Revisión de los archivos de Londres: Arjun Rampal comete errores en el programa de policías hilarantemente malos de Voot

London Files, la serie dirigida por Arjun Rampal, que ahora se transmite en Voot Select, es un programa policial hilarantemente malo. No hay forma de evitarlo, así que también podría reconocerlo directamente. El detective de policía de Rampal está atrapado dentro del televisor, excepto que él no lo sabe. Después de todo, esa es la única manera de explicar sus desconcertantes acciones, cosas que ningún policía en su posición haría. En un momento, mientras Rampal sigue a un sospechoso, grita su nombre y se entrega, solo porque London Files necesita un episodio de suspenso. Cuando su gran caso se cierra a la mitad de la ejecución de seis episodios, Rampal afirma que el caso no ha terminado, no se basa en ninguna prueba tangible, simplemente porque quedan tres episodios.

En otra parte durante su investigación, Rampal se encuentra con algunos artículos familiares antiguos en su apartamento abandonado que están inexplicablemente vinculados a su caso actual, por lo que obtiene nuevas pistas por pura suerte. Si está tratando de decirle a la audiencia que es un buen detective, esto en realidad va en contra de su argumento. Y en lo que es la única parte de acción de London Files, Rampal se enfrenta a cuatro policías armados en espacios cerrados de la manera más poco convincente. Pero Rampal no es el único que es malo en su trabajo. Hacia el final de la nueva serie de Voot, a pesar de que nuestro protagonista policía había sido etiquetado previamente como un pícaro, un ministro de alto rango lo reincorpora y le permite trabajar solo sin supervisión.

Pero tales decisiones sin sentido son parte del curso de London Files. La serie original de Voot, dirigida por Sachin Pathak (Kathmandu Connection) y escrita por Prateek Payodhi (Grahan), desarrolla una narrativa innecesariamente enrevesada que involucra sectas, narcóticos, envenenamientos, magnates de los medios, inmigrantes con lavado de cerebro y una ridícula conspiración de gran alcance. A veces, se siente inspirado en parte por la temporada 2 de Sacred Games. Ambos programas tienen una figura parecida a un gurú que presiona por el cambio a través de la violencia y un detective perturbado que cree que el caso está solo en sus manos. Es extraño que los creadores de London Files busquen un programa de Netflix que asumió demasiado en su segunda temporada y terminó fuera de los rieles.

Desde Russian Doll hasta Better Call Saul Season 6, los 40 mayores lanzamientos de OTT en abril

Por supuesto, la serie Voot es mucho más desquiciada. A través de todos los elementos antes mencionados, London Files intenta retratar una historia sobre la xenofobia, las diferencias de clase y los golpes a los privilegiados. Pero en un punto, básicamente se burla del movimiento #MeToo, lo cual es un poco raro porque te hace sentir que el escritor está usando la serie como una vendetta contra un individuo. Lo que lo hace más extraño es que al final de la temporada, London Files insinúa brevemente que quiere hablar sobre la masculinidad tóxica y cómo se manifiesta con los padres que crían a sus hijos. Estas ideas dispares se combinan en seis episodios de media hora, pero no es solo un problema de tiempo de ejecución, el manejo deficiente de cada tema muestra la falta de cuidado.

En última instancia, todo es solo material para ser utilizado como material de trama para una historia de detectives que no tiene impulso ni idea de lo que está tratando de hacer. Aún así, nada puede prepararte para el terrible, terrible final. No solo está mal escrito, escenificado y actuado, el final de la serie es una traición al enfoque tonal de London Files hasta ese momento. El optimismo forzado del final, con una canción positiva hortera y llorosa encima, me llevó al límite. No está en consonancia con la desolación y la oscuridad del universo de la serie. Y de la nada, todos los personajes que sufrían antes comienzan a sonreír. ¡¿Que esta pasando?! Quedé completamente desconcertado y, a la vez, convencido de que London Files es una de las peores cosas que ha producido el mundo OTT indio hasta la fecha.

Dos años después de que su hijo adolescente se viera involucrado en un espantoso incidente, el divorciado Om Singh (Arjun Rampal) vive solo en un apartamento de protección oficial de Londres. Sin embargo, de alguna manera ha conservado su trabajo en la división de Homicidios y Crímenes Mayores del Met, bajo DCS Ranjh Randhawa (Sagar Aarya), quien salió de la academia de policía con Om hace décadas. Después de que Maya Roy (Medha Rana), la hija del magnate de los medios y defensor de la ley contra la inmigración Amar Roy (Purab Kohli), desaparece, Om se ve obligado a investigar. Espera, ¿por qué Major Crimes investiga el caso de una persona desaparecida? Bueno, porque Amar es un gran hombre. Om y Amar no se llevan muy bien, lo que no es bueno para el detective porque a) Amar es un hombre importante, yb) la imagen de Om en los medios ya está en un punto bajo debido a ese misterioso pasado.

Revisión de Mai: Sakshi Tanwar, un vengador poco convincente en la serie de Netflix que pierde la trama

Purab Kohli como Amar Roy en London Files
Crédito de la foto: Voot

Esa historia de fondo, junto con la vida de la familia Roy, se desarrolla en paralelo con la investigación de Om sobre las actividades de Amar, con London Files moviéndose de manera no lineal. El primero se burla mejor, solo en comparación, que el manejo mundano del misterio de la niña desaparecida. Om siente que le falló a su hijo y a su familia, y se enfrenta a una gran vergüenza al ser rechazado por todos los que conocía fuera del trabajo. Pero la serie Voot se tropieza al tratar de conectar la historia del problemático hijo de Om con la hija desaparecida de Amar. Después de todo, es un problema creado por sí mismo, porque London Files quiere tratar sobre un millón de pequeñas cosas, pero no tiene la perspicacia o la capacidad para abordar bien ni siquiera una de ellas.

Pero no es Payodhi quien falla, sino también todos los que vienen después. Eso es natural con una base hueca. Como Om, Rampal parece enloquecido e increíble. Mucho de eso se debe a que el guión de Payodhi y la dirección de Pathak lo empujan por caminos ilógicos. Kohli es el tercero, pero su Amar desaparece a la mitad de London Files. Es casi como si Kohli fuera contratado por unos días, ya que vive en Londres. Y luego está Gopal Dutt, segundo facturado, que se presenta contra el tipo como un villano serio. Estoy a favor de la idea, pero es un fracaso en todos los frentes. Sin embargo, el aspecto más artificial de London Files son sus voces en off en inglés, es como si hubieran sido concebidas durante la postproducción, y el presupuesto colectivo para ellos fue el cambio de bolsillo, que están a la altura del final como lo peor del programa.

Advertencia: spoilers por delante de London Files. Date la vuelta ahora a menos que no te importe.

Hablando de eso, es casi impresionante cómo London Files implosiona en su episodio final. El gran plan del villano es amenazar con volar un edificio a menos que el gobierno revoque un proyecto de ley contra la inmigración. Es lo más alto que ha habido en juego durante toda la temporada, pero los creadores no entienden lo que hace un thriller. Porque en el fragor de una situación de rehenes, London Files hace tiempo para que Om y Maya tengan una conversación sincera. Todo mientras los seguidores armados con el cerebro lavado del villano se quedan de pie y observan. Me trajo a la mente las películas de Bollywood de los años 80 donde los miembros de la familia con los ojos llorosos se reconciliaban de la manera más melodramática. Lo que sigue es uno de los montajes más espantosos jamás presentados en la pantalla, y una prueba sucinta de que los originales indios de la talla de Voot no están muy lejos de las interminables telenovelas que se desarrollan en la televisión por cable.

London Files se lanza el jueves 21 de abril a las 12 a. m. IST en Voot Select, el nivel premium basado en suscripción del servicio OTT Voot.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.