Revisión de la cámara de seguridad Wi-Fi Kent CamEye HomeCam 360: muy fácil de usar

Kent puede ser mejor conocido en India por su gama de purificadores de agua, pero la compañía también vende un conjunto diverso de productos en varios segmentos de electrodomésticos, incluidos electrodomésticos de cocina, purificadores de aire, aspiradoras y cámaras de seguridad. Hablando específicamente sobre los productos de cámaras de la compañía, Kent tiene una pequeña gama que incluye cámaras de seguridad y monitoreo para automóviles, así como un modelo habilitado para Wi-Fi para hogares. La cámara de seguridad Wi-Fi Kent CamEye HomeCam 360 es el producto que estoy revisando aquí, y tiene un precio de Rs. 2.999 en la India.

Al igual que la cámara de seguridad para el hogar Godrej Spotlight Pan-Tilt, que analicé anteriormente, la Kent CamEye HomeCam 360 está diseñada para su hogar y promete un acceso rápido y conveniente a una transmisión de video mediante conectividad Wi-Fi y una aplicación dedicada. También puede ajustar el ángulo de la cámara para mirar alrededor de su hogar para una mayor flexibilidad, y hay muchas otras características de las que vale la pena hablar, que explicaré en detalle en esta revisión. ¿Es esta la mejor cámara de seguridad para el hogar de bajo costo que puede comprar en este momento? Siga leyendo para averiguarlo.

Kent CamEye HomeCam 360 diseño y especificaciones

La Kent CamEye HomeCam 360 compite directamente con la cámara Godrej Spotlight Pan-Tilt y ofrece un rango similar de visión y características. Sin embargo, su diseño es considerablemente diferente. La cámara se encuentra dentro de un módulo similar a una bola que le permite mirar hacia arriba y hacia abajo, y toda la carcasa de plástico puede girar sobre una base fija.

Kent CamEye Home Cam 360 tiene un micrófono y un altavoz, ambos en la parte posterior del dispositivo. Esto permite que la cámara no solo capte el audio junto con la transmisión de video, sino que también habilita la comunicación bidireccional, los timbres de alerta y una función de alarma contra intrusos. La parte frontal de la cámara tiene un LED de estado que indica sus estados de alimentación y conectividad.

La parte inferior de la Kent HomeCam 360 está recubierta de goma y la cámara gira sobre esta base fija

La Kent CamEye HomeCam 360 tiene una base fija con una superficie de goma para agarre, y el resto del cuerpo de la cámara gira sobre esa base. Un enchufe en la parte inferior le permite montar esta cámara en un trípode, pared o techo. No se incluye ningún kit o soporte para el montaje en la caja y deberá comprar uno por separado. En el paquete de ventas, obtiene un adaptador de pared y un cable USB tipo A a Micro-USB para alimentar la cámara de seguridad.

En la base, encontrará el puerto Micro-USB para alimentación y una ranura para tarjeta MicroSD que admite tarjetas de hasta 128 GB de capacidad. El dispositivo tiene un sensor de cámara de 2 megapíxeles con soporte para grabación de video de hasta Full HD. La cámara tiene un rango de rotación horizontal de 350 grados y un rango de rotación vertical de 65 grados. El campo de visión se especifica como 120 grados en horizontal y 95 grados en vertical. Hay seis LED infrarrojos para permitir la visibilidad en la oscuridad. La cámara se conecta a Internet utilizando solo Wi-Fi de 2,4 GHz y la banda de 5 GHz no es compatible.

Aplicación y funciones Kent CamEye HomeCam 360

Al igual que con otras cámaras de seguridad domésticas habilitadas para Wi-Fi, Kent CamEye HomeCam 360 funciona con una aplicación que permite a los usuarios monitorear la transmisión de video, controlar la cámara, acceder a imágenes almacenadas y más. La aplicación Kent CamEye está disponible para iOS y Android, y utilicé la plataforma anterior para probar las características y la funcionalidad que ofrece la aplicación. Si tiene varias cámaras Kent CamEye, todas pueden controlarse y monitorearse juntas.

Una vez que se haya registrado y creado una cuenta a través de la aplicación, podrá vincular la cámara de seguridad y conectarla a la conexión Wi-Fi de su hogar. Después de esto, tocar el ícono de la cámara lo llevará a su transmisión de video, y podrá ajustar el ángulo y la configuración de la cámara, activar el altavoz y el micrófono (ya sea simultáneamente o por separado), tomar una instantánea para guardarla en su teléfono inteligente , y más.

La aplicación es muy fácil de usar y tiene la mayoría de las opciones y funciones en lugares convenientes. Por ejemplo, puede activar fácilmente la comunicación bidireccional o tomar instantáneas con un solo toque. También se puede acceder directamente al D-pad para ajustar el ángulo de la cámara y, por lo general, tomó solo dos o tres segundos activar la cámara y mostrar la transmisión de video.

Profundizar en los menús y configuraciones le permite habilitar el modo de privacidad, en el que la cámara no se activa ni graba imágenes. También puede acceder a sus grabaciones e imágenes guardadas y ver una lista de alertas generadas por la cámara en función de los parámetros de detección de movimiento o ruido. De manera útil, la sensibilidad de la alerta es personalizable. Activar todas las configuraciones generó docenas de alertas por día cuando la cámara se colocó frente a mi puerta principal, por lo que es bueno tener este tipo de control sobre las diversas funciones.

La aplicación Kent CamEye controla la cámara y le permite ver la transmisión en vivo o las imágenes almacenadas

Kent CamEye HomeCam 360 puede cargar su metraje, en particular los videoclips activados por eventos, a la propia plataforma en la nube de la empresa. Esta es una característica premium y los precios del espacio de almacenamiento comienzan en Rs. 150 por mes o Rs. 1.500 por año. Puede almacenar hasta siete días de clips de video activados por algún evento, y estos clips duran alrededor de 12 segundos. Los niveles pagados suben a Rs. 400 por mes o Rs. 4000 por año para almacenar hasta 30 días de historial de video. Se incluye una suscripción de un mes con cada compra.

Pude usar el plan de un mes para esta revisión y me permitió almacenar y ver imágenes más antiguas desde la nube. Incluso después de que expiró el plan, pude ver algunos clips dentro de la aplicación y descargarlos a mi teléfono inteligente.

Según la información en el sitio web de Kent, una suscripción paga le permite capturar grabaciones activadas por eventos que se guardan en la nube y también reproducirlas directamente desde la nube. Sin embargo, todas las demás funciones, incluida la grabación y reproducción de la tarjeta de memoria, la transmisión en vivo de la transmisión de video en tiempo real, la comunicación bidireccional y el modo de privacidad, están disponibles incluso si no está suscrito a un plan pago.

Es posible vincular Kent CamEye HomeCam 360 a su cuenta de Amazon Alexa a través de una habilidad, que luego le permite acceder a la transmisión de video desde la aplicación Alexa o en una pantalla inteligente habilitada para Alexa, como Amazon Echo Show 10 (3ra generación) . Esto funcionó bien para mí, pero no pude ajustar el ángulo de la cámara cuando usaba el enlace de Alexa.

Rendimiento Kent CamEye HomeCam 360

Un factor importante en el funcionamiento de cualquier cámara de seguridad para el hogar es la confiabilidad; necesita que el dispositivo funcione cuando lo necesite. Kent CamEye HomeCam 360 funcionó de manera confiable para mí en mi conexión Wi-Fi de 2,4 GHz. Pude ponerlo en funcionamiento en cuestión de segundos cada vez que lo necesitaba, y la aplicación está bien diseñada, poniendo funciones importantes al alcance de la mano.

Kent CamEye HomeCam 360 graba una transmisión de video Full HD, que se muestra a todo color durante el día y en monocromo cuando está oscuro. La cámara de seguridad puede detectar automáticamente condiciones de poca luz y activar los LED infrarrojos según sea necesario, y esto funcionó de manera confiable para mí con la mayoría de los detalles y rostros identificables a pesar de la falta de color en la transmisión. Hubo algunas ocasiones en las que la cámara tardó un par de segundos en reaccionar a los cambios de iluminación y recalibrar la transmisión de video, pero esto no fue realmente un gran problema.

La Kent HomeCam 360 dispone de altavoz y micrófono para comunicación bidireccional, que se puede activar a través de la app

Las imágenes Full-HD capturadas por Kent CamEye HomeCam 360 fueron nítidas y detalladas en la mayoría de las condiciones si el movimiento era ocasional y lento, pero los movimientos rápidos causaron algunos artefactos. Esto no fue realmente un problema, ya que todavía había muchos detalles para ver en las caras, la ropa y los artículos pequeños, como cajas y paquetes.

Por supuesto, puede reducir la resolución a HD o SD si es necesario, lo que podría hacer que la transmisión sea más estable y detallada con conexiones a Internet más lentas, o si necesita grabar más horas de metraje en una tarjeta de almacenamiento. Esto tendía a afectar en gran medida la legibilidad del texto en elementos como cajas y paquetes, pero las caras aún eran reconocibles incluso con resolución SD.

El ángulo de la cámara se puede ajustar en un amplio rango. Con 350 grados de paneo, es posible mirar casi todo el lugar donde se coloca la cámara. Los 65 grados de rango de inclinación combinados con los amplios ángulos de visión de la cámara permiten una gran flexibilidad. Aunque la cámara tardó aproximadamente un segundo en reaccionar a los comandos de la aplicación para ajustar su ángulo, el movimiento fue fácil y preciso en su mayor parte.

El altavoz de la Kent CamEye HomeCam 360 es ruidoso, se vuelve bastante ruidoso y en su punto más alto cuando activé el modo sirena. Las campanadas también eran lo suficientemente fuertes como para ser escuchadas desde diferentes partes de mi casa, y la comunicación bidireccional era clara y conveniente cuando estaba parado cerca de la cámara. El micrófono captó una gran cantidad de sonido ambiental, pero pudo capturar con mayor precisión el habla cuando alguien hablaba cerca del dispositivo. De manera útil, puede activar solo el micrófono sin el altavoz si es necesario.

La cámara captura adecuadamente videoclips de movimiento humano cuando está configurada para detectarlo, pero no puede rastrear un objeto o una persona en movimiento. Sin embargo, los clips guardados aún eran lo suficientemente claros como para reconocer rostros y objetos.

Veredicto

Una buena cámara de seguridad Wi-Fi es una forma simple y eficiente de configurar un sistema de vigilancia del hogar, y Kent CamEye HomeCam 360 es una opción decente a considerar para esto. Aunque este dispositivo enfrenta una fuerte competencia de productos como la cámara Godrej Spotlight Pan-Tilt y Mi Home Security Camera 360, la oferta de Kent establece el punto de referencia al ofrecer una buena experiencia integral sin fallas significativas.

Con una buena aplicación complementaria, funciones útiles como comunicación bidireccional, una opción de almacenamiento en la nube de suscripción paga para videoclips activados por eventos y un rendimiento confiable, esta es una de las mejores cámaras de seguridad Wi-Fi básicas que puede comprar en este momento. Tiene un buen precio y definitivamente vale la pena considerarlo para las necesidades de seguridad de su hogar.

Precio: Rs. 2,999

Clasificación: 8/10

Ventajas:

  • Amplio rango de movimiento para una amplia cobertura.
  • microSD y almacenamiento en la nube opcional para grabaciones activadas por eventos
  • Funciona bien en todas las condiciones de iluminación.
  • Aplicación complementaria excelente y fácil de usar

Contras:

  • Kit de montaje no incluido en la caja

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de los auriculares inalámbricos con cancelación activa de ruido Yamaha YH-L700A: únicos en muchos sentidos

En la India, lo más probable es que la marca Yamaha le haga pensar en una motocicleta o scooter. Sin embargo, también descubrirá que Yamaha es un nombre de renombre en muchos otros segmentos de productos, incluidos instrumentos musicales, receptores AV, amplificadores, sistemas de altavoces y auriculares, muchos de los cuales son productos premium técnicamente avanzados para compradores de alto presupuesto. La compañía anunció recientemente una nueva gama de audífonos y audífonos inalámbricos en la India, incluidos los audífonos supraaurales insignia YH-L700A que estoy revisando aquí.

Con un precio de Rs. 34,990, el Yamaha YH-L700A es un auricular supraaural insignia que se enfoca en la experiencia auditiva por encima de todo, con soporte avanzado de códec Bluetooth, un modo ‘Campo de sonido 3D’ con seguimiento de cabeza para sonido direccional y cancelación activa de ruido, entre otras características. ¿Es este el mejor auricular inalámbrico premium que puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.

El Yamaha YH-L700A es compatible con los códecs Bluetooth adaptables SBC, AAC y Qualcomm aptX

Los auriculares Yamaha YH-L700A se ven geniales, pero son voluminosos

En una industria llena de productos que se adhieren a un aspecto similar, la Yamaha YH-L700A destaca por su diseño audaz y diferente. El auricular no es elegante ni elegante como las opciones populares en este segmento de precios de Sony y JBL, sino que busca un aspecto grande y premium como el Apple AirPods Max. Dicho esto, el Yamaha YH-L700A es un poco más pequeño que el AirPods Max en tamaño, pero las orejeras y el acolchado son un poco más gruesos.

El estilo también es único, con un uso abundante de tela en las superficies de los auriculares y en la diadema. Hay un grueso acolchado de espuma alrededor de las orejeras para un ajuste adecuado sobre las orejas que cubría completamente mis oídos y aseguraba un buen aislamiento del ruido. La diadema del Yamaha YH-L700A tiene un marco de metal con un acolchado cómodo y es ajustable para garantizar un buen ajuste. Los auriculares pueden girar e inclinarse, lo que contribuye a lograr un buen ajuste. El logotipo distintivo de Yamaha está grabado en los lados exteriores de ambos auriculares.

El acolchado definitivamente me ayudó a conseguir un ajuste cómodo, pero el Yamaha YH-L700A sigue siendo un par de auriculares grandes y voluminosos que pesan 330 g. Su peso se sintió demasiado durante largas sesiones de escucha, y la fuerza de sujeción fue a veces demasiado intensa para mí con las gafas puestas. Me acostumbré con el tiempo, pero aún necesitaba tomarme un descanso cada 45 minutos más o menos.

A diferencia de algunos productos de la competencia que usan una combinación de botones físicos y controles táctiles, el Yamaha YH-L700A tiene botones físicos para controlar todo, desde el encendido y los modos hasta la reproducción. El lado derecho tiene el botón de encendido, un botón de sonido 3D, el puerto USB tipo C para cargar y los controles de reproducción y volumen, mientras que el lado izquierdo tiene un botón para alternar entre los modos de cancelación activa de ruido y sonido ambiental, y un Zócalo de 3,5 mm para conectividad por cable.

Los botones de reproducción y control de volumen se encuentran en el costado del auricular derecho y están cubiertos por una lámina de cuero sintético. Esto se ve bien, en mi opinión, pero los botones no se sentían tan táctiles y fáciles de sentir como me hubiera gustado. Incluso después de unos días de uso, a veces presiono accidentalmente el botón equivocado. Aunque no está mal como tal, no fue particularmente fácil acostumbrarse a los controles.

La aplicación Headphones Controller de Yamaha (disponible en Android e iOS) se utiliza para configurar y controlar personalizaciones y funciones básicas en los auriculares YH-L700A. Una vez que los auriculares se emparejan mediante Bluetooth, la aplicación los detectará y ofrecerá opciones y funciones específicas del dispositivo para elegir.

En este par de auriculares, eso incluye configuraciones para el modo de campo de sonido 3D, Listening Care y Listening Optimizer; ANC y activación del modo ambiente; y un temporizador de apagado automático. También puede ver el nivel exacto de batería de los auriculares, pero extrañamente, no hay forma de ajustar la configuración del ecualizador para ajustar el sonido a su gusto. En general, la aplicación cubre la funcionalidad de los auriculares, pero parece demasiado simple para un auricular de gama alta como este.

Los auriculares se ven bien, pero el gran tamaño del Yamaha YH-L700A y la fuerza de sujeción a veces pueden parecer demasiado

El Yamaha YH-L700A está alimentado por controladores dinámicos de 40 mm y tiene un rango de respuesta de frecuencia de 8-40,000Hz. Para la conectividad, los auriculares usan Bluetooth 5, con soporte para los códecs SBC, AAC y Qualcomm aptX Adaptive Bluetooth. También hay soporte para el asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente. El paquete de ventas incluye un cable de carga, un cable estéreo para escuchar con cable, un adaptador de vuelo y un estuche rígido para los auriculares.

La duración de la batería de los auriculares Yamaha YH-L700A depende en gran medida de cómo utilice las funciones; naturalmente, un uso más intenso de ANC y los modos de sonido 3D agotará la batería considerablemente más rápido. Los auriculares están clasificados para hasta 34 horas de escucha con solo ANC en funcionamiento y 11 horas con ANC y 3D Sound en funcionamiento.

En la práctica, con ANC en funcionamiento y el uso ocasional de la función de sonido 3D, pude usar los auriculares durante un poco más de 23 horas con una sola carga. Esto no es excepcional en comparación con la competencia, pero es más que adecuado para escuchar sin problemas durante todo el día.

Muy buen sonido en el Yamaha YH-L700A, pero el sonido 3D no es para todos

Muchas personas que buscan comprar audífonos supraaurales de alta gama tienden a elegir opciones de una de las principales marcas en este espacio: Sony, Bose y Apple. Sin embargo, opciones como el Yamaha YH-L700A ofrecen una experiencia auditiva gratificante para cualquiera que busque más allá de las opciones obvias; este es un muy buen par de auriculares cuando se trata de calidad de sonido. Las funciones como el sonido 3D y la cancelación activa de ruido también funcionan bien, aunque es posible que la primera no sea algo que desee o necesite usar con mucha frecuencia.

Otras funciones, como Listening Care y Listening Optimizer, funcionan en segundo plano para mejorar la experiencia de uso. El primero mantiene un equilibrio de nivel de volumen para evitar picos repentinos, mientras que el segundo se dice que personaliza el sonido en función de los niveles de sonido que capta dentro de los auriculares. Realmente no pude notar ninguna diferencia específica en mi música con estos modos activados o desactivados, pero estos modos están destinados a funcionar discretamente en cualquier caso.

La compatibilidad con Qualcomm aptX Adaptive en Yamaha YH-L700A significa que la calidad del audio es un poco mejor cuando se usa con dispositivos fuente Bluetooth que admiten el códec y, como era de esperar, encontré una mejor calidad de sonido cuando uso un OnePlus 9 (Revisión) que un iPhone 13 (Revisar). Comenzando con Frankie Sinatra de The Avalanches, los auriculares mostraron de inmediato los años de experiencia de Yamaha en la industria del audio.

El escenario de sonido era espacioso y lujoso, dando un sentido muy real de dirección y sensación con esta pista animada basada en muestras. Los elementos de muestra más débiles, el ritmo de medio tiempo y los instrumentos se sintieron presentes y bien posicionados, y esto fue interesante con el modo de sonido 3D desactivado. Los grandes controladores y la excelente afinación de este par de auriculares generaron una tendencia natural a mejorar incluso una señal estéreo simple, y fue capaz de reproducir detalles a la par con un buen par de altavoces de tamaño completo.

Si bien el hermoso escenario sonoro de los auriculares Yamaha YH-L700A es, en mi opinión, su característica más destacada, había mucho más que me gustaba de los auriculares. La firma sónica es equilibrada e increíblemente refinada, lo que brinda a todas las frecuencias de la gama mucho espacio para brillar.

Con Dirty Sexy Money de David Guetta, el bajo era firme y agresivo sin sentirse autoritario ni fuera de control, mientras que Only Human de Onur Ozman logró que el ritmo lento y retumbante llegara al punto, creando una experiencia auditiva inmersiva y placentera que se sintió tan agradable como con mi elección superior actual entre los auriculares de gama alta, el Sony WH-1000XM4.

El modo de sonido 3D y el seguimiento de la cabeza funcionan bien, pero preferí escuchar música con estas funciones desactivadas

Una característica clave de los auriculares Yamaha YH-L700A es el sonido 3D, que es muy similar a la tecnología Spatial Audio de Apple para sus auriculares y audífonos AirPods en términos de lo que ofrece. Curiosamente, cuando está activado, este modo funciona para casi cualquier contenido de audio, independientemente de la aplicación o el sistema operativo, y no se limita a ciertas aplicaciones, como es el caso de Spatial Audio.

Los diversos modos de sonido 3D agregaron diferentes efectos de escucha, pero definitivamente redujeron la calidad del audio, particularmente cuando se escucha música. Solo el modo ‘Sala de audio’ fue decente en términos de mantener cierto nivel de calidad de sonido sin crear un efecto de profundidad demasiado extraño. El seguimiento de la cabeza funcionó exactamente como lo hace con Spatial Audio de Apple, y los sonidos parecían “moverse” a través de los canales con precisión y rapidez en función de los movimientos de mi cabeza. Sin embargo, en general, encontré el modo un poco engañoso y realmente solo valía la pena usarlo cuando miraba programas de televisión o películas, si es que lo hacía.

La cancelación activa de ruido de los auriculares Yamaha YH-L700A es decente, pero lejos de la calidad que ofrecen auriculares como los Sony WH-1000XM4 o los Apple AirPods Max. El efecto de silenciamiento fue notable y ayudó en el interior, pero no hizo mucho para reducir los sonidos típicos del exterior.

Esto también dependía en gran medida del sello de aislamiento de ruido para la efectividad, y mis anteojos crearon una brecha suficiente en el uso normal para reducir la efectividad en una cantidad considerable. El modo de sonido ambiental permite una cantidad decente de sonido para permitirle tener conversaciones o mantenerse al tanto de su entorno, pero se sintió un poco ‘entubado’ y no fue un efecto tan natural como en los AirPods Max. Los auriculares son decentes para llamadas tanto en interiores como en exteriores, y la estabilidad y la calidad de la conexión nunca fueron un problema para mí, ya que funcionan bien a distancias de hasta 4 m del dispositivo fuente.

Veredicto

En el segmento de auriculares premium, que está dominado por un puñado de marcas y no ve nuevos lanzamientos muy a menudo, el Yamaha YH-L700A llega como una bocanada de aire fresco. Este es un buen par de auriculares para colocar sobre las orejas con muy buena calidad de sonido y algunas características interesantes, todo lo cual hace que la experiencia general sea decente. Los años de experiencia de la compañía en productos de audio de gama alta definitivamente ayudan a que este sea un producto interesante por el precio.

Aunque el rendimiento promedio de ANC y los controles menos que ideales retrasan un poco la experiencia, los auriculares Yamaha YH-L700A ofrecen un sonido detallado y agradable que está a la par con los productos líderes en este segmento, como el Sony WH-1000XM4. En alrededor de Rs. 35,000, también es un poco más caro que el Sony WH-1000XM4 y el JBL Tour One, pero vale la pena invertir si está buscando una calidad de sonido de primer nivel y los beneficios de su modo de sonido 3D.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Moon Knight Episode 4 Recap: Taking a Cue From Legion?

Moon Knight episode 4 — out now on Disney+ and Disney+ Hotstar — was yet another humdrum episode of a TV show that’s made a habit of them, but by the end of it, I was left more intrigued than I have been so far with the Oscar Isaac-led Marvel Cinematic Universe series. Of course, I’m also cautiously optimistic owing to multiple factors. For one, just two episodes are left in Moon Knight‘s run. Dealing with a major distraction while also figuring out its endgame will be a lot to do in two episodes, moreso for a series that has routinely given us episodes in which barely anything happens for 50 minutes. Moon Knight hasn’t instilled any confidence in its abilities yet, but it could still suddenly produce something wholly brilliant and pathbreaking.

It’s not as though what Moon Knight might be doing is that unique to begin with. Moon Knight episode 4 ends by suggesting that Marc Spector (Isaac) has been essentially dreaming everything so far. He’s just a patient at a psychiatric hospital, where he got the idea of the Steven Grant personality from an ‘80s movie playing on TV, and everyone else we’ve come to know is just a fellow patient or a member of the staff. To me, this sounds like Marvel Studios riffing on Legion’s series premiere — Noah Hawley’s visually inventive FX superhero series that started out in a mind-boggling fashion — except with the script flipped in a way. Or is it? We’ll only know once we see next week’s Moon Knight episode 5.

I really hope Moon Knight creator Jeremy Slater knows what he’s doing, because otherwise Moon Knight is going to end up at the bottom of the MCU Disney+ pile where it already belongs.

Moon Knight episode 4 — titled “The Tomb”, directed by Aaron Moorhead and Justin Benson, and written by Michael Kastelein — opens where we left off, inside the Great Pyramid of Giza. Osiris’s Avatar Selim (Khalid Abdalla) places the stone Khonshu, trapped in what’s known as a ushabti, near an earthen lamp. As Selim walks away and the camera pulls back, we see how many other gods have seemingly been imprisoned in stone over the years.

Moon Knight Review: Oscar Isaac’s Marvel Series Is a Snooze Fest

May Calamawy as Layla El-Faouly in Moon Knight episode 4
Photo Credit: Disney/Marvel Studios

Following the title card, Moon Knight episode 4 jumps back to Steven and Layla El-Faouly (May Calamawy) in the desert where the previous episode ended. While Steven is still unconscious, someone starts firing at them. I’m guessing it’s Arthur’s men? Layla leaves the passed-out Steven, heads to their pick-up truck, and hides inside. It actually works — the attackers find Steven’s body and think he’s dead. Just then, Layla re-emerges with a red flare to attract attention, and then ducks behind the truck again, but when the henchmen follow it, they discover she’s not there. Layla uses the distraction to throw another flare to blow up the ammunition that’s on the vehicle.

Hearing the commotion, Steven wakes up bewildered in Moon Knight episode 4. On the road towards Ammit’s tomb in the morning, Marc — via the truck’s side mirrors — tells Steven to give the body back. But Steven notes that they had a deal: when Marc was finished with the Khonshu business, he would disappear. Well, Khonshu is gone now, so in a way, he’s done. Layla, sitting next to Steven, points out that she should have been told about that deal, since Marc was part of her life too. However, she admits, more to herself, that Marc would have “wanted to lone wolf the whole thing” anyway. She’s really growing on Steven, if you haven’t been following the clues.

As Steven and Layla reach Ammit’s tomb in Moon Knight episode 4, they discover an extensive amount of work has already been done by Arthur’s men. They will need to find another way to reach the tomb before them. As they look for supplies, Marc tells Steven he needs to be scared. Now that there’s no more Khonshu, it also means no armour, no protection, and no healing. It’s why he needs to give control to Marc, who’s better equipped as a fighter, but Steven points out it’s the same body, so he thinks he can figure it out with muscle memory. That’s a dumb argument, but okay. Plus, he has Layla, Steven adds. Yeah, that definitely counts for more.

Moon Knight Episode 3 Recap: Giza, Ennead, and Turning Back the Night in Egypt

Oscar Isaac as Steven Grant, May Calamawy as Layla El-Faouly in Moon Knight episode 4
Photo Credit: Gabor Kotschy/Marvel Studios

While Layla rigs Steven for the drop inside the tomb, she tells him that he smells like Marc, and out of nowhere she goes in for a kiss as Moon Knight episode 4 continues. Wow, Marvel dropped two tiny clues, and then just went for this? I’m sorry, it does not feel justified to me. And before the kiss can happen, Steven blurts out that Marc is trying to protect her from Khonshu. Oh lord, someone save this guy from himself. As a perplexed Layla looks on, Steven explains Marc is doing it because Khonshu wants her as his next Avatar. Which is fine, except that Khonshu is imprisoned in stone right now, so that’s a bit of a moot point. Layla, now annoyed at both Marc and Steven, says she needs honesty not protection.

Down in the tomb in the next scene of Moon Knight episode 4, Steven and Layla discover there are six paths. Thanks to his knowledge of ancient Egypt, Steven realises the whole structure is based on a symbol: the eye of Horus. Six paths for six senses; Steven explains. Together, they decipher that the Avatar would be Ammit’s voice — so they head towards the route that leads to the tongue. On their way, they find bullets and what look like chunks of meat, which is ominous to say the least.

As Steven climbs half a floor to look for a different exit, they hear someone approaching and do their best to hide. A creature comes in with a human body, places it on a table with the blood and meaty bits, and starts poking into it. However, the creature soon discovers Steven and Layla, forcing them to run in different directions in Moon Knight episode 4. Steven drops something from above and thinks he has squashed the creature, but its voice can be heard soon after, implying that it’s alive or that there are more of them.

Moon Knight episode 4 then follows Layla who arrives at a hollow place that has a big drop into nothing. As she sticks her back to the wall and tries to sidle her way through, she’s grabbed by a creature and pulled into darkness. Surprisingly, Layla seems somewhat unscathed, quickly using a flare to impale the creature in the eye, and throwing it into the giant pit. She almost falls herself, but recovers just in time. As Layla climbs back up, she spots Arthur Harrow (Ethan Hawke) across from her in the distance.

Moon Knight Episode 2 Recap: The Wife, Mr. Knight, and the Villain’s Big Plan

Oscar Isaac as Steven Grant in Moon Knight episode 4
Photo Credit: Csaba Aknay/Marvel Studios

Cut to Steven whose alternative exit has landed him in an inner chamber. There, he spots Macedonian symbols next to a sarcophagus, which are apparently unfamiliar to someone as knowledgeable as Steven. Talking to himself and the audience in Moon Knight episode 4, Steven notes that “he” insisted on being called Egyptian. There was only one pharaoh who was Macedonian, Steven points out, which means he has found the long-lost chamber of Alexander the Great. Ah super, the Egypt cliché train continues. First Giza, now Alexander. What’s next, a chase down the river Nile?

Anyway, Moon Knight episode 4 then takes us back to Layla and Arthur who are chatting about her archaeologist father now. He would be thrilled to know that Egyptian gods walk among us, Arthur says, before pivoting to Marc again. “Your husband is in more pain than anyone could bear, but he still hasn’t told you the truth.” An annoyed Layla shoots back: “You’re obviously dying to, so why don’t you go ahead, the floor is yours.”

Before that can happen though, Moon Knight episode 4 switches to Steven who is now panicking with his great discovery. “Everything inside me is screaming not to open this thing,” he says, with Marc replying via a reflection: “You want Harrow to get to Ammit first?” That convinces Stephen, and he opens the sarcophagus. And since Alexander was the voice of Ammit — going by their earlier deduction — he tears up his throat and face to get to the ushabti.

Back to Layla and Arthur again. “Your father was murdered by mercenaries,” Arthur tells her in Moon Knight episode 4, and Layla responds with the obvious: “You’re saying Marc was one of them?” Arthur claims Marc remembers everyone from that day, but one especially, a man wearing a fuchsia scarf with scarab details. The details are enough to bring Layla to tears, and she rhetorically demands to know whether Arthur is done, before walking away. Arthur shouts at her to wake up — just as his minions arrive to tell him they’ve found another way to Ammit’s tomb.

Moon Knight Episode 1 Recap: Oscar Isaac’s Steven Meets Oscar Isaac’s Marc

Oscar Isaac as Steven Grant, May Calamawy as Layla El-Faouly in Moon Knight episode 4
Photo Credit: Csaba Aknay/Marvel Studios

Layla arrives in the same room as Steven, who is rejoicing, having found the ushabti. But Layla is in a different mindspace now, in Moon Knight episode 4, still reeling from her conversation with Arthur. She wants to talk to Marc, and wonders if he can hear her. Before Steven can get in a word or two, Layla shouts: “I need to talk to you, Marc,” which brings him out over Steven. Oh wow, that’s a neat trick. Layla wants to know if Marc killed her father. “Of course not,” Marc forcefully says. But Layla realises that he was there when it happened. Marc explains that his partner got greedy and executed everyone at the dig site, including him, but he didn’t die even though he should have. It’s implied that Khonshu saved him. “That’s the reason that we met; you just had a guilty conscience,” Layla hits back, flabbergasted.

But before their conversation can go any further, they are interrupted by the imminent arrival of Arthur’s men. Marc tells Layla to scoot while he holds them off — with Alexander’s axe. Sorry, I couldn’t help but laugh out loud; he’s literally brought a knife to a gunfight. As Arthur walks in behind his gun-toting men in Moon Knight episode 4, he realises it’s just Marc. Khonshu is gone. “You’re a free man, and with that freedom comes choice,” Arthur tells Marc, as he stretches his hand out for the ushabti. “Right now, you have a very important decision to make.” But of course, Marc does the foolhardy thing and takes on two of Arthur’s approaching men. In response, Arthur shoots him through the heart. As the second bullet goes through, Marc falls backwards, into the tiny pond behind him.

Moon Knight goes into a different space then. Marc’s body sinks into the water even though there isn’t that kind of depth, before disappearing into the darkness below. And what emerges from that is an adventure movie with a 4:3 aspect ratio featuring a middle-aged guy and a teenager called Rosser, who come across a dead body. Rosser wonders if this means the treasure is gone, but in the distance, the man spots a statue of Coyolxauhqui, calling it the lunar god of the Aztecs. (Khonshu is the Egyptian lunar god, by the way.) Rosser says he doesn’t know anything, “but you’re Dr. Steven Grant”. Wait, what? Excuse me? Is Steven’s personality based on a movie?

Everything You Need to Know About Marvel’s New Series, Moon Knight

Oscar Isaac as Marc Spector in Moon Knight episode 4
Photo Credit: Disney/Marvel Studios

It seems so, as the camera zooms out on a very different Moon Knight episode 4, revealing it’s a movie being watched by patients in a psychiatric hospital. “Donna” (Lucy Thackeray), Steven’s boss from the museum, is also here. There’s the guy who played Anton Mogart’s bodyguard Bek (Loic Mabanza), alongside a woman who’s drawing something that looks a bit like Khonshu. Even one of Arthur’s right-hand men (David Ganly) who pretended to be a cop in episode 2, is here, attending to our protagonist who’s a patient. Layla is also a nurse here. And Moon Knight is just an action figure in his hand. He calls himself Steven as he stares at his reflection — he still has ankle bracelets and now they keep him tied to his wheelchair — but he’s called Marc by the attendant.

Sorry, has Steven/Marc been making everything up? Did we just go Legion season 1 here? Soon after, in Moon…

.

Revisión de iQoo 9 SE: buena relación calidad-precio

iQoo anunció tres teléfonos inteligentes este año como parte de su línea premium de la serie 9. Todos esperábamos que se lanzara un iQoo 9, pero iQoo nos sorprendió con dos nuevos teléfonos. El iQoo 9 Pro (Revisión), con su procesador Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 y cámara estabilizada con cardán, está destinado a competir con los teléfonos inteligentes de primer nivel de Samsung y OnePlus. Y luego está el iQoo 9 SE, un teléfono inteligente diseñado para enfrentarse a la competencia en el extremo económico del segmento de teléfonos inteligentes premium. Después de probar iQoo 9 SE durante una semana, descubrí que no es perfecto, pero aún ofrece una buena relación calidad-precio. Este es el por qué.

Precio del iQoo 9 SE en India

El iQoo 9 SE está disponible en dos variantes y acabados. La opción de almacenamiento de 8 GB de RAM y 128 GB tiene un precio de Rs. 33,990, mientras que la variante de almacenamiento de 12 GB de RAM y 256 GB cuesta Rs. 37,990. Ambos están disponibles en Space Fusion y Sunset Sierra. Recibí una unidad Sunset Sierra con 12 GB de RAM.

Diseño iQoo 9 SE

El iQoo 9 SE en el acabado Sunset Sierra se ve premium. Tiene un perfil general delgado. El panel trasero y el marco están hechos de policarbonato, mientras que el módulo de la cámara trasera elevada es de metal. El marco mate y el panel posterior del iQoo 9 SE lo hacen bastante resbaladizo, pero estas superficies son buenas para resistir las huellas dactilares. Este teléfono no cuenta con una clasificación IP oficial, pero la compañía afirma que tiene todos los sellos necesarios alrededor de sus puertos y la bandeja SIM para cumplir con una clasificación IP52 equivalente.

El panel posterior y el marco del iQoo 9 SE 5G están hechos de policarbonato

El iQoo 9 SE tiene un panel Super AMOLED full-HD+ de 6,62 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz. El bisel es delgado por todas partes y el orificio para la cámara frontal no distrae. La pantalla de la pantalla está hecha de vidrio Panda y es buena para rechazar huellas dactilares. El control de volumen y el botón de encendido se encuentran a la derecha, con la bandeja SIM, el puerto USB tipo C y el altavoz principal en la parte inferior. El teléfono cuenta con un lector de huellas digitales en pantalla que es rápido y confiable.

Especificaciones y software de iQoo 9 SE

El 9 SE tiene un SoC Qualcomm Snapdragon 888, e iQoo dice que también ha implementado su propio Chip de pantalla inteligente (IDC), que afirma que ayuda a la GPU integrada con MEMC (Estimación de movimiento y Compensación de movimiento) y escalado de video SDR a HDR cuando sea necesario. Los estándares de comunicación incluyen Wi-Fi ac, Bluetooth 5.2, NFC y los sistemas habituales de navegación por satélite. No hay un conector para auriculares de 3,5 mm, pero iQoo proporciona un adaptador de tipo C a 3,5 mm en la caja. Hay una bandeja de doble SIM y este teléfono es compatible con el modo de espera dual 5G, pero no hay una ranura para expansión de almacenamiento.

El iQoo 9 SE 5G ejecuta Funtouch OS 12, que se basa en Android 12

El teléfono ejecuta Funtouch OS 12, basado en Android 12. Se han implementado funciones de Android 12, incluidos los nuevos widgets Material You, el administrador de permisos y el panel de privacidad. A pesar de ejecutar Funtouch OS 12, iQoo no ha incluido el motor de temas que está disponible en iQoo 9 Pro, por lo que los colores del teclado y los widgets no cambian automáticamente para coincidir con el fondo de pantalla que elija. Hay muchas aplicaciones de terceros preinstaladas que me alegra poder desinstalar.

Rendimiento iQoo 9 SE

La pantalla Full-HD+ Super AMOLED de 6,62 pulgadas muestra colores llamativos en la configuración predeterminada “Estándar”. Si bien muchas personas estarán contentas con lo que ven, también hay una configuración ‘Profesional’ con tonos de color de apariencia más natural. La legibilidad a la luz del sol es bastante buena y no tuve problemas con la sensibilidad al tacto con el uso regular.

El iQoo 9 SE 5G tiene una pantalla Super AMOLED full-HD+ de 6,62 pulgadas y 120 Hz de frecuencia de actualización

La configuración de frecuencia de actualización de 120 Hz es adaptable, pero solo cambia entre 120 Hz y 60 Hz según el contenido. La pantalla tiene certificación HDR10+, por lo que disfruté viendo contenido compatible en Netflix y Amazon Prime en HDR. Los parlantes estéreo duales sonaron fuertes, claros y equilibrados al transmitir videos y jugar juegos.

El rendimiento diario del software se sintió suave y fluido, sin signos de retraso o tartamudeo. Los resultados de referencia tampoco decepcionaron y estuvieron a la par de la competencia. El iQoo 9 SE logró una puntuación de 8,54,095 en AnTuTu, así como 1,065 y 3,414 en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench. Estos puntajes son comparables incluso a lo que han producido incluso algunos teléfonos inteligentes con tecnología Snapdragon 8 Gen 1.

El rendimiento del juego fue bastante bueno en general. El teléfono se calentó un poco cuando jugaba en la configuración más alta, pero el rendimiento no se vio afectado. Asphalt 9: Legends funcionó a la perfección con los gráficos configurados en alta calidad (modo de 60 fps). Battlegrounds Mobile India (BGMI) también funcionó sin problemas con gráficos HDR y la velocidad de fotogramas establecida en Extreme. Call of Duty: Mobile parecía tener algunos problemas de optimización. Este juego tartamudeó y se retrasó desde el lanzamiento hasta los menús e incluso durante el juego. No funcionó sin problemas incluso con la configuración de gráficos más baja. Con suerte, esto se puede solucionar con futuras actualizaciones de software.

El iQoo 9 SE 5G tiene una batería de 4.500 mAh

La duración de la batería es bastante buena y el teléfono duró 20 horas y 1 minuto en nuestra prueba de bucle de video HD, lo cual es bastante bueno. La batería de 4500 mAh del teléfono inteligente logró durar un día y medio con juegos y algo de uso de la cámara. El cargador de 66 W del iQoo 9 SE toma este teléfono del 0 al 76 % en 30 minutos y completa la carga en 50 minutos.

Cámaras iQoo 9 SE

El iQoo 9 SE tiene tres cámaras traseras y una sola cámara frontal de 16 megapíxeles. La configuración de la cámara trasera consta de una principal de 48 megapíxeles (con OIS), una ultra gran angular de 13 megapíxeles y una cámara mono de 2 megapíxeles para capturar datos de profundidad. La cámara ultra gran angular también funciona como una cámara macro, ya que es capaz de enfocar automáticamente. La interfaz de la cámara suele ser iQoo, con botones importantes en el lado izquierdo del visor. Un menú de hamburguesas brinda acceso a la configuración de la cámara, la relación de aspecto, un temporizador de cuenta regresiva y una superposición en pantalla para ayudarlo a encuadrar las tomas. Los principales modos de cámara que se muestran en la aplicación (foto, video, retrato y Noche por defecto) se pueden reemplazar por otros que uses con más frecuencia.

El iQoo 9 SE 5G tiene tres cámaras traseras

Las fotos tomadas a la luz del día mostraron un excelente detalle con un buen rango dinámico. Las imágenes tomadas con el modo Retrato con la cámara trasera salieron nítidas con texturas detalladas y una buena detección de bordes. La cámara ultra gran angular tomó fotos decentes, pero parecían más nítidas en el centro y borrosas hacia los bordes. Las tomas macro salieron con un detalle impresionante, ya que se capturaron con el sensor de 13 megapíxeles de la cámara ultra gran angular. Las fotos tomadas con la cámara frontal también salieron limpias y nítidas con un buen rango dinámico.

Muestras de cámaras de luz diurna iQoo 9 SE. De arriba a abajo: cámara ultra gran angular, cámara principal y modo macro

Con poca luz, los detalles de las texturas no eran muy claros cuando se usaba el modo automático. Había algo de ruido en las escenas con poca luz, pero la calidad general seguía siendo buena. Cambiar al modo Noche iluminó las imágenes y agregó un poco de nitidez, pero la calidad se mantuvo prácticamente igual. El rendimiento con poca luz de la cámara ultra gran angular fue estrictamente promedio y capturó imágenes que parecían suaves. Los selfies tomados con poca luz salieron bien, con buenos detalles y el ruido bajo control. Sin embargo, la detección de bordes fue promedio en tales condiciones.

Ejemplos de cámaras con poca luz iQoo 9 SE. De arriba a abajo: cámara selfie, modo automático, modo nocturno

Los videos capturados a la luz del día salieron un poco saturados pero con un buen rango dinámico. El video se veía bien estabilizado, pero no cuando fui más allá de 4K a 30 fps. Los clips de 4K a 60 fps eran buenos en términos de calidad, pero parecían bastante inestables. En condiciones de poca luz, el metraje de 30 fps (1080p o 4K) se veía mejor, con una buena estabilización y el ruido bajo control.

Veredicto

El iQoo 9 SE es un competidor sólido en los sub-R. 40,000 segmento de teléfonos inteligentes ya que ofrece una excelente relación calidad-precio. Esta categoría en India actualmente tiene algunas opciones atractivas de varios fabricantes, pero el software y el rendimiento de la cámara del iQoo 9 SE lo hacen destacar. También hay otros beneficios significativos que aumentan el atractivo de este teléfono, como una pantalla compatible con HDR, una cámara para selfies que funciona bien con poca luz y la capacidad de tomar fotografías macro impresionantes.

Y luego, está el precio atractivo. Disponible a partir de Rs. 33,990 para la variante de 8 GB + 128 GB, el iQoo 9 SE parece bastante atractivo en comparación con el Realme GT 5G (Revisión), que también ha sido una oferta de buen valor. El iQoo 9 SE también sería una mejor opción que el Galaxy A53 5G (revisión) recientemente lanzado por Samsung, a menos que esté buscando específicamente esa clasificación IP67. Aquellos que buscan una experiencia de software Android casi disponible también pueden ver Moto Edge 20 Pro de Motorola (Revisión).


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de los archivos de Londres: Arjun Rampal comete errores en el programa de policías hilarantemente malos de Voot

London Files, la serie dirigida por Arjun Rampal, que ahora se transmite en Voot Select, es un programa policial hilarantemente malo. No hay forma de evitarlo, así que también podría reconocerlo directamente. El detective de policía de Rampal está atrapado dentro del televisor, excepto que él no lo sabe. Después de todo, esa es la única manera de explicar sus desconcertantes acciones, cosas que ningún policía en su posición haría. En un momento, mientras Rampal sigue a un sospechoso, grita su nombre y se entrega, solo porque London Files necesita un episodio de suspenso. Cuando su gran caso se cierra a la mitad de la ejecución de seis episodios, Rampal afirma que el caso no ha terminado, no se basa en ninguna prueba tangible, simplemente porque quedan tres episodios.

En otra parte durante su investigación, Rampal se encuentra con algunos artículos familiares antiguos en su apartamento abandonado que están inexplicablemente vinculados a su caso actual, por lo que obtiene nuevas pistas por pura suerte. Si está tratando de decirle a la audiencia que es un buen detective, esto en realidad va en contra de su argumento. Y en lo que es la única parte de acción de London Files, Rampal se enfrenta a cuatro policías armados en espacios cerrados de la manera más poco convincente. Pero Rampal no es el único que es malo en su trabajo. Hacia el final de la nueva serie de Voot, a pesar de que nuestro protagonista policía había sido etiquetado previamente como un pícaro, un ministro de alto rango lo reincorpora y le permite trabajar solo sin supervisión.

Pero tales decisiones sin sentido son parte del curso de London Files. La serie original de Voot, dirigida por Sachin Pathak (Kathmandu Connection) y escrita por Prateek Payodhi (Grahan), desarrolla una narrativa innecesariamente enrevesada que involucra sectas, narcóticos, envenenamientos, magnates de los medios, inmigrantes con lavado de cerebro y una ridícula conspiración de gran alcance. A veces, se siente inspirado en parte por la temporada 2 de Sacred Games. Ambos programas tienen una figura parecida a un gurú que presiona por el cambio a través de la violencia y un detective perturbado que cree que el caso está solo en sus manos. Es extraño que los creadores de London Files busquen un programa de Netflix que asumió demasiado en su segunda temporada y terminó fuera de los rieles.

Desde Russian Doll hasta Better Call Saul Season 6, los 40 mayores lanzamientos de OTT en abril

Por supuesto, la serie Voot es mucho más desquiciada. A través de todos los elementos antes mencionados, London Files intenta retratar una historia sobre la xenofobia, las diferencias de clase y los golpes a los privilegiados. Pero en un punto, básicamente se burla del movimiento #MeToo, lo cual es un poco raro porque te hace sentir que el escritor está usando la serie como una vendetta contra un individuo. Lo que lo hace más extraño es que al final de la temporada, London Files insinúa brevemente que quiere hablar sobre la masculinidad tóxica y cómo se manifiesta con los padres que crían a sus hijos. Estas ideas dispares se combinan en seis episodios de media hora, pero no es solo un problema de tiempo de ejecución, el manejo deficiente de cada tema muestra la falta de cuidado.

En última instancia, todo es solo material para ser utilizado como material de trama para una historia de detectives que no tiene impulso ni idea de lo que está tratando de hacer. Aún así, nada puede prepararte para el terrible, terrible final. No solo está mal escrito, escenificado y actuado, el final de la serie es una traición al enfoque tonal de London Files hasta ese momento. El optimismo forzado del final, con una canción positiva hortera y llorosa encima, me llevó al límite. No está en consonancia con la desolación y la oscuridad del universo de la serie. Y de la nada, todos los personajes que sufrían antes comienzan a sonreír. ¡¿Que esta pasando?! Quedé completamente desconcertado y, a la vez, convencido de que London Files es una de las peores cosas que ha producido el mundo OTT indio hasta la fecha.

Dos años después de que su hijo adolescente se viera involucrado en un espantoso incidente, el divorciado Om Singh (Arjun Rampal) vive solo en un apartamento de protección oficial de Londres. Sin embargo, de alguna manera ha conservado su trabajo en la división de Homicidios y Crímenes Mayores del Met, bajo DCS Ranjh Randhawa (Sagar Aarya), quien salió de la academia de policía con Om hace décadas. Después de que Maya Roy (Medha Rana), la hija del magnate de los medios y defensor de la ley contra la inmigración Amar Roy (Purab Kohli), desaparece, Om se ve obligado a investigar. Espera, ¿por qué Major Crimes investiga el caso de una persona desaparecida? Bueno, porque Amar es un gran hombre. Om y Amar no se llevan muy bien, lo que no es bueno para el detective porque a) Amar es un hombre importante, yb) la imagen de Om en los medios ya está en un punto bajo debido a ese misterioso pasado.

Revisión de Mai: Sakshi Tanwar, un vengador poco convincente en la serie de Netflix que pierde la trama

Purab Kohli como Amar Roy en London Files
Crédito de la foto: Voot

Esa historia de fondo, junto con la vida de la familia Roy, se desarrolla en paralelo con la investigación de Om sobre las actividades de Amar, con London Files moviéndose de manera no lineal. El primero se burla mejor, solo en comparación, que el manejo mundano del misterio de la niña desaparecida. Om siente que le falló a su hijo y a su familia, y se enfrenta a una gran vergüenza al ser rechazado por todos los que conocía fuera del trabajo. Pero la serie Voot se tropieza al tratar de conectar la historia del problemático hijo de Om con la hija desaparecida de Amar. Después de todo, es un problema creado por sí mismo, porque London Files quiere tratar sobre un millón de pequeñas cosas, pero no tiene la perspicacia o la capacidad para abordar bien ni siquiera una de ellas.

Pero no es Payodhi quien falla, sino también todos los que vienen después. Eso es natural con una base hueca. Como Om, Rampal parece enloquecido e increíble. Mucho de eso se debe a que el guión de Payodhi y la dirección de Pathak lo empujan por caminos ilógicos. Kohli es el tercero, pero su Amar desaparece a la mitad de London Files. Es casi como si Kohli fuera contratado por unos días, ya que vive en Londres. Y luego está Gopal Dutt, segundo facturado, que se presenta contra el tipo como un villano serio. Estoy a favor de la idea, pero es un fracaso en todos los frentes. Sin embargo, el aspecto más artificial de London Files son sus voces en off en inglés, es como si hubieran sido concebidas durante la postproducción, y el presupuesto colectivo para ellos fue el cambio de bolsillo, que están a la altura del final como lo peor del programa.

Advertencia: spoilers por delante de London Files. Date la vuelta ahora a menos que no te importe.

Hablando de eso, es casi impresionante cómo London Files implosiona en su episodio final. El gran plan del villano es amenazar con volar un edificio a menos que el gobierno revoque un proyecto de ley contra la inmigración. Es lo más alto que ha habido en juego durante toda la temporada, pero los creadores no entienden lo que hace un thriller. Porque en el fragor de una situación de rehenes, London Files hace tiempo para que Om y Maya tengan una conversación sincera. Todo mientras los seguidores armados con el cerebro lavado del villano se quedan de pie y observan. Me trajo a la mente las películas de Bollywood de los años 80 donde los miembros de la familia con los ojos llorosos se reconciliaban de la manera más melodramática. Lo que sigue es uno de los montajes más espantosos jamás presentados en la pantalla, y una prueba sucinta de que los originales indios de la talla de Voot no están muy lejos de las interminables telenovelas que se desarrollan en la televisión por cable.

London Files se lanza el jueves 21 de abril a las 12 a. m. IST en Voot Select, el nivel premium basado en suscripción del servicio OTT Voot.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Sigue siendo un excelente auricular ANC

Veredicto

Antiguo pero no obsoleto, el WH-1000XM3 ofrece una fantástica relación calidad-precio con un rendimiento musical y una cancelación de ruido que son tan buenos como se puede conseguir por su precio.

ventajas

  • Excelente calidad de sonido
  • La función de carga rápida es genial
  • Ajuste cómodo
  • Controles responsivos

Contras

  • Le vendría bien un toque más de detalle en los agudos

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 329
  • EE.UUPVP: $349
  • EuropaPVP: 379€
  • CanadáPVP: 499 CAD
  • AustraliaPVP: 499 AUD

  • Carga rapida5 horas de reproducción con una carga de 10 minutos

  • Audio inalámbricoAdmite LDAC para audio de mayor calidad a través de Bluetooth

Introducción

Hubo un tiempo en que Bose era la marca a la que acudir cuando se trataba de auriculares con cancelación de ruido, y luego Sony con su serie 1000X trastocó el carro de manzanas.

Cada iteración del 1000X ha mejorado lo que venía antes, pero Sony golpeó el polvo de oro con el WH-1000XM3 que combina un excelente sonido y cancelación de ruido en un auricular formidable.

Reemplazaron el ya excelente WH-1000XM3 en agosto de 2018, y desde entonces han sido sustituidos por el WH-1000XM4, que a su vez ha sido reemplazado por el WH-1000XM5.

Como puede ver, Sony no se ha dormido en los laureles, pero a pesar de haber sido puesto en su pasto figurativo, todavía están disponibles y han tenido varias caídas de precios. En el sitio web de Sony puedes encontrarlos por £ 179.

Los Sony WH-1000XM3 eran uno de los mejores auriculares con cancelación de ruido cuando se lanzaron por primera vez, y en 2023 todavía ofrecen un rendimiento excelente a un precio excelente.

Diseño

  • Ajuste mejorado sobre WH-1000XM2
  • El perfil más sutil evita el efecto ‘Mickey Mouse’
  • Estuche de viaje rediseñado

La forma general y el aspecto del Sony WH-1000XM3 reflejan claramente el WH-1000XM2 y el 1000X antes que ellos. ¿Algún por qué no? El original era un diseño elegante pero ergonómico que se veía y se sentía bien. Pero hay una multitud de ajustes que te perderás de un vistazo.

La versión negra es un poco más oscura, mientras que el ‘Champagne Gold’ del 1000XM2 ahora se conoce como ‘Platinum Silver’. La marca Sony y el borde alrededor de los micrófonos con cancelación de ruido (NC) se han coloreado, con la versión en negro con acentos de bronce de buen gusto, mientras que la versión plateada es más brillante con reflejos de latón.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

También tienen un perfil más sutil. La banda para la cabeza se dobla más agudamente y se ajusta más cerca de la cabeza. Eso es para reducir lo que Sony llama ‘el efecto Mickey Mouse’, donde el espacio entre la cabeza y la diadema te hace ver como si tuvieras orejas gigantes y protuberantes.

Los Sony WH-1000XM3 también son más cómodos de usar que sus predecesores. Los llevé en un vuelo de dos horas y ni una sola vez sentí la necesidad de quitármelos. En un momento incluso me quedé dormido con ellos; la última vez que sucedió, estaba usando Bose QuietComfort 35 II.

Esta comodidad mejorada proviene de ajustes en el acolchado y el peso. El acolchado es más grueso y el espacio total del auricular se ha incrementado en un 20 %. El espacio para tus oídos es más grande y más profundo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El peso se ha reducido de 275 g a 255 g. Puede que no suene mucho, pero dale unas horas y tu cuello te lo agradecerá. El chasis sigue siendo principalmente de plástico. Es un buen acabado y no pegajoso. También hay una bisagra más suave y silenciosa, y los botones (encendido/emparejamiento y NC) son más sólidos.

El Sony WH-1000XM3 tiene piel sintética en la diadema y las almohadillas para los oídos. El plástico texturizado en la parte posterior de las orejeras se cambió por uno más suave con un acabado gomoso; me dijeron que eso es para crear menos ruido cuando se usan.

Este es el único ajuste de diseño del que no estoy tan seguro. Es menos probable que un acabado texturizado muestre rasguños leves y huellas dactilares, especialmente cuando considera que estas superficies son interactivas (más sobre eso a continuación). Aún así, trate bien sus auriculares y se mantendrán bonitos: los he usado durante aproximadamente una semana, yendo y viniendo del trabajo con ellos en la cabeza o alrededor del cuello, y se ven bien.

Si va a tirar los auriculares en una bolsa para viajar, le sugiero que use el estuche provisto. Este también ha sufrido mejoras: el exterior tiene un acabado de nailon más resistente y el interior finalmente tiene un compartimento para cables.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Características

  • Compatibilidad con códecs de audio LDAC y aptX-HD
  • Carga rápida mejorada
  • 30 horas de duración de la batería
  • Excelente cancelación de ruido, con el ruido del viento mitigado

Los Sony WH-1000XM3 se encuentran entre los auriculares con más funciones que he probado. Bueno, el 1000XM2 lo fue, y el 1000XM3 se construyó sobre una oferta ya integral.

Comenzaré con el cambio más significativo: cancelación de ruido y rendimiento de audio mejorados. Hay un nuevo chip, llamado Procesador de cancelación de ruido HD QN1, y cuenta con un rendimiento de procesamiento de señal cuatro veces mayor que el chip anterior.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La mayoría de los auriculares con cancelación de ruido están diseñados para hacer frente a los sonidos de baja frecuencia, como los motores de aviones o automóviles. El chip QN1 tiene la intención de ser mejor en el manejo de medios a agudos, lo que significa que, en teoría, el Sony WH-1000XM3 hace un mejor trabajo al abordar las voces y los sonidos no vehiculares.

El chip QN1 también beneficia el rendimiento de audio. Puede manejar el procesamiento de señales de audio de 32 bits e incluye un DAC y un amplificador analógico en el chip. Sony me dice que esto conduce a una mayor relación señal-ruido y una menor distorsión. Tanto mejor para aprovechar al máximo los códecs de audio de mayor calidad, como LDAC y aptX HD.

Definitivamente recomendaría hacer uso de la capacidad del Sony WH-1000XM3 para los códecs LDAC y aptX HD. Si su dispositivo (Android) es compatible, estos códecs ofrecen una tasa de transferencia de datos más alta y la diferencia es muy notable.

En un teléfono inteligente Android, el menú Bluetooth y la aplicación Headphones Connect me permiten priorizar la calidad del sonido o la estabilidad de la conexión. El primero enviaba música a los auriculares por LDAC, el segundo por AAC, que suena menos detallado, menos dinámico y más cerrado.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El WH-1000XM3 también cuenta con un nuevo sistema de carga. El antiguo puerto de carga micro-USB se ha ido, reemplazado por el nuevo estándar USB-C. Esa es una buena decisión, principalmente porque los usuarios de teléfonos inteligentes Android ahora pueden realizar una doble función con solo un cable de carga. Aunque USB-C es una adición bienvenida, parece que esto es solo para cargar; no pude encontrar una manera de usarlo para música como en los auriculares en blanco y negro.

La función de carga rápida también se ha mejorado drásticamente. 10 minutos producen cinco horas de duración de la batería, en lugar de 70 minutos. Una carga completa desde el piso toma tres horas, en lugar de cuatro. La duración de la batería se mantiene en 30 horas con la conexión inalámbrica y NC encendidas.

Ahora se puede ajustar la función de apagado automático para ahorrar batería cuando no se detecta ninguna señal de audio. La aplicación Headphones Connect de Sony le permite prolongar la cantidad de tiempo que tiene antes de que se corte la energía. Aquellos que solo quieren el NC sin escuchar música pueden apagar el temporizador de apagado automático por completo. Puedo confirmar que esto es genial para dormir la siesta en los aviones.

Finalmente, para las nuevas características, el auricular izquierdo tiene tres micrófonos adicionales en su interior. Estos están dedicados a capturar su voz (para llamadas) y están separados de los micrófonos que se usan para NC. La calidad de las llamadas es excelente, las voces se capturan bien y los ruidos externos se descartan de manera experta. Como comentó la persona al otro lado del extremo, la actuación fue “bastante impecable”.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Hay algunas características que siguen al 1000XM2 y al 1000X original. Se siguen utilizando porque son ideas geniales, y también están bien implementadas.

La parte posterior del auricular izquierdo tiene un chip NFC para un emparejamiento rápido de Bluetooth; con Bluetooth 4.2 sigue siendo el principal perfil inalámbrico. El auricular derecho tiene un panel de control sensible al tacto para que pueda deslizar hacia la izquierda y hacia la derecha para cambiar de pista: hacia arriba y hacia abajo para cambiar el volumen y tocar dos veces para reproducir o pausar. El panel táctil responde mejor que en generaciones anteriores.

Sostenga la palma de la mano sobre el teclado y activará el modo de atención rápida, donde su música se baja y los sonidos del mundo exterior se dejan entrar. Eso es ideal para una conversación rápida con el asistente de vuelo o escuchar un anuncio de tren sin tomar apagar.

De forma predeterminada, el NC está al máximo, pero puede modificarlo en la aplicación. Aún mejor, los auriculares funcionan con los sensores de movimiento de su teléfono y pueden ofrecer diferentes niveles de NC dependiendo de si está sentado, caminando, corriendo o viajando.

Configuré la opción ‘caminar’ en 50% NC para poder tener cierta conciencia de la situación mientras recorro la ciudad a pie (y no correr el riesgo de ser atropellado). Sin embargo, quiero el tratamiento NC completo en trenes ruidosos. La automatización funciona: poco después de subirme a un tren, escucho que los auriculares suenan y aumentan el silencio.

También hay una práctica función Personal NC Optimizer, que analiza la forma de tu cabeza y detecta si llevas gafas o si tienes mucho pelo. Los auriculares le brindan la cancelación de ruido al reproducir una serie de tonos de prueba y averiguar qué sucede alrededor de sus oídos.

Uso anteojos la mitad del tiempo, lo que significa que las almohadillas de los auriculares no forman un sello perfecto alrededor de mis oídos. A mis oídos, el Optimizer marca la diferencia en la mejora de la calidad de la cancelación de ruido.

También se dice que el Optimizer tiene en cuenta la presión atmosférica, pero no estoy tan seguro. Aparentemente, los cambios en la presión pueden afectar la efectividad de la cancelación de ruido.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Probé el Optimizer en el suelo y la aplicación Headphones Connect me dio una lectura de 1,0 atm (atmósfera estándar). Cuando lo intenté de nuevo a 35 000 pies en el aire, la lectura bajó a 0,8 atm. Claramente, los auriculares pensaron que había una diferencia, pero no escuché que el NC se comportara de manera diferente.

La cancelación de ruido del WH-1000XM3 es tan buena que se siente un poco sobrenatural. Cualquiera que sea la magia que Sony haya puesto en el chip QN1, funciona absolutamente. No hay exageración en las afirmaciones de Sony sobre el manejo mejorado de frecuencias medias y altas.

Probé por primera vez el 1000XM3 en una feria comercial concurrida llena de periodistas e ingenieros parloteando, y los comparé con el 1000XM2. Los viejos no se quedaron atrás, pero los WH-1000XM3 son una clara mejora. La reducción en el volumen de las voces fue notable.

Sin embargo, eso era principalmente ruido de fondo, ya que no tenía a nadie ladrando a mi lado. La verdadera prueba fue cuando los llevé a un vuelo. Con los auriculares puestos, me di cuenta de que había un par de adolescentes emocionadas hablando rápido justo detrás de mí, pero el NC disminuyó mucho su presencia e hizo que fuera mucho más difícil distinguir palabras individuales.

Los motores rugientes del avión probablemente ayudaron con eso, pero no puedo estar seguro, ya que tampoco podía escucharlos. Bastante bien, pensé, hasta que aterrizamos y me puse de pie para encontrar no solo a dos niñas detrás de mí, había toda una clase de ellas en un viaje escolar. Básicamente, el Sony WH-1000XM3 logró reducir unos 20 adolescentes ruidosos a dos.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Llevé la prueba a la oficina para enfrentar un conjunto diferente de desafíos de audio: el ruido colectivo del teclado y los comentarios dignos de recursos humanos que mis colegas se lanzan entre sí. Con el 1000XM3 encendido, no escuché ni una palabra.

Finalmente, me puse el Sony WH-1000XM3 y me detuve junto a una rotonda concurrida, repleta de ruidosos autobuses y taxis londinenses. Ningún vehículo logró interrumpir mi música, que ni siquiera tuve que poner a todo volumen. Ah, y el ruido del viento, la ruina de cada par de auriculares NC que he probado, es un problema mucho menor.

A menos que esté pasando por un área de interferencia de radio particularmente alta, le recomiendo que se ciña a la opción de mayor calidad de sonido. El blindaje de estos auriculares es excelente de todos modos; aparte de unos breves parpadeos, todavía tengo que experimentar una caída significativa al usar estos auriculares.

Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Review: la tableta Android más grande

Samsung acaba de dar un gran impulso al espacio de las tabletas Android al lanzar tres dispositivos en su nueva serie Galaxy Tab S8. Galaxy Tab S8, Galaxy Tab S8+ y Galaxy Tab S8 Ultra tienen diferentes precios para atender a una amplia audiencia. La Galaxy Tab S8 Ultra de Samsung es una de las tabletas Android más poderosas que puede obtener en el mercado, ya que funciona con el SoC Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. También es una de las tabletas Android más grandes que existen, con una enorme pantalla de 14,6 pulgadas. ¿Es la Galaxy Tab S8 Ultra la mejor tableta con Android que el dinero puede comprar, o Samsung ha ido demasiado lejos? Vamos a averiguar.

Samsung Galaxy Tab S8 Ultra precio en India

El Samsung Galaxy Tab S8 Ultra está disponible en una sola configuración con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Puede elegir entre solo Wi-Fi y una versión habilitada para 5G, y estos tienen un precio de Rs. 1,08,999 y Rs. 1,22,999 respectivamente. La tableta solo está disponible en un único color Graphite.

Diseño de Samsung Galaxy Tab S8 Ultra

La Samsung Galaxy Tab S8 Ultra es la tableta más grande que he usado. Tiene una enorme pantalla de 14,6 pulgadas con una pequeña muesca en la parte superior (cuando se mantiene en orientación horizontal). La muesca alberga una configuración de cámara dual y apenas es visible cuando se usa la tableta en modo horizontal. Sin embargo, lo notará mientras sostiene la tableta en orientación vertical. Samsung ha mantenido los biseles delgados, lo que se ve bien, pero esto hace que sea difícil sostener la tableta sin tocar la pantalla. El peso de 726 g es notable y, a menudo, descansaba la tableta sobre una mesa o en mi regazo cuando la usaba.

El S Pen Stylus se engancha magnéticamente a la parte posterior de la Galaxy Tab S8 Ultra

Samsung ha logrado mantener la tableta sorprendentemente delgada con solo 5,5 mm. En orientación horizontal, encontrará los botones de encendido y volumen en la esquina superior izquierda y la bandeja SIM en la esquina superior derecha. Obtiene cuatro altavoces en el Galaxy Tab S8 Ultra con dos a cada lado. Además de esto, el lado izquierdo tiene un micrófono mientras que el derecho tiene un puerto USB Tipo-C. Hay un escáner de huellas dactilares en pantalla que es fácil de alcanzar con el pulgar derecho cuando sostiene la tableta. La parte inferior tiene un conector patentado de tres clavijas con muescas a cada lado para conectar accesorios compatibles, como el teclado Book Cover que Samsung también envió para esta revisión.

El panel posterior está hecho de metal, lo que le da a esta tableta una apariencia y sensación de primera calidad. Hay un módulo de cámara en la parte superior con dos sensores de cámara y una franja negra brillante se extiende debajo. Este es el mecanismo de carga inalámbrica para el S Pen, que se puede enganchar aquí magnéticamente. Samsung incluye el S Pen junto con un cable USB tipo C a tipo C largo, pero no incluye un cargador en la caja.

Samsung Galaxy Tab S8 Ultra especificaciones y software

El Samsung Galaxy Tab S8 Ultra luce una pantalla Super AMOLED con una resolución de 2960 x 1848 píxeles. Tiene una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz y está configurada de forma predeterminada. Cuatro altavoces sintonizados con AKG complementan la enorme pantalla. El Galaxy Tab S8 Ultra está alimentado por el SoC Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, que es el SoC más potente que puede obtener en una tableta Android en este momento. En India, solo viene con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, sin embargo, el almacenamiento se puede expandir gracias a la ranura para tarjetas microSD.

Obtiene soporte para Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E y cinco sistemas de navegación por satélite. También es compatible con el estándar WiDi (pantalla inalámbrica), por lo que puede usar el Galaxy Tab S8 Ultra como una pantalla secundaria con máquinas Windows compatibles. El modelo celular funciona con 5G y redes 4G existentes. El Galaxy Tab S8 Ultra incluye una batería masiva de 11,200 mAh y admite una carga rápida de 45 W, pero deberá comprar un cargador por separado.

El Galaxy Tab S8 Ultra ejecuta Android 12 listo para usar

En términos de software, el Galaxy Tab S8 Ultra ejecuta Android 12 con OneUI 4.1 en la parte superior. Estaba ejecutando el parche de seguridad de Android de febrero de 2022, que está ligeramente anticuado. La interfaz de usuario está pulida y es muy fácil de usar. Samsung ofrece el diseño de navegación tradicional de tres botones y puede cambiar a la navegación basada en deslizamiento. La multitarea es muy fácil; puede dividir la pantalla con dos aplicaciones diferentes o abrir varias aplicaciones en sus propias ventanas. Puede aprovechar al máximo la pantalla grande abriendo varias aplicaciones a la vez.

El S Pen le permite realizar acciones muy similares a las de los teléfonos Galaxy Note de Samsung, como tomar notas, seleccionar parte de la pantalla para capturarla en una captura de pantalla e incluso iniciar sus aplicaciones favoritas. Air Actions le permite realizar ciertas acciones manteniendo presionado el botón en el S Pen y moviéndolo. También puede dibujar o colorear con el S Pen, en aplicaciones compatibles. Colorear se sintió terapéutico, y el S Pen me sorprendió con su baja latencia. Casi se sentía como colorear en papel.

El Galaxy Tab S8 Ultra le permite llamar y enviar mensajes de texto si tiene un teléfono inteligente Samsung reciente, al igual que puede hacerlo con el ecosistema de Apple. Esto requiere que inicie sesión con la misma cuenta de Samsung en todos los dispositivos. Otra característica a destacar es la posibilidad de utilizar la Galaxy Tab S8 Ultra como segunda pantalla con un portátil con Windows o como superficie de entrada para dibujar, utilizando el S Pen. Esto debería ser útil para los artistas.

La funda Book Cover Keyboard hace que la Galaxy Tab S8 Ultra sea más versátil

La función Dex de Samsung le brinda una experiencia similar a la de una PC en la tableta. Samsung está vendiendo una funda con teclado Book Cover por Rs. 22.999 en la India. Si bien el precio es alto, este accesorio casi permite que la Galaxy Tab S8 Ultra se haga pasar por una computadora portátil convertible 2 en 1. Este estuche para teclado Book Cover viene en dos partes. Uno se adhiere magnéticamente a la parte posterior de la tableta como soporte y tiene un bolsillo limpio para el lápiz óptico S Pen. El otro es el teclado que se alinea con los conectores en la parte inferior de la tableta para funcionar. Escribí parte de esta revisión en el Galaxy Tab S8 Ultra y descubrí que el teclado tiene un buen desplazamiento de teclas y retroalimentación. El panel táctil de la funda Book Cover Keyboard también era decente, pero no tan cómodo como usar una computadora portátil estándar.

Samsung Galaxy Tab S8 Ultra rendimiento, cámaras y duración de la batería

El Samsung Galaxy Tab S8 Ultra incluye un SoC realmente potente, por lo que puede ejecutar prácticamente cualquier cosa que le arrojes. Puede ejecutar cualquier juego o aplicación de Play Store en este dispositivo sin ningún problema. Las aplicaciones se cargan rápidamente y la tableta puede realizar múltiples tareas sin esfuerzo gracias a los 12 GB de RAM que tiene. La gran pantalla Super AMOLED con sus delgados biseles ofrece una experiencia inmersiva y disfruté viendo videos. La alta frecuencia de actualización hizo que el desplazamiento se sintiera fluido. La configuración de cuatro altavoces sintonizados con AKG de Samsung fue lo suficientemente alta como para llenar una habitación pequeña con sonido.

El escáner de huellas dactilares en pantalla de Samsung desbloqueó rápidamente la tableta y nunca necesitó más de un intento. Esta tableta también permite el reconocimiento facial, lo cual es muy conveniente cuando se usa junto con el estuche Book Cover Keyboard.

La Galaxy Tab S8 Ultra tiene solo 5,5 mm de grosor

Ejecuté puntos de referencia sintéticos y el Galaxy Tab S8 Ultra arrojó algunos puntajes impresionantes. En el punto de referencia de AnTuTu, obtuvo 8,62,739 puntos, que es incluso más alto que el puntaje (Revisión) del Galaxy S22 Ultra. También logró 11,972 puntos en PCMark Work 3.0 benchmark mientras maximizaba las pruebas Sling Shot y Sling Shot Extreme de 3DMark.

Personalmente, la Galaxy Tab S8 Ultra me pareció demasiado grande para jugar juegos de disparos en primera persona como Call of Duty: Mobile. Aparte de eso, era capaz de ejecutar el juego en la configuración de gráficos ‘Muy alta’ con la velocidad de fotogramas establecida en ‘Máx.’. No noté ningún retraso o tartamudeo durante el juego, y la tableta no mostró signos de calentamiento incluso después de jugar durante 20 minutos. Noté una caída del cinco por ciento en el nivel de la batería después de mi sesión de juego.

Después de usar el Galaxy Tab S8 Ultra durante más de dos semanas, puedo decir que ofrece una duración de batería decente. El consumo de energía inactivo es bajo, lo que ayuda a que la tableta conserve energía cuando no está en uso. Sin embargo, llevarla al límite resultó en un agotamiento de la batería mayor de lo que esperaba. Con mi uso casual, que también incluía permanecer inactivo a veces, la batería me duró entre dos y tres días antes de que fuera necesario enchufar la tableta.

La muesca en la parte superior de la pantalla alberga la configuración de cámara dual de 12 megapíxeles

Los usuarios intensivos aún deberían poder obtener un día completo de esta tableta. En nuestra prueba de bucle de video HD, solo pudo administrar 10 horas y 9 minutos, pero dado el tamaño de la pantalla, lo reduciré un poco. Samsung no incluye un cargador en la caja, lo que para mí es inaceptable para una tableta que cuesta más de un lakh de rupias. La Galaxy Tab S8 Ultra admite una carga rápida de 45 W. Usé un cargador USB-PD de 68 W que logró cargarlo al 29 % en 30 minutos y al 57 % en una hora. Se cargó por completo en menos de dos horas.

En cuanto a las cámaras, la Galaxy Tab S8 Ultra tiene configuraciones de doble cámara en la parte delantera y trasera. Obtiene dos cámaras de 12 megapíxeles en la parte delantera, una con una lente gran angular y la otra con una lente ultra gran angular. En la parte trasera tiene una cámara principal de 13 megapíxeles y una cámara ultra gran angular de 6 megapíxeles. Dado el tamaño de esta tableta, es mejor evitar tomar fotos con ella, pero logra tomas decentes en interiores. Las cámaras para selfies son bastante capaces y la resolución de grabación de video sube a 4K. Estas cámaras tienen una función de encuadre automático que se desplaza automáticamente y hace zoom sobre el sujeto, al igual que la función Center Stage en ciertos modelos de iPad de Apple. Podía usar esta función de encuadre automático mientras grababa videos y también durante las videollamadas, y fue muy útil.

Veredicto

La Samsung Galaxy Tab S8 Ultra es la tableta Android más grande y poderosa que puedes comprar en este momento. El estuche Book Cover Keyboard (que debe comprarse por separado) lo hace mucho más versátil. Si posee un teléfono inteligente Samsung, obtendrá algunos beneficios del ecosistema. Esta tableta atraerá a los artistas digitales y diseñadores gráficos que podrían beneficiarse del lápiz óptico S Pen, y eso podría justificar su alto costo.

Para los usuarios que desean una tableta para el consumo de medios y no les importa derrochar, también podría valer la pena considerar el Galaxy Tab S8 Ultra. Sin embargo, soy de la opinión de que sería excesivo para tales casos de uso, en términos de tamaño y costo. Este es el ejemplo perfecto de lo buenas que pueden llegar a ser las tabletas Android, pero tiene un atractivo muy específico. El Samsung Galaxy Tab S8+ ofrece el mismo hardware en un tamaño más manejable y esa sería mi recomendación para la mayoría de las personas. Aquellos abiertos a alternativas pueden considerar el Apple iPad Pro de 12,9 pulgadas.

.

Un potente sistema de malla con altavoces inteligentes

Veredicto

Estaba un poco desactualizado cuando se lanzó, usaba el estándar Wi-Fi 5 más antiguo, en lugar de Wi-Fi 6, pero era compatible con versiones anteriores de los sistemas más antiguos. Hoy en día, un sistema Wi-Fi 6 probablemente tenga más sentido para la mayoría de las personas, pero los parlantes inteligentes incorporados, las velocidades constantes y un precio bajo hacen de este un sistema de malla lo suficientemente decente para aquellos que valoran las características y el precio sobre las velocidades brutas.

ventajas

  • Velocidades constantes
  • Los puntos son parlantes inteligentes
  • Se ve muy bien

Contras

  • Pocos puertos Ethernet
  • Sin WiFi 6

Especificaciones clave

  • Precio de revisión: £ 239
  • Puerto WAN GigabitEthernet
  • 4×4 5 GHz, 2×2 2,4 GHz (enrutador), 2×2 5 GHz, 2×2 2,4 GHz (punto)
  • Un puerto Gigabit Ethernet (enrutador)

Introducción

Lanzado en 2019, Google Nest Wifi fue una versión actualizada de su último producto, Google Wifi, que se lanzó en 2016. Entonces, fue una sorpresa que Google no optara por usar el Wi-Fi más nuevo. -Fi 6 estándar, eligiendo Wi-Fi 5 en general.

Desde que se lanzó este producto, la competencia se ha vuelto más barata y mejor, como Eero 6+ y Google Nest Wifi Pro. Dicho esto, el bajo precio de este sistema, combinado con algunas características inteligentes, lo convierten en un sistema de malla económico decente.

Diseño y características

  • Compatible con sistemas anteriores
  • Solo dos puertos Ethernet por punto
  • Cada punto es también un altavoz inteligente

Las redes de malla inalámbricas no suelen ser las partes más atractivas del equipo. Sin embargo, con Google Nest Wifi, Google ha hecho un gran esfuerzo. Decorado con el plástico liso habitual que se ve en otros productos Nest, el Nest Wifi se ve fantástico y, como tal, estará muy feliz de tener partes en exhibición.

El sistema consta de dos componentes. Primero, hay un enrutador (90,4 x 110 x 110 mm) que se conecta directamente a su banda ancha. Esta es una actualización del Google Wifi original, que se conectó a su enrutador existente. El interruptor facilita las cosas en general y significa que no tiene que administrar también su antiguo enrutador.

El componente del enrutador tiene dos puertos Gigabit Ethernet. Uno está dedicado a su conexión a Internet; el otro es para dispositivos con cable. Siendo realistas, la mayoría de la gente terminará comprando un conmutador Ethernet, ya que tan pocos puertos resultarán demasiado limitantes. El enrutador está disponible para comprar solo por £ 149, si lo desea.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Luego llegamos a los satélites, que se denominan “puntos” en la terminología de Google. Cada punto es un disco de menor tamaño (87,2 x 102,2 x 102,2 mm). En los EE. UU., el punto está disponible en tres colores; en el Reino Unido actualmente solo está disponible en blanco.

Sin embargo, es un dispositivo que felizmente tendrá en exhibición: el punto también es un altavoz inteligente alimentado por el Asistente de Google (hay un interruptor en la parte posterior para apagar el micrófono si no desea que Google escuche).

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Extrañamente, los puntos no tienen puertos Ethernet; se conectan a la red de malla usando solo su conexión inalámbrica. Eso es frustrante ya que limita las opciones. Además, también significa que no hay una opción de backhaul de Ethernet, lo cual es útil si desea expandir su red más allá del rango normal de Wi-Fi, por ejemplo, a un edificio anexo.

Los puntos cuestan £ 129 cada uno, aunque obtendrá una oferta mucho mejor si compra un kit que consta de un enrutador y un punto, que según Google le brinda la misma cobertura que el antiguo paquete de tres satélites de Google Wifi. También puedes usar tus antiguos puntos de acceso de Google Wifi en la red, ya que el sistema es compatible con versiones anteriores. Sin embargo, este sistema no es compatible con el nuevo Google Nest Wifi Pro, por lo que no puede mezclar y combinar a medida que actualiza, ni presionar un satélite más antiguo para que se use con el sistema más nuevo.

La configuración y configuración se realizan a través de la aplicación Google Home, no de la antigua aplicación Google Wifi. Se tarda solo unos minutos en poner en marcha un sistema, después de lo cual termina con un nuevo ícono de Wifi en la aplicación Home que lo lleva a la configuración de su sistema.

Desde aquí puede configurar el nombre y la contraseña de su red, además de acceder a controles más avanzados, incluida la configuración de Grupos. Los grupos le permiten agrupar dispositivos en un solo perfil, por ejemplo, uno para cada miembro de la casa. Luego puede pausar y reanudar manualmente Internet para cada grupo, por ejemplo, apagando la conexión a Internet de los niños para llamar su atención.

Puede agrupar dispositivos para filtrar y programar

Cada grupo también puede tener tiempos de inactividad programados, por ejemplo, bloquear a los niños a la hora de acostarse, y puede activar el filtrado para bloquear sitios web para adultos. El filtrado es un simple interruptor de encendido/apagado. Tenga en cuenta que no hay controles más granulares para atender a niños mayores, del tipo que se ve con el servicio Circle pagado en los enrutadores Netgear Orbi, o las opciones similares en los enrutadores Eero.

Puede habilitar un dispositivo para obtener prioridad a través de la aplicación, dándole un uso exclusivo de la red. Es una herramienta útil para una consola de juegos o una PC de juegos para garantizar que tenga los recursos que necesita.

Las funciones más avanzadas incluyen configuración de DNS, UPnP y reenvío de puertos, ahora todas disponibles en la aplicación Google Home (en el lanzamiento, estas funciones estaban en la aplicación Google Wifi).

Si tiene puntos Google Nest Wifi, se agregan automáticamente a su cuenta de Google para que funcionen con el Asistente de Google. Cada uno es un altavoz completo del Asistente de Google: puede controlar dispositivos inteligentes, reproducir música, pedir direcciones, etc. Tenga en cuenta también que los puntos son compatibles con Bluetooth, por lo que puede usarlos para controlar algunos dispositivos inteligentes, como las bombillas Philips Hue con Bluetooth.

Internamente, cada punto incluye un controlador de 40 mm de 360 ​​grados, que es el mismo que en Google Nest Mini. El resultado es un altavoz lo suficientemente alto y claro para las respuestas de voz y la radio, pero débil cuando se trata de la reproducción de música. Los puntos Google Nest Wifi son una buena forma de expandir el control por voz en tu hogar, pero anhelarás algo más fuerte y potente si quieres dispositivos para escuchar música.

Perfectamente, cada punto también admite los mismos controles táctiles que en el Nest Mini: la parte superior es reproducir/pausar, los lados son para subir/bajar el volumen.

Rendimiento

No hay soporte para Wi-Fi 6 con este sistema de malla, y Google se apega al estándar Wi-Fi 5 (802.11ac) más antiguo y económico. El enrutador y el punto usan chips Wi-Fi ligeramente diferentes. Obtiene Wi-Fi más potente a través del enrutador, que utiliza 802.11ac AC2200 MU-MIMO, con una red 4×4 de 5 GHz y una red 2×2 de 2,4 GHz. El punto utiliza 802.11ac AC1200 MU-MIMO con redes 2×2 de 5 GHz y 2×2 de 2,4 GHz.

Esta configuración significa que algunos dispositivos pueden beneficiarse de velocidades más rápidas cuando se conectan al enrutador. Por ejemplo, una MacBook Pro de tres flujos (3 × 3) puede usar los tres flujos que se conectan al enrutador, pero solo dos flujos cuando se conecta a un punto.

Google tampoco ha agregado un canal inalámbrico dedicado para la comunicación en malla, como con el sistema Netgear Orbi, diciendo que no es necesario. Probando en mi casa, descubrí que cerca del enrutador, logré un rendimiento promedio de 289.16 Mbps usando el TamoSoft Throughput Tester. Al pasar al primer piso (5 m), las velocidades se redujeron a 195,76 Mbps, lo que presumiblemente se debe a que el punto tiene especificaciones Wi-Fi más bajas. Sin embargo, en el segundo piso (10 m), las velocidades se mantuvieron notablemente constantes en 194,33 Mbps.

Como puede ver en el gráfico a continuación, Netgear Orbi RBK50 fue más rápido en todas las pruebas, excepto en la prueba de largo alcance, lo que demuestra que Nest Wifi logra presentar velocidades constantes en toda su casa.

En comparación con la nueva gama de productos que ejecutan Wi-Fi 6, Nest Wifi comienza a quedarse atrás, particularmente de cerca. Como puede ver en el gráfico a continuación, el Eero 6+ es mucho más rápido en general, aunque se queda un poco atrás en mi prueba de largo alcance.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Pensamientos finales

Si Google Nest Wifi es adecuado para usted dependerá de algunos factores. Si ya tiene Google Wifi, puede comprar el enrutador Nest Wifi para deshacerse de su antiguo enrutador doméstico. Si no tienes Google Wifi, entonces la elección es más difícil.

Para aquellos que requieran una mayor cantidad de puertos Ethernet o incluso backhaul de Ethernet, recomendaría el Netgear Orbi RBK752, mientras que el Eero 6+ es un gran rival de bajo costo con la ventaja adicional de que tiene una mejor aplicación y, a través de una suscripción, filtrado adecuado y seguridad. Aún así, si le importan más las funciones y el precio, Google Nest Wifi se puede comprar a bajo precio y ofrece velocidades estables, que podrían ser todo lo que necesita.

Te podría gustar…

Últimas ofertas

PVP Reino Unido

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Especificaciones Wifi

Características especiales

Número de puertos Ethernet

Revisión de la Canon MAXIFY GX5050 | Reseñas de confianza

La Canon MAXIFY GX5050 es una impresora de inyección de tinta competente para una oficina doméstica ocupada o una pequeña empresa. Es ideal para imprimir gráficos comerciales y documentos internos.

ventajas

  • Bajos costes de funcionamiento
  • En su mayoría grandes resultados

Contras

  • Caro para comprar
  • Sólo un año de garantía

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 373
  • EE.UUindisponible
  • EuropaPVP: 525€
  • Canadáindisponible
  • Australiaindisponible

  • Orientado a la impresión en papel normalEsta impresora utiliza tintas pigmentadas, excelentes para la impresión sólida en papel normal, pero no ideales para fotografías.

  • tanques de tintaNo hay cartuchos costosos y derrochadores, solo tanques llenos con tinta embotellada más barata.

Introducción

La Canon MAXIFY GX5050 es una impresora de inyección de tinta diseñada para su uso en la oficina doméstica.

Como dispositivo de una sola función sin escáner, no puede usarlo para copias, escaneos o faxes. En lugar de sobresalir en fotos brillantes, está optimizado para la impresión en papel normal.

Pero su característica más interesante, sin duda, es el sistema de tinta recargable MegaTank de Canon, que promete mantener los costes de impresión al mínimo.

Diseño y Características

  • Configuración comparativamente complicada
  • Pantalla monocromática sencilla
  • Impresión dúplex y dos bandejas de papel

La Canon MAXIFY GX5050 es una impresora de inyección de tinta relativamente avanzada, dirigida principalmente a oficinas pequeñas y domésticas. Puede que no parezca mucho, pero está equipado con interfaces de red inalámbricas y por cable, lo que facilita compartirlo entre un pequeño grupo de usuarios.

En la base de la impresora, encontrará un casete de papel de 250 hojas, mientras que hay un segundo alimentador de 100 hojas en la parte posterior, perfecto si desea imprimir ocasionalmente en medios especiales, como papel con membrete.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Esta inyección de tinta admite la impresión dúplex automática (doble cara), donde la página se invierte automáticamente para que pueda imprimirse en ambos lados. Esa es una excelente manera de ahorrar papel, pero también es útil si es probable que imprima informes, diapositivas u otros folletos y quiera que se vean profesionales.

La GX5050 es cuadrada y no es la impresora de inyección de tinta más pequeña que existe. Me gusta su panel de control inclinable, pero este solo alberga una pantalla mono básica y algunos botones simples; no hay una pantalla táctil elegante aquí. Sin embargo, el panel frontal de la impresora está decorado con cuatro ventanas de plástico transparente que muestran los niveles de tinta en los tanques recargables. Los tanques cian, magenta y amarillo añaden un agradable toque de color.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Configurar una impresora Canon MegaTank es un poco más complicado que el sistema EcoTank de su rival Epson. Con la GX5050, primero debe colocar los cabezales de impresión, que parecen dos cartuchos de tinta vacíos.

Después de eso, puede invertir las botellas de tinta suministradas sobre cada tanque y esperar a que se vacíe su contenido. Cada botella tiene una forma diferente, por lo que no puede llenar el color equivocado y, según mi experiencia, es poco probable que derrame ni una gota.

Con los tanques llenos, solo necesita esperar 10 minutos mientras la impresora realiza una rutina única para llenar sus diferentes tuberías con tinta. Como la mayoría de las otras impresoras, no puede conectar la GX5050 a una red inalámbrica mientras esto sucede. Esa es una de mis frustraciones recurrentes, ya que significa que tampoco puede llegar muy lejos con la instalación del software hasta que la impresora esté lista.

El único contratiempo que experimenté con el GX5050 fue cuando intenté actualizar su firmware por primera vez, después de que el panel de control me lo solicitara. La impresora se apagó rápidamente sin aplicar correctamente la actualización. Inicialmente no se reiniciaría desde el botón de encendido, lo cual era un poco preocupante, pero desenchufarlo durante 10 segundos funcionó. La actualización funcionó bien en mi segundo intento.

Anteriormente probé la Canon PIXMA G650, que sin disculpas se enfoca en la impresión de fotografías. El GX5050, por el contrario, tiene que ver con el papel normal. Está lleno de tintas pigmentadas, que normalmente producen colores mucho más fuertes en las impresiones cotidianas. La otra cara de la moneda es que no funcionan bien con el papel fotográfico, ya que tienden a asentarse sobre la capa brillante, lo que da como resultado un acabado opaco y semimate.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Para los usuarios de oficina, esta impresora está dirigida principalmente, las tintas pigmentadas tienen otros beneficios. Por lo general, son más resistentes al agua y otros solventes, lo que los hace menos propensos a sangrar o correrse. En consecuencia, es menos probable que se corran cuando se usan con rotuladores resaltadores.

Velocidad y calidad de impresión

  • Gran impresión en su mayoría, pero solo en papel normal
  • Velocidades de impresión razonables
  • Costes de funcionamiento ultrabajos

Si se limita al papel normal, es poco probable que la Canon MAXIFY GX5050 lo decepcione. Funcionó con bastante rapidez en mis pruebas estándar, alcanzando unas decentes 17,4 páginas por minuto (ppm) al imprimir texto en negro y unas 7,8 ppm igualmente fuertes en un documento a color de 20 páginas. También mostró una impresión de cuatro páginas de ocho diapositivas de presentación en solo 50 segundos, nada mal.

Sin embargo, esta impresora no era uniformemente rápida, ya que ocasionalmente era propensa a pausas de limpieza durante trabajos más largos. Tampoco fue tan rápido al imprimir varias copias de una sola página. Se redujo a solo 13,5 ppm al imprimir 25 copias de una carta, por ejemplo. Para ser justos, sigue siendo lo suficientemente rápido para la mayoría de los hogares y las microoficinas, pero algunos de sus competidores son más rápidos.

De un vistazo, las impresiones resultantes fueron excepcionales. No encontrará texto más negro y audaz que este de una inyección de tinta, y sus gráficos en color eran llamativos, con colores vivos pero fieles. La mayoría de los usuarios estarían encantados con las impresiones que hice, pero los puristas pueden notar un ligero efecto de “desgarro” que aparece ocasionalmente en el texto negro. Traté de arreglar esto realineando los cabezales de impresión, pero desafortunadamente, permaneció. También vi una pequeña cantidad de bandas sutiles en algunas áreas de sombreado de color, pero dudo que a muchos usuarios les moleste demasiado.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La GX5050 no es una gran impresora fotográfica. Es bastante rápido, entrega cada impresión fotográfica de 6×4 pulgadas (15×10 cm) en menos de un minuto, pero como mencioné antes, sus tintas pigmentadas no producen un acabado brillante. Tampoco imprimirá fotos sin bordes en ningún tamaño de papel. Es un poco vergonzoso, ya que, de lo contrario, sería adecuado para imprimir fotografías o gráficos de alta calidad en papel de inyección de tinta con revestimiento mate.

Esta impresora tiene un desempeño decente, pero hasta ahora no justifica realmente su precio de venta, que es aproximadamente tres veces el costo que podría esperar de una inyección de tinta de este calibre. Sin embargo, todo eso cambia cuando echa un vistazo a sus costos de funcionamiento. La GX5050 llega con suficiente tinta para imprimir unas 6000 páginas en negro o 14 000 en color, menos una pequeña cantidad que se gasta en la rutina de imprimación única. Eso podría ser suficiente para imprimir hasta cinco o seis cajas de papel. Imprima 50 páginas a la semana y la tinta suministrada por sí sola podría durar más de dos años.

Cuando finalmente se te acabe, pagarás alrededor de £ 18 por botella de color: hay tres, y cada una debería durar otras 14,000 páginas. Cuesta £26 por la botella negra, que debería durar unas 6.000 páginas. Esto significa que una sola página a todo color de la GX5050 cuesta alrededor de 0,8 peniques, alrededor de una décima parte de lo que pagaría con una impresora de cartucho de la competencia.

A pesar de su alto precio de compra, el paquete de tinta de la GX5050 hace que sea incluso más económico que una impresora de inyección de tinta con costos de funcionamiento convencionales bajos. El excelente periférico multifunción OfficeJet Pro 9010 de HP, por ejemplo, cuesta alrededor de 6,4 céntimos por página, pero comprarlo e imprimir 5000 páginas le costaría más de 450 libras esterlinas.

Sin embargo, hay una condición. A menos que sea un gran usuario, probablemente le llevará unos buenos dos o tres años imprimir lo suficiente como para que la GX5050 obtenga un mejor valor que su equivalente basada en cartuchos. Y por el momento, Canon solo lo ofrece con una garantía de un año.

No tengo ninguna razón para esperar que las impresoras con tanque de tinta no duren (he estado usando una durante los últimos tres años), pero siempre deben contar con una garantía mínima de tres años. De esa forma, los propietarios tienen la tranquilidad de que su impresora durará lo suficiente como para recuperar el costo inicial más alto a través de una tinta más barata.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Desea un buen rendimiento en papel normal:

La Canon MAXIFY GX5050 es ideal para tareas de oficina pequeña: económica de usar con impresiones decentes en papel normal.

Quieres buenas fotos:

La GX5050 no es una gran impresora fotográfica. Y recuerda que tampoco puede escanear ni copiar.

Pensamientos finales

La Canon MAXIFY GX5050 es una impresora de inyección de tinta competente para una oficina doméstica ocupada o una pequeña empresa. Si bien no es la más rápida y su calidad de impresión no es del todo perfecta, es adecuada para imprimir gráficos comerciales y documentos internos. Es bastante caro, pero le ahorrará el desembolso adicional a través de menores costos de funcionamiento, siempre que imprima al menos 5000 páginas durante su vida útil. Es una buena opción para una oficina en casa, pero solo si normalmente imprime varias páginas al día.

Cómo probamos

Cada impresora que revisamos pasa por una serie de controles uniformes diseñados para medir aspectos clave, como la calidad de impresión, la velocidad y el costo.

También compararemos las características con otras impresoras al mismo precio para ver si está obteniendo un buen valor por su dinero.

Midió el tiempo que lleva imprimir con varios papeles.

Calidad de impresión comparada con otras impresoras

Impresión probada con tinta monocromática y de color.

preguntas frecuentes

¿La Canon MAXIFY GX5050 también viene con un escáner?

No, es una impresora de una sola función. No puede escanear, copiar ni enviar faxes; solo puede imprimir.

¿Se derramará la tinta?

En el llenado y uso diario, es poco probable que derrame una gota. Pero una vez que haya llenado la impresora con tinta, debe tener cuidado al moverla. Hay una palanca para aislar los tanques, y siempre debe mantener la impresora en posición vertical y plana durante el tránsito.

¿Por qué es tan cara la Canon MAXIFY GX5050?

Los fabricantes de impresoras no suelen ganar mucho dinero cuando te venden una impresora. Su beneficio real viene cuando compra tinta, con algunas impresoras que cuestan más de 20 peniques por página para funcionar. Pagará mucho más para comprar una impresora con tanque de tinta, pero mucho menos para llenarlo con tinta, generalmente menos de 1 penique por página. Con el tiempo, esto resulta mucho más barato en general.

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

PVP UE

PVP CA

PVP AUD

Fabricante

Quiet Mark acreditado

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Puertos

Conectividad

Tipo de impresora

Tipo de tinta

Philips 55-Inch 8100 Series (55PUT8115/94) Ultra-HD 4K LED Smart Android TV Review: Worth the Price?

Although you don’t have to spend more than Rs. 40,000 to get a 55-inch Ultra-HD TV these days, increasing your budget does usually get you better features and performance. This also means being able to choose from more brands, including well-known and established options that offer somewhat more assurance of quality and performance. One such brand is Philips, which has positioned itself a step above the entry-level segment.

Officially priced at Rs. 89,990 (but usually available at Rs. 69,990), the Philips 55PUT8115/94 TV is in roughly the same segment as the now-discontinued Philips 8200-series TV range. On paper, its support for Dolby Atmos and Dolby Vision, smart connectivity through Android TV, and 20W sound output seem impressive. Is this the best television you can buy for around Rs. 70,000 right now? Find out in this review.

Philips positions itself a bit higher than competing brands such as Xiaomi and Hisense, and aims to take on the likes of Samsung and Sony

 

Philips 55PUT8115/94 Ultra-HD LED Android TV design and specifications

The Philips 55PUT8115/94 Ultra-HD TV is positioned against more premium players such as Samsung, LG, and Sony. However, Philips will also have to take on the technically superior quantum dot LED TVs that value-focused brands have launched, such as the Hisense 55U6G which retails for under Rs. 60,000.

The Philips 55PUT8115/94 television is fairly straightforward and efficient in its design. The point of a television is to put the screen at the centre of the viewer’s attention, and this Philips TV does that well with discreet, slim black borders all around the LCD panel and a simple Philips logo in the bottom left corner.

The television isn’t slim but it isn’t very thick either, and maintains a reasonable aesthetic profile regardless of whether it’s wall-mounted or table-mounted. To the left of the screen, facing outward are one HDMI port (with ARC support), a USB Type-A port, a 3.5mm headphone jack, and the antenna socket. The rest of the ports are bottom-facing, and these include three HDMI ports, one USB Type-A port, an RJ45 Ethernet port, and the Optical Audio Out (Toslink) port.

Disappointingly, the power socket faces backward, which can cause a plug to bend a bit when the TV is wall-mounted with a low-profile mounting kit, and that doesn’t feel very reassuring. The bottom-facing ports were very difficult to access once the TV was wall-mounted, and even the side-facing ones were a bit tricky to reach. A wall-mount kit isn’t included in the box, so you’ll need to confirm with your retailer whether wall mounting will be provided for free or as a chargeable extra as part of the installation of the TV.

You’ll want to ensure you have all of your connections attached before putting the TV up on a wall, but this won’t be much of a problem if you’re table-mounting the TV, since it weighs a reasonable 11.5kg (11.8kg with the stands attached) and can be moved around a bit if necessary. The TV stands for the Philips 55PUT8115/94 TV are included in the box and attach to the TV near the corners, so you’ll need a wide enough table to place the TV on.

The television sent to me for review is the 55-inch model, and it has an Ultra-HD (3840×2160-pixel) LED panel. The TV supports HDR up to the Dolby Vision and HDR10+ formats, and has a refresh rate of up to 60Hz. Connectivity options include Bluetooth 5, dual-band Wi-Fi, and Ethernet. Audio return channel (ARC) for HDMI is supported. For sound, the television has a bottom-firing box speaker system with a total rated output of 20W, and support for Dolby Atmos. There is 4GB of storage for apps and app data.

Philips 55PUT8115/94 Ultra-HD LED Android TV remote and features

Although minimalist remotes with fewer buttons and smaller dimensions are trendy for televisions these days, I always appreciate a traditional remote for the flexibility and control it offers. The remote of the Philips 55PUT8115/94 is large, with a number pad, playback controls, hotkeys for some streaming services, and a large and tactile D-pad which makes navigation easy even in the dark. It also has useful options for invoking Google Assistant, source selection, and more.

The full-sized remote of the Philips 55PUT8115/94 TV has hotkeys for Netflix, Google Play, and YouTube

 

The remote is powered by two AAA batteries (included in the sales package), and is light and easy to handle. It uses both infrared and Bluetooth for connectivity, although the latter only works for Google Assistant voice commands. Although infrared requires a line of sight to work, the remote was able to work well for me even if not pointed directly at the TV. This will also ensure more conservative battery use, since Bluetooth drains batteries a lot quicker.

Like other televisions running the Android TV platform, the Philips 55PUT8115/94 has full-fledged Google Assistant capabilities and built-in Chromecast. Apart from this, there is also support for HDMI ARC and HDMI CEC.

Philips 55PUT8115/94 Ultra-HD LED Android TV software and interface

Android TV is the operating system of choice for many TV manufacturers because of its quality and ease of use, and the Philips 55PUT8115/94 runs Android TV 10 with the refreshed Google-TV-like user interface. This is a well-established and very reliable software experience, and it’s likely that many buyers will have seen or used it in some form or the other already. Over 5,000 apps are available for Android TV through the Google Play store.

For the most part, my experience with the TV’s software was good. Apps and content were usually quick to load, and there were no buffering issues with content on a fast Internet connection. Navigating the interface was smooth, and basic functions such as switching source devices or invoking Google Assistant yielded the desired results with no trouble at all.

However, I did begin experiencing a recurring issue around two days after a reboot of the TV. Subtitles were slow to load, the sound would cut out at odd times, and eventually, whatever app was running (usually Netflix, but occasionally also Disney+ Hotstar) would crash and take me back to the Android TV home screen.

The Philips 55PUT8115/94 TV runs on Android TV 10, with the stock Android TV user interface and access to the Google Play Store for apps and games

 

A full reboot of the TV – that is, powering it down and turning it back on – would fix this issue, until it resurfaced again after a couple of days. I faced this with the Philips TV throughout the entire review period, and while the fix was easy, it was still time-consuming and bothersome to have to go through the drill every couple of days. No software updates were pushed during my time with the TV, but I’m hoping Philips releases a software patch for this soon.

Philips 55PUT8115/94 Ultra-HD LED Android TV performance

Philips occupies a niche in the big-screen TV segment when it comes to pricing; it’s more expensive than competing products from brands such as Xiaomi and Hisense, but a bit more affordable than similarly-specced TVs from brands such as Sony and Samsung, such as the Samsung 55AU8000 TV.

On paper and in the real world, the Philips 55PUT8115/94 does offer a lot for its street price of around Rs. 70,000. However, it’s not quite as impressive as the now-discontinued Philips 55PUT8215/94, and falls short when compared to decent QLED TVs on some parameters such as brightness. While this TV is undeniably good when it comes to picture and sound quality, the feeling I got was that performance didn’t quite match up to its price.

I watched varied content across resolutions and HDR formats, including The Bubble, No Time To Die, Community, Kim’s Convenience, and Severance. Apart from this, I also streamed live sports content (Formula One) and played some standard definition videos from YouTube, to cover a wide range of genres and viewing habits.

Although the picture is sharp, brightness on the Philips 55PUT8115/94 isn’t very good

 

Ultra-HD Dolby Vision content looked visibly better than anything else on the Philips 55PUT8115/94 television, but certain types of content seemed to suit the TV’s picture signature and muted approach a bit better. This TV doesn’t get as bright as some of its competitors, but it does manage to deliver plenty of detail despite this, particularly in content with a muted colour tone and palette such as Severance and The Bubble.

I did need to darken my room as much as possible to get the best results with such shows, as bright indoor lighting or sunlight hampered the viewing experience. Even with the enhanced brightness on offer with Dolby Vision and HDR10+ content, the Philips TV didn’t quite match up to what a decent quantum-dot LED TV in this price range can offer.

On the other hand, I liked how sharp and detailed the picture was, as well as the smooth, clean motion handling of the Philips 55PUT8115/94 TV with Ultra-HD content. The snow-filled outdoor landscape and the windowless office spaces in Severance looked sharp and on-point, achieving the mood that the show aims to set. Fine details in the facial expressions and moods of the characters were brought out capably and reliably by the television. Motion was definitely easy on the eyes, and made it possible to watch content for long stretches with little discomfort.

Sitcoms, including Community and Kim’s Convenience, felt lively because of the brightness of the content and gentler camera work, but still seemed a bit dull in comparison to what the competition can reproduce. That said, I seldom encountered any motion artefacts or picture flaws; the television pretty much did its job in a straightforward and simple manner. It eliminated distractions and let me focus on what I was watching.

I watched a full-HD stream of No Time To Die on Amazon Prime Video, and only detected minor differences in sharpness between that and other Ultra-HD content I had recently streamed across platforms. Although Dolby Vision and HDR10+ content was visibly a bit brighter, SDR content didn’t feel like too much of a step down, given the toned-down brightness of the Philips 55PUT8115/94 TV.

SDR and lower-resolution content didn’t feel like too much of step down, given the muted brightness levels of the TV with HDR content

 

Formula One live-streamed with Disney+ Hotstar, as well as standard definition content showcased some issues with sharpness and ability to upscale and process lower-resolution content. In some cases, particularly with the Australian Grand Prix, this wasn’t bad at all, and about as good as can be expected when watching this kind of content on a 55-inch television.

Sound quality on the Philips 55PUT8115/94 was acceptable, but it did not get quite as loud and wasn’t as refined as I’ve heard on similarly priced competition such as the Mi QLED TV 4K. While the sound was clean, I often felt a need to bump the volume up in dialogue-heavy scenes when watching The Bubble, only to have to quickly decrease it when the soundtrack took over or when action scenes played out.

Although these volume spikes and drops were never too drastic, this did affect the sound experience a bit, and you might want to invest in a basic soundbar to overcome the weaknesses of the TV’s speakers. Dolby Atmos did seem to provide a bit more width and depth to the sound with supported content, but this could only really be heard at high volume levels.

Verdict

Competition in the mid-range television segment is fierce, and the price of the Philips 55PUT8115/94 ends up holding it back, compared to its peers. Although the picture is sharp, detailed, and often gets the mood of content right, its inability to get bright enough and its below-average sound quality hold this TV back. I also experienced some software issues that could simply be a bug or a result of poor implementation.

This TV costs perhaps Rs. 10,000 too much, in my opinion, and better value-for-money options can be found from competing brands. Both Xiaomi and Hisense sell quantum-dot LED TVs at around the same price or less. That said, if you want picture quality that delivers on most counts, this Philips TV could work well for you. It might also be worth looking at the Philips 55PUT8215/94 TV, which although officially discontinued, might still be available at some retailers, as it offers better overall performance.


Affiliate links may be automatically generated – see our ethics statement for details.

.