Un experto en muchos oficios, pero maestro de ninguno, los verdaderos auriculares inalámbricos de gama alta de LG tienen un alcance muy ambicioso, pero, en última instancia, su rendimiento general está por debajo de lo mejor a este precio.

Introducción

LG ha estado llamando a la puerta del verdadero mercado inalámbrico durante un tiempo, y sería justo decir que no lo ha logrado.

Ha recibido excelentes críticas de algunos medios y mediocres de otros. Hemos estado en el lado positivo de esa opinión oscilante, y con el Tone Free UT90Q, LG presenta sus audífonos inalámbricos verdaderos más ambiciosos hasta el momento.

Cancelación de ruido, seguimiento de cabeza Dolby Atmos, transmisión de audio inalámbrica, Snapdragon Sound y un estuche de carga que mata las bacterias: si alguna vez hubo un par de auriculares que dieron mucho por tu dinero, son los UT90Q.

Ciertamente hay mucho para disfrutar, pero ¿son estos auriculares tan satisfactorios como a LG le gustaría que fueran?

Diseño

• Ajuste ligero
• Orejeras médicas de silicona
• Controles táctiles receptivos
• El estuche de carga mata las bacterias con luz ultravioleta

El diseño del LG Tone Free UT90Q es materialmente muy similar a lo que vino antes en los modelos UFP8 y HBS-FN7. Los auriculares UT90Q son pequeños, livianos (5,3 g por botón) y de forma ergonómica (con un aspecto ligeramente torcido) para un ajuste cómodo.

No son el par de botones más ajustados, y aunque sentí su presencia inicialmente, “desaparecieron” después de un tiempo, lo que significa que la sensación de usarlos no distrae ni es incómoda.

La resistencia al agua tiene clasificación IPX4, para proteger contra el agua y el sudor, lo cual es normal para los auriculares con cancelación de ruido. Los controles táctiles del UT90Q se pueden personalizar en la aplicación LG Tone Free, con controles predeterminados: un toque para reproducir, dos toques para controlar el volumen, tres toques para saltar pistas y una pulsación prolongada para cambiar entre los modos de cancelación de ruido. Por supuesto, también puede responder y finalizar llamadas.

No tuve ningún problema con los controles durante las pruebas: estos botones son fiables y rápidos en cuanto a su respuesta.

El énfasis en el diseño del UT90Q está en la higiene. Viene con una selección de geles médicos de silicona para los oídos (pequeños, grandes y medianos por defecto) para reducir la posible irritación de la piel. El estuche de carga cuenta con luces ultravioleta (UV), que, según LG, matarán el 99,9 % de las bacterias.

Tendré que creer en su palabra, pero es una característica útil, especialmente porque parece que soy bastante malo para limpiarme los oídos.

El área UV dentro del estuche se ha expandido para cubrir toda la superficie del gel para los oídos cuando los auriculares están colocados adentro, asegurando que se eliminen tantas bacterias como sea posible. Verá un breve brillo azul cuando se abra el estuche, aunque estas no son las luces UV que funcionan, sino aparentemente solo una iluminación ambiental.

La función real de las luces UV solo ocurre durante la carga, y eso es cuando el estuche está enchufado y la tapa cerrada. Según los informes, tarda 10 minutos en matar las bacterias.

Siguiendo con el estuche, hay una entrada USB-C en la parte posterior y un LED para el estado de la batería del estuche, mientras que debajo, encontrará un LED separado para mostrar cuando el proceso UV está funcionando. En su lado está el interruptor de modo Plug and Wireless, más sobre eso más adelante.

El estuche en sí es redondo, de tamaño pequeño y muy fácil de deslizar en un bolsillo. Los colores incluyen versiones en negro (carbón) y blanco (nieve).

Características

• Duración media de la batería
• Cancelación de ruido indiferente
• Soporte de seguimiento de cabeza Dolby Atmos

Algunos pueden decir que la cantidad de características que ofrece el Tone Free UT90Q pueden estar compensando algo más. Sin embargo, al igual que con los televisores OLED de LG, estos auriculares pretenden ser todo para todas las personas.

Se afirma que la duración de la batería es de 9 horas, con 20 horas adicionales en el estuche de carga. Debería haber un asterisco al lado de ese número, ya que eso es solo con funciones como la cancelación de ruido, el modo ambiental y Dolby Atmos desactivados.

Con eso en mente, una hora de escucha proporcionó resultados inusuales. Android calificó la batería en un 97 %, pero la aplicación Tone Free mostró un 67 % y me inclino a creer lo último. Se admite la carga rápida e inalámbrica, pero la batería no se carga hasta el 100 % para ayudar a prolongar su vida útil. Teniendo en cuenta lo rápido que puede perder su carga, no estoy seguro de que sea de tanta ayuda como parece inicialmente.

Cargue la aplicación Tone Free y hay un manual de usuario que explica las funciones, desde los controles táctiles hasta el estado de la batería. Encontrará configuraciones de ecualizador (con dos preajustes personalizados), así como una configuración para habilitar Head Tracking + Virtual Sound para Dolby Atmos. Su dispositivo móvil debe admitir audio Dolby Atmos para que este último funcione.

Puede probar el ajuste más adecuado para asegurarse de obtener el mejor sonido y cancelación de ruido y cambiar manualmente entre los distintos modos de cancelación de ruido. Hay un interruptor para la funcionalidad de reproducción automática/pausa y multipunto y multiemparejamiento. Si pierde los auriculares, hay una función de “Buscar mis auriculares” para localizarlos, además de la capacidad de personalizar los controles táctiles (la pulsación larga está reservada para los modos de cancelación de ruido y nada más).

El orden de las cartas también cambia según la frecuencia con la que las uses. Experimente mucho con la configuración del ecualizador, y mágicamente cambiarán a la posición superior para un acceso más rápido.

Hay funciones ocultas en la sección Tone Free Lab, como habilitar el UVnano para que esté siempre encendido (incluso cuando el estuche no se está cargando), un modo de juego, un modo de susurro, donde puede hablar en el auricular derecho durante llamadas y la configuración de sonido Plug & Wireless, con una opción de audio de alta calidad o de baja latencia.

Con la función Plug & Wireless, simplemente conecte el estuche de carga a un dispositivo, digamos una computadora portátil o un puerto USB en un avión, y convierte el estuche en un transmisor inalámbrico, transmitiendo audio desde la fuente a los auriculares. Es la misma tecnología que Bowers & Wilkins trajo con su PI7 true wireless pero a un precio menos prohibitivo.

Si tiene una consola de juegos portátil, posiblemente podría usar los auriculares con ella, ya que el UT90Q viene con un cable USB-C a 3,5 mm. Lo probé con una PS Vita y mi computadora portátil, pero tampoco pude obtener sonido.

Dolby Atmos con seguimiento de cabeza está ganando terreno gracias a Spatial Audio con Dolby Atmos en dispositivos Apple. Si es una característica necesaria o un truco, todavía no estoy muy seguro. Un buen Atmos depende tanto de qué tan bien se mezcló la pista y de cómo utiliza las cualidades inmersivas de Atmos: no todas las pistas funcionan.

Escuchar Atmos en Tidal durante 10 minutos redujo un 6 % la batería. Te dejaré adivinar cuánto haría una hora de escucha con ANC encendido.

Llevo casi 1300 palabras y acabo de llegar a la cancelación de ruido. El UT90Q tiene ANC adaptativo, lo que significa que altera automáticamente la fuerza de su cancelación de ruido en respuesta a los sonidos externos. El rendimiento es mixto y, en el mejor de los casos, es simplemente promedio.

En áreas concurridas, no hace el mejor trabajo para suprimir los sonidos. Mientras viajaba en el metro de Londres, todavía podía escuchar el viento y, mientras viajaba en una escalera mecánica, detecté el ruido mecánico a medida que avanzaba.

Mientras caminaba desde la estación de London Bridge hasta mi oficina, los sonidos ambientales del tráfico y los ruidos de la construcción más adelante en la calle se cernían en la periferia de mi audición. Siempre había algo en los bordes que podía elegir.

En general, estos auriculares reducen los sonidos pero no los desechan. A pesar de que el ruido del tráfico se reduce sustancialmente, los automóviles y camiones siguen siendo bastante audibles cuando pasan. Es una actuación que requiere que se suba el volumen para ayudar a sus habilidades de supresión. El modo de transparencia está bien, ofrece más claridad a los alrededores, incluso si no proporciona el sentido de detalle más nítido.

Lo más peculiar de las habilidades de cancelación de ruido del UT90Q es que es muy agresivo con las llamadas telefónicas. Suprime la mayoría de los sonidos cercanos: un tren en lo alto, automóviles que pasan, personas que hablan mientras caminan, pero el efecto secundario es que mi voz se suprime junto con ellos.

La persona a la que estaba llamando dijo que mi voz era tan baja que les costaba oírme. Estos auriculares están bien en áreas tranquilas, pero cuando deben lidiar con ruidos fuertes o condiciones de viento, tienen problemas.

La conectividad Bluetooth va a aptX Adaptive, y el rendimiento es bueno en áreas menos concurridas y difícil en las más concurridas. Mientras caminaba por la estación de Waterloo, la señal del UT90Q entraba y salía hasta un grado de distracción. El soporte para Snapdragon Sound se incluye en la página de su producto, pero los dispositivos móviles compatibles son pocos y distantes entre sí a medida que ingresamos en 2023. Puede llevar un tiempo desbloquear el potencial de esa plataforma de audio.

Calidad de sonido

• Perfil rico y bajo para audio
• No es el escenario sonoro más expansivo
• Corto de detalles y perspicacia.

La dirección que está tomando LG con el audio del Tone Free UT90Q es evidente tan pronto como empiezo a escucharlos. Estos son verdaderos auriculares inalámbricos con un sonido rico, bajos prominentes y voces suaves que son fáciles de calentar. Pero es un enfoque que carece del nivel de conocimiento que ofrecen pares como el Sony WF-1000XM4 y los Bose QuietComfort Earbuds, los cuales están disponibles a un precio similar.

A pesar de contar con un controlador dinámico de grafeno de 11 mm (el grafeno elegido por su rigidez para reducir las vibraciones en el controlador), el escenario sonoro no es tan grande ni tan ancho como se esperaba. No describiría el UT90Q como estrecho, pero tampoco es expansivo.

Esto es con la configuración predeterminada de Natural EQ, que ofrece un sólido equilibrio en todo el rango de frecuencia y un sonido claro. Preferí el ecualizador inmersivo, que es más grande y de mayor escala y, en mi opinión, debería haber sido el predeterminado. Ambos ajustes preestablecidos de ecualizador han sido diseñados por Meridian, que ha prestado su considerable conocimiento de audio para ajustar el rendimiento de estos auriculares.

Sin embargo, hay un ligero conservadurismo sobre el audio del UT90Q que sugiere que apunta a un término medio agradable. Entregó Into the Maw de John Powell de la banda sonora Solo con mucha energía y empuje, pero es tímido en definición, perspicacia y delicadeza que el WF-1000XM4 puede proporcionar.

Sony supera al LG con niveles adicionales de claridad proporcionados a los instrumentos de metal y más detalles y definición en la sección de cuerdas para un sonido más musical.

El bajo del UT90Q tiene un tono agradablemente rico y tiene un poco más de peso, si no la misma sensación de claridad o pegada, que el WF-1000XM4 en la banda sonora de Tenet de Freeport de Ludwig Göransson. La pista también revela que el UT90Q es un poco corto con su sentido del dinamismo. En un sentido amplio, los picos y valles de una pista están bien representados, pero las transiciones ascendentes de bajo a alto no son tan impactantes.

Son las frecuencias altas las que se sienten más defraudadas por su cálida presentación. El sonido de la pandereta en la canción Naima’s Love Song de Jon Batiste y Stay Human no tiene la misma presencia en el escenario sonoro del LG que en el Sony, ni cuenta con los detalles que puedo escuchar con el Bose. El UT90Q no revela las altas frecuencias con tanto brillo o perspicacia.

Un maestro de las mareas de Walk on the Wild Side de Lou Reed resume las cualidades del UT90Q. El bajo tiene un tono placenteramente rico y pesado en sus rasgueos, y la voz de Reed es clara y suave, afinada por encima de los instrumentos y los coros para pintar una imagen estéreo decente en términos de profundidad y capas.

La dinámica es sólida,…

Esta edición especial de los auriculares MHD40 de Master & Dynamic atraerá mucho a los fanáticos del PSG con su diseño distintivo, excelente audio y rendimiento inalámbrico confiable. Pero son caros y deficientes en algunas áreas y no pueden cambiar la sensación de ser más que un simple accesorio de moda para los seguidores del club de fútbol francés.

Introducción

En los últimos años, la tendencia del fútbol se ha cruzado hacia el espacio de la moda, y pocos clubes la han explotado tan bien como el Paris Saint-Germain.

Ya sea por su vínculo con la marca Air Jordan (un vínculo que todavía no entiendo), la asociación con los relojes Hublot o su colaboración con el artista gráfico VERDY, el PSG se ve a sí mismo cortejando a los famosos de la moda tanto como ganando campeonatos.

Y su colaboración con Master & Dynamic hace que el club parisino profundice en el audio con una edición especial de los auriculares MH40, que probamos hace varios años en su forma con cable.

Con la competencia de audio de M&D y el diseño tricolor distintivo de PSG, ¿es este un auricular que lo estrella en la parte posterior de la red o un rendimiento decepcionante?

Diseño

• bien elaborado
• Aspecto inspirado en el PSG
• cómodo de llevar

Si bien los kits para el hogar recientes de PSG han sido atractivos tanto dentro como fuera del campo, creo que estos auriculares son una decepción en lo que está en juego estético.

El tono de azul es demasiado oscuro y optar por un azul bicolor en los auriculares con tiras azul marino no hace que se destaquen. Usar el azul y el blanco con franjas rojas, como el kit de casa real, en los auriculares habría sido más distintivo, en cambio, eso está relegado a los lados de la banda para la cabeza.

También creo que hay demasiado metal plateado pulido. Las imágenes promocionales le dan a los auriculares un brillo blanco, pero en persona, es más como un plateado opaco. Hay toques agradables, como el emblema del club PSG en lugar del logotipo de M&D en el auricular, así como coordenadas (presumiblemente para el estadio Parc des Princes) escondidas entre los enlaces del brazo.

No hay duda de la artesanía, pero me parece que les falta el departamento de estilo, al menos para mi gusto. En mi opinión, los auriculares para juegos MG20 de M&D se ven mejor (pero también son mucho más caros).

Continuando, el diseño de aislamiento de ruido de los auriculares es sólido. Adormecen los sonidos agudos, como el frenado de un tren/metro, y reducen la intensidad de la mayoría de los ruidos externos. También realizan un trabajo profesional al combatir el ruido del viento en el tubo, pero en las partes más ruidosas de la línea Jubilee, los auriculares sucumbieron al torrente de ruido que puede producir la línea subterránea.

El ajuste es bueno si está ligeramente suelto fuera de la caja (hay controles deslizantes para ajustar el ajuste si es necesario) y los auriculares se pueden girar para encontrar el mejor ajuste. La fuerza de sujeción tiene un buen peso, se nota, pero no demasiado, y el peso de los auriculares (276 g) me pareció cómodo para usar durante períodos más largos, con suficiente espacio para que mis oídos encajen en los auriculares sin sentirme apretado o apretado. La banda para la cabeza es sorprendentemente delgada y no tiene mucho relleno, pero nunca sentí que los auriculares se clavaran en mi cabeza.

Hay mucho acolchado en los auriculares, utilizando material de piel de cordero envuelto en espuma viscoelástica para un punto de contacto suave y cómodo alrededor de las orejas. Después de un tiempo tendí a olvidar que los auriculares estaban allí, lo que solo puede ser positivo.

Hay botones de control en el auricular derecho, tres en el auricular externo para controlar el volumen y la reproducción y un botón de encendido junto al puerto USB-C. Encontré el botón de encendido difícil de ubicar ya que no sobresale de la superficie del auricular. Al menos con los controles de reproducción, el botón central se levanta para notar la diferencia.

Hay una bolsa de transporte de lona para protegerlos en una bolsa con un clip magnético para cerrar la bolsa (un toque elegante). Los accesorios incluyen un cable USB-C a USB-A para cargar, así como un USB-C a 3,5 mm para escuchar con cable. Una nota final sobre el diseño es que las almohadillas son reemplazables, en caso de que se dañen.

Características

• Sin AAC para dispositivos iOS
• 18 horas de duración de la batería
• Calidad de llamada por debajo del promedio

No hay cancelación de ruido ni transparencia para el MH40, y tampoco hay acceso a la aplicación M&D, por lo que no hay forma de cambiar el ecualizador de los auriculares ni las actualizaciones de firmware.

En cuanto a su rendimiento inalámbrico, es la versión 5.0 de Bluetooth con soporte SBC y aptX Adaptive. SBC es el códec inalámbrico estándar que admiten todos los dispositivos Bluetooth, mientras que aptX Adaptive proviene de la familia de códecs de Qualcomm, capaz de ajustar la fuerza y ​​la velocidad a la que se transfieren los datos hacia/desde una fuente para mantener la conexión incluso cuando el MH40 se usa en áreas de señales ocupadas.

No hay AAC, utilizado por los dispositivos Apple, pero no diría necesariamente que es una omisión decisiva. La afinación de los controladores puede tener más efecto en lo que escucha que el códec que usan los auriculares. Descubrí que el rendimiento inalámbrico ha sido confiablemente sólido durante las pocas semanas que usé los auriculares con solo algunas señales en áreas concurridas, pero nada que haya desincronizado al MH40.

El MH40 cuenta con una matriz de micrófonos de reducción de ruido de formación de haces para llamadas telefónicas, pero su rendimiento es inferior a la media. La falta de cancelación de ruido puede haber influido, pero a pesar de que el aislamiento de ruido parecía irregular, la persona al otro lado de la línea comentó que los sonidos a mi alrededor eran audibles y competían con mi voz.

También mencionaron que mi voz también sonaba antinatural. El ruido del viento también contribuyó al bajo rendimiento (era un día ventoso), un aspecto que los micrófonos no pudieron eliminar. Por £279 hubiera esperado algo mejor.

La duración de la batería es de solo 18 horas y, aunque no se admite la carga rápida, los auriculares pueden volver al 50 % de una batería descargada en 30 minutos y al 100 % en 80.

Calidad de sonido

• Espacioso, detallado y rendimiento equilibrado
• Salida de graves potente y firme
• Ligero ruido en la señal

El controlador del MH40 es más pequeño que el de la versión con cable: de 45 mm a 40 mm. Si bien no tengo una muestra del modelo con cable disponible para comparar, supongo que la versión inalámbrica no suena tan grande y expansiva como el modelo con cable.

Sin embargo, estos auriculares suenan espaciosos y, al igual que los MW75 con cancelación de ruido, el rango de frecuencia parece estar bien equilibrado. Los agudos son nítidos y detallados, los graves son firmes y contundentes y el rango medio claro y de tono natural. Estos auriculares suenan muy bien en una variedad de géneros.

Dales Time Is Now de Moloko y los rasgueos de la guitarra acústica que abre la canción suenan muy detallados, el MH40 ofrece mucha información sobre cada toque de las cuerdas de la guitarra. La voz de Róisín Murphy está mezclada con claridad, su característica voz de contralto está bien conservada con todas las sutiles variaciones en su voz casi susurrada intactas.

El bajo es contundente en esa pista, pero no a expensas de anular el resto del rango de frecuencia. The Master & Dynamic mantienen un buen equilibrio tonal en una variedad de pistas que escucho, el bajo firme y fuertemente expresado en una pista como Katy on a Mission de Katy B. No son el mejor rendimiento de graves en términos de peso y profundidad, pero disfruté mucho el enfoque que adopta el MH40.

También están bien versados ​​​​en comunicarse en energía. Yes Remix de Simple Unstoppable de Tinie Tempah es una pista fluida y fluida con ese gran sentido del equilibrio que mencioné anteriormente. Los choques de platillos son nítidos, las voces están bien conservadas y el tambor de percusión golpea la tierra con fuerza.

Hay un buen brillo en el rango de alta frecuencia en una pista como Hidden Chamber de Avishai Cohen/Big Vicious. La trompeta de Cohen abre la pista y hay un tono agradable y rico en el instrumento de metal que se destaca, una agradable sensación de dinamismo otorgada que hace que su tono sea muy realista.

Dinámicamente, hay una buena extensión entre las frecuencias bajas y altas en Erased by Sunlight de GoGo Penguin, con excelentes niveles de detalle para escuchar (cada instrumento suena bien resuelto y natural con estos auriculares). Rítmicamente, no parecen desconcertados por los cambios de tempo, ya sea acelerando o ralentizando, su sentido del ritmo es perfecto y lo convierte en una escucha muy gratificante.

La única deficiencia notable para señalar es que, al igual que el MW75, hay rastros de ruido de señal que se escuchan cuando se reproduce música. No hay suficiente para distraer la atención de la calidad de la música, pero sí lo suficiente para garantizar que estos no sean los auriculares con el sonido “más limpio”.

Últimas ofertas

El Garmin Marq 2 es un reloj de herramientas moderno mucho más agradable que el primer Marq, pero si espera que ese precio alto también le brinde muchas más funciones que los relojes Fenix ​​y Epix más baratos de Garmin, lamentablemente no tiene suerte aquí.

Introducción

El Garmin Marq 2 es el último intento de Garmin de demostrar que puede ser un reloj de lujo por el que la gente querrá pagar mucho dinero.

Con un costo considerablemente más alto que la ya costosa serie Fenix ​​7 de Garmin y los relojes Epix, el Marq 2 promete más materiales de alta calidad, una pantalla a color y más funciones deportivas, al aire libre y de reloj inteligente empaquetadas en un diseño elegante.

Esas nuevas funciones incluyen el modo multibanda de Garmin para brindar un seguimiento de posicionamiento más preciso, funciones de software como Training Readiness para evaluar su preparación para entrenar y un asesor de desfase horario para ayudarlo a adaptarse a una nueva zona horaria.

La pregunta es si Garmin ha hecho lo suficiente con el Marq 2 para convertirlo en un reloj inteligente de lujo realmente deseable en el que querrá gastar mucho dinero.

Diseño y pantalla

• Nueva pantalla táctil AMOLED
• Caja y bisel de titanio de grado 5
• Solo tamaño de caja de 46 mm
• Resistente al agua hasta 100 metros

Garmin se refiere al Marq como un reloj de herramientas moderno y lo que eso significa, en realidad, es que quiere poner un Garmin en su muñeca que sigue siendo un reloj deportivo en el fondo pero con un exterior de reloj más clásico.

El modelo Athlete que estoy usando aquí es uno de los cinco relojes que se incluyen en la gama Marq y, como sugiere el nombre, es uno para la gente más deportiva. Para el nuevo Athlete, Garmin se ha ceñido en gran medida al mismo aspecto con acentos de color en los botones y un gran bisel estilo cronógrafo. Todavía viene en un tamaño de caja de 46 mm, que ahora es más grueso con 15 mm (en lugar de 14,1 mm), pero es más liviano al pasar de 94 g a 85 g.

Garmin se empaqueta en una nueva caja y bisel de titanio de grado 5, lo que le da una versión de titanio mucho más resistente que también mantiene bajo el peso total. Son estos materiales de alta calidad junto con una lente de cristal de zafiro abovedado lo que está pagando aquí y crean un reloj Garmin de aspecto más elegante. Fue la misma historia en el primer Marq, pero fue decepcionado por la falta de una pantalla de alta calidad similar para combinar con ese exterior de lujo. Afortunadamente, eso ha cambiado con el nuevo Marq.

Obtiene una pantalla táctil AMOLED de 1,2 pulgadas y resolución de 390 x 390, que en realidad es una pantalla AMOLED más pequeña y de menor resolución incluida en el Garmin Venu 2, significativamente más económico. Es una pantalla nítida y vibrante que es fácil de ver, aunque lo sería. Hubiera sido mejor si fuera un poco más grande. Es uno que puede configurar para que esté siempre encendido y, si no, tiene un soporte de gestos de despertar para despertar rápido y receptivo para usar en su lugar.

Esa caja de titanio presenta cinco botones físicos y está asociada con una correa de silicona extraíble de 22 mm, que utiliza conectores de orejetas de metal para mantener la correa en su lugar. Si desea sumergirse en el agua con él, la clasificación de agua de 10 ATM significa que puede sumergirlo en agua hasta 100 metros de profundidad.

El Marq se siente como una versión más sofisticada de los relojes Fenix ​​y Epix de Garmin y ahora tiene esa pantalla a color para elevar su apariencia. Es más grueso que el primer Marq y esos otros relojes Garmin, que eran demasiado para nuestras muñecas delgadas. En cuanto a ofrecer un Garmin que se ve y se siente como un reloj de herramientas, diría que hay otros modelos de Marq en el rango que hacen un trabajo mucho mejor.

Funciones de software y reloj inteligente

• Funciona con Android y iOS
• Soporte de pantalla táctil para navegación.
• Sin LTE, funciones de voz como Forerunner 945 y Venu 2 Plus

El Marq utiliza el software interno de Garmin y, al más puro estilo de los relojes Garmin de gama alta, puede llevar algún tiempo familiarizarse con la cantidad de menús y funciones.

La aplicación para teléfonos inteligentes Garmin Connect es tan detallada y repleta de datos como siempre, por lo que vale la pena dedicar un tiempo a conocer de qué es capaz este reloj. En el reloj, la adición de soporte de pantalla táctil definitivamente lo convierte en una experiencia de navegación más agradable. Puede deslizar el dedo hacia arriba o hacia abajo desde la esfera del reloj para acceder a su transmisión de Miradas (widgets).

Aquí también es el diseño típico de los botones de Garmin y esos botones tienen un hermoso acabado pulido. Si ha usado un dispositivo portátil de Garmin antes, este diseño le resultará familiar. Si no, es mucho para asimilar. Sin embargo, el software funciona bien, esa pantalla táctil es agradable y receptiva y hay margen para mantener su experiencia de seguimiento tan simple o detallada como desee.

Como reloj inteligente, el Marq ofrece lo suficiente para que sea útil para usar fuera del seguimiento del entrenamiento. Maneja bien la visualización de notificaciones telefónicas y tiene buenos controles de música junto con soporte para servicios de transmisión como Spotify. El rastreador de acciones de Garmin que muestra 50 de sus acciones favoritas le da más atractivo comercial y tiene el soporte de pago sin contacto de Garmin’s Pay, que aún no es compatible con una gran variedad de bancos.

Hay acceso a la tienda Connect IQ de Garmin, pero no está en la misma liga que las tiendas de aplicaciones de Apple o Google. Garmin no incluye las funciones de seguridad habilitadas para LTE incluidas en el Forerunner 945 o el asistente de voz del teléfono inteligente y la capacidad de recibir llamadas, que Garmin introdujo en el Venu 2 Plus, pero no parece que sean funciones muy extrañadas.

Si bien es posible que no le brinde todo lo que Garmin tiene para ofrecer en funciones de reloj inteligente, lo que está aquí le brinda un buen reloj inteligente, ya sea que lo esté emparejando con un iPhone o un teléfono Android.

Seguimiento del estado físico

• Mapas TOPO precargados
• Tecnología multibanda y Sat IQ
• Nuevo asesor de recuperación del jet lag

El nuevo Marq esencialmente le brinda todo lo que obtiene en Fenix ​​​​y Epix de Garmin, más un software extra notable, que podría ser una característica deseable para los jet set regulares.

En comparación con el Marq original, en realidad hay muchas novedades aquí. Si bien la primera versión ahora ofrece el modo de estado de HRV de Garmin, carece del modo de preparación para el entrenamiento, que utiliza esos datos de HRV junto con otras métricas para evaluar mejor qué tan bien se recupera para un entrenamiento más duro.

Ahora también existe la capacidad de ver la potencia de carrera basada en la muñeca, aunque puede obtener esos datos a través de un sensor externo con la primera generación de Marq. Obtendrá la práctica función Morning Report de Garmin para que cuente su día por usted, ya sea por el clima, ofreciendo entrenamientos sugeridos o mostrándole los datos de sueño de la noche anterior.

Garmin ahora también incluye aquí su tecnología satelital multibanda GNSS y SATIQ. El primero tiene como objetivo ofrecer un seguimiento de posicionamiento más preciso en áreas problemáticas como áreas muy boscosas o explorar una ciudad con muchos edificios altos. Al igual que su presencia en Epix, Fenix ​​7 y Forerunner 955, también hace negocios en Marq y ofrece datos confiables en general.

Garmin incluye mapas Topo precargados como el primer Marq, pero ahora mirar esos mapas es una experiencia mucho más agradable con esa pantalla AMOLED. Podría decirse que Garmin ofrece la mejor experiencia de mapas y navegación en un reloj deportivo y es más de lo mismo en el Marq. Obtiene mapas muy detallados, buena navegación paso a paso y es agradable y sencillo cargar nuevas rutas en el reloj a través de la aplicación complementaria Garmin Connect.

Una característica nueva que no obtienes en otros relojes Garmin es un asesor de desfase horario. Esta característica está diseñada para ayudar a que la transición a otra zona horaria sea más suave al ofrecer consejos sobre el horario de sueño ideal antes de un vuelo, cuándo hacer ejercicio y cuándo buscar o evitar la luz.

Tendrá que cargar manualmente cuando esté volando en la aplicación Garmin Connect y luego, desde el widget del asesor de desfase horario en el reloj, comenzará a ofrecer esa orientación y le permitirá saber el nivel de desfase horario que puede experimentar.

Es una función diseñada para viajes que duran más de 72 horas y aunque, lamentablemente, no tenía ningún lugar al que escapar durante las pruebas, nos gusta la idea de que esta función haga del Marq un reloj más apto para viajes. Dicho esto, es una característica que se espera que se implemente en los relojes Epix y Fenix ​​de Garmin, por lo que no será una característica única por mucho tiempo.

En última instancia, fuera de ese asesor de desfase horario, no puedo ver nada que separe al Marq del Fenix ​​7 y Epix más baratos en términos de estado físico y seguimiento deportivo. Eso significa que obtienes una gran cantidad de modos deportivos y funciones de entrenamiento y entrenamiento como preparación para el entrenamiento, excelente soporte de mapas para actividades al aire libre como golf y esquí y, lo que es más importante, el tipo de datos en los que también puedes confiar. Aquí hay muchas razones para que los usuarios de Marq quieran actualizarse al nuevo Marq, pero no se puede decir lo mismo si ya posee un nuevo Fenix ​​o Epix.

Duración de la batería

• Hasta 16 días de duración de la batería del reloj inteligente
• 6 días con modo de visualización siempre encendido
• Hasta 75 horas en modo de batería máxima de GPS

La gran duración de la batería es prácticamente un hecho en un reloj Garmin y el Marq 2 promete ofrecer un buen rendimiento, incluso con esa pantalla AMOLED añadida.

Garmin dice que puede esperar obtener hasta 16 días cuando usa el Marq como un reloj inteligente (por lo tanto, básicamente no hay seguimiento por GPS), lo que representa un aumento de 4 días desde el primer Marq.

Si mantiene esa pantalla encendida las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ese número se reduce drásticamente a 6 días para darle una idea de cuánta energía consume esa pantalla.

Cuando se trata de seguimiento, tiene hasta 75 horas en el modo GPS de batería máxima o 14 días en el modo Expedition muestreando GPS a un ritmo mucho menos frecuente. Si va a utilizar el modo GPS multibanda más preciso, eso se reduce a 28 horas. Opte por el modo de solo GPS y son 42 horas, frente a las 28 horas del Marq.

El Marq es bueno por una semana entre cargas si no está usando esa pantalla siempre encendida, lo que lo coloca en alrededor de 3 a 4 días si está usando GPS y funciones como música y mapas completos y funciones de navegación.

La duración de la batería del GPS también es sólida, incluso cuando se usa el modo multibanda más preciso y que consume más energía, donde la caída durante una hora de uso fue de alrededor del 3-4%. En condiciones mucho más frías durante la misma duración, la batería logró bajar un 20 %. Ya sea que vaya súper preciso o bastante preciso, los números de batería del GPS son buenos aquí.

También tiene la bonificación de los modos de energía y ahorro de batería de Garmin para asegurarse de aprovechar al máximo esa batería antes de que sea el momento de cargar y recoger el cargador de enchufe patentado de Garmin, que difiere del que se usa en la mayoría de sus relojes.

Últimas ofertas

The Acer Predator Helios 300 SpatialLabs Edition is ambitious and fast, but its 3D screen doesn’t do enough to be consistently impressive, and it’s underwhelming elsewhere too. So, your money will go further with quicker, more conventional notebooks.

Introduction

Lots of companies try to innovate in the busy gaming laptop market, but not many do it like Acer – and that remains true of the exciting, surprising Acer Predator Helios 300 SpatialLabs Edition.

Need proof of the innovation on show? Look no further than its 15.6-inch display. The panel deploys 3D technology to make games even more absorbing, and you’ll find top-class Nvidia and Intel internals elsewhere.

But, at $3499 in the US, £3699 in the UK, and nearly €4000 in Europe, there’s no denying that this innovation is expensive. That might make it a more difficult sell, when alternatives like the Alienware x17 R2, MSI Raider GE77 and Asus ROG Flow X16 are ready to pounce should the Predator Helios 300 fall short of the best gaming laptops.

Screen

• The 3D tech has great ambition and impresses when it works – but that’s not often enough
• The underlying 4K display is bold, bright and vibrant and makes games look superb
• The speakers have plenty of volume, bass and midrange quality, so your media sounds immersive

Acer’s SpatialLabs tech is usually found on the company’s ConceptD creative workstation laptops, but you don’t have to use much imagination to see how 3D tech translates to gaming. This notebook combines stereoscopic hardware, a head-tracking webcam and AI to get the job done.

I booted up God of War, and the first impressions were good. The 3D tech delivers a huge boost to the game’s depth. It’s smooth and accurate – even during the fastest and most frantic action sequences – and it undoubtedly improves the gameplay experience.

It’s easy to use, too. The SpatialLabs TrueGame app is basically Steam for 3D-compatible titles, and users can adjust the depth of the effect in-game with a keypress. Similarly, straightforward apps add the 3D effect to videos, photos and creative apps.

But the good vibes don’t last. The 3D effect is subtle in Forza Horizon 5, but the game is hindered by obvious tearing and clipping. It would look good if it wasn’t for those bugs. In Shadow of the Tomb Raider, performance is inconsistent, and menus are difficult to use.

You’ve got to keep your head relatively steady to appreciate the 3D effect – alter your viewing angle and immersion is ruined due to the dual renderings jumping around. The 3D hardware also means games are blurrier than on a conventional 4K panel.

Then there’s the game support: while SpatialLabs works with games like Guardians of the Galaxy, Borderlands and the others I’ve mentioned, support for about 50 titles leaves plenty absent. More games may be added and performance might improve, but right now this tech is risky and not consistent enough to be worthwhile.

Turn off the 3D tech, and you’ll have a better time with the crisp 4K display. The contrast ratio of 1606:1 is stellar and combines with the black point of 0.17 nits to deliver lashings of low-end depth and top-end vibrancy: games look bright and bold. The 417-nit peak brightness is easily good enough for indoor and outdoor gaming.

The Delta E of 2.62 is accurate enough for gaming, and the display rendered 99.5% and 96.5% of the sRGB and Adobe RGB gamuts with huge volume figures – so colours are brilliant. Combine that with the loud, bold speakers, and you’ve got hardware that’ll make any game look and sound superb.

My only specification quibble is the 60Hz refresh rate. That’s low, and it means this rig is only suitable for single-player games – eSports fans will need an external panel.

Rivals have plenty to say as well, despite their lack of 3D tech. The Alienware is available with 1080p, 1440p and 4K displays at 480Hz, 165Hz and 120Hz. The 17.3-inch MSI combines its 1440p resolution with a 240Hz rate, and the convertible Asus has a bright 16:10 touchscreen at 165Hz.

Design and Keyboard

• Robust, but weighs down your backpack and takes up loads of space
• A good port selection, but you’ll find faster networking and better connectivity elsewhere
• The keyboard and trackpad are too soft to compete with crisp, snappy competitors

Acer’s 3D technology also has an impact outside of the screen: the Predator Helios 300 has large bezels above and below the display. Elsewhere, you’ll find a band of RGB LEDs at the front and huge air vents at the back – it’s all a bit retro.

It isn’t small either: the 3kg weight means this 15.6-inch laptop weighs as much as its 17.3-inch rivals. The 700g power brick adds bulk, and the 28mm-thick chassis is chunky. It’s a big, bruising notebook that’ll take up plenty of space. At least the build quality here is great, making this a robust PC.

This laptop has a Thunderbolt 4 connection that tackles charging and a USB-C alongside three full-size USB ports. Image output comes from HDMI 2.1 and mini-DisplayPort connections, and internal connectivity is handled by Gigabit Ethernet, dual-band Wi-Fi 6E and Bluetooth 5.2.

That’s good enough for most gamers, but every rival offers more. The Alienware has an extra USB-C connector, SD card reader and Windows Hello webcam, while the MSI deploys an SD card slot, and both 17.3-inch notebooks have 2.5Gbps Ethernet. The convertible Asus accepts microSD cards.

The Predator Helios 300 doesn’t always impress with hands-on time, either. The keyboard has a number pad, per-key lighting and comfortable typing, but it’s soft compared with the crisp, fast units on rivals, which are better for gaming. The trackpad is squishy, and a USB mouse is essential for gamers.

Performance

• Plenty of gaming power, but the RTX 3080 Ti used elsewhere is even quicker
• The i9-12900H is near-unbeaten when it comes to mobile content creation and multi-tasking
• Cool and quiet in standard mode, but don’t bother with the loud high-performance options

The GeForce RTX 3080 may be one of Nvidia’s older laptop GPUs, but it still deploys 8GB of memory and 6144 CUDA cores. Here, it uses its 150W peak power level. The Core i9-12900H is a stonking Intel CPU with six Hyper-Threaded cores and a 5GHz Turbo pace. The 32GB of DDR5 memory is ideal for high-end gaming and content creation.

The main specification rounds out with a 2TB Micron SSD that delivers rock-solid read and write speeds of 6,541Mbps and 4,441Mbps.

In Horizon Zero Dawn at 1080p and top graphics settings, the Predator Helios 300 rocketed through at 102fps. At 4K, its 52fps is easily playable. In Borderlands 3 at 1080p and 4K, it returned averages of 97fps and 41fps.

You’ve got plenty of punch if you want to output to eSports-friendly screens too. In Rainbow Six Siege, the Predator Helios 300 averaged 361fps, so 360Hz displays are within reach.

This is great, but the RTX 3080 shows its age. The RTX 3080 Ti in the Alienware zipped through Horizon at 120fps, and the MSI scored 117fps in Borderlands. A peek at 3DMark Time Spy reveals all: the Acer scored 11,976, but the Alienware hit 12,486, and the MSI exceeded 13,500 points.

You’ll also have to take a hit if you want to play with the 3D tech. Forza Horizon 5 ran at 70fps without the stereoscopic tech activated – but at 41fps once it was switched on.

The Predator Helios 300’s performance modes underwhelm. This notebook has Extreme and Turbo modes that add a few frames of speed in games, but they hugely increase the noise output. When its fan noise is modest and manageable in default mode, those performance options don’t seem worth it.

This laptop is good rather than great when it comes to gaming, but it’s more impressive in application tests. The i9-12900H is a powerhouse that scored 1,643 and 13,721 in the Geekbench single and multi-core benchmarks. The latter result streaks ahead of the Core i7 part deployed in the Alienware, and it’s even further ahead of the AMD CPU inside the Asus.

There’s little between the three in PC Mark 10, but that benchmark is more reflective of everyday productivity tasks, and all excel in that department.

Those results mean that the Predator Helios 300 is a superb choice for work and play. The i9-12900H will easily handle photo editing, 4K video editing, streaming and multitasking alongside other creative assignments. This laptop also made very little noise when churning through tough work scenarios, and the external panels remained cool.

Only the MSI offers more power, but that’s no surprise from its Core i9-12900HX processor. And don’t turn to the performance modes for more CPU grunt, either, because the Acer’s Turbo option only raised its Geekbench results to 1,672 and 13,934.

The performance discussion is more pertinent when you consider pricing. If you’d like an Alienware with an RTX 3080 Ti and 32GB of memory, then the prices start at $3,349/£3,854/€4,403 and peak around $3,999/£4,000/€4,600 depending on your screen options.

The MSI currently costs $3,799 or €3,799, but its European price of €5,199 is sky-high. The hybrid Asus has a slower RTX 3070 Ti, but it offers relatively good value at $2,699/£2,799/€2,999.

Some of those figures aren’t far away from Predator Helios 300’s $3,499/£3,699/€4,000 pricing, and you’re able to trade the misfiring 3D display for more gaming performance and better design in other areas.  

Battery Life

• An hour of gaming and 3hrs of work
• Some rivals offer double the battery life in non-gaming situations

The Predator Helios 300 is a powerful, innovative laptop, but you won’t find anything new when it comes to the battery. It lasted for just over 1hr when gaming and nearly 3 hours in an everyday work benchmark. If you stress the internals with creative workloads, expect 2 hours.

The Predator Helios 300’s best result came in a video test with reduced screen brightness, but its 4 hour lifespan is hardly going to break any records.

Still, it’s not the only high-end gaming laptop to suffer from short battery life: there’s little to choose from between the Helios and the Alienware. The MSI and Asus both returned better results in non-gaming tests, but even then, lifespans plummet when you load your favourite titles.

Latest Deals