El Apple Watch Ultra ahora está disponible para ordenar en India, a un precio de Rs. 89,900. No hay variantes en términos de tamaño o conectividad, pero tiene algunas opciones en lo que respecta a las correas. Este precio puede parecer escandaloso, especialmente cuando hay muchas opciones con precios muy por debajo de Rs. 5.000 en el mercado ahora mismo. Pero el Apple Watch Ultra no es un reloj inteligente cualquiera. Está diseñado específicamente para deportes de aventura y supervivencia, y no hay nada igual.
El Apple Watch Ultra es enorme y pesado en comparación con los modelos anteriores. Está diseñado para ser resistente y fácil de operar con guantes o en condiciones difíciles. También tiene la pantalla más grande y brillante de cualquier Apple Watch hasta la fecha para que pueda ver información sobre su entorno o sus actividades actuales de un vistazo. Por supuesto, esto lo hace bastante grueso y, con poco más de 60 g, definitivamente lo notará en su muñeca en todo momento.
La carcasa de 49 mm está hecha de titanio y, a diferencia de otros relojes Apple, la pantalla es completamente plana con un borde de metal alrededor que protege las esquinas. La pantalla en sí está hecha de cristal de zafiro. Apple ha logrado una clasificación IP6X, lo que significa que este dispositivo es algo resistente al polvo. Para aquellos varados al aire libre, hay una alarma de 86db.
Mientras que otros modelos se describen como “resistentes a la natación”, el Watch Ultra también cuenta con la certificación EN13319 y es resistente al agua hasta 100 m, por lo que puede usarse para inmersiones recreativas. De hecho, tiene un indicador de profundidad y un sensor de temperatura del agua, por lo que verá aplicaciones de terceros que aprovechan esto específicamente para buceadores. Incluso hay una correa diseñada específicamente para buceadores.
La pantalla del Apple Watch Ultra es más grande y tiene una resolución más alta que cualquier otro modelo. Esto permite que se muestren más parámetros de actividad directamente en el dial, con hasta ocho ranuras para complicaciones. También es más brillante, hasta 2000nits. Un modo de visibilidad especial convierte toda la pantalla en un rojo monocromático brillante si es necesario.
La corona digital es más grande con ranuras más pronunciadas y el botón lateral también está elevado, para que sean más fáciles de usar con guantes. También hay un botón de acción personalizable adicional. Este dispositivo también cuenta con altavoces duales y una matriz de tres micrófonos para un mejor audio en llamadas y con Siri.
El botón de acción personalizable es exclusivo del Apple Watch Ultra y le permite activar comandos en aplicaciones en condiciones difíciles
Se afirma que la duración de la batería es de hasta 36 horas, gracias al cuerpo más grande. Apple también implementará un nuevo modo de bajo consumo con una actualización de software, y debería poder obtener hasta 60 horas por carga, aunque eso será con muchas funciones deshabilitadas.
Más allá de estos elementos y características de diseño especializados, el Apple Watch Ultra hace todo lo que sus hermanos más convencionales pueden hacer, incluido el control diario de la salud con ECG y medición de oxígeno en sangre, y seguimiento del sueño. Por supuesto, hay muchas aplicaciones que puedes usar, la multitud de servicios de Apple y Siri para comandos de voz.
Un sensor de temperatura le da a esta generación de Apple Watch aún más información, particularmente en el seguimiento del ciclo de las mujeres. Todos los nuevos relojes Apple pueden detectar accidentes automovilísticos gracias a sensores avanzados y aprendizaje automático.
Apple ha desarrollado su propio procesador S8, que es común en esta generación de relojes. También obtienes 32 GB de almacenamiento para aplicaciones y música sin conexión. El Apple Watch Ultra cuenta con GPS de doble banda y no hay opción sin conectividad celular. También obtienes Bluetooth 5.3 y Ultra Wideband para una ubicación precisa y detección de orientación.
A diferencia de sus iPhones, Macs y AirPods, Apple no llama a este nuevo reloj un modelo “Pro”, ya que no es solo una versión más premium del Apple Watch estándar para aquellos que pueden pagarlo. Este es un dispositivo especialmente diseñado para un nicho y probablemente no atraerá a nadie a quien le guste tener los últimos y mejores productos. Para eso, todavía existe la versión de acero inoxidable del Apple Watch Series 8, que puede costar tanto o más dependiendo del tamaño y la correa que elija.
Las revisiones completas del Apple Watch Ultra y el Apple Watch Series 8 estarán disponibles pronto en Gadgets 360.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.
FIFA 23 — out now worldwide — is the last football game from EA Sports to bear the FIFA moniker. With the global footballing body demanding a pretty penny for renewing the licence, Electronic Arts has decided to tear up the contract altogether. But as it was going to expire in late 2022, around the time of the Qatar World Cup and in the middle of FIFA 23’s run, EA and FIFA have had the common sense to extend it for several more months. This ensures that the new (and last) FIFA game won’t be rebranded midway through the season to the awkwardly and laughable choice of “EA Sports FC”. That’s still set to happen next year, starting with FIFA 24 — I mean, EA Sports FC 24 — so be prepared for the memes to follow. For now, there’s calm and consistency.
FIFA 23 review: graphics
New-gen is also pulling away from previous-gen when it comes to visuals. While the graphics are basically the same as FIFA 22 on PS4 and Xbox One, there’s more detail in the pitch on FIFA 23 with PS5 and Series S/X in comparison to FIFA 22 on the same platforms. That said, the daylight grass feels over-sharpened — almost as if the texture and sharpness have been turned up to 11.
FIFA 23 review: gameplay — powering across generations
And not just in the title — there’s consistency on the pitch as well. (I played FIFA 23 on a PS5 and an Xbox One X.) There’s very minimal difference between FIFA 22 and FIFA 23, as long as you’re comparing on the same platform generation: PS4 + Xbox One, and PS5 + Xbox Series S/X. Unless you’re on PC, in which case EA has upgraded you (after ignoring PC gamers last year). While FIFA 22 PC was clubbed with PS4 and Xbox One, FIFA 23 PC is now on par with PS5 and Series S/X.
The differences from previous to new-gen are more pronounced though. Thanks to HyperMotion 2, “machine learning”, advanced match capture, and a bigger pitch size, the new-gen FIFA 23 has pulled away even further from previous-gen FIFA 23. The AI in particular defends better on new-gen, fast-paced players don’t feel as overpowered, and the ball moves across the surface and in the air in a more believable manner.
Everything You Need to Know About FIFA 23
Real Madrid’s Vinícius Júnior in FIFA 23 Photo Credit: EA
That said, there’s consistency in play — on both the new and previous generation — even when it’s undesired. On FIFA 23 just as in FIFA 22, high overall value players, from Real Madrid’s Luka Modrić to Paris Saint-Germain’s Kheira Hamraoui, can easily deposit long shots in the top corner. These include breath-taking outside of the boot flicks. Others of their ilk routinely spin off impossible curlers, which swerve and dazzle through the air, lobbing the goalkeeper in mind-boggling fashions, before rippling the back of the net.
If that wasn’t enough, FIFA 23 introduces a new risk-and-reward shooting system called Power Shot. Taking over the mechanic of Low Driven Shot — that’s LB + RB + B on Xbox, and L1 + R1 + O on PlayStation — Power Shot does exactly what you think. To help ensure this doesn’t become another overpowered feature, players need more time to fire up a Power Shot. (FIFA 23 ratchets up the drama by zooming in and slowing the game down as a Power Shot is activated. It’s all very arcade-y, almost as if I’m playing some cartoonish football game.) This in turn gives defenders more time to position and block it. When you trigger it correctly and manage to get it out, Power Shots do deliver — zooming past keepers, or at least, getting rebounds that you may not have otherwise gotten.
FIFA 23 review: gameplay — set-pieces
If some of those rebounds cross the goal line and go out for a corner, you’ll be greeted with the rewritten setup that FIFA 23 brings. EA Sports is moving from the match camera angle into a third-person view, taking us back to the days of FIFA 2005. You move the left stick to decide where the ball will go, with a trajectory line giving you a preview of the first few yards. The right stick decides what part of the ball the player will strike, which controls curl, elevation, and kick style. It’s not the most intuitive of setups, more so when you’ve spent years with the older one. I’m still getting a hang of the direction control several hours in, and I wager it’ll be a while before I master it.
FIFA 23 Gameplay Trailer Reveals HyperMotion 2, Women Clubs, and More
Barcelona’s Ansu Fati taking a corner in FIFA 23 Photo Credit: EA. Screenshot by Akhil Arora/Gadgets 360
Speaking of set pieces, free kicks and penalties have also been revamped on FIFA 23. Free kicks behave more or less like the new corners. From a defending perspective, you can now have one of your players lie down behind the wall.
With penalties, all the old stuff is gone. You don’t need to hold the left stick anymore, and you can’t make use of Timed Finishing either. This is a bit annoying, if I’m being honest. EA tells you to learn a new mechanic, only to pull it a couple of years later. Aiming penalties on FIFA 23 simply requires you to move your left stick in the direction — and then let it be. You can’t see where it’s going, but don’t worry, EA’s got you covered there. What you need to worry about is the new Composure Ring that encircles the ball. If you press shoot when it’s smallest, you’ve got a win. Hit the button when it’s largest, too bad.
FIFA 23 review: gameplay — defending
Of course, getting a penalty in the first place is the challenge. FIFA 23 allows AI and players to be more aggressive than feels natural. The complaints I had with FIFA 22 still stand. Obvious fouls are not given, more so off the ball. And a new tackling mechanic could make matters worse. FIFA 23 is introducing Hard Slide Tackles — R1/RB + O — that are designed for “urgent situations” where you don’t care about keeping the ball in play. I’ve already been in situations where I’ve gotten away with a hard tackle from behind with no yellow card, and I’m sure this mechanic will break in FIFA Ultimate Team (FUT) once the 95+ cards enter the fray.
For what it’s worth, sliding tackles are a rare occurrence in FIFA anyway, more so in the higher levels of competitive modes. Crowding, positioning, and standing tackles usually do the job. And EA has now taught the AI too. On FIFA 23, at least on new-gen, the AI does a better job at taking away your passing options, while simultaneously encircling the player on the ball. It’s quite effective, and I found it harder to manoeuvre in tight spaces on FIFA 23 versus FIFA 22.
Check Out the Official Soundtrack for FIFA 23, Out Now on Spotify
Manchester City’s Chloe Kelly tackles Chelsea’s Sam Kerr in FIFA 23 Photo Credit: EA
FIFA 23 is giving players another tool to help as well: Partial Team Press (double tap and hold R1/RB). While the Team Press mechanic — hidden away in the in-match D-Pad menu — has been neutered over the years, it’s still an overly aggressive choice. With Partial Team Press, EA Sports is hoping to provide an alternative. Partial Team Press sends two of your players to closely mark the opponent’s passing options. It’s not crowding the player on the ball, but rather making it difficult to keep possession. The problem here is that you can’t use Teammate Contain (hold R1/RB) in conjunction with Partial Team Press, unlike with Teammate Contain and Team Press.
On FIFA 23, AI defenders are also more proactive in cutting off air through balls. They track opponents better than they did on FIFA 22, which means it’s now tougher to send attackers romping behind defenders. (It’s even tougher in competitive modes, where semi-assisted lobbed through passes is the new mandatory setting.) Even with Manchester City’s 80 defensive depth value, I didn’t face many 1-on-1 situations with the attacker clear on goal.
FIFA 23 review: cross-play
The biggest change to FIFA 23 off the pitch is the — very, very belated — introduction of cross-platform play. That means matchmaking can now happen across PC, Stadia, Xbox, and PlayStation. It’s great news, but it’s still depressingly limited. The big obstacle is that FIFA 23 cross-play is restricted to 1v1 modes only. That’s funny, given how EA makes so much about football being for everyone. If you are trying to be inclusive, maybe don’t ignore everyone who has a friend.
In FIFA 23, friends can only play against each other in Online Friendlies and FUT Play a Friend. That means there’s just one casual way to play with your friends. Volta cross-play? No. Champions League cross-play? No. House Rules? That would be a no as well. Being in the same room as your friends allows you to play in a thousand different ways — be it FUT, Kick-Off, Career, Seasons, or Tournaments — but if you’re in different places, FIFA 23 has barely anything to offer.
EA Will Honour Rs. 5 FIFA 23 Pre-Orders on Epic Games Store
Paris Saint-Germain’s Kylian Mbappé in FIFA 23 Photo Credit: EA
In fact, because of that stupid 1v1 rule, none of FIFA 23’s co-op modes support cross-play. That includes Online Co-Op Seasons, and anything to do with Co-Op in FUT including Squad Battles. That’s bizarre. If EA had to limit cross-play to two players (1v1 = 2), why couldn’t it allow us to engage in Squad Battles (2vAI = 2). Meanwhile, Konami may not know how to make a football game anymore, but its eFootball — erstwhile Pro Evolution Soccer — offers cross-play as it should be.
For what it’s worth, cross-play in FIFA 23 was largely a breeze when and where it worked. We did have issues with party chat during one session (it worked fine for me, but not for my friend), and one match died on us in between (“you are no longer synced to online match”, it said).
But if the point of including cross-play is to broaden matchmaking and allow friends across platforms to play with one another, then FIFA 23 is massively failing on one of those accounts. And it doesn’t score full points on the other either. Because FIFA is two games now — one for previous generation (PS4 and Xbox One), and another for PC, Stadia, and the new generation (PS5 and Series S/X) — matchmaking is limited across generations. A PS4 player cannot be matched with one on PS5.
EA is billing FIFA 23 as the first FIFA with cross-play — not only is that a lie, but I would also put a huge asterisk next to that.
FIFA 23 review: women’s leagues, and Ted Lasso
Seven years on from the introduction of women football players, FIFA 23 finally gives us women’s leagues. That said, though there’s only two right now: the English and French premier divisions. But more annoyingly, EA refuses to put women’s teams and players on par with men’s. For one, women’s teams can’t play men’s teams in any of the game modes. I understand their exclusion in competitive modes, but what’s stopping EA from allowing them in Kick-Off and Online Friendlies?
I would argue that women’s teams and players should be allowed everywhere. Let them inside FUT, let them play Champions League, let them be in Career mode. Why not? Two leagues are enough for Career, I’ll be happy. A Women’s Champions League already exists, so get out of here. And FUT is anyway the most ridiculous thing to exist. If players from the Saudi Pro League can get nonsensical 90+ rated Team of the Season cards in FUT, then there shouldn’t be any talk of women’s players upsetting the “balance”.
Honestly, it doesn’t matter. I mean, this is FIFA — when did EA start caring so much about realism anyway?
Watch the Trailer for Ted Lasso’s Arrival in FIFA 23
Jason Sudeikis as Ted Lasso in FIFA 23 Photo Credit: EA
After all, this is the same game that’s introducing Marvel-themed heroes, and an entirely fictional men’s team in AFC Richmond. In an attempt to cash in on the popularity of the Emmy-winning Apple TV+ comedy series Ted Lasso, FIFA 23 brings Jason Sudeikis’ moustachioed coach and his players — from Jamie Tartt (Phil Dunster) to Roy Kent (Brett Goldstein), and from Sam Obisanya (Toheeb Jimoh) to Dani Rojas (Cristo Fernández). You can take AFC Richmond and push them into any league in Career mode, or have Ted Lasso as the manager of your favourite club. It’s bonkers, and I welcome it.
If non-existent managers and footballers can play in real-life men’s leagues in FIFA 23, why can’t actual women’s teams go up against them? EA, there are no excuses.
FIFA 23 review: Career, FUT, Volta, and Pro Clubs
Speaking of Ted Lasso in Career mode, the biggest introduction to Manager and Player Career on FIFA 23 is also bonkers. In a bid to give you another tool to progress through seasons quicker…
El mercado de relojes inteligentes creados para funcionar con teléfonos inteligentes Android es bastante amplio, particularmente con la entrada relativamente reciente de marcas como Oppo y OnePlus. Otras marcas como Fossil y Amazfit han existido por un tiempo y también tienen una fuerte presencia. Sin embargo, un nombre se destaca por varias razones, con una presencia establecida en el espacio de los relojes inteligentes de gama alta: Samsung. La compañía surcoreana lanzó recientemente sus últimos relojes inteligentes en India, el Galaxy Watch 5 y el Galaxy Watch 5 Pro.
Con un precio de Rs. 27.999 y rupias. 44,999 en adelante para el Samsung Galaxy Watch 5 y Galaxy Watch 5 Pro, respectivamente, estos relojes inteligentes creados para usar con teléfonos inteligentes Android y prometen un rendimiento y características de nivel superior. Con el sistema operativo One UI Watch 4.5 de Samsung basado en Wear OS 3.5 de Google y un impresionante conjunto de especificaciones, ¿son estos los mejores relojes inteligentes que un usuario de un teléfono inteligente Android puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.
El Samsung Galaxy Watch 5 Pro es un poco más grande que el Galaxy Watch 5
Samsung Galaxy Watch 5, Galaxy Watch 5 Pro precio y variantes
El Samsung Galaxy Watch 5 está disponible en dos variantes de tamaño. La variante de 40 mm tiene un precio de Rs. 27,999 para la versión solo de Bluetooth y Rs. 32.999 para la versión LTE. La variante de 44 mm tiene un precio de Rs. 30,999 para la versión solo de Bluetooth y Rs. 35.999 para la versión LTE.
El Samsung Galaxy Watch 5 Pro más caro está disponible en una sola variante de tamaño de 45 mm, con la versión solo de Bluetooth con un precio de Rs. 44,999 y la versión LTE con un precio de Rs. 49,999. Samsung me envió las variantes LTE de gama alta de ambos relojes inteligentes para esta revisión.
Diseño y especificaciones del Samsung Galaxy Watch 5, Galaxy Watch 5 Pro
Las mayores diferencias entre el Samsung Galaxy Watch 5 y el Galaxy Watch 5 Pro están en el diseño y la calidad de construcción. El Samsung Galaxy Watch 5 (44 mm) es apenas un poco más pequeño que el Galaxy Watch 5 Pro y tiene una pantalla redonda Super AMOLED de 1,4 pulgadas con una resolución de 450×450 píxeles. Aunque el tamaño y la resolución de la pantalla son los mismos en el Watch 5 Pro, la esfera es un poco más grande y la caja es considerablemente más gruesa.
El Galaxy Watch 5 Pro también pesa un poco más con 46,5 g, en comparación con el Watch 5 que pesa 33,5 g. Esto tiene mucho que ver con los materiales utilizados; la versión Pro tiene una caja de titanio, mientras que el Watch 5 tiene una caja de aluminio. Me gustó bastante cómo se sentían ambos dispositivos al usarlos. Mientras que el Galaxy Watch 5 era más liviano y un poco más cómodo, el Watch 5 Pro se sintió mucho más sólido y premium, y está diseñado para soportar impactos y uso rudo.
Tanto el Samsung Galaxy Watch 5 como el Galaxy Watch 5 Pro tienen dos botones físicos y micrófonos en el lado derecho, mientras que el lado izquierdo tiene la rejilla del altavoz cerca de la parte inferior. La parte inferior de los dos relojes es similar con los sensores ópticos para el seguimiento de la salud y el estado físico, aunque el acabado del plástico es diferente en los dos relojes inteligentes. Ambos relojes inteligentes tienen una clasificación de resistencia al agua de 5 ATM.
Un gran cambio en el Samsung Galaxy Watch 5 y Galaxy Watch 5 Pro es la omisión del bisel giratorio, que era popular en los dispositivos Galaxy Watch anteriores. Esto se reemplaza con un bisel ‘digital’ que cumple la misma función de desplazamiento; pasar el dedo por el borde de la pantalla te permite desplazarte rápidamente, y el reloj incluso proporciona una retroalimentación háptica para replicar la sensación de rotación física.
Tanto el Samsung Galaxy Watch 5 como el Watch 5 Pro tienen pantallas AMOLED redondas
Ambos relojes inteligentes tienen correas de silicona reemplazables de 20 mm y, en mi opinión, las correas incluidas son ideales para usar con los dispositivos debido a lo bien que combinan con la forma de la esfera y las asas. El Samsung Galaxy Watch 5 tiene un método de ajuste simple basado en hebillas, mientras que el Galaxy Watch 5 Pro tiene un cierre magnético más complicado y menos fácil de ajustar. Este último se siente mejor y ciertamente es más fácil de usar una vez que se ajusta correctamente, pero ajustar la tensión en sí requiere mucho más esfuerzo y encontrar la configuración correcta puede ser complicado.
En cuanto a las especificaciones, ambos relojes utilizan Bluetooth 5.2 para la conectividad y funcionan con un procesador de doble núcleo de 1,18 GHz no especificado, con 1,5 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento integrado (7,5 GB de estos son accesibles para el usuario). También hay conectividad Wi-Fi de doble banda, GPS y NFC para funciones de conectividad adicionales. El Samsung Galaxy Watch 5 tiene una batería de 410 mAh, mientras que el Watch 5 Pro tiene una batería más grande de 590 mAh.
Software, interfaz y aplicación Samsung Galaxy Watch 5, Galaxy Watch 5 Pro
La asociación de software de Samsung y Google para dispositivos portátiles no es nueva, pero vemos algunas mejoras en el Galaxy Watch 5 y el Galaxy Watch 5 Pro en comparación con el Samsung Galaxy Watch 4 Classic. Los nuevos dispositivos ejecutan Wear OS 3.5, pero como antes, está la interfaz de usuario OneUI Watch 4.5 de Samsung en la parte superior.
Este sistema requiere el uso de la aplicación Galaxy Wearable para configurar y administrar la conexión entre el teléfono inteligente y el reloj inteligente, en lugar de la aplicación Wear OS. Además, esto también limita el uso del Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro solo con dispositivos Android; las aplicaciones necesarias no están disponibles en iOS, a diferencia de la aplicación Wear OS.
Por otro lado, esto distingue al Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro de la mayoría de los dispositivos Wear OS en este momento, en el buen sentido. Los dispositivos combinan las mejores partes de ambas plataformas: la amplia compatibilidad con aplicaciones y el excelente conjunto de aplicaciones de Google para relojes inteligentes, junto con la interfaz de usuario conveniente y de apariencia agradable, perfeccionada durante muchos años de desarrollo por parte de Samsung.
Las aplicaciones Galaxy Wearable y Samsung Health, disponibles solo en Android, funcionan con Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro
La interfaz funciona bien, es fácil de navegar y es realmente agradable a la vista. Se sentirá familiar para cualquiera que haya usado los relojes inteligentes basados en Tizen de Samsung, el sistema operativo Wear o incluso los relojes inteligentes Android Wear más antiguos.
La mayoría de las aplicaciones preinstaladas son propias de Samsung, pero puede acceder a la tienda Google Play para Wear OS para descargar e instalar cualquier otra aplicación que desee. Esto incluye varias aplicaciones de Google como Maps, Keep y YouTube Music, junto con otras útiles como Shazam, Flightradar y Strava, por nombrar algunas.
El seguimiento de la salud y el estado físico utiliza la aplicación Samsung Health, tanto en los relojes inteligentes como en el teléfono inteligente. También puede instalar la aplicación Google Fit en ambos dispositivos si lo prefiere, pero me gustó bastante la forma en que la aplicación Samsung Health presentó los datos. La aplicación Galaxy Wearable también le permitirá crear ‘mosaicos’ para un acceso rápido a varias funciones y características en el reloj inteligente, incluidos varios mosaicos basados en la salud y el estado físico de Samsung Health, y para algunas aplicaciones compatibles, como Google Keep y Microsoft Outlook.
El Samsung Galaxy Watch 5 Pro tiene algunas funciones adicionales basadas en software que no están presentes en el Galaxy Watch 5, incluida una función de seguimiento para orientación basada en GPS durante caminatas al aire libre, y algunos seguimientos y orientación de recuperación de ejercicios posteriores al ejercicio cardiovascular. Aparte de esto, la experiencia del software es prácticamente la misma tanto en el Galaxy Watch 5 como en el Watch 5 Pro.
Rendimiento y duración de la batería del Samsung Galaxy Watch 5, Galaxy Watch 5 Pro
Al igual que otros dispositivos de gama alta en el rango de precios premium, el Samsung Galaxy Watch 5 y el Watch 5 Pro son relojes inteligentes adecuados que ofrecen una experiencia integral y una conectividad completa. Esto incluye aplicaciones independientes con funcionalidad completa, la capacidad de realizar y recibir llamadas mediante Bluetooth, Wi-Fi o LTE, y la capacidad de responder a algunas notificaciones directamente desde el propio reloj inteligente.
Todo esto funcionó como se esperaba, con el Galaxy Watch 5 y el Watch 5 Pro sirviendo como dispositivos de muñeca completos con capacidades independientes, en lugar de solo un espejo para la pantalla de su teléfono inteligente con algunas aplicaciones simples integradas (que la mayoría de los relojes asequibles tienden a usar). ser). La conectividad fue estable y todas las funciones clave funcionaron sin problemas.
El Samsung Galaxy Watch 5 Pro más caro tiene una carcasa de titanio, que se siente mejor y más duradera que la del Galaxy Watch 5
La mayoría de las funciones del Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro dependen de la conectividad Bluetooth y Wi-Fi, especialmente si su teléfono inteligente y su reloj inteligente están siempre cerca, como sería el caso de la mayoría de los usuarios. Sin embargo, la conectividad LTE ofrece cierta flexibilidad de poder dejar atrás su teléfono inteligente en ocasiones, al tiempo que conserva la capacidad de realizar llamadas o ver y responder algunas notificaciones en su teléfono inteligente, para aquellos que lo necesitan.
El seguimiento del estado físico en el Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro fue muy bueno, aunque extrañamente obtuve resultados ligeramente diferentes en los dos dispositivos a pesar de que son similares en términos de hardware de seguimiento. El Watch 5 registró 1007 pasos cuando conté manualmente 1000, mientras que el Watch 5 Pro registró 997. La diferencia no fue mucha y el margen de error fue inferior al uno por ciento en ambos dispositivos.
Curiosamente, también hubo una ligera discrepancia entre los pasos registrados por la aplicación Samsung Health y los pasos registrados durante el entrenamiento específico. El seguimiento por GPS sobreinformó ligeramente la distancia recorrida durante una caminata al aire libre, pero la diferencia fue lo suficientemente pequeña como para ignorarla. El seguimiento de la frecuencia cardíaca fue excelente en ambos relojes, tanto en movimiento como sentado. El seguimiento del sueño fue decente y ofreció información útil sobre la calidad de mi sueño, además de la cantidad de horas que dormí.
Tanto el Samsung Galaxy Watch 5 como el Watch 5 Pro son resistentes al agua hasta 5 ATM
El seguimiento del oxígeno en la sangre también fue preciso, pero obtener una lectura completa fue en sí mismo la parte complicada. Las lecturas manuales solo se pueden tomar cuando está sentado con el brazo colocado en una posición particular, y a menudo tuve intentos fallidos a pesar de seguir las instrucciones. Cuando obtuve una lectura exitosa, los resultados fueron precisos (en comparación con un oxímetro de pulso). Los dispositivos también pueden medir la composición corporal a través de una prueba simple, pero no pude verificar su precisión.
La duración de la batería en el Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro varía un poco, dadas las diferencias en la capacidad de la batería en los dos relojes inteligentes. El Galaxy Watch 5 funcionó durante aproximadamente 1 día y 15 horas con una sola carga, mientras que el Galaxy Watch 5 Pro funcionó durante 2 días y 3 horas con condiciones y uso similares. Esto es bastante bueno dada la funcionalidad de los dispositivos, y la carga es rápida en ambos relojes inteligentes con los cargadores magnéticos incluidos.
Veredicto
Los muchos años de experiencia de Samsung en el negocio de los relojes inteligentes siguen dando sus frutos a la empresa, y el Galaxy Watch 5 y el Galaxy Watch 5 Pro se encuentran entre los mejores relojes inteligentes premium que puede comprar en este momento. Los dispositivos son verdaderos todoterrenos y ofrecen capacidades completas de reloj inteligente, así como un seguimiento preciso del estado físico y excelentes opciones de conectividad. La combinación de software de Wear OS y Samsung OneUI Watch también es un fuerte diferenciador en el segmento.
Hay un par de inconvenientes: el Samsung Galaxy Watch 5 y el Watch 5 Pro solo se pueden usar con teléfonos inteligentes Android, y el seguimiento del oxígeno en la sangre es un poco complicado de manejar. Sin embargo, en general, estos relojes inteligentes son capaces, expertos y vale la pena mirarlos si usa un dispositivo Android como su teléfono inteligente principal.
Entre el Samsung Galaxy Watch 5 y el Watch 5 Pro, el primero tiene una mejor relación calidad-precio a Rs. 27,999 en adelante, mientras que este último se siente un poco caro. Sin embargo, la excelente calidad de construcción y la mejor duración de la batería del Galaxy Watch 5 Pro justifican hasta cierto punto el precio inicial más alto, especialmente si tiene la intención de elegir la variante con conectividad LTE.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.
Only a handful of brands sell OLED televisions in India, with Xiaomi, LG, and Sony being notable names in the segment. Widely considered among the best TV display technologies for mainstream televisions, OLED is usually seen on premium, big-screen televisions, often priced at over Rs. 2,00,000 for the popular 55-inch size. The latest television I’m reviewing is not quite from Sony’s flagship lineup for OLED TVs, but is firmly positioned as a premium option as part of the Japanese company’s XR series.
Priced at Rs. 2,49,900 officially (but can be bought from official retailers for around Rs. 1,85,000), the Sony Bravia XR-55A80K is the smallest and least expensive in the company’s 2022 OLED lineup in India. With an Ultra-HD HDR display with support for Dolby Vision HDR, Google TV UI on top of Android TV, and Sony’s Cognitive Processor XR powering it, is this the best TV under Rs. 2,00,000 you can buy right now? Find out in this review.
The Sony XR-A80K television series is available in three sizes, starting at 55 inches
Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV design and specifications
The Sony XR-A80K series is available in three sizes in India — 55 inches (on review here) priced at Rs. 2,49,900, 65 inches priced at Rs. 3,49,900, and 77 inches priced at 6,99,900. The 77-inch variant has a rated sound output of 60W as compared to 50W on the 55-inch and 65-inch options, which is the only difference in the variants apart from the screen size.
The Sony Bravia XR-55A80K looks a lot like the Sony XR-55X90K quantum-dot LED TV which I recently reviewed, with thin black borders along the edges of the screen, resulting in an impressive screen-to-body ratio. It’s a straightforward, distraction-free look that ensures your attention is on what’s playing on the screen.
There is a small Sony logo in the bottom-left corner, and a switch on the underside that controls the always-on microphone for voice controls. The microphones themselves are just below the screen facing forward, with a dull indicator light just between them. The television is reasonably slim, but there is a fair bit of space between the edges of the TV and the wall behind, with the middle of the TV being a bit thicker.
The 55-inch A80K TV weighs about 18kg, and comes with the table stands in the box. The stands can be fitted at the corners of the TV, so you’ll need a large table or entertainment unit to place it on. Wall mounting is an option as well, although the kit for this is not included in the box. Sony does provide free installation with the TV, so you can have the technician install a suitable wall mount for this at the time of installation.
There is hands-free voice assistant support on the 55A80K, and you can even turn off the microphone for more privacy
All of the ports and sockets on the Sony XR-55A80K TV face to the left of the screen, with only the power socket for the detachable cable near the right side of the screen, at the back. The ports aren’t too difficult to reach even with the TV wall mounted on a low-profile mount kit. Connectivity options include two USB Type-A ports, Digital Audio-Out (Optical Toslink), a 3.5mm headphone jack, a single Video-In socket, an Ethernet port, an antenna socket, and four HDMI ports. Among the HDMI ports, two support 4K at 120Hz, while one supports HDMI ARC and eARC.
As mentioned, the Sony XR-55A80K is a 55-inch Ultra-HD (3840×2160-pixel) OLED television, with support for the Dolby Vision, HDR10, and HLG high dynamic range formats. For sound, the television has a five-driver setup with a total output of 50W, and uses Sony’s Acoustic Surface Audio+ technology which gives the impression of sound coming from the screen itself. Dolby Atmos and DTS Digital Surround are also supported on the TV.
Like the Sony Bravia X90K series, the A80K is powered by Sony’s Cognitive Processor XR, and comes with dual-band Wi-Fi and Bluetooth 4.2. The TV has 16GB of storage for apps and app data.
Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV remote and features
The Sony Bravia XR-55A80K, like the X90K, has Sony’s newer and somewhat minimalistic remote. This isn’t to say that it’s barebones; there are plenty of buttons and controls on it, including a D-pad and Android TV navigation keys, source and settings buttons, playback controls, a Google Assistant button, and volume controls. There are also hotkeys for Netflix, Amazon Prime Video, YouTube, and YouTube Music.
This kind of remote is a lot easier to handle as it does away with many of the buttons that modern streaming-focused users don’t often need, such as the full number pad. The remote has a microphone for voice commands, and has Bluetooth connectivity for ease of use. It’s powered by two AAA batteries (included in the box), and covers practically everything you’ll need to control on the TV.
Other features on the Sony Bravia XR-55A80K include support for Apple AirPlay and HomeKit, built-in Google Chromecast, and hands-free Google Assistant, apart from remote-based voice commands. When the slider switch below the TV is set to ‘On’ and the TV itself is on, you can invoke the voice assistant with the ‘OK Google’ or ‘Hey Google’ voice command and speak directly to the TV.
The remote of the Sony XR-55A80K TV has hotkeys for Netflix, Amazon Prime Video, YouTube, and YouTube Music
You can also set up Amazon Alexa on the TV, if you prefer. For gaming, the Sony Bravia XR-55A80K supports 4K at 120Hz through two HDMI ports, auto low-latency mode, and variable refresh rate (VRR).
Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV software and interface
Sony is among the few brands that has adopted the Google TV user interface across its product range, and the XR-55A80K is no different. At its base, the television runs Android TV 10, with the Google TV UI on top. This is practically the same user experience as on the Chromecast with Google TV, and is one that I consider to be among the best software and user interface packages for televisions right now.
Some of its key features include the much improved content curation and recommendation system, banner view showing major new releases, multi-app ‘Continue Watching’ row, and the rather quirky themes for the kind of movies and TV shows you can watch.
Google’s own purchases and rentals are integrated into the UI, and a search for any content will show you the best and most affordable available method to watch it, prioritising any streaming services you’re already subscribed to. Netflix is integrated into the search for titles, but unfortunately not into the recommendation engine, unlike on the Chromecast with Google TV. Prime Video, Apple TV, Disney+ Hotstar, Voot, and Zee5 are among the services that work with the recommendation system.
Also worth mentioning is Sony’s Bravia Core streaming service, which is available on XR series TVs like the 55A80K. Sony states that Bravia Core can stream at up to 80Mbps (considerably higher than other services) to provide better picture quality for Ultra-HD HDR content, tagged as ‘Pure Stream’. The content library isn’t as vast as on other services, but it’s worth exploring for the technically better stream and picture quality on offer.
Sony bundles a one-year complimentary subscription of Bravia Core with the 55A80K, with many titles available to stream for free and without any need to redeem a credit. Apart from those, I had five credits to redeem on ‘premium’ titles, which included much of the ‘Pure Stream’ and IMAX Enhanced catalogues.
As of now, it isn’t clear how much the service will cost after the free trial, but users should be able to continue viewing titles redeemed with credits for some time beyond the subscription period. Picture quality on titles on Bravia Core was indeed better than even Netflix and Apple TV for Ultra-HD content.
Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV performance
The premium segment for televisions isn’t quite as diverse and populous as the more affordable price points, and Sony’s reputation does give it a bit of an edge here. However, there is strong competition to the XR-55A80K even at this price, particularly from the excellent LG 55C2 OLED TV and Samsung 55QN95B. While the LG television delivered slightly better contrast and blending, and the Samsung TV was undeniably brighter and more vibrant, the Sony XR-55A80K tended to offer better realism and picture accuracy on the whole.
High-quality Ultra-HD HDR content is sharp, detailed, and great to watch on the Sony XR-55A80K TV
The HDR format support for Dolby Vision on the Sony TV tended to favour content on Netflix, Apple TV+, and Disney+ Hotstar a bit more than Amazon Prime Video, although the objective quality of content on the Bravia Core streaming service seemed to outperform just about everything else. What stood out about the Sony XR-55A80K though, was its ability to adapt to the quality of content, fluidly and effortlessly; while good content looked the part, even lower-resolution content was suitably upscaled to look decent on the 55-inch screen.
Additionally, the Sony XR-55A80K was able to use its light sensor very well, to adapt the brightness and impact levels for the content and ambient light settings in the room. As a result, the picture always felt natural and easy on the eyes. It was never too bright, and I also didn’t find myself needing to adjust the brightness to make up for daylight or bright room lights. The Sony TV seemed to do all of this on its own, making for an easy viewing experience that let me focus on what was playing.
Watching Thor: Love and Thunder on Disney+ Hotstar in Ultra-HD Dolby Vision was a treat on the Sony XR-55A80K, with the television adapting well to the numerous bright, colourful scenes of New Asgard, as well as the dark, creepy scenes in the Shadow Realm. The ability to capture detail and add a sense of realism was noteworthy, with the glistening of Thor’s gold chest plate looking absolutely on point, even while Gorr’s lurking in the shadows retained all of the detail and watchability that you’d expect from a high-end OLED TV.
As expected for an OLED television, the Sony XR-55A80K wasn’t exceptionally bright. Unlike the Samsung QN95B which delivers a consistently watchable picture regardless of lighting conditions, the Sony benefited from at least some darkening of the viewing room, even in the form of simply drawing the curtains closed. There was also a fair amount of glare on the screen from slivers of light from the windows or ceiling lights, so you’ll definitely need to set the room up for the TV when watching.
The Sony XR-55A80K is among the best of the premium OLED TVs available in India right now
Colourful animation such as Pacific Rim: The Black in Ultra-HD looked sharp and detailed on the Sony XR-55A80K, as did football documentary Welcome To Wrexham in full-HD resolution. The Sony television delivered impressive consistency in the picture, often making it hard to distinguish between Ultra-HD and ftull-HD content.
The black levels were similarly impressive across resolutions and dynamic range, particularly during the dark scenes of Thor: Love and Thunder where faint details were visible clearly and beautifully even during the dark Shadow Realm scenes. Watching dark content at night was a surprisingly good experience, thanks to the sheer detail and naturalness in the picture that the Sony XR-55A80K is capable of.
However, there was a notable difference between good Dolby Vision HDR content and SDR content, with the TV providing impressive colours, a visible bump in brightness, and impressive contrast between bright and dark zones. Dolby Vision content such as Home on Apple TV+ was an impressive showcase of what the TV is capable of, getting the bright cityscapes of Hong Kong, as well as the grey interiors of Gary Chang’s converted home on point quite capably.
Standard definition content naturally looked a bit awkward on the 55-inch screen of the Sony A80K TV, but it didn’t look quite as awkward as I’ve seen on many televisions of this size and resolution. Ideally, you’ll want to stick to full-HD resolution and above to put the TV to good use.
Sound quality was impressive on the TV as well, particularly with Dolby Atmos content. The TV was loud, detailed, and had a rather impressive soundstage thanks to the company’s interesting speaker layout and positioning. With standard audio content, I found the sound entirely acceptable for most purposes, but you might want to consider a good soundbar for a more…
A lo largo de los años, Logitech ha estado ofreciendo una gran cantidad de teclados convencionales junto con múltiples iteraciones de sus teclados de la serie G aptos para jugadores. Después de probar las aguas con MX Keys y, más recientemente, MX Keys Mini en India, Logitech ha seguido adelante con audacia con el lanzamiento de su primer teclado mecánico en la serie MX llamado MX Mechanical y MX Mechanical Mini.
En Rs. 17.495, parece escandalosamente caro a primera vista; tanto si eres un entusiasta de los teclados mecánicos como si no. Creo que Logitech MX Mechanical Mini es definitivamente el más interesante de los dos teclados inalámbricos porque es más compacto y portátil, lo que a muchos les resultará útil, especialmente aquellos que tienen que cambiar entre una configuración de trabajo desde casa y una de oficina con frecuencia. y necesitan llevar su teclado con ellos. ¿Es bueno el primer teclado mecánico de la serie MX de Logitech? Después de usar MX Mechanical Mini durante más de un mes, esto es lo que pienso.
Precio de Logitech MX Mechanical Mini en India y contenido de la caja
El teclado mecánico Logitech MX estándar, que es de tamaño completo, cuesta Rs. 19,999, mientras que el Mini tiene un precio de Rs. 17,495. Una diferencia de Rs. 2504 puede no parecer mucho, pero esto hace que el Mini se sienta un poco más caro de lo que debería ser. En la caja, Logitech proporciona un cable USB tipo A a tipo C para cargar y un dongle Logi Bolt para conectividad inalámbrica.
Logitech me envió el MX Mechanical Mini con interruptores lineales que no son muy ruidosos (o hacen clic), pero estos interruptores tienen sus propias desventajas, como veremos en la sección posterior. Los interruptores lineales son los únicos a la venta en el momento de publicar esta revisión, pero Logitech nos dice que pronto se ofrecerán interruptores marrones como opción en India.
Diseño de Logitech MX Mechanical Mini
Tanto el MX Mechanical Mini como el MX Mechanical son teclados mecánicos de bajo perfil y están disponibles en una opción de un solo color llamada Graphite. La carcasa inferior del teclado está hecha de plástico, mientras que la carcasa superior, según Logitech, está hecha de aluminio con bajo contenido de carbono. Se dice que alrededor del 47 por ciento de los plásticos utilizados para fabricar el Mini provienen de plásticos reciclados posconsumo (PCR).
El teclado Logitech MX Mechanical Mini tiene un diseño del 75 por ciento
A pesar de tener un fondo de plástico, el teclado se siente sorprendentemente resistente y no tiene flexibilidad. Su peso de 612 g proviene principalmente de la placa frontal de metal y los interruptores mecánicos. Hay una luz LED en la esquina superior derecha de la parte frontal del teclado que muestra el emparejamiento y el estado de la batería. El compartimento de la batería para la batería recargable está oculto detrás de una pegatina y es accesible, pero Logitech recomienda llevarlo a un centro de servicio para realizar el mantenimiento de la batería.
En cuanto a los ajustes de altura del teclado, Logitech permite dos niveles para el MX Mechanical Mini. La primera es con el teclado colocado sobre la mesa con sus tres topes de goma, que todavía ofrece una pequeña inclinación debido a la forma cónica del propio teclado. La segunda posición con los pies hacia afuera agrega una mayor inclinación, lo que algunos prefieren. Prefería usar el teclado sin los pies extendidos, pero aún necesitaba una muñequera a pesar de que el MX Mechanical Mini es notablemente más delgado en comparación con un teclado mecánico normal. Esto es muy diferente del Logitech MX Keys Mini que revisé anteriormente, que no necesita muñequera y es mucho más compacto.
Las teclas de Logitech MX Mechanical Mini tienen un acabado de dos tonos. Logitech ha utilizado gris para algunas de las teclas de función (F1-F4, F9-F12), la mayoría de las teclas alfanuméricas y las teclas de cursor, y negro para el resto. Este efecto de dos tonos, junto con la sutil retroiluminación solo en blanco, se ve muy elegante y “corporativo”, y debería estar en casa en un lugar de trabajo o en una configuración de oficina en el hogar.
Logitech MX Mechanical Mini ofrece seis patrones de iluminación. Aquí se muestra el patrón de ‘ondas’
Dado que no hay una iluminación RGB llamativa, Logitech ha creado patrones de iluminación que son agradables de ver. Una de las teclas de control de volumen duplica una tecla de iluminación y le permite alternar entre los seis patrones de iluminación, uno de los cuales también incluye un modo estático. Al igual que MX Keys Mini (revisión), el sistema de retroiluminación se atenúa automáticamente después de cinco segundos cuando sus dedos están alejados del teclado para ahorrar energía. Si bien no soy un fanático de la iluminación RGB, aún hubiera apreciado un poco de personalización sutil de RGB en este frente, especialmente teniendo en cuenta el alto precio del teclado en India.
El teclado Logitech MX Mechanical Mini tiene un diseño del 75 por ciento, que puede ser demasiado compacto para algunos con las teclas del cursor adheridas a las teclas alfanuméricas. Optar por el diseño 100 por ciento (MX Mechanical) es excelente para aquellos que desean usar su teclado únicamente en la oficina o en el hogar y no viajar con él.
Rendimiento de Logitech MX Mechanical Mini
Logitech MX Mechanical Mini usa la aplicación Logi Options+, similar al mouse MX Master 3S. Los dos hacen una gran combinación ya que el teclado funciona bien con la función Flow de Logitech, que permite a los usuarios no solo usar el mouse o el teclado con dos sistemas, sino también copiar y pegar archivos entre ellos. A diferencia de la función Universal Control disponible en dispositivos macOS y iPadOS de Apple, Logitech’s Flow es multiplataforma.
El software de Logitech también permite personalizar el MX Mechanical Mini. Está bien diseñado y es muy fácil de configurar, usar y agregar personalizaciones. Las personalizaciones del teclado no son tan avanzadas en comparación con otros teclados mecánicos para entusiastas (léase: macros avanzadas), pero deberían ser lo suficientemente buenas para usuarios regulares y profesionales.
La carcasa trasera del Logitech MX Mechanical Mini está hecha de plástico
Esto incluye la capacidad de agregar perfiles específicos de aplicaciones, asignar teclas a una función en particular (como iniciar una aplicación) o personalizar atajos de teclado para iniciar una función en particular cuando se encuentra en una aplicación específica. La aplicación Options+ también le permite verificar el estado de la batería de un dispositivo conectado por porcentaje y cambiar la función de la tecla de función. La lista de teclas personalizables incluye las teclas Eliminar, Inicio, Fin, Re Pág y Av Pág, pero no incluye las teclas F1, F2 y F3 que se utilizan para cambiar y emparejar hasta con tres dispositivos Bluetooth.
La conectividad inalámbrica del Logitech MX Mechanical Mini fue decente. Enfrenté algunas desconexiones con mi MacBook Pro 2018, pero fueron bastante raras. Si se enfrenta a desconexiones, siempre puede conectar el receptor Bolt incluido para una conectividad a prueba de balas. Esto es importante principalmente porque aquellos que usan este teclado probablemente terminen personalizando muchas funciones que, de lo contrario, se romperían si el teclado se desconectara.
El Logitech MX Mechanical Mini que revisamos vino con interruptores Kailh Choc Red de bajo perfil
Las teclas de ABS tienen un revestimiento que no las hace resbaladizas. También tienen una textura agradable. Las teclas de perfil bajo no deben reemplazarse, al igual que los interruptores que están soldados en la PCB debajo. De hecho, este no es un teclado para aquellos que quieren personalizar o “modificar” su experiencia de escritura.
La experiencia de escritura con los interruptores Kailh Choc Red de bajo perfil en Logitech MX Mechanical Mini fue buena. Todas las teclas, excepto la barra espaciadora, se tambalean un poco y suenan un poco ásperas al escribir. Estos interruptores de bajo perfil ofrecen un clic suave que suena un poco blando y son bastante silenciosos. También requieren una fuerza de actuación mínima con un recorrido previo de solo 1,3 mm en comparación con los interruptores normales que tienen un recorrido previo de alrededor de 2 mm.
Los pies extensibles ofrecen una inclinación de 8 grados.
Los interruptores Choc Red carecen de la retroalimentación táctil con un ligero golpe que es útil si escribe mucho. Dado que son lineales y tienen un recorrido previo corto, a menudo terminé cometiendo errores al escribir porque se sentían demasiado sensibles. Los interruptores rojos regulares habrían sido mejores, pero estos tendrían el costo de la portabilidad y la comodidad. Si es mecanógrafo, le recomendaría obtener este teclado con los interruptores marrones, siempre que Logitech lo ponga a disposición en India o busque un teclado alternativo.
La duración de la batería del Logitech MX Mechanical Mini es bastante buena, en gran parte gracias al sistema de retroiluminación inteligente. El teclado me duró unos dos meses con una sola carga, lo cual es bastante bueno para un teclado mecánico inalámbrico que es bastante liviano y compacto.
Veredicto
Hay pocas opciones cuando se trata de comprar un teclado mecánico de bajo perfil en India. Solo hay unas pocas marcas (Keychron, Redragon, etc.) que ofrecen teclados mecánicos inalámbricos en India con soporte posventa, además de Logitech, pero no venden oficialmente un solo teclado de bajo perfil. Hay muchas opciones (NuPhy’s Air 75, Keychron’s K3, etc.) si desea importar un teclado preconstruido o un kit a la India, pero ninguna que pueda comprar de inmediato en línea o en una tienda. Marcas como Redragon, Razer y la línea G de Logitech también ofrecen teclados mecánicos (con interruptores de perfil regulares), pero están diseñados principalmente para jugadores y no para mecanógrafos serios.
Logitech MX Mechanical Mini atraerá al tipo de usuario que no quiere un teclado mecánico llamativo sino una experiencia de escritura más satisfactoria. También está dirigido a los profesionales (creadores y programadores) que utilizarán al máximo las funciones de personalización y flujo de Logitech. No hay capacidad de intercambio en caliente o modificación con este, que está disponible en teclados inalámbricos con interruptores de tamaño normal a este precio, pero la personalización y el soporte de software sólido como una roca lo compensan, lo que parece ser El punto fuerte de Logitech. Los entusiastas de los teclados mecánicos pueden evitar este, ya que hay mejores opciones disponibles a través de la ruta de importación.
Motorola lanzó recientemente el Edge 30 Fusion en India como su nuevo teléfono inteligente premium de gama media. Apodado como el nuevo “asesino insignia”, el Motorola Edge 30 Fusion se encuentra debajo del Edge 30 Pro (Revisión) y el Edge 30 Ultra de primera línea. El Motorola Edge 30 Fusion está dirigido a compradores que desean experimentar un rendimiento de nivel insignia sin tener que gastar una fortuna. El teléfono incluye el Qualcomm Snapdragon 888+ SoC insignia del año pasado.
Sin embargo, no se trata solo de ofrecer un rendimiento de nivel insignia, ya que el Motorola Edge 30 Fusion también presenta un diseño premium y buenas características. Con un montón de dispositivos premium que luchan por ser el mejor teléfono inteligente por debajo de Rs. 50,000, ¿es el Motorola Edge 30 Fusion el verdadero negocio? Encontramos.
Precio de Motorola Edge 30 Fusion en India
El Motorola Edge 30 Fusion se lanzó en India en una única configuración de almacenamiento. La única variante del teléfono tiene un precio de Rs. 42,999 y viene con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Nos hubiera gustado ver una opción de almacenamiento de 256 GB ya que no hay ranura para microSD. La compañía ofrece al menos dos opciones de color: Cosmic Grey y Solar Gold.
Los clientes pueden obtener el teléfono por un precio más bajo de Rs. 39,999 durante la venta de Flipkart Big Billion Days. Además de esto, los clientes pueden aprovechar un 10 por ciento de descuento en las tarjetas de crédito de ICICI Bank y Axis Bank.
Diseño de fusión de Motorola Edge 30
El Motorola Edge 30 Fusion es uno de los mejores smartphones de su segmento cuando se trata de ofrecer una gran sensación en la mano. Los bordes de la pantalla y la parte posterior de vidrio se curvan en el marco de aluminio, lo que también le da al teléfono un aspecto premium. Para un teléfono construido con materiales de primera calidad y con una batería de 4400 mAh, el Edge 30 Fusion es bastante liviano con 179 g. También es delgado con 7,45 mm, lo que lo convierte en uno de los teléfonos inteligentes premium más delgados de la India.
Motorola nos envió el color Cosmic Grey del Edge 30 Fusion, que se ve muy premium incluso desde la distancia. Para los que quieren un color más llamativo, existe la opción Solar Gold. El vidrio trasero tiene una textura mate, lo que ayuda a mantener a raya las huellas dactilares y las manchas. El teléfono también tiene clasificación IP52 para cierta protección básica contra el agua y el polvo.
Motorola Edge 30 Fusion tiene un respaldo de vidrio mate
No hay un conector para auriculares de 3,5 mm, pero el Motorola Edge 30 Fusion ofrece una configuración de altavoces estéreo. La rejilla del altavoz principal está al lado del puerto USB tipo C y la bandeja SIM en la parte inferior, mientras que el auricular sobre la pantalla funciona como una salida secundaria para el sonido estéreo. Los botones de encendido y volumen en el lado derecho son fáciles de alcanzar y brindan una buena respuesta.
En la parte frontal del Motorola Edge 30 Fusion, hay una pantalla pOLED alta de 6,55 pulgadas con una resolución Full HD+ y una frecuencia de actualización de 144 Hz. La pantalla es excelente para consumir contenido, gracias a los colores vivos y los biseles delgados. Hay un recorte perforado en la parte superior para la cámara frontal. Mientras usaba el teléfono al aire libre, no experimenté ningún problema de legibilidad ya que la pantalla admite hasta 1100 nits de brillo máximo.
Especificaciones y software del Motorola Edge 30 Fusion
El Motorola Edge 30 Fusion cuenta con un SoC Qualcomm Snapdragon 888+, que se basa en un proceso de 5 nm. El teléfono también incluye una batería de 4400 mAh con soporte de carga rápida de 68 W. También es compatible con 13 bandas 5G en India, modo de espera dual 5G, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 y NFC.
En términos de software, el Motorola Edge 30 Fusion se ejecuta en la máscara MyUX basada en Android 12 lista para usar. Ofrece una experiencia de Android casi estándar con funciones personalizadas de Motorola en la parte superior. Estos incluyen un montón de gestos de Moto, fondos de pantalla personalizados, opciones de personalización, etc.
La aplicación Moto permite a los usuarios personalizar la interfaz de usuario
La única aplicación de terceros que viene preinstalada es Facebook. También hay un montón de aplicaciones de Motorola y Google preinstaladas. Motorola promete dos actualizaciones importantes de Android y tres años de actualizaciones de seguridad para Edge 30 Fusion.
Rendimiento y duración de la batería del Motorola Edge 30 Fusion
Con un SoC Qualcomm Snapdragon 888+ y 8 GB de RAM, el Motorola Edge 30 Fusion puede manejar cualquier tarea que le presente. El teléfono obtuvo 1160 y 3600 puntos en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench, respectivamente. En AnTuTu, el Motorola Edge 30 Fusion obtuvo 844.978 puntos. También ejecuté la prueba de estrés AnTuTu que carga todos los núcleos de la CPU y noté que, incluso después de 15 minutos, el SoC seguía funcionando al 100 por ciento de potencia, lo que indica que no hay estrangulamiento. Fue solo después del final de la carrera de 45 minutos que el rendimiento se redujo al 80 por ciento.
La temperatura del teléfono también llegó a los 45 grados centígrados durante la prueba, como se esperaba. La mayoría de los escenarios de uso del mundo real nunca van a gravar el SoC de una manera tan brutal, pero es bueno saber que Edge 30 Fusion puede ofrecer un rendimiento máximo sostenido durante una cantidad de tiempo decente, antes de que se acelere.
En el uso diario, el rendimiento del Motorola Edge 30 Fusion fue bastante fluido. Jugué algunos juegos de Battle Royale casuales y populares en el Edge 30 Fusion. Call of Duty: Mobile y Asphalt 9 Legends se ejecutaron en configuraciones medias a altas. Después de unos 30 minutos de juego, el teléfono se calentó un poco. A diferencia de algunos de los otros teléfonos Snapdragon 888+, el Motorola Edge 30 Fusion no se calentó tanto y, aunque se calentó, no fue demasiado alarmante.
El dispositivo acelera un poco el SoC cuando aumenta la temperatura, pero no noté ningún impacto en el rendimiento general. El Edge 30 Fusion hace justicia a la marca Dolby Atmos en la parte superior del marco, ya que los altavoces duales brindan un sonido rico. Tampoco hay distorsión a todo volumen.
Motorola Edge 30 Fusion ejecuta MyUX sobre Android 12 para una experiencia de usuario limpia
La duración de la batería del Motorola Edge 30 Fusion variará según su caso de uso. En los días en que jugué muchos juegos AAA con el brillo ajustado en alrededor del 80 por ciento, el teléfono duró unas cinco horas y unos minutos, antes de tener que cargarlo. En los días con un uso más ligero que incluía la navegación web básica, el desplazamiento a través de las redes sociales, etc., el Edge 30 Fusion superó la marca de tiempo de pantalla (SoT) de seis horas. En nuestra prueba de bucle de batería, el teléfono duró aproximadamente 13 horas y 40 minutos, lo que está ligeramente por debajo del promedio. En términos de carga, el teléfono tardó aproximadamente una hora en cargarse de cero a 100 por ciento con el cargador rápido de 68 W incluido.
Para la biometría, hay desbloqueo facial AI y un lector de huellas dactilares en pantalla. Este último funcionó bien y fue rápido para autenticar y desbloquear el teléfono. Sin embargo, el escáner está demasiado bajo en la pantalla para mi gusto.
Cámaras Motorola Edge 30 Fusion
El Motorola Edge 30 Fusion incluye un buen hardware en este rango de precios que debería ofrecer una experiencia de cámara casi versátil. Digo cerca porque no hay cámara de teleobjetivo. El teléfono tiene una cámara principal de 50 megapíxeles con apertura f/1.8 y estabilización óptica (OIS), y una cámara ultra ancha de 13 megapíxeles con enfoque automático, que le permite tomar macros. También hay un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. Para selfies, el teléfono viene con una cámara frontal de 32 megapíxeles.
Motorola Edge 30 Fusion presenta un nuevo diseño de módulo de cámara
El rendimiento a la luz del día de la cámara principal es bastante bueno con imágenes fijas. Las fotos son bastante nítidas y ofrecen buenos detalles. El rendimiento de HDR también es muy bueno, ya que no resalta las luces en un intento por retener los detalles en las sombras. Si bien la precisión del color es generalmente buena, la cámara principal estropea los tonos de piel. Obtiene un tono de piel más claro o retratos con un toque de tono rojo en la cara del sujeto. Espero que esto se resuelva en una futura actualización.
Tomada con la cámara principal del Motorola Edge 30 Fusion
Tomada con la cámara principal del Motorola Edge 30 Fusion
Con poca luz, la cámara principal produce buenos detalles en las sombras junto con la exposición. Me gustó cómo el algoritmo de la cámara no hace que el cielo nocturno se vea artificialmente azul, como ha sido el caso con otros teléfonos inteligentes. En condiciones extremas de poca luz, el algoritmo tiene como objetivo exponer bien las sombras, pero también introduce ruido.
Toma de muestra de cámara con poca luz en el Motorola Edge 30 Fusion
Toma de muestra de cámara con poca luz en el Motorola Edge 30 Fusion
La cámara ultra gran angular hace un trabajo decente, pero hay distorsión alrededor de los bordes del marco. La temperatura de color también es ligeramente más fría en comparación con la cámara principal. Las fotos macro de esta cámara se ven bien y si puede enfocar correctamente, la salida es mucho mejor que la mayoría de las otras cámaras macro dedicadas de 2 megapíxeles.
Toma de muestra de cámara ultra gran angular en el Motorola Edge 30 Fusion
Los selfies tomados con el Motorola Edge 30 Fusion son detallados y se ven bien, pero nuevamente, el software a menudo estropea los tonos de piel. Las fotos tomadas en modo Retrato se ven bien y el teléfono hace un gran trabajo con la detección de bordes.
Imágenes de muestra de la cámara frontal tomadas en el Motorola Edge 30 Fusion
En términos de video, la cámara principal trasera puede disparar hasta 8K 30fps. Produce buenos colores y el rendimiento del rango dinámico es bastante bueno. La cámara ultra gran angular puede disparar hasta 4K 30 fps y produce buenos colores, pero el rango dinámico no está a la altura de la cámara principal. También puede grabar videos de hasta 4K 30 fps con la cámara frontal y, aunque el rango dinámico no es el mejor, la calidad general está por encima del promedio.
Veredicto
El Motorola Edge 30 Fusion es una oferta bastante buena que se ve elegante y tiene buenas características. El teléfono incluye hardware premium y ofrece una excelente experiencia de usuario. Si bien el diseño es un área subjetiva, me gustó bastante y creo que otros también estarían de acuerdo. La cámara ofrece un buen rendimiento, pero necesita algunos ajustes de software para hacer justicia al hardware. Además, aunque el teléfono puede grabar videos de hasta 8K, el almacenamiento interno está limitado a solo 128 GB, por lo que hubiera sido bueno tener una opción de almacenamiento más alta.
El Edge 30 Fusion también es un poco caro en Rs. 42,999 en comparación con la mayoría de los otros teléfonos con SoC Snapdragon 888+. De hecho, su hermano premium, el Motorola Edge 30 Pro, está a la venta por el mismo precio al momento de publicar esta revisión (Rs. 44,999 de lo contrario). El Edge 30 Pro viene con un SoC Snapdragon 8 Gen 1 más potente, carga inalámbrica y un mejor conjunto de cámaras, lo que lo convierte en una oferta mucho mejor en este momento en comparación con el Edge 30 Fusion. Sin embargo, si desea un diseño delgado y liviano junto con un marco de aluminio más resistente, el Motorola Edge 30 Fusion es la mejor opción.
Existe una dura competencia en este segmento por parte de iQOO 9 5G, Xiaomi 11T Pro 5G (Revisión), OnePlus 10R y Realme GT Neo 3. Si bien estos teléfonos ofrecen un excelente hardware por el precio, el Motorola Edge 30 Fusion one- los mejora con su experiencia de usuario limpia y rica en funciones.
Jamtara La temporada 2, ya disponible en Netflix, es una idea que busca una historia. El director que regresa Soumendra Padhi y el escritor Trishant Srivastava saben dónde quieren que terminen algunos de sus personajes, pero toman la ruta más mundana. A lo largo de su carrera de ocho episodios, nadie, desde Sunny (Sparsh Shrivastava) hasta Rocky (Anshumaan Pushkar), emprende ningún viaje mientras se dirige a su destino. Al igual que con la primera temporada, JamtaraLa segunda temporada de está demasiado guiada por la trama. Rara vez hay una conversación entre dos personajes que desarrolle quiénes son o quiénes quieren ser. Y hacia el final, Jamtara la temporada 2 admite más o menos que no sabe lo que está haciendo con algunos, y los descarta por completo del programa.
No es de extrañar entonces que para un programa que no se molesta en hacer crecer adecuadamente a sus personajes y los trata como forraje para su narrativa, Jamtara La temporada 2 muestra un desprecio insensible por los temas que necesitan matices y una mano hábil. En lo profundo de su nueva temporada, la serie de Netflix decide abordar la violencia de los vigilantes de las vacas en la India. El dueño de una carnicería musulmana es acusado de vender carne de res, una palabra que Jamtara la temporada 2 incluso tiene miedo de pronunciar, y es golpeado, después de que un presentador de noticias usa su programa ampliamente visto como un silbato para perros para su audiencia. Pero nadie llama al locutor, ni siquiera después de que la víctima termina muerta más tarde. Todo el incidente es un dispositivo de trama menor, en la disputa en curso entre dos políticos.
A medida que mi mente comenzó a divagar gracias a la trama poco atractiva y las elecciones problemáticas, comencé a preguntarme: ¿qué es Jamtara realmente tratando de decir? En un nivel, la serie de Netflix trata sobre cómo la falta de buenos empleos y oportunidades lleva a las pequeñas ciudades de la India a esquemas para hacerse rico rápidamente. No tienen nada mejor en oferta. En otro, se trata de cómo el dinero también es poder. Es por eso que el político local Brajesh Bhan (Amit Sial) se apresuró a involucrarse en la operación de Sunny y Rocky en la temporada 1. Y la temporada 2 amplía ese argumento al incluir una elección en la mezcla, con la esposa de Sunny y colega estafadora Gudiya (Monika Panwar ) presentándose como una alternativa a Brajesh. La política puede ser más central que nunca, pero Jamtara La temporada 2 no tiene nada nuevo que decir.
Todo lo que necesitas saber sobre Jamtara Temporada 2
Jamtara La temporada 2 comienza in media res en noviembre de 2016, cuando la campaña de desmonetización del primer ministro Modi golpea y hace que los estafadores de Jamtara entren en pánico brevemente. (Es extraño cómo esto no arroja una sombra más grande sobre la serie de Netflix, dado que Jamtara parece funcionar completamente con efectivo. En el período previo a las elecciones, el efectivo se está tirando sin explicación sobre dónde están las notas Tampoco se habla de pérdidas de empleo o largas colas en los cajeros automáticos.) Sin embargo, fuera de eso, el status quo parece haber regresado. El phishing ha alcanzado nuevas alturas en la ciudad de Jharkhand, y los estafadores ahora compran teléfonos y tarjetas SIM al por mayor, y por volumen, me refiero a miles cada semana, para mantenerse al día con sus objetivos de ingresos. Me atrevo a decirlo, está empezando a parecer profesional.
Mientras tanto, habiendo evitado de alguna manera la cárcel, Brajesh (Sial) se está preparando para librar una batalla política con su tía Ganga Devi (Seema Pahwa), quien le retiró su apoyo. Recién salida de la cárcel, Ganga Devi le ha dado una multa a Gudiya Mondal (Panwar), con la esperanza de usar el asalto de Brajesh a Gudiya para estimular los sentimientos de los votantes y devolver a su partido al poder. Por supuesto, la gente misógina del pueblo no se inclina a creerle a una mujer, y ayuda a Brajesh que su familia haya estado en el poder durante décadas. Pahwa es, como siempre, el actor más natural de todos aquí. Desafortunadamente, su papel es muy limitado, en lo que se puede denominar un cameo extendido. Sial también se siente marginado en Jamtara temporada 2. Todavía aparece mucho en la pantalla, pero no tiene mucho que hacer exactamente.
Eso nos lleva a nuestro estafador en jefe, Sunny. Con el suspenso de la temporada 1 resuelto fuera de la pantalla, Sunny (Shrivastava) comienza la temporada 2 recuperándose en un hospital. Allí, comienza a pensar en una nueva estafa, similar a la estafa de Kaun Banega Crorepati que quizás hayas visto en WhatsApp. (Jamtara continúa siendo arrancado de los titulares en la temporada 2, como en la temporada 1). Pero los policías de Jamtara, el recién ascendido jefe de la célula cibernética Biswa Pathak (Dibyendu Bhattacharya), y el regreso de Dolly Sahu (Aksha Pardasany) y el experto en tecnología Saurav ( Udit Arora), que ahora están en Ranchi pero fueron enviados de regreso a Jamtara en una misión especial, están ocupados en otros lugares, en parte gracias a la escala de la operación de Brajesh, y un nuevo estafador que persiguió a la esposa del Ministro Principal de Jharkhand.
Jamtara 2, Blonde, and More en Netflix en septiembre
Al igual que con Sial, Pardasany se siente marginado en Jamtara temporada 2, con la serie de Netflix trabajando horas extras para involucrar a Dolly en el negocio de Jamtara después de su transferencia a Ranchi. El Biswa de Bhattacharya está atrapado entre su deseo de hacer un buen trabajo policial y no ser suspendido, pero Jamtara La temporada 2 nunca profundiza en eso correctamente. Y después de haber recibido un disparo de los matones de Brajesh al final de la temporada 1, Sunny quiere vengarse del tipo que los mantiene atados en la temporada 2. Pero Jamtara mantiene a Shrivastava con muletas demasiado ocupado con estafa tras estafa, y rara vez le permite reflexionar sobre los enemigos que ha creado. Ni siquiera he mencionado a Rocky de Pushkar, que no tiene mucho arco para ser honesto.
Jamtara La temporada 2 se enfoca más en Gudiya de Panwar, quien se destaca gracias a su condición de candidata. Incluso cuando hay un centro de atención público sobre ella, Gudiya sigue siendo tímida. Y eso está bien. Pero el problema es que ella es más interna que el resto de ellos: su mente está constantemente pensando en cómo puede ser más astuta que Brajesh, pero esto no es algo que se traduzca bien en la pantalla.
Al menos Gudiya es un personaje consistente. Con su elenco de apoyo, Jamtara la temporada 2 fluye de la manera que necesita. A los efectos de la trama, las mismas personas que acuñaban dinero hace unos pocos episodios convenientemente se vuelven incapaces de hacer su trabajo de la noche a la mañana. Y si bien está bien mostrar que la mayoría de las personas comunes son muy tontas, todos conocemos a alguien que se ha enamorado de una o más de estas estafas en línea, incluso los ladrones no son tan inteligentes como dicen ser. Jamtara La temporada 2 revela que están usando algunas formas verdaderamente estúpidas para estafar a la gente común, aunque lo peor es cómo invierten su propio dinero.
La serie de Netflix también se involucra en una de mis manías favoritas: las películas se equivocan con la tecnología. Jamtara La temporada 2 es un ejemplo clásico de eso. La “gran idea de estafa” de Sunny en lo profundo de la nueva temporada es una técnica de fuerza bruta que dejó de funcionar hace años. También hay investigaciones policiales falsas, con un experto cibernético rastreando a un delincuente que publicó un video en línea, sin pasar por la plataforma involucrada.
Andor a Jamtara Temporada 2, los programas de televisión más importantes de septiembre
Anshumaan Pushkar como Rocky en Jamtara temporada 2 Crédito de la foto: Netflix
En última instancia, sin embargo, qué condenaciones Jamtara La temporada 2 no es su control sobre la tecnología, sino la narración de historias. A medida que avanza la temporada, sus personajes terminan pareciendo menos seres humanos tridimensionales y más como piezas de ajedrez que se mueven por el tablero. (Jamtara La temporada 2 convierte a sus personajes de comedia y alivio de drogadictos en narradores, que ofrecen comentarios sobre las historias dibujando analogías mitológicas. Es un intento desnudo de hacer que su historia parezca más grande que la vida, pero se cae de bruces).
La temporada 2 es también un caso claro de serie de televisión pensada como una película de X horas, decisión que le estalla en la cara. (Me hubiera encantado algunos episodios autónomos; los que exploraron su conjunto profundo). Y a medida que las tensiones se desbordan, el final de la temporada 2 se desvanece. Es un final decepcionante para una temporada decepcionante. Dejando a un lado Little Things (que no era exactamente un original de Netflix), la espera continúa para una temporada 2 fuerte de la casa de Netflix India.
Jamtara la temporada 2 se estrena el viernes 23 de septiembre a las 12:30 p. m. IST en Netflix en todo el mundo.
Lenovo’s Tab P11 Pro was best suited for entertainment, but not so much as a laptop replacement as it was only good for light productivity workloads. It was also stuck on Android 10 which was outdated even for 2021, and there doesn’t seem to be any progress yet regarding this. However, Lenovo seems to have worked on all of the P11 Pro’s shortcomings with what appears to be its replacement, the Tab P12 Pro. This isn’t the Tab P11 Pro’s direct successor but a more premium offering that sits in a higher-priced tier. With accessories such as the optional 2-in-1 keyboard cover and the bundled Lenovo Precision Pen 3 available for the Tab P12 Pro, can it be a laptop replacement or is it just another plus-sized entertainer like the Tab P11 Pro?
Lenovo Tab P12 Pro price in India
The Lenovo Tab P12 Pro is available in a single variant with 8GB of RAM and 256GB of storage that is available at Rs. 59,999 in India. The tablet comes in a single finish which is Storm Grey and the box contents include a 30W charger, Type-C to Type-C USB cable, Type-C to 3.5mm headphone adapter, and the Lenovo Precision Pen 3 stylus. Lenovo also sent me the 2-in-1 keyboard cover accessory for this review, which is sold separately at Rs. 14,999 in India.
Lenovo Tab P12 Pro design
The Lenovo Tab P12 Pro looks very similar to the Tab P11 Pro (Review) which is still on sale in India. It has the same, slim and chiselled appearance with flat sides and rounded corners but feels a bit heavy at 565g. The tablet has a unibody design made of matte-finished metal that wraps around the corners, and a Gorilla Glass 5 protected screen on the front. There are antenna bands around the top edge (when held horizontally), and just below it on the rear is a small magnetised patch that firmly holds the Precision Pen 3 stylus in place. The power button which sits on the side also doubles up as a fingerprint reader, which works reliably.
The Lenovo Tab P12 Pro is made of metal. The optional 2-in-1 keyboard cover is sold separately and consist of a stand (left) and the keyboard (right)
During the review period, I noticed that the metal body did gather some smudges after extended use, but these were easy to wipe off. The display with its narrow bezels was quite good at resisting fingerprints thanks to its oleophobic coating.
Lenovo’s Precision Pen 3 stylus offers up to 4,096 levels of pressure sensitivity and supports tilt-detection, which is great for creators. It is also useful if you sign a lot of digital documents and in my case, it came in use when scribbling notes. It worked as expected and charges when attached magnetically to the back of the tablet.
The 2-in-1 keyboard cover case by Lenovo feels quite premium with its fabric back and front panels. The keys are not backlit but the case, which consists of two parts, does have a battery of its own in the keyboard unit, which charges when connected to the Tab P12 Pro. Both panels (the kickstand and keyboard) of the 2-in-1 case attach to the tablet via magnets and can be used separately as well. The kickstand also has a nice compartment to store and protect the stylus when not in use.
The kickstand of the keyboard cover has a metal construction which is very sturdy. There is also a hardcover space for storing the bundled Lenovo Precision Pen 3 stylus
The keyboard layout is similar to what is available on most compact laptops, with some handy function buttons at the top for volume, display brightness, and window resizing, and even a back key (in place of an Escape key), to name a few. The keyboard is made of plastic and metal with a well-thought-out kickstand with a wide range of adjustment angles, making it ideal for using it in any situation. What I really like is that the keyboard connects via the pogo-pin connector but it can also work wirelessly with the Tab P12 Pro, thereby offering more flexibility in how you use it.
Lenovo Tab P12 Pro specifications and software
Like most tablets at this price point (and below), the Lenovo Tab 12 Pro has four speakers in total with two placed on each side when held horizontally. The tablet features a 12.6-inch WQXGA (2,560×1,600 pixels) AMOLED display with a 120Hz refresh rate and Corning’s Gorilla Glass 5 protection. There’s a microSD slot for storage expansion of up to 1TB. The tablet uses a Qualcomm Snapdragon 870 SoC which is found mainly on mid-range smartphones.
Communications standards include Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 and NFC, but no support for 4G/5G connectivity. There’s one USB 3.2 Type-C port which is used for data transfer, power delivery, and supports the DisplayPort 1.4 standard for video-out. The device has a 10,000mAh battery which can be charged using the bundled 30W charger.
The Lenovo Tab P12 Pro has a 12.6-inch, 120Hz AMOLED display with a WQXGA resolution
I received the Lenovo Tab P12 Pro with Android 11 out of the box, which soon received an almost stock-looking Android 12 update. This isn’t the tablet-optimised version called Android 12L, but the same one that runs on a smartphone, so gestures for navigating this OS also work in the same way. Lenovo has made some tablet-friendly optimisations of its own such as a taskbar at the bottom, which like Xiaomi’s Pad 5 (Review), shows pinned apps alongside opened apps. This made switching between apps a lot easier.
While the standard interface with the taskbar seemed more than enough to get basic work done, there’s also a special Productivity mode, similar to the P11 Pro, that we’ll talk about in the next section.
Lenovo Tab P12 Pro performance
The Lenovo Tab P12 Pro handles basic productivity very well. I could open multiple apps at a time with no issues, and with a display nearly as big as my 13-inch MacBook Pro, I could easily use multiple Chrome tabs in the background, Google Docs in another window (via split-screen), and keep a few more apps open in the background, without slowing down the system. It all worked fine but using the tablet in Lenovo’s Productivity mode is where my problems began.
Productivity mode is meant for work and lets users open up apps in resizable windows, just like on a Windows laptop. Samsung has something similar called DeX mode for its tablets. There’s a minimal taskbar that appears at the bottom and this lets you switch between apps that are open and running. While it appears a bit similar to the taskbar in the standard tablet mode, this taskbar also has an app drawer icon and navigation buttons (back, home and recents) on the left, and status indicators for Wi-Fi, Bluetooth, battery and time on the right side. The tablet’s notifications tray (along with quick toggles) can be accessed by clicking on the time or battery indicators.
Productivity mode on the Lenovo Tab P12 Pro tablet offers a Windows-like appearance
In terms of functionality, Productivity mode worked just fine. It let me open multiple apps in resizable windows (provided the said app supported it) just like one can on a Windows machine. The underlying hardware in the Tab P12 Pro is also powerful enough to handle this advanced layout, unlike my experience with the Tab P11 Pro.
There’s no continuity between Productivity mode and the standard tablet mode, which means documents or any work you’re doing need to be saved before switching over to tablet mode. This turned out to be a problem on my unit as the tablet would randomly exit Productivity mode in the middle of doing something. This happened quite frequently and even though it could be just a software bug in the latest update, it was extremely annoying. This meant that files or documents did not reflect any changes when I started the same app in the standard mode, which I found to be a major drawback when doing serious work.
Another problem was the manner in which the windowed apps were displayed in Productivity mode. Every windowed app has a frame around it with three buttons (close, minimise and maximise) at the top, just like a regular desktop OS. However, when the same app is opened in fullscreen mode, the same three buttons at the top are hidden and only drop down from the edge of the display when you hover your mouse pointer in that area. The problem is that the OS does’t adjust the height of the app to make room for this, so it ends up blocking certain elements of the app.
This meant that a lot of vital controls in apps like Chrome (tab switching and new tabs) or Docs, (Save button) were not accessible as the drop-down window controls would cover them up. It’s a major UI faux pas and something that annoyed me enough to stop using Productivity mode altogether.
The problematic drop-down window button bar in Productivity mode blocks the buttons at top edge of any given app when used in fullscreen
The third interface-related issue was to do with the built in trackpad on the 2-in-1 keyboard case. I found it to be overly sensitive and there is no way to adjust the sensitivity of the tracking in both regular and Productivity modes. To add to my trouble was the double-tap-to-click feature on the trackpad, which could not be disabled and it often messed up interactions by assuming I was clicking or selecting when all I wanted to do was scroll through a webpage. With app and window scaling too small to be used comfortably with my fingers in Productivity mode, my only option was to switch to a Bluetooth mouse, which got the job done nicely.
With my regular use, which was mostly indoors, the display was quite bright, with slightly punchy colours at the default display colour setting. Black levels were just right and the quad Dolby Atmos-certified speakers meant I rarely needed to connect a pair of earphones as the sound quality was impressive. The brightness of the display outdoors also seemed adequate. The display is HDR10+ and Dolby Vision certified and works as expected when viewing supported content on Netflix and YouTube. Using the Lenovo Freestyle app, I was able to use the tablet as a second screen when connected wirelessly to a Windows laptop, but the implementation was quite laggy and not usable.
The 2-in-1 keyboard cover accessory can be purchased at an additional Rs. 14,999, and has an excellent keyboard
I also played a few games like Call of Duty: Mobile and Asphalt 9 Legends, and both ran at the highest settings possible without causing any heating issues on the Tab P12 Pro. Regular software performance was not a problem for the Qualcomm Snapdragon 870 SoC, and the same applied to benchmarks. The tablet scored 958 and 3,053 points in Geekbench’s single and multi-core tests, and also performed as expected in AnTuTu with a score of 7,09,763 which was on par with the competition.
The Tab P12 Pro features a 13-megapixel primary camera accompanied by a 5-megapixel ultra-wide-angle camera on the rear, and an 8-megapixel selfie camera alongside a ToF sensor for AR effects. The primary rear camera was just about average for snapping photos and is useful mainly for scanning documents. The ultra-wide-angle camera shot below average photos which lacked good details. The front-facing camera was decent at best and while it won’t get you smartphone-grade selfies, it was good for video calls.
The Lenovo Tab P12 Pro’s selfie camera is good for video calls but in terms of image quality, it cannot be compared even to mid-range smartphones (Tap to see full size)
The Lenovo Tab P12 Pro lasted me a good 13 hours when used for work. This was with the display set to 50 percent brightness and the screen timeout set to five minutes of inactivity. Our standard HD video loop test lasted 14 hours and 19 minutes which is also impressive keeping the large display in mind. The 30W charger managed to charge the tablet up to 36 percent in 30 minutes, and 71 percent in 60 minutes, completing a full charge in just 1 hour, 41 minutes, which is quite fast for such a large battery.
Verdict
The Lenovo Tab P12 Pro is a premium Android tablet and everything works just fine for the most part. The Productivity mode still requires some work, but overall, the tablet is powerful enough to handle multiple apps at once and even a bit of gaming.
The 2-in-1 keyboard cover is definitely a must-have for the Tab 12 Pro as it offers a comfortable typing experience, although the trackpad sensitivity requires some adjustment. However, what the Tab P12 Pro, and nearly every other Android tablet, still lacks is proper support when it comes to third-party apps and a desktop-class usage experience, which is something you can only get on a…
Las computadoras portátiles o ultrabooks delgadas y livianas con Windows han existido durante mucho tiempo y, aunque hemos visto y probado algunos productos realmente buenos a lo largo de los años, generalmente han sido costosos y han tenido problemas para ofrecer una duración de batería comparable a la MacBook de Apple. computadoras portátiles Sin embargo, los procesadores Intel de 12.ª generación prometen un gran avance en términos de eficiencia y duración de la batería, especialmente para las computadoras portátiles basadas en la plataforma Evo actualizada. Ya hemos visto un ejemplo de esto con el Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 (Revisión), y hoy veremos el LG Gram 14 (14Z90Q).
La serie Gram premium delgada y liviana de LG está repleta de características y tiene buenas especificaciones, pero lo más importante, promete más de 20 horas de duración de la batería. Está disponible en tres tamaños de pantalla y hoy revisaremos el modelo de 14 pulgadas, que es el más compacto de todos, con un peso de menos de 1 kg. El LG Gram 14 tiene todos los ingredientes para ser el portátil de viaje perfecto, pero ¿lo es?
LG Gram 14 (14Z90Q) precio en India
La variante de LG Gram 14 que tengo es la de gama alta (14Z90Q-G.AH75A2) con una CPU Core i7, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Tiene un MRP de Rs. 1,49,000 en India, pero está oficialmente disponible a un precio de mercado de Rs. 1,05,999 (e incluso un poco menos durante las rebajas). También hay una variante Core i5 del Gram 14 con 8 GB de RAM pero la misma cantidad de almacenamiento SSD. LG tiene más variantes de las laptops Gram 16 y Gram 17 (con pantallas de 16 y 17 pulgadas respectivamente), que cuestan un poco más.
El LG Gram 14 tiene una certificación MIL-STD-810G de robustez
LG Gram 14 (14Z90Q) diseño
El LG Gram 14 solo está disponible en negro y tiene un diseño muy discreto. Toda la computadora portátil tiene un acabado mate con líneas nítidas y solo un logotipo de ‘Gram’ en cromo en la tapa. LG se ha esforzado por redondear los bordes para que este dispositivo no se sienta incómodo de sostener o usar en su regazo. Lo primero que realmente me llamó la atención en el momento en que lo saqué de la caja fue lo increíblemente ligero que es. LG dice que pesa 999 g, pero descubrí que pesa un poco menos, alrededor de 967 g, según mi báscula de cocina. El Gram 14 también es muy delgado cuando está cerrado, mide solo 16,8 mm. Es solo un poco más ancha que la nueva MacBook Air M2 (revisión), pero debido a su menor peso, se siente mucho más compacta y es mucho más fácil viajar con ella.
El LG Gram 14 utiliza una pantalla IPS de 14 pulgadas con una resolución Full HD (1920×1200 píxeles) y una frecuencia de actualización de 60 Hz. La relación de aspecto de 16:10 le brinda un poco más de espacio vertical y utiliza el perfil de color DCI-P3 de manera predeterminada para obtener colores ricos y vibrantes. La pantalla también tiene un acabado mate antideslumbrante, por lo que los reflejos de las fuentes de luz brillante no son una gran molestia. La pantalla del Gram 14 tiene biseles delgados en los cuatro lados, pero LG aún logró colocar una cámara web y una cámara IR para Windows Hello encima.
El LG Gram 14 tiene dos puertos USB 4 Tipo-C y dos puertos USB Tipo-A
La base del LG Gram 14 parece de plástico, pero la plataforma del teclado está hecha de una sola pieza de metal. Para una computadora portátil de 14 pulgadas, estoy realmente sorprendido de ver la cantidad de puertos que LG ha logrado incluir. A la izquierda, hay una salida HDMI de tamaño completo, dos puertos USB 4 Tipo-C (con Thunderbolt 4), y un conector para auriculares. El lado derecho tiene dos puertos USB 3.2 Tipo-A, una ranura para tarjeta microSD y una ranura para candado Kensington. No creo que muchas personas necesiten llevar un concentrador USB junto con esta computadora portátil, a menos que necesite una ranura para tarjeta SD de tamaño completo. LG incluye un adaptador de tipo C a Ethernet en la caja.
El teclado del LG Gram 14 tiene teclas bien espaciadas con dos niveles de retroiluminación blanca. En mi opinión, las teclas podrían haber sido un poco más grandes, pero me acostumbré después de unos días. Las teclas de dirección están separadas del resto del teclado para que sean fáciles de encontrar y usar. El botón de encendido se encuentra casi al ras del marco, por lo que no lo confundirá con ninguna otra tecla, lo cual es un buen toque. No tiene un sensor de huellas dactilares incorporado, pero está bien ya que hay reconocimiento facial. El Gram 14 tiene solo dos LED de estado blancos; uno cerca del botón de encendido y el otro entre los dos puertos Tipo-C. El trackpad tiene un tamaño decente y el seguimiento es suave.
LG Gram 14 (14Z90Q) especificaciones y software
La unidad LG Gram 14 que estoy revisando tiene un procesador Intel Core i7-1260P que tiene un total de 12 núcleos de CPU y admite 16 subprocesos. La CPU consta de cuatro núcleos de rendimiento con una frecuencia turbo máxima de 4,7 GHz y ocho núcleos de eficiencia con una frecuencia turbo máxima de 3,4 GHz. El procesador tiene gráficos Intel Iris Xe integrados y el Gram 14 no tiene una GPU dedicada. Hay 16 GB de RAM LPDDR5 y un SSD Samsung NVMe M.2 de 512 GB. La computadora portátil también tiene Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.1, dos parlantes de 1.5W para sonido estéreo y una cámara web Full HD de 2.1 megapíxeles.
El LG Gram 14 tiene certificación MIL-STD-810G por su durabilidad y robustez, lo que significa que debería poder soportar temperaturas bastante altas y bajas, y golpes por caídas accidentales. La computadora portátil cuenta con una batería de 72 Wh y se envía con un adaptador de carga USB PD (Tipo-C) de 65 W.
LG ha preinstalado algunas aplicaciones propias interesantes en el Gram 14
Mi unidad del LG Gram 14 vino con Windows 11 Home. Obtendrá una gran cantidad de software de terceros preinstalado, como pruebas de 30 días de Microsoft Office 365 y McAfee Live Safe, la aplicación DTS X:Ultra, PCMover Professional y un montón de programas Cyberlink como ColorDirector y Audio Director. .
LG también incluye algunas de sus propias aplicaciones, como Smart Assistant, que es una aplicación muy bien diseñada para personalizar la configuración del sistema y la batería, y Virtoo de LG, que le permite transferir archivos y enviar y recibir mensajes de texto a través de su teléfono. Este último no parecía funcionar muy bien con un iPhone y, aunque pude ver mi biblioteca de fotos a través de la aplicación de Windows, no pudo sincronizar mis mensajes de texto.
Hay otra aplicación interesante llamada Glance by Mirametrix, que rastrea tu presencia usando la cámara web para que pueda pausar automáticamente un video cuando miras hacia otro lado y reanudar la reproducción cuando regresas, y también desenfoca la pantalla si detecta que te has alejado. u otra cara está cerca, para evitar fisgonear. Todas estas características funcionaron bastante bien cuando las probé, y tampoco parecían tener un impacto importante en la duración de la batería.
LG Gram 14 (14Z90Q) rendimiento y duración de la batería
Usé el LG Gram 14 para trabajar y ponerme al día con las películas y los programas de televisión, y la experiencia durante mi período de revisión fue muy buena. La pantalla tiene muy buenos ángulos de visión y encontré que el brillo de 350 nit es suficiente para uso en interiores. De hecho, mi única crítica es que desearía haber reducido el brillo un poco más bajo que el nivel mínimo permitido, ya que la pantalla podría ser demasiado brillante en la oscuridad. Los colores son ricos y un poco demasiado vibrantes, lo que no es un problema al ver videos, pero esta no es la pantalla con colores más precisos para el trabajo.
El LG Gram 14 tiene una cámara IR para la autenticación de Windows Hello
Descubrí que el teclado del LG Gram 14 es muy bueno para escribir. Las teclas tienen un recorrido decente y no son muy ruidosas. La retroiluminación es pareja y no distrae por la noche. El Gram 14 no mostró signos de sobrecalentamiento con cargas de trabajo ocasionales, con solo una pequeña área en la parte inferior, cerca de las rejillas de ventilación, que se calienta un poco. La computadora portátil funcionó en silencio cuando ejecutaba la mayoría de las tareas e incluso con la configuración de velocidad de ventilador más alta, solo escuché un leve zumbido.
Los números de referencia también fueron bastante sólidos. El LG Gram 14 obtuvo 468 y 2250 puntos en las pruebas de CPU de un solo núcleo y de varios núcleos de Cinebench R20. La computadora portátil obtuvo 5,120 en PCMark 10 y 12,992 en la escena de prueba Night Raid de 3DMark para gráficos integrados. Las pruebas del mundo real también arrojaron buenos resultados. Solo se necesitaron 2 minutos y 9 segundos para comprimir una carpeta de 3,76 GB de archivos variados con 7zip. Renderizar la escena de prueba de BMW en Blender tomó 9 minutos, 7 segundos, y codificar un archivo AVI de 1.3GB a un archivo MKV H.265 de 720p en Handbrake tomó 58 segundos.
En las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5, el LG Gram 14 obtuvo 1034 y 3151 puntos respectivamente. Para poner las cosas en perspectiva, el SoC M1 de Apple en el MacBook Air 2020 (revisión) obtuvo 1749 y 7728 puntos respectivamente.
El LG Gram 14 no está diseñado para juegos, pero puede manejar fácilmente títulos casuales de Microsoft Store como Asphalt 9: Legends, si necesita pasar el tiempo. Los juegos simples de Steam también deberían poder jugarse. Fortnite se ejecutó a 1080p usando el preajuste visual Medio, pero no sin tirones y tartamudeos. Dejar caer la resolución hizo que el juego fuera más fluido. Este juego también hizo que la base del Gram 14 se calentara mucho y no era cómodo de usar en mi regazo después de un punto.
El LG Gram 14 se basa en la plataforma Intel Evo
Los medios se ven bien en la pantalla del LG Gram 14, pero no se puede decir lo mismo del sonido de los parlantes estéreo. Incluso a un volumen alto y con la mejora DTS X: Ultra habilitada, el sonido era apagado y poco claro. La cámara web produjo video de calidad decente para las llamadas, e incluso con poca luz no hubo demasiado ruido ni distorsión.
El LG Gram 14 ofrece una muy buena duración de la batería para una computadora portátil con Windows tan delgada y liviana. Pude pasar un día completo de trabajo con una sola carga y todavía me queda alrededor del 20 por ciento de carga en promedio. La duración de la batería reclamada por LG probablemente no sea factible para el uso en el mundo real, pero sigo pensando que la mayoría de las personas estarán contentas con 8-10 horas de tiempo de ejecución de una computadora portátil que pesa menos de 1 kg. En la estresante aplicación de evaluación comparativa Battery Eater Pro, el Gram 14 duró 3 horas y 45 minutos, lo cual es muy bueno. La carga completa de la computadora portátil tomó menos de dos horas y puede cargarla hasta un 58 por ciento en una hora con el cargador incluido.
Veredicto
La LG Gram 14 es una excelente computadora portátil de trabajo, ya que es compacta y liviana, funciona bien y tiene una batería de muy buena duración. Los altavoces estéreo son su único punto débil real y, salvo eso, hay muy poco de qué quejarse. La computadora portátil también ofrece una buena selección de puertos, una pantalla nítida y vívida y un software útil. La variante Core i7 es un poco cara, pero siempre puedes optar por la variante más baja que se ajuste a tu presupuesto.
Si bien hay muchas computadoras portátiles en el mercado que también se basan en la plataforma Intel Evo, muy pocas se acercan al peso ultra bajo de la Gram 14, que es lo que la hace especial. El MacBook Air basado en M1 de Apple sigue siendo un fuerte competidor en este nivel de precio, pero si necesita una máquina con Windows 11, el LG Gram 14 es una excelente alternativa.
Comprar un teléfono inteligente 5G asequible hoy generalmente significa que terminará pagando un “impuesto 5G”. ¿Qué significa eso para aquellos que buscan obtener acceso a las redes 5G tan pronto como se lancen? Descúbrelo en el episodio de esta semana. Orbital está disponible en Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music y dondequiera que obtenga sus podcasts.
La línea 1000X de Sony existe desde 2016, cuando se revelaron los auriculares inalámbricos MDR-1000X. Ha habido cuatro sucesores del MDR-1000X desde entonces, y el último se lanzó a mediados de 2022, casi dos años después del lanzamiento del Sony WH-1000XM4. El Sony WH-1000XM5 es lo último en la ahora icónica y bien reputada línea de auriculares inalámbricos insignia, y promete mejoras en todos los ámbitos, incluido el diseño, la calidad de audio y el rendimiento de cancelación activa de ruido.
Con un precio de Rs. 34,990, el Sony WH-1000XM5 presenta un diseño significativamente renovado y la promesa de un mejor rendimiento. Sin embargo, con las tendencias que se inclinan hacia el factor de forma más conveniente de los verdaderos auriculares inalámbricos, ¿los auriculares de tamaño completo para colocar sobre las orejas como este todavía tienen un lugar en el segmento premium? Descúbrelo en nuestra reseña.
El Sony WH-1000XM5 tiene un diseño renovado, aunque muchos aspectos siguen siendo similares al WH-1000XM4
Diseño y características del Sony WH-1000XM5
Sony había usado un diseño bastante similar en la serie 1000X de las generaciones uno a cuatro, pero el WH-1000XM5 ve un rediseño significativo. Los cambios son visibles en los auriculares con las orejeras, las bisagras, la banda para la cabeza y el acolchado de espuma, todos con un aspecto completamente diferente. El resultado es un auricular que podría decirse que tiene un aspecto más “moderno”, pero algunos extrañarán la familiaridad del estilo antiguo.
La forma y el tamaño generales hacen que el Sony WH-1000XM5 sea liviano con 252 g y quizás también un poco más cómodo. El suave acolchado de las orejeras y en la parte inferior de la banda para la cabeza se siente muy bien y brinda un ajuste ceñido y aislado del ruido. El uso de anteojos interfirió un poco con el sello de aislamiento de ruido, lo que a su vez afectó la calidad de la cancelación activa de ruido, pero la caída en el rendimiento fue lo suficientemente pequeña como para ignorarla cuando se estaba reproduciendo música.
El ajuste de la diadema es diferente en el Sony WH-1000XM5, con el sistema de ajuste ahora moviéndose libremente en lugar de a lo largo de los surcos establecidos en una pista. Un inconveniente importante del nuevo diseño es que los auriculares no se pliegan completamente hacia adentro, a diferencia de los WH-1000XM4. Aunque el estuche de transporte incluido puede contener los auriculares cómodamente tal como están, no es tan compacto como el modelo anterior para viajar.
Como antes, los controles del Sony WH-1000XM5 son una combinación de botones físicos y gestos en el lado exterior sensible al tacto del auricular derecho. El conjunto de gestos es fijo e implica toques, deslizamientos o tocar y mantener. También puede configurar controles de doble o triple presión para el botón NC/AMB usando la aplicación.
Los controles de alimentación y ANC se basan en botones físicos en el Sony WH-1000XM5
De manera útil, hay un sensor de detección de desgaste que reproduce o pausa la música cuando se ponen o se quitan los auriculares, respectivamente. También puede colocar la palma de la mano en el auricular derecho para activar rápidamente el modo de audición directa, que reduce el volumen y enciende la configuración de sonido ambiental para poder escuchar su entorno.
Solo hay dos botones en el lado izquierdo, que controlan la potencia y las funciones de cancelación de ruido o sonido ambiental, mientras que los controles de reproducción y volumen se operan mediante gestos. El auricular izquierdo tiene un conector de 3,5 mm para conectividad por cable, mientras que el auricular derecho tiene un puerto USB tipo C para cargar.
El Sony WH-1000XM5 tiene una función ‘Hablar para chatear’, que pausa la reproducción y activa el modo de sonido ambiental cuando el auricular lo escucha hablar. Hay soporte nativo para los asistentes de voz Google Assistant y Amazon Alexa, junto con la capacidad de invocar ambos manos libres con solo los comandos de activación. Otras características incluyen soporte para Google Fast Pair, conectividad multipunto para hasta dos dispositivos simultáneamente y soporte para el formato de sonido 360 Reality Audio de Sony.
Aplicación y especificaciones de Sony WH-1000XM5
La aplicación Sony Headphones Connect ha sido parte de la experiencia con la mayoría de los auriculares y audífonos de Sony y, naturalmente, también funciona con el WH-1000XM5. La aplicación ofrece acceso a controles y configuraciones basadas en el conjunto de funciones del WH-1000XM5, ordenadas ordenadamente en cuatro secciones principales.
Esto incluye control de sonido adaptativo para la personalización de ANC en función de la ubicación y el entorno, pantallas para el nivel exacto de batería y el códec operativo, configuración del ecualizador, calidad de la conexión Bluetooth, modo DSEE Extreme, personalización de algunos de los controles y otras características como multipunto. conectividad, selección y configuración del asistente de voz y configuración de Spotify Tap.
La aplicación Sony Headphones Connect se puede usar para ajustar varias funciones y configuraciones en el WH-1000XM5
En general, encontré que la firma sónica natural del WH-1000XM5 es ideal y no sentí la necesidad de modificar la configuración del ecualizador en absoluto, pero muchos apreciarán la opción de hacerlo. La configuración de la calidad de la conexión Bluetooth también parecía redundante dadas las mejoras significativas en la estabilidad con el códec Bluetooth LDAC. Vale la pena señalar que la conectividad multipunto deshabilitará el códec Bluetooth LDAC y solo se puede usar con el códec AAC.
El Sony WH-1000XM5 usa Bluetooth 5.2 para la conectividad principal, aunque tiene la opción de conectar el cable estéreo y usarlo como un auricular con cable. Los códecs Bluetooth SBC, AAC y LDAC son compatibles, y los auriculares tienen controladores dinámicos de 30 mm con un rango de respuesta de frecuencia de 20-40 000 Hz cuando se utiliza la conectividad Bluetooth con el códec LDAC. También tiene una sensibilidad nominal de 102dB.
Hay un total de ocho micrófonos en los auriculares para ANC, de los cuales, cuatro están operativos para comunicaciones de voz. El Sony WH-1000XM5 utiliza el procesador integrado V1 con el procesador de cancelación de ruido QN1 que habilita específicamente la funcionalidad ANC. El paquete de ventas incluye un nuevo estuche de transporte plegable para los auriculares, un cable USB tipo A a tipo C para cargar y un cable estéreo para conectividad con cable de 3,5 mm.
Sony WH-1000XM5 rendimiento y duración de la batería
Dado lo bueno (e inmensamente relevante) que sigue siendo el Sony WH-1000XM4, me quedé preguntándome cuánto mejor puede ser realmente el Sony WH-1000XM5. Curiosamente, Sony ha logrado realizar mejoras pequeñas pero significativas en la calidad del sonido y la cancelación activa de ruido en los auriculares. Sin embargo, el enfoque general sigue siendo el mismo y las actualizaciones se sienten más incrementales y menos generacionales.
Como antes, lo que hace que el Sony WH-1000XM5 suene tan bien es la firma sónica que es detallada y divertida al mismo tiempo. Los auriculares de tamaño completo y los controladores grandes benefician significativamente el sonido en el WH-1000XM5, ofreciendo un enfoque espacioso, flexible y orientado a los detalles que se siente saludable e increíblemente satisfactorio de escuchar.
El Sony WH-1000XM5 tiene controladores dinámicos de 30 mm
La firma sónica tiene una especie de forma de V con los graves y los agudos golpeando audiblemente más fuerte que el rango medio, pero la naturaleza espaciosa del sonido hizo que los medios no se sintieran aburridos o ahogados en absoluto. Al escuchar When I Get There de Big Wild, la introducción se sintió maravillosamente rica y poderosa, antes de pasar al bajo apretado, contundente y agresivo del ritmo lento. A lo largo de las diversas fases de esta pista variada, el Sony WH-1000XM5 parecía estar cómodo y reaccionar increíblemente rápido a los cambios.
El Sony WH-1000XM4 sonaba cómodo con casi todos los géneros musicales que escuchaba; independientemente de si son rápidos o lentos y fáciles, los auriculares parecían adaptarse casi intuitivamente a la pista. Al escuchar Living On Video (Claptone Remix), los auriculares aumentaron los niveles de energía mientras mantenían el ritmo de la pista con bastante facilidad, mientras que Bom Bidi Bom, más lento e infundido con pop, de Nick Jonas y Nicki Minaj, sensatamente puso el foco en el ritmo sensual y las voces rítmicas.
Como era de esperar, el Sony WH-1000XM5 funciona mejor cuando funciona con el códec Bluetooth LDAC y con pistas de audio de buena calidad. Sin embargo, todo estuvo bien incluso cuando lo usé con un iPhone con el códec AAC en funcionamiento, con solo una ligera caída en el detalle y la amplitud del sonido. La flexibilidad y la naturaleza adaptativa del sonido permanecieron, al igual que la firma sónica agradable y bien afinada.
La cancelación activa de ruido en el Sony WH-1000XM5 es ligeramente mejor que en el WH-1000XM4 tanto en interiores como en exteriores, y encontré que los micrófonos internos funcionan un poco mejor que antes. Por lo general, el ANC tardó unos segundos en ajustarse correctamente al entorno, y el rendimiento de la cancelación de ruido mejoró gradualmente a medida que los micrófonos internos se ajustaban a lo que podía escuchar. Esto ayudó cuando usaba mis lentes, ya que el ANC incluso podía adaptarse a la pequeña brecha en el sello de aislamiento de ruido.
Por sí solo y sin reproducir música, el nivel de reducción de ruido fue impresionante en interiores, con el WH-1000XM5 atenuando adecuadamente el sonido de mi ventilador de techo e incluso gran parte del zumbido del tráfico desde una ventana abierta. Al aire libre, los auriculares fueron bastante efectivos contra el ruido del viento. Con la música reproduciéndose incluso a volúmenes moderados, apenas podía escuchar ningún sonido ambiental.
La calidad de las llamadas y la estabilidad de la conexión fueron decentes en el Sony WH-1000XM5, con los auriculares funcionando sin problemas a distancias de hasta 4 m entre el teléfono inteligente y los auriculares. La transmisión del códec Bluetooth LDAC se mantuvo estable incluso a una tasa de bits de 990 kbps a distancias razonables. La duración de la batería del Sony WH-1000XM5 es muy buena, con una duración de alrededor de 28 horas con una sola carga con ANC activado y a un volumen moderado.
Veredicto
Sony ha sido durante mucho tiempo una marca líder en auriculares inalámbricos de gama alta, y el WH-1000XM5 ayuda firmemente a mantener ese título. Con pequeñas mejoras en la calidad del sonido y el rendimiento de ANC, junto con una buena duración de la batería y conectividad, los Sony WH-1000XM5 se encuentran entre los mejores auriculares inalámbricos que puede comprar en este momento, si el factor de forma para colocar sobre la oreja le atrae. Está bien con el precio.
La competencia en este segmento no es mucha, pero hay algunas opciones decentes a considerar, incluidos los auriculares Yamaha YH-L700A y Bose QuietComfort 45. Si es un usuario de iPhone, es posible que desee ver el (mucho más caro) Apple AirPods Max. Sin embargo, independientemente de su dispositivo fuente, los Sony WH-1000XM5 son un par de auriculares con cancelación activa de ruido capaces y confiables, y vale la pena considerarlos.
