Author Archives: Gadgets 360

About Gadgets 360

We bring you important tech news, tell you which devices to buy (and which to skip), what to stream online, and much more.

Vivo X80 Pro Review: Still Exceptional?

Posted on by

Last year’s X70 Pro+ was all about Vivo proving that it could go head-to-head with two of the biggest smartphone manufacturers such as Samsung and Apple in the premium segment. In my review of the X70 Pro+, I was completely convinced of its excellent camera performance and its much-hyped gimbal stabilisation system, making it a very unique offering in the premium segment. Vivo also finally added stereo speakers, wireless charging and an official IP68 rating to the X70 Pro+, which were missing on the previous generation and thus, completed the premium package. But, how do you build a successor to such a feature-packed smartphone that is still very relevant even a year later?

Meet the Vivo X80 Pro. It’s missing the “+” in its name, but don’t be fooled as for all intents and purposes, it is the spiritual successor to the X70 Pro+ primarily because of its similar specs and price tag. While I initially felt it was only a small upgrade to the X70 Pro+ in terms of hardware, I’m now convinced that it’s still a solid one nonetheless after having tested it over the past few weeks, and here’s why.

Vivo X80 Pro price in India

The Vivo X80 Pro, just like the X70 Pro+, is available in a single configuration and is also priced similarly. It comes with 12GB of RAM and 256GB of storage priced at Rs. 79,999 in India. Keeping its price in mind, the phone will compete directly with the Samsung Galaxy S22+ (Review) which is available from Rs. 84,999 onwards.

Vivo X80 Pro design

The Vivo X80 Pro’s overall design is very similar to the X70 Pro+. It’s only available in Cosmic Black in India and this colour has a slight sparkle in the finish when exposed to bright light, but otherwise appears matte black. The Fluorite AG glass on the back and the Schott Xensation Up scratch protective glass over the display have curved sides which meet the aluminium-alloy frame, which also has a matte finish. While these matte surfaces are excellent when it comes to rejecting fingerprints and smudges, it also makes the Vivo X80 Pro very slippery. Thankfully, Vivo has added a premium faux-leather case in the box, which offers good grip.

The Vivo X80 Pro looks very similar to the Vivo X70 Pro+

 

The back of the phone is where one will notice most of the design changes. There’s a large ‘window’ for the cameras, which looks very similar to the one on the iQoo 9 Pro (Review). It doesn’t rise up too much from the back panel and since it takes up the entire width, it prevents the phone from wobbling when placed on a flat surface. The primary, ultra-wide and one of the telephoto cameras sit inside a circular ring, while the periscopic telephoto camera is placed just below it.

Despite the somewhat recycled design, the Vivo X80 Pro still looks unique and feels premium when compared to any other smartphone in its class. There’s also an IP68 rating and wireless charging, just like its predecessor. The curved cover glass covering the AMOLED display does attract dust and smudges easily, but these can be wiped off easily.

Vivo X80 Pro specifications and software

The Vivo X80 Pro gets upgraded to the latest Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 SoC, which is found in smartphones both above and below this price point. Vivo seems to have missed out on the Snapdragon 8+ Gen 1 SoC, which was recently announced and would have made for a good upgrade from the Snapdragon 888+ SoC in the X70 Pro+. The company has added a second generation of its V1 imaging chipset called the V1+, which it claims helps with low-light imaging, video recording and gaming.

Communication standards include Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, NFC and support for the usual satellite navigation systems. The Vivo X80 Pro’s internal storage cannot be expanded. The phone now features a 4,700mAh battery, which is an upgrade over the 4,500mAh unit in the previous model and can be charged quickly with the 80W adapter that’s provided in the box. The phone has a 6.78-inch AMOLED display with WQHD+ resolution (3,200 x 1,440 pixels). It features a 120Hz refresh rate and a 300Hz touch sampling rate.

Funtouch OS 12 is based on Android 12 and Vivo promises three generations of Android OS updates and three years of security updates

 

The Vivo X80 Pro runs Funtouch OS 12 which is based on Android 12. Vivo promises to support the phone with three generations of Android OS updates and three years of security updates, which is good news for buyers. Vivo’s X70 Pro+ was updated to Android 12 in January 2022, so I’m hoping Android 13 also makes its way to the X80 Pro in a timely manner.

Funtouch OS 12 is pretty much what you’d expect from any recent Vivo smartphone. Android 12 adds a certain level of customisation but the OS still has a very strong Vivo flavour rather than stock Android 12. While the software works smoothly with no hiccups whatsoever with regular use, I did encounter some software bugs (mentioned below) which I hope are resolved with future updates.

There’s now a theme engine which matches the colours of widgets and the keyboard to the selected wallpaper. Vivo has added a UI colour picker, much like what you get on Samsung’s One UI 4.1, but it’s limited to changing the colour of just the keyboard and not the accent colour of the widgets on the homescreen. The only way to force the widgets to follow the theme colour is by restarting the smartphone.

Dark mode was a bit buggy too as even though the background of the app drawer changed to black, the text didn’t switch to white, making it hard to read the labels of apps. Apart from the visual bugs that I encountered, there’s also several preinstalled third-party apps such as MX TakaTak, Josh, BYJU’s, Moj, etc, which I could have done without on a phone that costs nearly Rs. 80,000. However, you can uninstall all of them if needed.

Vivo X80 Pro performance and battery life

The Vivo X80 Pro’s E5 AMOLED display produces natural-looking colours and is bright enough to tackle direct sunlight when outdoors. Text and images appear sharp and I did not find the screen’s curved edges distracting when watching movies or playing games. This is the first smartphone display we’ve come across that uses the latest LTPO 3.0 technology which promises even better power efficiency. The X80 Pro has a maximum refresh rate of 120Hz and a minimum refresh rate of 1Hz.

I noticed that the display only hit 1Hz when the Settings app was open and that too only under bright sunlight. With regular use, the display’s refresh rate usually dropped down to 10Hz and fluctuated rapidly depending on the on-screen content or app. Smart Switch lets the display automatically switch between refresh rates depending on the content but you can force the display to run apps at 120Hz all the time if needed.

The Vivo X80 Pro has a 6.78-inch E5 AMOLED display with a 120Hz refresh rate and a large 3D Ultrasonic fingerprint reader

 

The Vivo X80 Pro’s display also has an HDR10+ playback certification and supports the same in apps such as Netflix, Amazon Prime Video and YouTube. The stereo speakers get loud and the clarity is maintained even at high volume, which along with the vivid display, makes the X80 Pro ideal for watching movies or TV shows without requiring a pair of earphones.

The larger-than-usual 3D Ultrasonic fingerprint reader (first available on the iQoo 9 Pro) was a delight to use. Registering a fingerprint took one single tap and unlocking the device worked flawlessly during my review period. I also found Vivo’s Quick Actions feature quite handy, which lets you launch any native or third-party app the moment you unlock the device. Vivo has also thrown in a two-finger verification system for additional security and it worked as expected. Apart from the lockscreen, you can use your registered fingerprints for authenticating locked apps as well as hidden ones.

With Qualcomm’s Snapdragon 8 Gen 1 SoC inside, I did not face any trouble when it came to benchmarks and the Vivo X80 Pro delivered very good performance as expected. The phone managed a score of 9,69,340 points in AnTuTu, along with 1,236 and 3,631 points in Geekbench’s single and multi-core tests, respectively. The Vivo X80 Pro’s performance in the benchmarks was definitely on par with the competition but was only marginally higher than what last year’s X70 Pro+ (with its Snapdragon 888+) managed.

Gaming performance was top notch. The phone was more than capable of running popular mobile games such as Call of Duty: Mobile and Asphalt 9: Legends at the highest settings, and it did so without breaking a sweat. What impressed me was the Game interpolation feature, which worked well. There’s only a handful of smartphones that are capable of running Call of Duty: Mobile above 60fps and Vivo’s Game interpolation feature (basically MEMC for games) which can be enabled via the slide-out console within a game, managed to render it at 90Hz which made the game feel smoother to play.

Vivo also claims that the phone consumes less power when using this mode as compared to actually running the game at such a high frame rate. The downside to this is the slightly lowered touch sensitivity which I did not find to be a problem in Call of Duty: Mobile. The feature will require you to adjust the in-game graphics settings (frame rate set to “Max or higher”) but it looks visually smoother when it works.

The Vivo X80 Pro has four rear cameras, all of which are quite impressive

 

I did not have any issues with the Vivo X80 Pro’s battery life. I managed to get a day and half of heavy use with the display’s refresh rate set to Smart Switch. Forcing it to 120Hz also did not seem to have any negative impact on battery life. The phone managed to last 16 hours,15 minutes in our HD video loop test and I was able to charge it from empty to full in 36 minutes when using the bundled 80W charger, which is quite good. The phone also supports 50W wireless charging, but you will need Vivo’s proprietary wireless charging dock that is sold separately.

Vivo X80 Pro cameras

The Vivo X80 Pro has four rear cameras just like its predecessor, but with a slight change. There’s a new 50-megapixel primary camera that uses a customised Samsung GNV sensor with optical image stabilisation (OIS), a 48-megapixel ultra-wide-angle camera with autofocus, a 2X telephoto portrait camera with Vivo’s gimbal stabilisation system and finally, a 5X periscopic-style telephoto camera with OIS. Selfie duties are handled by a 32-megapixel front camera which uses a fixed-focus system.

The camera interface is all very familiar and just like the X70 Pro+, the camera app has well laid out controls and some of them are customisable. There’s the usual Pro mode for both stills and video, and a new Astro mode, which resulted in some really interesting photos.

Vivo X80 Pro daylight samples from the rear cameras (tap to see full size)

Vivo X80 Pro hybrid zoom camera samples (tap to see full size)

 

The primary camera captured excellent photos with good details and impressive dynamic range (thanks to the Zeiss T* coating) in all kinds of lighting conditions. In low light especially, it performed equally well with reduced noise in the photos. Lens flares and strong glare emanating from bright street lights, neon signs and other sources of light were kept under control, which helped boost dynamic range and detail in the shadows.

Night mode on the main camera also delivered noise-free photos along with colours that were very close to the actual scene. The Astro mode which is typically meant to capture the stars in the night sky (in the right weather conditions) was quite impressive. While it’s meant to work when the phone is mounted on a tripod, I managed to capture a few handheld photos with this mode and they looked equally good, with low noise and good detail.

Moving to the ultra-wide-angle camera, it captured photos that had good details and dynamic range. There was surprisingly very little barrel distortion, but the quality of the photos was not exactly on par with the primary camera, especially when shooting in low light, even with Night mode. This could be down to the lack of an OIS system for this camera, which was present on the X70 Pro+. Regardless, these were still some of the best looking ultra-wide-angle photos, in my opinion.

Vivo X80 Pro low-light samples from the rear cameras (tap to see full size)

 

Vivo X80 Pro camera samples: Astro mode (top) and macro photo (bottom) (Tap to see full size)

 

The ultra-wide-angle camera is also capable of taking macro photos up to…

.

Revisión de Vivo X80: Enfocado en la cámara | Gadgets 360

Posted on by

El X80 y el X80 Pro (Revisión) son las últimas incorporaciones a la serie X insignia centrada en la cámara de Vivo. Ya hemos revisado el Vivo X80 Pro y hoy nos centraremos en el X80. Es importante comprender que Vivo ha realizado algunos cambios en su convención de nomenclatura para su última serie X. El X80 en realidad reemplaza al X70 Pro del año pasado y no al X70, de la misma manera que el nuevo X80 Pro reemplazó al X70 Pro+.

El Vivo X80 incluye hardware prometedor como el SoC MediaTek Dimensity 9000, una configuración de cámara triple en asociación con Zeiss y una batería decentemente grande con soporte para carga rápida de 80W. ¿El Vivo X80 justifica la prima que impone? Lo puse a prueba para averiguarlo.

Vivo X80 precio en India

El Vivo X80 comienza en Rs. 54,999 para la variante base con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, que es la que recibí para esta revisión. La otra variante tiene un precio de Rs 59.999 y viene con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Vivo ofrece este teléfono inteligente en dos colores, Cosmic Black y Urban Blue.

Diseño vivo X80

El Vivo X80 está bien diseñado y presenta todos los elementos que esperaría de un teléfono inteligente insignia. Tiene una gran pantalla con bordes curvos a cada lado que seguramente llamará la atención de cualquiera. Me recordó a los teléfonos inteligentes más antiguos de Samsung que tenían pantallas de diseño similar. El marco del X80 está hecho de metal, lo que le da un aspecto y una sensación premium. Tiene los botones de encendido y volumen a la derecha, que también son de metal. Estos botones brindan una sensación sólida y una retroalimentación de clic cuando se presionan.

Vivo se toma en serio sus cámaras en el X80

Vivo ha aplanado el marco en la parte superior e inferior. El Vivo X80 tiene la ranura de la bandeja SIM, el puerto USB tipo C, el micrófono principal y el altavoz en la parte inferior. La parte superior tiene el emisor de infrarrojos, un micrófono secundario y una inscripción que dice “Fotografía profesional”, como muestra de su confianza en el sistema de cámaras del teléfono.

El módulo de la cámara en la parte trasera es enorme y ocupa más de un tercio del panel trasero. También sobresale un poco, pero dado que cubre casi todo el ancho del teléfono, no hace que el teléfono se balancee cuando se coloca sobre una superficie plana. Este módulo tiene tres sensores de cámara, hardware de enfoque automático láser y un flash de doble LED.

El panel trasero del X80 está hecho de vidrio y Vivo le ha dado un acabado mate en la variante Urban Blue. Este acabado ayuda a que el teléfono resista fácilmente las huellas dactilares. Este color es único y llamativo a la vista y ayuda a que el teléfono se destaque de la competencia. Si no prefiere los colores atrevidos, hay una opción Cosmic Black para usted. Vivo también incluye un estuche en la caja que tiene un acabado de piel sintética.

El Vivo X80 es un teléfono inteligente grande y pesa 206 g. Este peso se nota cuando se usa el teléfono con una sola mano. Afortunadamente, el peso está bien equilibrado, por lo que no causa mucha fatiga.

Especificaciones y software de Vivo X80

El Vivo X80 cuenta con una pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas con resolución Full HD+. Tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz y una frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz. La pantalla utiliza el vidrio Xensation Up de Schott para la protección contra rasguños y alberga un escáner de huellas dactilares en la pantalla.

El Vivo X80 es el primer teléfono inteligente en India que presenta el SoC MediaTek Dimensity 9000. Este SoC de 4 nm tiene un diseño de ocho núcleos con un solo núcleo ARM Cortex-X2 a 3,2 GHz, tres núcleos de rendimiento Cortex-A710 a 2,85 GHz y cuatro núcleos de eficiencia Cortex-A510 a 1,8 GHz. El X80 también cuenta con el chip de imágenes V1+ de Vivo. Vivo dice que ha agregado una gran cámara de enfriamiento de vapor para ayudar a mantener las temperaturas bajo control. Ambas variantes le permiten usar hasta 4 GB de almacenamiento como RAM virtual.

El Vivo X80 alberga una batería de 4.500 mAh y tiene soporte para carga rápida de 80 W. Vivo también incluye el cargador en la caja. El X80 es compatible con Bluetooth 5.3, Wi-Fi 6, nueve bandas 5G, VoLTE dual-4G y NFC. Tiene soporte para seis sistemas de navegación por satélite, incluido NavIC. El Vivo X80 tiene una clasificación IP53 de resistencia al polvo y al agua, pero no es compatible con la carga inalámbrica.

El Vivo X80 ejecuta Funtouch OS 12 sobre Android 12

Vivo envía el X80 con Funtouch OS 12 que se basa en Android 12. Mi unidad estaba ejecutando el parche de seguridad de Android de mayo de 2022, que era aceptable. Funtouch OS 12 tiene múltiples opciones de personalización para elegir, incluidos temas personalizados. Encontré que la interfaz de usuario es bastante fácil de usar. Sin embargo, el Vivo X80 viene con muchas aplicaciones de bloatware preinstaladas que no me gustaron. Puede desinstalar la mayoría de estas aplicaciones de inmediato para recuperar espacio de almacenamiento adicional. Las propias aplicaciones de Vivo, como el navegador, me molestaron bastante, ya que enviaron muchas notificaciones de spam durante todo el día.

Para los jugadores, Funtouch OS 12 presenta un modo Ultra Game al que se puede acceder fácilmente dentro de cualquier juego a través de la barra lateral. Tiene una función de interpolación de fotogramas que ayuda a aumentar la velocidad de fotogramas durante el juego. La función de mejora ‘Eagle Eye View’ pretende realizar un mapeo de tonos local para mejorar la experiencia visual durante el juego. También tiene un modo ‘Esports’ que desactiva los gestos de la interfaz de usuario, bloquea las notificaciones y prioriza la CPU para jugar. Vivo también se ha comprometido a ofrecer tres generaciones de actualizaciones del sistema operativo Android y tres años de actualizaciones de seguridad para el X80.

Vivo X80 rendimiento y duración de la batería

El Vivo X80 marca todas las casillas para un teléfono inteligente insignia moderno. Tiene una pantalla AMOLED impactante con buenos ángulos de visión. La pantalla se volvió lo suficientemente brillante cuando estaba al aire libre y era visible incluso bajo la luz solar directa. Los altavoces estéreo del teléfono se sumaron a la experiencia general, aunque no sonaron muy equilibrados. Encontré que el altavoz inferior es más fuerte que el auricular.

El Vivo X80 es capaz de manejar muy bien los juegos pesados

El teléfono ofreció un buen rendimiento con el uso diario y nunca tuve que esperar demasiado para que se cargaran las aplicaciones. Mi variante de 8 GB del Vivo X80 tenía habilitada la función de extensión de RAM de forma predeterminada y estaba configurada para usar 4 GB de almacenamiento. No tuve problemas para realizar múltiples tareas entre varias aplicaciones y muchas de ellas permanecían en la memoria en segundo plano. Si es un gran usuario, el Vivo X80 debería poder satisfacer sus demandas.

El escáner de huellas dactilares en pantalla del Vivo X80 nunca falló en autenticar mi dedo ni una sola vez y fue muy preciso. Vivo te permite personalizar las animaciones de huellas dactilares, lo cual es un buen toque. La función de reconocimiento facial también funcionó sin problemas.

Puse el Vivo X80 a través de algunos puntos de referencia sintéticos para ver cómo funciona el SoC MediaTek Dimensity 9000. En AnTuTu, el Vivo X80 logró 983 481 puntos, lo que estuvo a la par con los puntajes del Motorola Edge 30 Pro (revisión) y el iQoo 9 Pro (revisión) que funcionan con Snapdragon 8 Gen 1 SoC. En Geekbench 5, el Vivo X80 logró 1.250 puntos y 4.190 puntos en las pruebas de un solo núcleo y multinúcleo, respectivamente. También obtuvo una buena puntuación en los puntos de referencia de gráficos, logrando 71 fps en la prueba Car Chase de GFXBench.

Vivo se ha asociado con Zeiss para las cámaras del X80

Jugué a Call of Duty: Mobile en el Vivo X80 y el juego funcionó bien sin tartamudear en los gráficos ‘Muy altos’ y la configuración de velocidad de fotogramas ‘Alta’. Jugué el juego durante unos 20 minutos, lo que resultó en una caída del ocho por ciento en el nivel de la batería. El teléfono no estaba tibio al tacto después de la sesión de juego, lo que significa que el sistema de enfriamiento hizo bien su trabajo.

Junto con un gran rendimiento, el Vivo X80 también ofrece una buena duración de la batería. El teléfono duró aproximadamente un día y medio con mi uso, que generalmente incluía una combinación de uso de aplicaciones sociales, algunos juegos y un poco de uso de la cámara. En nuestra prueba de bucle de video HD, logró funcionar durante 15 horas y 42 minutos, lo cual fue bastante bueno. El cargador SuperVOOC de 80 W suministrado es grande, pero no tan voluminoso como el cargador de 120 W que Xiaomi incluye con Mi 11i HyperCharge (Revisión). Usando el cargador incluido, logré cargar el teléfono hasta el 80 por ciento en media hora y otros diez minutos más fueron suficientes para cargarlo por completo.

Cámaras Vivo X80

Los teléfonos de la serie Vivo X son conocidos por el rendimiento de su cámara y el X80 tiene muchas expectativas sobre sus hombros. Vivo ha equipado el X80 con una cámara principal de 50 megapíxeles con estabilización de imagen óptica (OIS), una cámara de retrato de 12 megapíxeles con zoom óptico de 2X y una cámara ultra gran angular de 12 megapíxeles. Sin embargo, carece del sistema de estabilización de cardán, que está presente en la cámara de retratos del Vivo X80 Pro.

La aplicación de cámara del Vivo X80 presenta los estilos Zeiss Portrait y los modos Zeiss Cinematic Video Bokeh que simulan un estilo de lente anamórfico en la salida. Vivo también agregó un recubrimiento Zeiss T* en las lentes de la cámara para ayudar a reducir las luces parásitas y los destellos de la lente. Para selfies, el Vivo X80 utiliza una cámara frontal de 32 megapíxeles.

La aplicación de la cámara está bien diseñada y es fácil de usar. Cambiar entre los diferentes modos de disparo y cámaras es muy fácil. El Vivo X80 también tiene un conmutador para la reproducción de color Zeiss Natural que cambia el perfil de color de la salida. Noté que Vivo tenía la marca de agua X80 habilitada de manera predeterminada, pero puede deshabilitarla si es necesario.

Muestras de cámaras de luz diurna Vivo X80: cámaras principal (superior) y ultra gran angular (inferior) (toque para ver el tamaño completo)

El rendimiento de la cámara a la luz del día fue muy bueno y las fotos tenían un buen rango dinámico. Los objetos a distancia en tomas de paisajes eran reconocibles y tenían un detalle adecuado. Los colores se veían un poco llamativos por defecto, pero con Zeiss Natural Color habilitado, la salida se acercaba más a la escena real. La cámara ultra ancha ofrecía un campo de visión más amplio pero tenía un tono de color ligeramente más cálido. Las fotos no aparecían demasiado distorsionadas alrededor de los bordes del marco, pero la salida no tenía la misma calidad que la cámara principal.

Muestras de cámara en modo retrato y macro Vivo X80 (toque para ver tamaño completo)

Los primeros planos fueron nítidos y el teléfono logró un agradable efecto bokeh natural para el fondo. Las fotos tomadas con el modo Retrato tenían una buena detección de bordes. Este modo ofrece múltiples opciones para personalizar la salida, incluidos algunos estilos de retrato de Zeiss. El Vivo X80 cambia automáticamente a la cámara ultra gran angular para macros cuando el teléfono está lo suficientemente cerca de un sujeto. Las tomas macro se detallaron gracias a la resolución de 12 megapíxeles.

Muestras de cámara ultra ancha (superior) y principal (inferior) con poca luz Vivo X80 (toque para ver tamaño completo)

El Vivo X80 me sorprendió con el rendimiento de su cámara con poca luz. Fue rápido medir la escena y configurar la cámara para una toma con poca luz. Tomó alrededor de tres segundos capturar la toma, pero logró muy buenos detalles. Los objetos a distancia en tomas de paisajes también eran reconocibles. Si la escena es oscura, la aplicación de la cámara sugiere cambiar al modo Noche. Descubrí que podía manejar escenas con alumbrado público bastante bien y cambiar al modo Noche solo mostró una pequeña mejora en las sombras.

Muestras de cámara selfie Vivo X80 con modo Retrato tomadas de día (arriba) y de noche (abajo) (toque para ver tamaño completo)

Los selfies del Vivo X80 se capturaron con la resolución completa de 32 megapíxeles de forma predeterminada. Los selfies regulares, así como los que se tomaron con el modo Retrato, fueron bastante detallados. En condiciones de poca luz, el Vivo X80 logró fotos de buena calidad usando el flash de la pantalla.

La grabación de video en el Vivo X80 alcanza un máximo de 4K en la cámara principal y 1080p en la cámara selfie, aunque también desearía que hubiera una opción de grabación 4K en la cámara frontal. Los videos filmados a la luz del día y con poca luz se estabilizaron bien y solo noté una vibración mínima en los videos con poca luz cuando caminaba. Vivo también ofrece una función de estabilización de ‘Línea horizontal’ que logró bloquear la posición del horizonte incluso después de girar el teléfono 90 grados. Sin embargo, la grabación de metraje en este modo está restringida a una resolución de 1080p.

Veredicto

Si está buscando un teléfono inteligente Android insignia pero no desea derrochar, entonces el Vivo X80 podría ser exactamente lo que necesita. Es un poco más caro en comparación con el X70 Pro, pero las mejoras que ofrece justifican la prima. El X80 ofrece una buena combinación de rendimiento sólido, buena duración de la batería junto con una carga muy rápida y cámaras capaces, todo en un solo paquete. El SoC MediaTek Dimensity 9000 es muy potente y debería mantener contentos a los usuarios avanzados. El software es un área en la que creo que Vivo podría mejorar, ya que Funtouch OS 12 podría funcionar con menos aplicaciones preinstaladas y menos notificaciones de spam, lo que debería mejorar la experiencia del usuario.

Recomendaría comprar la variante base del Vivo…

.

Revisión de los auriculares inalámbricos verdaderos Anker Soundcore Life Note 3: una opción de rango medio capaz

Posted on by

El precio de los verdaderos auriculares inalámbricos ya no es indicativo de las funciones que se ofrecen, ya que incluso los auriculares por debajo de Rs. 4000 ofrecen características premium como cancelación activa de ruido y soporte de aplicaciones. Cuanto más pague ahora, mejores serán ciertas cosas, como la calidad de audio, el rendimiento de ANC, la duración de la batería y las funciones de conectividad. Por lo tanto, esto ha tenido un impacto significativo en los productos del segmento de precios de gama media, ya que tienden a ofrecer un mejor equilibrio entre el rendimiento y la relación calidad-precio.

El Anker Soundcore Life Note 3 tiene un precio de Rs. 6999 promete exactamente eso, ya que Anker espera diferenciarse de la competencia en los segmentos de precios asequibles y premium. Con la mayoría de las características clave que puede esperar en un auricular con un precio inferior a Rs. 7,000 hoy, además de una promesa de buen rendimiento, ¿vale la pena el precio del Anker Soundcore Life Note 3? Descúbrelo en esta revisión.

Solo hay carga USB tipo C en el Anker Soundcore Life Note 3; la carga inalámbrica no es compatible

Buen aspecto, ajuste cómodo en el Anker Soundcore Life Note 3

Como es el caso con muchas marcas, la línea Soundcore tiene una especie de aspecto de “firma”, y el Life Note 3 es fácilmente identificable como un producto de la serie. Actualmente, los auriculares están disponibles solo en negro, con un acabado brillante y de aspecto metálico para sus auriculares de plástico. El diseño se parece mucho al del Soundcore Liberty Air 2 Pro, pero los auriculares del Life Note 3 son visiblemente más grandes y el estuche de carga es un poco más tradicional en su apariencia y funcionamiento.

Los auriculares tienen un único y pequeño logotipo de Soundcore cerca de la parte superior del vástago, un ajuste en el canal con un buen aislamiento de ruido pasivo y puntos de contacto de carga en los lados internos de los vástagos. No hay sensores de detección de desgaste para reproducir o pausar automáticamente la música cuando los auriculares se usan o se quitan, lo cual es un poco decepcionante a este precio.

Sin embargo, encontré el ajuste cómodo para largas sesiones de escucha, y la caja incluye un total de cinco pares de almohadillas de silicona y un cable de carga. Los auriculares tienen clasificación IPX5 de resistencia al agua y, por lo tanto, deberían poder soportar el sudor y las salpicaduras ligeras de agua, lo que los hace adecuados para usar mientras hace ejercicio o al aire libre. La parte superior de los auriculares es sensible al tacto para los controles, que son personalizables.

El estuche de carga del Anker Soundcore Life Note 3 es bastante interesante de ver, con un diseño y una textura únicos compuestos por líneas curvas que recorren todo el estuche. El logotipo de Soundcore está en la tapa de la carcasa, las luces indicadoras de estado y batería están en la parte delantera y el puerto USB tipo C para cargar está en la parte trasera. Aunque las luces de estado están en el interior de la tapa, justo debajo del discreto botón de emparejamiento, puede verlas de manera útil a través de los espacios recortados en la tapa, incluso cuando está cerrada. El nivel de batería estimado del estuche se muestra a través de tres luces.

Los controles táctiles del Anker Soundcore Life Note 3 funcionaron bien para mí, y la personalización es posible a través de la aplicación, lo cual fue un toque útil. Dicho esto, el gesto de un solo toque era muy fácil de invocar accidentalmente, y los dobles toques a veces se registraban como un solo toque debido al área táctil pequeña y sin marcar en cada auricular. Afortunadamente, puede desactivar el gesto de un solo toque, pero esto reducirá la cantidad de funciones diferentes que puede controlar directamente desde el auricular.

Hay cancelación activa de ruido y soporte para los códecs SBC y AAC en el Anker Soundcore Life Note 3

Es posible usar la aplicación Soundcore (disponible para iOS y Android) para controlar la reproducción, el volumen y recorrer los modos ANC y de escucha. Puede invocar el asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente a través de los controles táctiles mediante gestos de un solo toque, dos toques o tocar y mantener. ANC también se puede configurar en uno de los tres perfiles: transporte, interior o exterior, lo que configurará la cancelación de ruido para que funcione mejor en esos entornos específicos.

También puede activar el modo de juego de baja latencia, cambiar entre los modos ANC y de audición directa, personalizar el ecualizador, configurar una banda sonora para dormir y actualizar el firmware a través de la aplicación. Los niveles de batería de los auriculares se pueden monitorear a través de la aplicación, pero no del estuche de carga. También hay una función para encontrar los auriculares en caso de que se extravíen al reproducir un sonido fuerte, pero no fue lo suficientemente fuerte como para escucharse a más de un pie de distancia y, por lo tanto, no fue de mucha utilidad.

El Anker Soundcore Life Note 3 tiene controladores dinámicos de 11 mm y Bluetooth 5 para conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Los auriculares tienen tres micrófonos en cada auricular. No hay carga inalámbrica en Soundcore Life Note 3, lo cual es un poco decepcionante dado que opciones como Nothing Ear 1 ofrecen esta función por el mismo precio.

La duración de la batería del Anker Soundcore Life Note 3 es muy buena por el precio y las especificaciones, con los auriculares funcionando durante cinco horas por carga con ANC activado y en niveles de volumen moderados. El estuche de carga agregó cuatro cargas completas a los auriculares, para un tiempo de ejecución total de alrededor de 25 horas por ciclo de carga. La carga no es particularmente rápida, con un tiempo declarado de tres horas para cargar completamente los auriculares y el estuche.

Sonido decente, muy buena cancelación activa de ruido en el Anker Soundcore Life Note 3

El Anker Soundcore Life Note 3 se encuentra en un segmento de precios que, en mi opinión, la mayoría de las marcas descuida en gran medida. El auricular no se destaca de ninguna manera específica de la competencia, pero promete compensar esto con una buena calidad de sonido y rendimiento ANC. De hecho, esta fue mi experiencia con este verdadero auricular inalámbrico; El sonido y el rendimiento de la cancelación activa de ruido fueron muy buenos para el precio.

La compatibilidad con los códecs Bluetooth SBC y AAC significaba que la calidad del sonido era la misma independientemente del dispositivo de origen, y utilicé los auriculares principalmente con mi iPhone 13 (Revisión) para esta revisión, para música, audiolibros y llamadas. La firma sónica puede considerarse segura y adaptada a los géneros musicales populares, pero eso no impidió que los auriculares proporcionaran un sonido agradable y divertido que se adaptaba a todo tipo de preferencias auditivas.

Los controles táctiles del Anker Soundcore Life Note 3 funcionan razonablemente bien, pero los toques accidentales tienden a ocurrir con frecuencia

Comenzando con Feel The Vibe de Axwell, descubrí que Soundcore Life Note 3 sonaba de manera óptima en torno al 70 por ciento del volumen. La firma sónica está diseñada para la música dance electrónica y el bajo fue profundo y refinado más allá de lo que normalmente se puede esperar de los auriculares inalámbricos verdaderos asequibles y centrados en el bajo. Los ritmos rápidos de esta pista de la casa fueron la pieza central del rendimiento de los auriculares, sonando precisos y ajustados sin consumir demasiado el rango medio o alto.

Dicho esto, los bajos dominaron en el Soundcore Life Note 3 y captaron mi atención de manera mucho más efectiva que las voces o los agudos. Esto tendía a influir en la cantidad de pistas que sonaban, y Life Note 3 agregaba un sabor muy distinto a las pistas. Esto no es necesariamente algo malo, ya que los auriculares brindaron una experiencia auditiva agradable y detallada, aunque notablemente diferente de las opciones de la competencia, como Lypertek Tevi y Nothing Ear 1.

A fin de cuentas, el Anker Soundcore Life Note 3 ofrece muchos detalles en el sonido y un escenario sonoro atractivo. Al escuchar Answers de Astropilot, los detalles tenues y los matices de esta pista lounge progresiva eran hermosos y fáciles de seguir, incluidos los sonidos de la naturaleza delicadamente entretejidos en el fondo para crear el ambiente. Si bien los medios y agudos eran limpios y distintos al comienzo de la pista, la eventual introducción del bajo sintetizado y el ritmo atrajeron mi atención a la mitad de la pista, pero esto no afectó la amplitud y la calidad del escenario sonoro.

La cancelación activa de ruido en Anker Soundcore Life Note 3 se encuentra entre las mejores que puede encontrar en su rango de precios e incluso supera lo que obtiene en algunas opciones más caras. La característica es impresionante debido a la personalización del ANC, que aunque no es inusual en el verdadero espacio inalámbrico, definitivamente es raro de ver en auriculares con un precio inferior a Rs. 7.000. Los auriculares marcaron una diferencia notable en la reducción del ruido en todos los entornos, lo que hizo que la escucha fuera mucho más fácil y enfocada.

Soundcore Life Note 3 tiene tres perfiles ANC y configurarlo en el perfil correcto hizo diferencias notables en el rendimiento de ANC. El modo de interior parecía hacer un mejor trabajo con los sonidos de frecuencia media, como las voces, y los modos de transporte y exterior se enfocaban mejor en los sonidos de baja frecuencia, como los motores de los vehículos.

La conectividad en Soundcore Life Note 3 fue decente, con los auriculares funcionando de manera estable a distancias de hasta 4 m entre los auriculares y el teléfono inteligente emparejado. La calidad de las llamadas fue casi aceptable para llamadas cortas en interiores, pero menos agradable para conversaciones más largas y al aire libre debido al rendimiento normal del micrófono. El modo de audición directa sonaba un poco artificial y amplificado, y preferí quitarme los auriculares para conversar.

Veredicto

En mi opinión, el segmento de gama media de los verdaderos auriculares inalámbricos está bastante descuidado por las marcas, y Soundcore ha hecho bien en establecerse en este rango de precios. Soundcore Life Note 3 es un buen par de verdaderos auriculares inalámbricos que ofrece mucho por el precio, incluido un buen sonido, muy buena cancelación activa de ruido y un ajuste cómodo. Este es un producto con una buena relación calidad-precio que definitivamente vale la pena considerar si tiene un presupuesto de alrededor de Rs. 7.000.

Hay algunos pequeños inconvenientes, incluida la falta de sensores de detección de desgaste y carga inalámbrica, y el rendimiento normal en las llamadas telefónicas. Sin embargo, en general, el Anker Soundcore Life Note 3 ofrece suficiente por el precio, aunque también puedes considerar opciones como el Nothing Ear 1, que se ve un poco mejor y también tiene carga inalámbrica.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Sony LinkBuds S (WF-LS900N): no es un buque insignia, pero sigue siendo bueno

Posted on by

Si está buscando un verdadero auricular inalámbrico premium y quiere opciones de Sony, es probable que primero se fije en su buque insignia WF-1000XM4, y con razón. Los verdaderos auriculares inalámbricos insignia de Sony se encuentran entre nuestras mejores opciones en este espacio, gracias a la buena cancelación activa de ruido, las características y la calidad del sonido. Sin embargo, en casi Rs. 20.000, sin duda es caro y estaría fuera del alcance de muchos. Los últimos auriculares verdaderamente inalámbricos de Sony, los LinkBuds S (WF-LS900N) pueden ofrecer una solución.

Con un precio de Rs. 16,990 en la India, el Sony LinkBuds S (WF-LS900N) cuesta un poco menos que el buque insignia WF-1000XM4 pero promete una experiencia que es casi tan buena, gracias a la compatibilidad avanzada con el códec Bluetooth, la cancelación activa de ruido y un factor de forma liviano que lo convierte en una opción viable para usar todo el día. ¿Este posicionamiento único hace que el Sony LinkBuds S (WF-LS900N) valga la pena? Descúbrelo en esta revisión.

Los LinkBuds S de Sony (WF-LS900N) son muy diferentes de los LinkBuds originales, gracias a un factor de forma más tradicional que también permite ANC y soporte de códec Bluetooth avanzado.

Diseño y características de Sony LinkBuds S (WF-LS900N)

Si bien la convención de nombres podría sugerir que Sony LinkBuds S (WF-LS900N) es el sucesor del Sony LinkBuds original (WF-L900), los nuevos auriculares son significativamente diferentes. El diseño es decididamente más tradicional, con un ajuste adecuado en el canal y auriculares que no se ven extrañamente fuera de lo común de ninguna manera.

Dicho esto, los auriculares LinkBuds S son considerablemente más pequeños y livianos que la mayoría de las opciones de la competencia en el segmento premium de verdaderos auriculares inalámbricos. Los auriculares están disponibles en tres colores: negro, blanco y crudo. La unidad de revisión negra que recibí tenía una textura y un tacto agradables.

Sony sugiere que los LinkBuds S son verdaderos auriculares inalámbricos que se usan todo el día, y el peso de 4,8 g y la forma compacta de los auriculares ciertamente ayudan en este sentido. Aunque son bastante cómodos para un ajuste en el canal, los Sony WF-LS900N no son tan cómodos como los LinkBuds originales, y me resultó difícil mantener los auriculares puestos todo el día, como podría sugerir Sony. Dicho esto, usar los auriculares durante 2 o 3 horas seguidas no fue ningún problema.

El factor de forma tradicional y el estilo del Sony WF-LS900N permiten un ajuste seguro con aislamiento de ruido adecuado y cancelación activa de ruido. Sin embargo, la compacidad significa que Sony ha tenido que optar por controladores dinámicos de 5 mm más pequeños de lo habitual en los auriculares. La superficie exterior de cada auricular es plana para permitir un fácil uso de los controles táctiles (personalizables a través de la aplicación), mientras que el interior tiene un sensor de proximidad que controla la función de pausa y reproducción automática, entre otras cosas. Los auriculares tienen clasificación IPX4 para resistencia al agua.

El estuche de carga del Sony LinkBuds S (WF-LS900N) es bastante sencillo, con el color del estuche idéntico al de los auriculares. Tiene una forma y tamaño compactos y convenientes, con una luz indicadora justo debajo de la tapa, y el puerto USB tipo C y el botón de emparejamiento en la parte posterior. En particular, no hay carga inalámbrica en Sony LinkBuds S, lo cual es un poco decepcionante dado el precio de los auriculares.

El paquete de ventas ecológico incluye cuatro pares de almohadillas de silicona y un cable de carga USB tipo C. Otras características de los auriculares incluyen soporte para Spotify Tap y paisajes sonoros personalizados de Endel, Google Fast Pair y conectividad multipunto para hasta dos dispositivos simultáneamente.

Aplicación y especificaciones de Sony LinkBuds S (WF-LS900N)

La excelente aplicación Headphones Connect de Sony maneja la conexión con todos sus auriculares inalámbricos premium, incluido el LinkBuds S (WF-LS900N). La aplicación está disponible para iOS y Android, y tiene una interfaz y selecciones muy similares, independientemente de la plataforma, lo que se suma al enfoque continuo de Sony sobre el agnosticismo de la plataforma.

Dicho esto, los Sony LinkBuds S (WF-LS900N) se utilizan mejor con un dispositivo Android para aprovechar la compatibilidad con el códec Bluetooth LDAC. Esto, y la funcionalidad asociada, son los únicos puntos en los que la experiencia de la aplicación es diferente entre los dos sistemas operativos. De hecho, durante mi tiempo con Sony LinkBuds S, una actualización de software para los auriculares permitió la conectividad Bluetooth multipunto, junto con la introducción de una sección distinta para integraciones de servicios como Spotify Tap.

Cuando se combinó con un dispositivo Android, pude usar el códec Bluetooth LDAC en los auriculares Sony WF-LS900N

Otras características clave de la aplicación incluyen controles de reproducción de música, control de sonido adaptativo para ANC y personalización del modo de sonido ambiental, hablar para chatear, personalización de la calidad de la conexión Bluetooth (para favorecer la calidad del sonido o la estabilidad de la conexión), personalización de los controles táctiles, reproducción automática y pausa. cuando los auriculares se usan o se quitan, y una pantalla gráfica para la duración de la batería de los auriculares y el estuche de carga, entre otras cosas.

La aplicación cubre prácticamente todo lo que podrías necesitar en el Sony LinkBuds S (WF-LS900N), aunque quizás el único inconveniente real es la falta de personalización detallada de los controles. El Sony WF-LS900N le permite elegir “conjuntos” de control para los auriculares derecho e izquierdo por separado; estos incluyen controles ANC y de sonido ambiental, controles de reproducción y controles de volumen. Esto significa que tendrá que elegir dos de los tres conjuntos esenciales, excluyendo uno por completo y luego asegurándose de recordar los controles algo confusos en el futuro.

El Sony LinkBuds S (WF-LS900N) tiene controladores dinámicos de 5 mm, con un rango de respuesta de frecuencia de 20-40,000 Hz (con el códec LDAC en funcionamiento). Para la conectividad, hay Bluetooth 5.2 y soporte para los códecs Bluetooth SBC, AAC y LDAC. El auricular utiliza el procesador integrado V1 de Sony para conectividad y funcionalidad ANC.

Rendimiento y duración de la batería de Sony LinkBuds S (WF-LS900N)

Sony está lanzando el LinkBuds S (WF-LS900N) como una alternativa un poco más asequible al buque insignia WF-1000XM4 y, de hecho, tiene prácticamente todo lo que este último tiene para ofrecer en términos de características, pero a un precio que ronda las Rs. 3.000 menos. Sin embargo, hay algunas diferencias notables que explican la diferencia de precio y posicionamiento, la mayor de las cuales es la calidad del sonido.

El Sony LinkBuds S (WF-LS900N) utiliza controladores de 5 mm, más pequeños que los controladores de 6 mm del WF-1000XM4. Si bien el tamaño real de los controladores puede no ser indicativo de nada, definitivamente hay una diferencia notable en el sonido del WF-LS900N, en comparación con el WF-1000XM4, que es más caro y tiene mejor sonido.

El Sony LinkBuds S (WF-LS900N) tiene muy buena cancelación activa de ruido y una duración de batería decente

El sonido resultó bastante sencillo en términos de afinación, adhiriéndose a la curva de respuesta de frecuencia en forma de U comúnmente utilizada en su mayor parte, y se adapta bien a los géneros musicales más populares. Los graves y agudos fueron más pronunciados que el rango medio en pistas como Stay (Don’t Go Away) de David Guetta, desviándose un poco del enfoque más equilibrado del WF-1000XM4. Esto también tendió a afectar la precisión tonal y los niveles de detalle audible, en comparación con los auriculares inalámbricos verdaderos insignia de Sony.

Al escuchar Je M’amuse de la banda francesa de electro-jazz Caravan Palace, el sonido fue agresivo, contundente y directo, sin dejar de ser cómodo y completamente libre de fatiga. Los elementos electrónicos de estilo dubstep de la pista tenían una clara sensación de estruendo y ataque, mientras que las voces y los instrumentos de estilo swing tenían una buena cantidad de detalles que sonaban bien por el precio de los auriculares.

Sin embargo, a pesar de la importante ventaja de ancho de banda que brinda el códec Bluetooth LDAC, el Sony WF-LS900N parecía no poder capitalizarlo por completo. El tono, la conducción, los detalles y la sensación de pulido presentes en el WF-1000XM4 faltaban aquí, a pesar de las muchas similitudes entre el Sony WF-LS900N y su compañero estable más caro. Aquí es donde la diferencia de precio y posicionamiento entre los dos auriculares TWS es más evidente.

La cancelación activa de ruido en los Sony LinkBuds S (WF-LS900N) es muy buena y se beneficia significativamente del excelente aislamiento de ruido pasivo y el ajuste de los auriculares. Hubo una reducción considerable del ruido interior; el zumbido del aire acondicionado del techo estaba casi completamente bloqueado.

También hubo una reducción bastante notable en el ruido misceláneo al aire libre, lo que ayudó a concentrarse en lo que se estaba reproduciendo incluso a bajo volumen. La música, los audiolibros y los diálogos en los videos sonaron decentes en espacios ruidosos, incluso con un nivel de volumen de alrededor del 50 por ciento. Las llamadas se manejaron de manera similar, con un rendimiento decente del micrófono que garantizaba que me escucharan tan bien como podía escuchar.

La duración de la batería en el Sony LinkBuds S (WF-LS900N) se acerca a las afirmaciones anunciadas; Pude obtener un poco menos de seis horas de tiempo de escucha con los auriculares. El estuche de carga agregó dos cargas completas además, para un tiempo de ejecución total de alrededor de 17 horas por ciclo de carga. La carga rápida afirma ofrecer una hora de escucha con cinco minutos de carga.

Veredicto

Hay muy poco de qué quejarse con el Sony LinkBuds S (WF-LS900N); Este es un par de verdaderos auriculares inalámbricos capaces, bien equipados y de buen precio, y ofrece posiblemente una mejor comodidad y rendimiento ANC que la mayoría de las otras opciones en su rango de precios. Es difícil discutir la propuesta aquí en un nivel práctico, pero en un nivel emocional, solo falta un poco en el WF-LS900N, y esto se debe en gran parte a la falta de algo especial en el sonido.

El Sony LinkBuds S suena lo suficientemente bien como un verdadero auricular inalámbrico premium, pero no supera los límites en cuanto a los auriculares insignia reales. Este es el único inconveniente real en un par de verdaderos auriculares inalámbricos alegres, prácticos y de precio razonable.

Tal vez valga la pena gastar un poco más en opciones como el WF-1000XM4 o el Sennheiser Momentum True Wireless 3, si puedes presupuestarlo. Si está utilizando un teléfono inteligente Apple o Samsung, los AirPods Pro (2.ª generación) o los Samsung Galaxy Buds 2 Pro, respectivamente, podrían tener más sentido desde el punto de vista del ecosistema. Sin embargo, si le atrae el tamaño, el factor de forma y la promesa de un buen rendimiento de ANC en el Sony WF-LS900N, no se sentirá decepcionado en absoluto.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Xiaomi Pad 5 Review: The Android Tablet Experience Done Right

Posted on by

The Xiaomi Pad 5 is a new entrant in the mid-range tablet segment in India and is priced competitively starting at Rs. 26,999. It packs a powerful processor and a high refresh rate display, two hardware features that are not commonly found on a tablet around this segment. This makes it a very competitive product, especially when you consider that it is also compatible with a stylus and keyboard cover accessories, which can be purchased separately.

Is Xiaomi’s Pad 5 a good enough mid-range Android tablet and more importantly, does it have anything special in the software department that could help it be more than just a media consumption device? Let’s find out in this review.

Xiaomi Pad 5 price in India

The Xiaomi Pad 5 is available in two variants and both of them have 6GB of RAM. The base variant comes with 128GB of storage and is available for Rs. 26,999, while the other offers 256GB of storage and is priced at Rs. 28,999. The tablet is available in a single colour called Cosmic Gray and comes with a charger in the box, along with a USB Type-A to Type-C charging cable.

There are three accessories available for this tablet, which are sold separately. The Xiaomi Smart Pen is priced at Rs. 5,999, while the simple foldable cover is priced at Rs. 1,999. There is also the Xiaomi Pad Keyboard cover, but this is yet to go on sale in India as as of this review, so we don’t have the pricing.

Xiaomi Pad 5 design

The Xiaomi Pad 5 has a metal frame with flat sides, sandwiched between a glass screen on the front and a polycarbonate sheet at the back. The Gorilla Glass 3 cover over the display does not attract fingerprints easily, but the smooth matte-finished rear panel is a smudge-magnet and is quite hard to keep clean. If you buy the cover case, this should cover the back and offer some protection against dust and grime.

The Xiaomi Pad 5’s back panel is made of polycarbonate and gathers fingerprints easily

 

When held horizontally, the tablet has two speakers each on the left and right sides, a magnetic connector for the Smart Pen on the top of the frame, and three contact pins for the keyboard accessory at the bottom. The only component that doesn’t sit flush with the rest of the tablet is the single camera module at the back, but it doesn’t protrude too much. The power and volume buttons are located close to the top left corner. They are easy to find but require some pressure to use.

The Xiaomi Pad 5 feels quite premium and weighs about 511g, which I found to be a bit heavy. Indeed, it’s not ideal for one-handed use. Attaching the keyboard accessory adds quite a bit of weight and makes the whole package nearly as heavy as an ultra-thin laptop, so I preferred to remove it when doing things such as gaming. The standard foldable cover (without the keyboard) is said to be a lot lighter and it also works as a foldable stand for the tablet.

Out of the three accessories, I would say that the Pad Keyboard is a must-have if you plan to get some work done with the Xiaomi Pad 5, provided Xiaomi actually makes it available.

Xiaomi Pad 5 specifications and software

The Xiaomi Pad 5 tablet is powered by the Qualcomm Snapdragon 860 SoC, which was announced in 2021. This is basically an upgraded version of the Snapdragon 855+ SoC, which was announced in 2019. It’s built using the 7nm process, but was designed for use in premium smartphones, so performance should not be much of an issue. What does seem a bit questionable is the 6GB of RAM, especially keeping in mind Xiaomi’s heavy MIUI skin, but we’ll see how that works out in the following section.

Shown above is the Xiaomi Pad 5 with the Smart Pen and Pad Keyboard accessories

 

As for communication standards, the Xiaomi Pad 5 lacks 4G/5G cellular capability and is only available as a Wi-Fi model. There’s Wi-Fi ac, Bluetooth 5, and a USB Type-C port, but it’s missing a 3.5mm headphone jack which I feel could have been easily accommodated given the tablet’s size and thickness. The lack of an LTE option may turn out to be a dealbreaker for those who need to be connected to the Internet when travelling. Unlike the Lenovo Tab P11 Pro (Review), I was able to install WhatsApp and make voice and video calls without any issues, so cellular capability would have come in handy. The tablet has a 8,720mAh battery and supports up to 33W fast charging, although Xiaomi bundles only a 22.5W charger in the box.

The Xiaomi Pad 5 runs ‘MIUI for Pad’, which is a customised version of MIUI 13.0.5 based on Android 11. While it looks similar to what Xiaomi typically offers on its mobile devices with similar looking iconography and UI elements, the brand seems to have cut down on preinstalled first-party apps, which is a very good thing if you ask me. In fact, there is just one preinstalled third-party app, which is Netflix. There’s also a Notes app, which looks very similar to iOS and iPadOS but works well with the Smart Pen.

The Xiaomi Pad 5 has plenty of tablet-friendly customisations all over the user interface. The home screen has a macOS inspired dock and menu bar which stays open at the bottom when on the home screen. It can be used to pin frequently used apps and also shows you the apps that are currently opened. You can access it with a swipe-up gesture (on either side of the horizontal bar at the bottom of the screen) when using an app. Oddly, this gesture is not available if you switch the navigation style to the three buttons instead of the default gesture-based interface.

The dock and menu bar stays open at bottom when on the home screen

 

Things are a lot easier with the gesture-based navigation as the dock functions like the Windows 11 taskbar, showing apps that you have pinned in the dock and the currently open apps to the side. It reduces the need to jump into the recents menu and makes switching between apps a lot easier. As is the case on Xiaomi’s smartphones, you can also swipe upwards on the bottom bar to switch between other open apps.

Apps can also be opened in Floating windows, as Xiaomi calls it. Once again, not all apps work in this mode and this strangely also includes some native Xiaomi apps such as Calendar. Regardless, the floating windows feature works very well for supported apps. You simply need to long-press on an app icon and a pop-up menu will show a floating windows button. Tapping on that opens the supported app in a vertical windowed mode, similar to how it appears on a smartphone.

However, you can resize the floating window by dragging the dots at the bottom corners of the window. If the app has been built to adapt to a tablet-like layout, you will see the layout of the app, such as Outlook, change as the window stretches. The floating apps will reload when you switch between vertical and horizontal orientation, as it needs to adjust the layout accordingly. The floating windows can also be minimised to a small preview-like window, which is good if you need to focus on the main app, while keeping track of other activities in the windowed apps.

The Floating windows feature on the Xiaomi Pad 5 is really useful and works well with supported apps

 

There are limits to the floating window feature. I was only able to open two apps in windowed mode, while a third app ran in fullscreen mode in the background. It works really well when you want to do some serious office work. I had the Chrome browser open in full screen, Google Docs in a separate window, and Slack open in another window, which made the tablet quite useful for productivity tasks.

While MIUI for Pad seems heavily inspired by Apple’s iPadOS, it is one of the better Android tablet operating systems I’ve used. As expected, some apps such as Instagram only opened in fullscreen mode, while the Google Discover section appeared as it does on a smartphone but with plenty of empty space on either side of the feed. Google’s new Material You widgets looked great and worked as expected, but lacked some features such as the ability to match the colour of the wallpaper because the Pad 5 doesn’t run Android 12.

Xiaomi Pad 5 performance

Software performance was very smooth on the Xiaomi Pad 5, thanks to the capable processor and the 120Hz display which made everything feel fluid. While I was able to multi-task with three apps opened at the same time using Floating windows without any app crashes or restarts, previously launched apps pulled up from the recents menu often restarted, hinting that the device could have benefitted from more RAM.

The 10.95-inch WQHD+ (1,600 x 2,560 pixel) LCD display produces natural colours when used in the Standard colour mode. It’s bright enough to tackle direct sunlight and offers decent sharpness, with a pixel density of 275 PPI. The display is Dolby Vision certified, and while Netflix and Amazon Prime Video did allow streaming of Dolby Vision content and everything worked as expected, the display had trouble when it came to showcasing good details in the darker areas in some TV shows. Black levels in streaming video content usually ended up looking somewhat grey.

The tablet also offers a maximum 120Hz refresh rate which was useful when playing games. While everything seemed perfectly fine for a mid-range tablet, I did notice some ghosting when scrolling through text, be it in an app or when browsing through web pages. Audio quality was also quite good and sounded immersive when playing games and watching movies, so much so, that I didn’t feel the need to connect a pair of earphones.

When it came to benchmarks, the Pad 5 performed as expected. It managed 5,72,369 points in AnTuTu and 683 and 2,522 in Geekbench’s single and multi-core tests respectively. These scores were similar to a mid-range phone such as the OnePlus Nord 2 (Review) smartphone which has a MediaTek Dimensity 1200 SoC.

Gaming performance was quite good. Asphalt 9: Legends looked brilliant and felt almost console-like, with detailed textures and ran well with the 60fps mode enabled. Call of Duty: Mobile worked well at the highest settings that game allowed on the tablet, which was ‘Very High’ graphics and ‘Max’ frame rate, with all effects turned on. The tablet barely got warm even when gaming at these settings. Those who don’t like holding up a tablet (because of its weight) can also pair a controller with it, provided the game supports it.

The Xiaomi Pad 5’s Pad Keyboard is a bit compact when compared to a 13-inch MacBook Pro

 

The Xiaomi Pad Keyboard case has magnets hidden inside its leather-like plastic exterior and they hold the tablet firmly in place when attached. The quality of the case is really good. The keys have good travel for a soft tablet keyboard and the typing experience is quite comfortable despite its smaller-than-usual size. What I missed was a trackpad, which would require less interaction with the display. You can connect a mouse via a Type-C hub or Bluetooth, but you will need a desk to properly work with such a setup.

There are keyboard shortcuts as well and Xiaomi has also included a customisable multi-tasking key which it calls the Function key. This can be used in combination with the other character keys to launch both native and third-party apps. A double press of the Function key allows you to switch between recently used apps, which came in handy when doing work on the tablet. While the keyboard met my expectations even at the software level, there were several instances where the tablet would not detect the keyboard even when attached.

Xiaomi also sent me the Smart Pen to try out. This accessory attaches to the top of the tablet and uses inductive charging to charge. The pen charges fully in about 20 minutes and you get a satisfying snap when it is placed perfectly in the centre, followed by a notification on screen showing the current charge and charging status of the pen. Oddly, the pen can still be attached to the left and right of the correct charging spot, but it won’t charge. The pen weighs just 12.2g and the soft tip offers 4,096 levels of pressure sensitivity similar to Samsung’s S Pen.

The Smart Pen worked as expected and not just for creative workflows, but also comes in use for simple things such as signing documents. There’s very little input lag and it feels quite natural when scribbling with it. Palm rejection when using the pen on the Xiaomi Pad 5 isn’t perfect, which did lead to a few stray scribbles in the app. The Smart Pen also has two buttons, one of which can be held down to take a screenshot of the on-screen content (which can be annotated…

.

Revisión de la temporada 2 de She: el nombre de Imtiaz Ali ahora no significa nada

Posted on by

Ella, la temporada 2, que ahora se transmite en Netflix, podría ser una de las peores cosas que Imtiaz Ali haya puesto en papel. Desde el comienzo de la temporada 1, el principio de Ali con Ella ha sido que la sexualidad puede empoderar a las mujeres. Pero no ha tenido la menor idea de cómo hacerlo. (Y aunque Ali quiere que el sexo esté en la raíz del crecimiento del protagonista, Ella sigue mostrando un rostro pueril. No esperaba un azul es el color más cálido, pero no hay nada aquí que se acerque a una escena de sexo honesto). Y aunque el director de Jab We Met puede no haber aceptado la derrota al perseguir ese ángulo, la temporada 2 de She tiene mucho más en su plato. que definitivamente ya no es central en la historia. Ahora, es la historia de un policía encubierto que se pierde y termina cruzando la línea, una historia contada mil veces mejor en otros lugares.

Inspirada en parte por lo que parece una copia de la película B de Narcos y Breaking Bad, la temporada 2 de She no puede vendernos nada de eso. Uno de los mayores problemas de la serie india de Netflix es que no tiene escala. Lo que vemos en la pantalla a menudo se combina con lo que la gente dice en los diálogos. El villano sigue diciéndonos cómo grande va a ser la protagonista, pero en realidad se siente una jugadora de poca monta. Todos los que están al tanto de los planes del villano siguen diciéndonos cómo grandioso lo son, pero el mundo del programa lo hace parecer pequeño. Los rasgos de carácter no se revelan a través de sus acciones, sino de la boca de otra persona. Y al igual que en la temporada 1, los personajes se balancean salvajemente de un extremo al otro, sin darnos la prueba necesaria de que han pasado por el crecimiento necesario.

Todo se reduce a que los guiones de Ali, que cobraron vida gracias al director Arif Ali, son completamente incapaces de esbozar a sus personajes y su mundo por sí mismos. Básicamente, no sabe cómo mostrarlo, por lo que lo mete en diálogos vacíos. Y parece que el Ella El showrunner nunca ha oído hablar de las palabras “impulso narrativo”. Porque si lo hiciera, la temporada 2 de She no existiría. Múltiples episodios que aparentemente van en una dirección detienen abruptamente su historia en curso, antes de irse por la tangente durante varios minutos o por el resto del episodio. Es como si el guión tuviera un trastorno disociativo de la personalidad o algo así. La temporada 2 de She es una muestra gloriosa de las deficientes habilidades de escritura de Ali, ya que ofrece una serie de seis horas, cada escena se arrastra, que sentí ganas de detenerme después de ver los primeros 10 minutos.

She Season 2 to The Boys Season 3, las 9 series web más grandes en junio

Algo de esto podría deberse a que varias temporadas se están comprimiendo en minutos de episodios. Una coda impulsada por la voz en off en el final de la temporada 2 insinúa que Ella está listo para concluir definitivamente, lo que surge de la nada, ya que los episodios previos aparentemente habían provocado una historia más grande para el protagonista. En cambio, todo eso se comprime en un flashforward final. También es sorprendente porque Netflix India no la ha presentado como la temporada final en ninguna parte de su marketing, aunque ya hemos estado aquí antes, con la temporada 2 de Sacred Games.

La temporada 2 comienza justo donde terminó la primera, un día después de que la agente de policía de Mumbai, Bhumika Pardeshi (Aaditi Pohankar), se ofrece a sí misma para convertirse en la “nueva Sasya”, una agente doble, para el gran villano y capo de la droga en ciernes. Nayak (Kishore Kumar G). Dado que han pasado dos años entre temporadas, es posible que no recuerde quién es quién. (Ha pasado tanto tiempo que había olvidado por completo qué personajes estaban asociados con quién. Y el resumen de la temporada 1 de Netflix India apenas hace nada para ponerse al día). Vijay Varma interpretó a Sasya, posiblemente la mejor parte del espectáculo entonces. Pero supongo que hablé demasiado pronto en mi reseña, porque Ali ya lo había matado en los episodios que no fueron revelados a los críticos. Y chico, su ausencia se siente en Ella temporada 2.

Pohankar continúa brindando una actuación increíble como Bhumi, con un acento que aún no es convincente, por todas partes y divertido cuando no debería serlo. Kishore tiene una presencia mucho mayor en la segunda temporada que en la primera, la mayor parte de la cual pasa frente a una serie de monitores, interactuando con ellos al estilo Tom Cruise en Minority Report, sin los guantes. Y aunque está bien en la actuación silenciosa que se le pide como Nayak, se deja caer al suelo en el momento en que se necesita una entrega más dramática. No ayuda que prácticamente no haya química entre los dos: Bhumi se acuesta con Nayak no solo por el trabajo, sino porque a él “le gusta tener sexo con ella”, algo que nunca antes había tenido con otro hombre, pero los diálogos no pueden. sostener lo que vemos con nuestros ojos.

She Season 2, The Umbrella Academy Season 3 y más en Netflix en junio

Kishore Kumar G como Nayak en Ella temporada 2
Crédito de la foto: Netflix

La temporada 2 de She no solo es completamente poco atractiva desde el principio, como señalé anteriormente, lo que es peor, hay relleno en el primer episodio. Poco después, es a la vez sin timón y sin dirección. Deambula en algunos lugares, le miente a la audiencia en otros lugares y olvida la narrativa principal de vez en cuando. Su mayor crimen, minuto a minuto, es que no hay progresión. Una escena no compensa a las que la precedieron. En cambio, la temporada 2 de She es una mezcolanza de una variedad de escenas, algunas recauchutadas, mientras que otras regresan a lo que vimos hace solo unos minutos, apiladas una tras otra.

A veces, parece que incluso Imtiaz Ali sabe que está dando vueltas en círculos. Al principio, el villano Nayak admite haber retrasado sus acciones, solo para poder ampliar las tramas secundarias de Bhumi. Se lee como una admisión del escritor y showrunner de la temporada 2 de She de que está ralentizando la historia principal para dejar espacio para las misiones secundarias. Y luego, en lo más profundo de la nueva temporada, cuando el lugar de Bhumi en la historia se vuelve precario, Nayak afirma que intentará asegurarse de que siga siendo “útil”. Una vez más, se siente como una comprensión por parte de Ali de que su propio protagonista se ha vuelto tangencial a la historia que está contando. Y ahora, va a tratar de mantener su relevancia lo mejor posible.

Además, el trabajo policial en este programa policial sigue siendo una broma. Jason Fernandez (Vishwas Kini), el manejador de Bhumi y la figura principal de la policía tercera facturada, sanciona la brutalidad policial a pesar de que un hombre de su “inteligencia” sabría que no funciona. Ella afirma en la temporada 2, a través de algunas transmisiones de noticias hilarantes, que parecen haber sido hechas por la tercera unidad del equipo de producción, que el consumo de drogas ha aumentado en todo Mumbai debido a un tipo cuya operación está despegando. ¿Qué es él, Pablo Escobar? E incluso cuando Bhumi se convierte en una agente triple, con sus superiores creyendo que está comprometida, en su mayor parte confían plenamente en ella, optando por no rastrearla cuando podrían fácilmente, algo que parece particularmente ridículo a raíz del final.

Revisión de Modern Love Mumbai: Dhruv Sehgal no puede salvar la antología de Prime Video

Vishwas Kini como Jason Fernandez en Ella temporada 2
Crédito de la foto: Netflix

En última instancia, aquí se deben hacer algunas preguntas más importantes. De las 28 series originales indias que se han estrenado directamente en Netflix desde 2018, Ella es el único segundo en llegar a una segunda temporada. El exitoso thriller policial Sacred Games, dirigido por Saif Ali Khan y Nawazuddin Siddiqui, era, hasta ahora, el único. (La comedia romántica Little Things de Dhruv Sehgal y Kota Factory, protagonizada por Jitendra Kumar de TVF, comenzó en otro lugar, antes de obtener más temporadas en Netflix). Entonces, ¿por qué Ella obtener la temporada 2 cuando otros no lo han hecho? No es como si rompiera ningún récord de visualización, de lo contrario, Netflix habría estado tocando su propia bocina. Y nunca he conocido a un fan de Ellay mucho menos legiones que clamaban por una segunda temporada.

Dado todo eso, parece que Netflix India está, por razones desconocidas, desesperada por estar en el negocio de Imtiaz Ali. Tal vez quieran su próxima película, siempre que el guionista y director decida volver a los largometrajes. Pero no puede tratarse sólo de mantener relaciones. Después de todo, esto no parece haber sido un problema en el pasado. Netflix India canceló silenciosamente el drama de cricket Selection Day después de dos salidas mediocres, pero aun así obtuvieron el thriller de venganza. Thar años después. (Ambas fueron producciones de AKFC de Anil Kapoor). Del mismo modo, aunque el irresponsable thriller de espías Bard of Blood nunca tuvo una temporada 2, Red Chillies de Shah Rukh Khan continúa trabajando con Netflix, incluso para la próxima película de Alia Bhatt Darlings.

En ese momento, ¿para quién es exactamente She temporada 2? (¿Netflix realmente vio una razón creativa para que existiera? Porque entonces tengo aún más preguntas). Porque cada vez se siente más como si nadie necesidades estar en el negocio de Imtiaz Ali.

Los siete episodios de She temporada 2 se lanzan el viernes 17 de junio a las 12:30 p. m. IST en Netflix en India y en todo el mundo.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de los auriculares Bluetooth inalámbricos con banda para el cuello Dizo: simple y llanamente

Posted on by

Dizo, una marca asequible de audio y accesorios respaldada por Realme, ha estado bastante activa en los últimos meses con el lanzamiento de nuevos productos. Entre las ofertas más recientes de la compañía se encuentran los auriculares intrauditivos Bluetooth Wireless Power con banda para el cuello que prometen algunas mejoras con respecto a Dizo Wireless, que fue el primer producto de la marca en su categoría.

Con un precio de Rs. 1399 en la India, el Dizo Wireless Power está dirigido a usuarios que buscan un par de auriculares inalámbricos atractivos y asequibles para el uso diario. ¿Es este el mejor auricular inalámbrico estilo banda para el cuello que puede comprar por menos de Rs. 1500 ahora? Descúbrelo en esta revisión.

El Dizo Wireless Power funciona con la aplicación Realme Link

Diseño y características de Dizo Wireless Power

No hay muchas diferencias entre Dizo Wireless Power y Dizo Wireless, que se lanzó en 2021, pero se puede ver un cambio importante en el diseño. El nuevo auricular tiene lo que Dizo llama un diseño ‘Power Hive’, que es esencialmente un patrón similar a un panal en la banda para el cuello. Se ve bien, pero realmente no hay mucho más que se destaque en este auricular que, por lo demás, parece bastante común.

Los auriculares tienen un ajuste adecuado en el canal, con cables cortos que van desde los auriculares hasta la banda para el cuello flexible. Los auriculares tienen un interruptor de encendido magnético, que enciende el auricular cuando los auriculares están separados y se apaga cuando se conectan magnéticamente entre sí. El lado derecho de la banda para el cuello tiene un botón multifunción para los controles de reproducción, un botón de volumen y el puerto USB tipo C para cargar.

El ajuste y la comodidad del Dizo Wireless Power me parecieron decentes. Sin embargo, como es el caso con todos los auriculares con interruptores magnéticos, los auriculares a veces se separan cuando están almacenados, por lo que encienden accidentalmente los auriculares y se conectan automáticamente a mi teléfono inteligente.

El Dizo Wireless Power tiene clasificación IPX4 para resistencia al agua, tiene cancelación de ruido ambiental para un mejor rendimiento en llamadas y tiene un modo de juego de baja latencia de 88 ms. El auricular pesa 27,1 g y está disponible en tres colores: Classic Black, Violet Blue y Hunter Green. El paquete de ventas incluye un cable de carga y un total de tres pares de puntas de silicona para los oídos para un ajuste personalizable.

Aplicación Dizo Wireless Power y especificaciones

Gracias a la conexión de Dizo con Realme, Dizo Wireless Power es compatible con la aplicación Realme Link, aunque solo se limita a la aplicación de Android con este auricular. Google Fast Pair también es compatible, lo que le brinda la opción de vincular Dizo Wireless Power a su cuenta de Google cuando se vincula con un teléfono inteligente Android.

He hablado de lo buena que es la aplicación Realme Link muchas veces en revisiones anteriores y también es tan buena con Dizo Wireless Power, excepto por un par de errores que no he experimentado en ningún otro dispositivo que use esta aplicación. La aplicación muestra el nivel de batería de los auriculares, le permite cambiar entre los tres ajustes preestablecidos del ecualizador, activar el modo Juego y personalizar los controles de los botones multifunción.

El Dizo Wireless Power tiene controladores dinámicos de 11,2 mm y Bluetooth 5.2 para conectividad

Este último se puede configurar para reproducir, activar el modo Juego, invocar al asistente de voz y cambiar entre los dos últimos dispositivos fuente emparejados. Si bien la mayoría de estos funcionaron bien, extrañamente no pude invocar al asistente de voz en mi teléfono inteligente OnePlus 9 Pro (Revisión). De hecho, la aplicación establecería automáticamente la función del gesto en ‘Ninguno’ cuando intenté configurarlo.

También hay un conmutador de potenciador de volumen que aumenta el nivel de volumen y un conmutador de respuesta automática que responde automáticamente las llamadas entrantes cuando los auriculares están separados, mientras recibe una llamada. El potenciador de volumen hizo que las cosas fueran más fuertes según lo prometido, pero afectó negativamente la calidad del sonido.

El Dizo Wireless Power tiene controladores dinámicos de 11,2 mm y utiliza Bluetooth 5.2 para la conectividad. Solo el códec Bluetooth SBC es compatible con los auriculares.

Rendimiento de Dizo Wireless Power y duración de la batería

Los auriculares inalámbricos asequibles tienden a ser un poco básicos en lo que respecta a la calidad del sonido, pero en mi opinión, Dizo Wireless Power no cumple con los estándares de los productos en su rango de precios. Aunque es prácticamente igual que el Dizo Wireless, la calidad del sonido del Dizo Wireless Power me pareció decepcionante incluso en comparación con su predecesor, que cuesta menos.

Parte de esto puede deberse a la falta de compatibilidad con el códec AAC Bluetooth, pero, en general, el sonido del Dizo Wireless Power me pareció aburrido y áspero. Al escuchar Freak de Skepsis, los graves potentes de esta pista se sintieron un poco turbios y excesivos, con una reverberación extrañamente desagradable en el sonido que tendía a ahogar los medios y agudos, que se fatigaban muy rápidamente.

Los controles de reproducción y volumen, así como el puerto USB tipo C para cargar, se encuentran en el lado derecho de la banda para el cuello

Esto continuó incluso en Opposite Ways de Brasstracks, que sonaba extrañamente “entubado”. Los bajos zumbantes hicieron que fuera completamente difícil escuchar las voces y los riffs de saxofón de esta pista de jazz basada en el rap, lo que puso el foco por completo en las partes equivocadas de la pista. En todo esto, el escenario sonoro se sentía estrecho y cerrado.

En general, encontré el sonido sin refinar y carente de cualquier carácter real más allá del salto obvio en los bajos. Aunque pueda parecer que el bajo es contundente, es un sonido agotador que será difícil de manejar durante largos períodos.

La calidad de las llamadas en el Dizo Wireless Power fue aceptable en interiores y prácticamente viable para llamadas cortas en exteriores. El modo de baja latencia de los auriculares funcionó bien en Dizo Wireless, mejorando ligeramente la demora, pero con un ligero costo en la calidad del sonido. La estabilidad de la conexión no fue un problema en absoluto, y los auriculares funcionaron sin problemas a distancias de hasta 4 m del dispositivo fuente.

La duración de la batería del Dizo Wireless Power es la misma que la del Dizo Wireless, es decir, bastante común incluso por el precio. Los auriculares funcionaron durante unas 10 horas con una sola carga a niveles de volumen moderados. Hay una carga rápida que promete dos horas de tiempo de escucha con una carga de 10 minutos, mientras que una carga completa tardó alrededor de dos horas en completarse.

Veredicto

La asociación de Dizo con Realme le da una gran ventaja cuando se trata de desarrollar productos, ya que las características que ofrecen, la percepción de la marca y los precios agresivos brindan a los compradores una razón sólida para dar una segunda mirada a sus productos. Sin embargo, mientras que muchos de sus dispositivos han sido aceptables por el precio, el Dizo Wireless Power se queda corto decepcionantemente.

Aunque es bastante asequible en Rs. 1399, este auricular no ofrece razones reales de peso para comprarlo más allá del diseño, el ajuste y la compatibilidad con la aplicación, ya que la calidad del sonido simplemente no es lo suficientemente buena. Aunque no hay muchas opciones de estilo de banda para el cuello que puedo recomendar por debajo de Rs. 1,500, diría que vale la pena gastar un poco más y obtener OnePlus Bullets Wireless Z2, que ofrece una experiencia auditiva mucho más refinada y agradable, junto con funciones útiles como carga rápida y buena duración de la batería.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Infinix Zero 5G: un teléfono inteligente potente pero ¿a qué costo?

Posted on by

Xiaomi y Realme son dos grandes marcas que a menudo dominan los titulares cuando se trata de lanzamientos de teléfonos en los segmentos principal y de gama media. Debido al rápido ritmo al que estas marcas siguen lanzando nuevos productos, es fácil pasar por alto a los jugadores más pequeños que a veces tienden a tener productos muy interesantes. El Infinix Zero 5G es uno de ellos, ya que actualmente es el único teléfono inteligente con un precio inferior a Rs. 20,000 que yo sepa con una cámara de teleobjetivo con zoom óptico de 2X. El Zero 5G también es la primera oferta 5G de la compañía. Se lanzó en febrero de 2022 y cuenta con una buena combinación de características.

Si bien es cierto que no hay escasez de teléfonos inteligentes 5G alrededor de las Rs. Con un precio de 20,000, ¿el Infinix Zero 5G tiene suficientes buenas cualidades para que sea digno de una recomendación? Vamos a averiguar.

Precio de Infinix Zero 5G en India

Infinix ha lanzado el Zero 5G en una única configuración con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Tiene un precio oficial de Rs. 19,999, aunque Flipkart actualmente lo cotiza por Rs. 17,999. El teléfono está disponible en tres colores, Cosmic Black, Horizon Blue y Skylight Orange.

Diseño Infinix Zero 5G

El Infinix Zero 5G es un teléfono inteligente alto que hace que el uso con una sola mano sea casi imposible. De hecho, es un poco más alto que un iPhone 13 Pro Max (Revisión), lo que dice mucho. Afortunadamente, no es muy grueso con 8,77 mm y el peso es manejable de 199 g. El cuerpo totalmente de plástico de la variante negra tiene un acabado brillante que atrae las huellas dactilares con mucha facilidad. Las manchas se notan instantáneamente y tampoco se borran fácilmente, por lo que es una tarea difícil mantener una apariencia limpia.

El diseño del módulo de la cámara trasera me recuerda mucho al Oppo Find X5 Pro (primer vistazo) ya que parece sobresalir por el panel trasero. Se ve bien y hace que el Zero 5G sea algo distinto en comparación con el resto de los teléfonos de su clase. Sin embargo, el panel posterior está hecho de policarbonato, y después de algunas semanas de usar este teléfono sin una funda, mi unidad detectó pequeñas marcas de desgaste en la parte inferior.

La parte trasera del Infinix Zero 5G tiene fuertes vibraciones Oppo Find X5 Pro

Los botones de volumen y encendido están en el lado derecho del teléfono, pero se sientan demasiado al ras con el marco, por lo que la respuesta táctil no es excelente. El botón de encendido tiene un sensor de huellas dactilares incorporado, pero a veces puede ser difícil encontrarlo solo con el tacto. La bandeja en el lado izquierdo del Infinix Zero 5G admite dos Nano-SIM y una tarjeta microSD para expansión de almacenamiento. La parte inferior del marco tiene un conector para auriculares, un puerto USB tipo C y un altavoz.

El Infinix Zero 5G tiene una pantalla LCD IPS de 6,78 pulgadas con resolución Full HD+. También admite una frecuencia de actualización de 120 Hz, una frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz y un brillo máximo de 500 nits. Infinix no ha especificado si ha usado algún vidrio protector contra rayones sobre la pantalla. Los biseles alrededor de la pantalla no son muy molestos, pero el recorte de la cámara podría haber sido un poco más pequeño.

En la caja, el Infinix Zero 5G viene con un cargador de 33 W, cable tipo A a tipo C, protector de pantalla, funda de silicona transparente y herramienta de expulsión de SIM.

Especificaciones y software de Infinix Zero 5G

Infinix ha elegido un SoC bastante potente para el Zero 5G. El MediaTek Dimensity 900 SoC es un chip bastante reciente y de bajo consumo de energía que generalmente se ve en teléfonos más caros como OnePlus Nord CE 2 (Revisión) y Oppo Reno 6 (Revisión). En Zero 5G, este SoC admite un total de 13 bandas 5G junto con el modo de espera dual 5G. Ahora que tenemos más claridad sobre cuándo podemos esperar realmente 5G en India, podría valer la pena prestar mucha atención a esto para su próxima compra. Infinix también dice que ha usado RAM LPDDR5 y almacenamiento UFS 3.1, que no se ve a menudo en este segmento de precios.

El Infinix Zero 5G es compatible con los sensores habituales y los sistemas de navegación por satélite. Obtiene Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. El teléfono no tiene parlantes estéreo ni una clasificación IP oficial, pero tiene radio FM. El Zero 5G tiene una batería bastante gruesa de 5000 mAh que debería ayudarlo a durar al menos un día completo, si no más.

XOS 10 en Infinix Zero 5G está demasiado ocupado para mi gusto y puede distraer mucho

El Zero 5G ejecuta la máscara de Android personalizada de Infinix llamada XOS 10, sin embargo, todavía se basa en Android 11. La buena noticia es que Infinix ya se ha comprometido a lanzar la actualización de Android 12, pero no estará disponible hasta agosto de 2022. Tengo decir, XOS no es mi máscara favorita de Android, ya que los elementos de la interfaz de usuario están demasiado ocupados para mi gusto y, a veces, puede ser difícil encontrar lo que está buscando.

Hay muchas aplicaciones preinstaladas que tienden a saturar su pantalla de notificación con alertas no solicitadas. También noté que algunas aplicaciones como AHA Games, Palm Store, Hi Browser, InSync, etc. son redundantes y no se pueden desinstalar. Ciertas configuraciones básicas, como el gráfico de uso de la batería, están ocultas innecesariamente dentro de los menús, lo que hace que sea difícil encontrarlas a menos que use la función de búsqueda.

Me gustaron algunos aspectos de la interfaz de usuario, como la aplicación de juegos, llamada XArena, que se ve elegante y te permite modificar ciertas configuraciones de la interfaz de usuario desde los juegos. Sin embargo, también detectó Twitter y Google Photos como juegos, lo cual fue extraño. Espero que la actualización de Android 12 incluya una máscara que funcione mejor.

Rendimiento y duración de la batería de Infinix Zero 5G

Una vez que supere las pequeñas peculiaridades de la interfaz de usuario de XOS, el Infinix Zero 5G no es un mal teléfono para vivir. Sugeriría que se mantenga alejado de este color negro, especialmente si es un fanático de la limpieza, ya que es muy difícil evitar las huellas dactilares. Los colores azul y naranja deberían ser más indulgentes, a juzgar por las imágenes. La pantalla del Zero 5G se vuelve muy brillante y no tuve problemas para usarlo al aire libre, incluso bajo la luz del sol. Sin embargo, el tamaño total de este teléfono dificulta su uso cómodo con una mano, a menos que habilite el modo con una sola mano.

Los videos transmitidos se veían bien en la pantalla del teléfono, con buenos colores y suficiente brillo. La reproducción de video HDR no es compatible y dichos videos tienen un aspecto descolorido. El único altavoz se vuelve bastante ruidoso, pero me perdí un sonido estéreo inmersivo. La frecuencia de actualización de la pantalla no es dinámica, lo que significa que si está configurada en 120 Hz, permanecerá en esa frecuencia incluso si no interactúa con la pantalla.

Noté que si deja la frecuencia de actualización en ‘Auto’, solo se ejecuta a 120 Hz en la pantalla de inicio y en la aplicación Galería, y cambia a 60 Hz en otras aplicaciones. Para obtener un desplazamiento más suave dentro de las aplicaciones, deberá forzar la frecuencia de actualización a 120 Hz, en cuyo caso, también obtendrá 120 Hz o 90 Hz (según la aplicación) en las aplicaciones.

El rendimiento de los juegos en el Infinix Zero 5G es bueno, al igual que la duración de la batería

El Infinix Zero 5G tiene un buen desempeño. Los números de referencia fueron bastante decentes dado el SoC que tiene. En AnTuTu, el teléfono obtuvo 475,637 puntos y también obtuvo 730 y 2,037 puntos decentes en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench, respectivamente. Juegos como Asphalt 9: Legends y Call of Duty: Mobile también funcionaron muy bien, con buenos gráficos y velocidades de cuadro jugables. La parte posterior del teléfono se calentó un poco después de una sesión de juego de 30 minutos, pero nunca se volvió incómodo de sostener.

La duración de la batería del Infinix Zero 5G fue bastante buena durante mi período de revisión. El teléfono duró fácilmente un día completo incluso con un uso intensivo y, por lo general, iría más allá con un uso moderado a ligero. En nuestra prueba de bucle de video HD, el teléfono duró 16 horas y 35 minutos, lo que está por encima del promedio. El cargador incluido también carga el teléfono con bastante rapidez. La batería se cargó hasta el 92 por ciento en una hora, lo que no estuvo mal teniendo en cuenta el tamaño de la batería.

Cámaras Infinix Zero 5G

La cámara de teleobjetivo del Infinix Zero 5G es un gran tema de conversación, ya que hace que este teléfono se destaque en su segmento. La cámara tiene una resolución de 13 megapíxeles con enfoque automático y una apertura de f/2.46. Es capaz de zoom óptico de 2X y un máximo de zoom digital de 30X.

Muestras de cámaras con teleobjetivo Infinix Zero 5G (toque para ver en tamaño completo)

Al disparar durante el día, el rendimiento del teleobjetivo fue realmente muy bueno. Esta cámara capturó detalles decentes tanto en paisajes como en primeros planos. La exposición se manejó bien y el sujeto enfocado fue bastante nítido. Encontré que los detalles eran decentes hasta un aumento de aproximadamente 10X, pero la calidad de las fotos se degradó rápidamente a medida que aumentaba el zoom. A 30X, las texturas aparecían granulosas y los objetos eran casi reconocibles. El rendimiento del teleobjetivo con poca luz no fue muy bueno, incluso con 2X, y solo empeoró a medida que aumentaba el zoom.

Muestra de la cámara principal Infinix Zero 5G (toque para ver en tamaño completo)

Las otras dos cámaras en la parte posterior del Infinix Zero 5G son una cámara principal de 48 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. No hay una cámara ultra gran angular. La cámara principal resultó ser un poco decepcionante ya que las exposiciones de las fotos tomadas durante el día a menudo eran bastante malas. Cuando se le presentaban paisajes abiertos y luz solar brillante, la cámara principal de la Zero 5G a menudo capturaba tomas borrosas y descoloridas. La cámara de teleobjetivo a menudo capturaba mejores detalles que la principal.

Muestras de cámara Infinix Zero 5G con poca luz (toque para ver tamaño completo)

Los paisajes con poca luz se veían demasiado oscuros y carecían de buenos detalles, a menos que usara el modo Súper Noche del teléfono, lo que marcó una diferencia notable. Me gustaron bastante las fotos tomadas con el modo Retrato, ya que los objetos tenían un nivel agradable de desenfoque de fondo y la detección de bordes estaba en su mayor parte acertada.

Muestras de la cámara para selfies Infinix Zero 5G

La cámara para selfies de 16 megapíxeles no era demasiado impresionante, ya sea que tomara fotografías durante el día o la noche. Logré obtener algunas tomas utilizables, pero la mayoría de mis selfies diurnos tenían una exposición deficiente, colores débiles y tonos de piel poco naturales. Los selfies con poca luz se veían granulados y oscuros, y aunque el modo Super Night ayudó con el brillo, los detalles aún eran débiles y los colores se veían sesgados.

El Infinix Zero 5G puede grabar videos hasta 4K 30 fps, pero sin estabilización. Los colores tendían a verse sobresaturados en los clips grabados durante el día. El metraje con poca luz era un poco granulado y, a menudo, tenía un balance de blancos deficiente. La calidad del video no mejoró mucho a 1080p y el metraje aún no se estabilizó. La única forma de obtener un metraje más fluido es habilitar la opción ‘Ultra estable’, pero esto recorta el cuadro y la resolución está limitada a 1080p 30 fps.

Veredicto

El Infinix Zero 5G ofrece una buena combinación de características sobre el papel, que es lo que me llamó la atención en primer lugar. Las cosas que van a su favor son el potente SoC 5G con soporte para una buena cantidad de bandas 5G, buena duración de la batería con carga relativamente rápida y una cámara con teleobjetivo por encima del promedio. Sin embargo, el rendimiento del resto de las cámaras y la incómoda experiencia del software hacen que este teléfono sea difícil de recomendar.

Si realmente busca una buena cámara con teleobjetivo a este precio, le recomiendo que gaste un poco más y obtenga el Motorola Edge 20 (Revisión). Tiene un SoC 5G igualmente potente pero con una cámara de teleobjetivo 3X, una pantalla AMOLED de 144 Hz y una clasificación IP52. Si necesita ceñirse a un presupuesto de Rs. 20,000, entonces tiene excelentes opciones como OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Revisión) y Realme 9 5G Speed ​​Edition (Revisión) para elegir.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de los auriculares inalámbricos Vivo TWS 2 ANC True: no del todo excepcionales

Posted on by

Si bien Vivo es muy conocido por sus teléfonos inteligentes en India, la gama de audio de la compañía aún tiene un largo camino por recorrer. Los nuevos lanzamientos han sido pocos y esporádicos, pero la compañía recientemente presentó dos nuevos auriculares verdaderamente inalámbricos en los segmentos de precio asequible y de gama media. El producto que estoy revisando aquí es el más capaz y lleno de funciones de los dos llamado Vivo TWS 2 ANC. Es un verdadero auricular inalámbrico de gama media con cancelación activa de ruido y soporte para el códec Qualcomm aptX Adaptive Bluetooth.

Con un precio de Rs. 5999 en India, el Vivo TWS 2 ANC se enfrenta a una fuerte competencia de marcas como Nothing, OnePlus, JBL y Realme, por nombrar algunas. Donde este auricular se destaca es en su diseño, así como en el soporte avanzado de códec Bluetooth que sigue siendo relativamente poco común para los auriculares inalámbricos verdaderos asequibles y de gama media. ¿Es este el mejor par de auriculares TWS que puedes comprar con este presupuesto? Descúbrelo en esta revisión.

Los auriculares Vivo TWS 2 ANC tienen clasificación IP54 para resistencia al polvo y al agua

Vivo TWS 2 ANC diseño y características

El diseño del Vivo TWS 2 ANC se parece mucho al Vivo TWS Neo que se lanzó en 2020 pero con un gran cambio; el Vivo TWS 2 ANC tiene un ajuste en el canal para garantizar una cancelación de ruido activa adecuada. Los auriculares se sienten cómodos y equilibrados en el oído, gracias al diseño del vástago que ayuda a distribuir el peso.

El Vivo TWS 2 ANC está disponible en dos colores, Moonlight White y Starry Blue. Me gustó bastante el tono único de la unidad de revisión azul que me enviaron, sin embargo, el acabado brillante hizo que fuera particularmente fácil notar la suciedad y las huellas dactilares en la superficie de los auriculares y el estuche de carga, lo que le da al Vivo TWS 2 ANC un desorden perpetuo. apariencia.

Los controles de los auriculares utilizan un sensor de fuerza táctil similar al de Apple AirPods Pro y OnePlus Buds Pro, junto con un gesto de deslizamiento a lo largo del vástago. Esto permite un poco más de precisión en los controles y también reduce la posibilidad de toques accidentales que afecten la experiencia auditiva. Los auriculares pesan 4,7 g cada uno y tienen tres micrófonos en cada auricular para ANC y comunicación de voz. Los auriculares también tienen clasificación IP54 para resistencia al polvo y al agua.

El estuche de carga del Vivo TWS 2 ANC tiene un tamaño y una forma convenientes para llevarlo fácilmente en el bolsillo. Tiene un puerto USB tipo C para cargar, una luz indicadora en la parte delantera y un botón de emparejamiento. No hay carga inalámbrica en el Vivo TWS 2 ANC. El paquete de ventas incluye un total de tres pares de almohadillas de silicona de diferentes tamaños y un cable de carga USB tipo A a tipo C corto.

Como sugiere el nombre del producto, Vivo TWS 2 ANC tiene cancelación activa de ruido, con una reducción de ruido reclamada de hasta 40db. También hay un modo de escucha, soporte para Google Fast Pair, conectividad multipunto para hasta dos dispositivos simultáneamente y soporte para el asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente. También hay un modo de juego de baja latencia, pero solo funciona cuando los auriculares están emparejados con teléfonos inteligentes Vivo seleccionados.

Aplicación Vivo TWS 2 ANC y especificaciones

Vivo TWS 2 ANC funciona con la aplicación Vivo Earphones, que solo está disponible en Android y no en iOS. La aplicación está bien diseñada y cubre funciones clave y personalizaciones para los auriculares, incluida la visualización de los niveles de batería de los auriculares y el estuche de carga, el cambio entre los modos ANC y de transparencia, la selección de uno de los cuatro modos ANC (adaptativo, profundo, estándar y ruido activo leve). cancelación) y cambiar los controles de gestos.

La aplicación también le permite elegir uno de los cuatro preajustes de ecualizador (estándar, voz clara, megagraves y tono alto claro), así como actualizar el firmware de los auriculares. Los gestos de pellizco para el vástago le permiten controlar la reproducción, el ANC y el cambio de modo de transparencia, e invocar al asistente de voz. También hay gestos de deslizamiento para el costado del vástago, que se pueden configurar para ajustar el nivel de volumen directamente desde los auriculares. Es una aplicación simple y bien diseñada que cubre los conceptos básicos.

El color azul estrellado del Vivo TWS 2 ANC se ve bien, pero las huellas dactilares y la suciedad se ven muy fácilmente en los auriculares.

El Vivo TWS 2 ANC tiene controladores dinámicos de 12,2 mm y utiliza Bluetooth 5.2 para la conectividad, con soporte para los códecs SBC, AAC y aptX Adaptive Bluetooth. El códec aptX Adaptive Bluetooth actualmente solo está disponible en dispositivos limitados, pero el códec es retrocompatible con el códec aptX más antiguo y más ampliamente compatible. Esto debería darle a los auriculares un poco de ventaja con la calidad del sonido, cuando se usan con dispositivos Android.

Vivo TWS 2 ANC rendimiento y duración de la batería

La compatibilidad con códecs avanzados en audífonos verdaderamente inalámbricos puede marcar una diferencia significativa en la calidad del sonido, particularmente en audífonos premium como Sony WF-1000XM4 y Sennheiser Momentum True Wireless 3. En productos más asequibles, generalmente es una situación impredecible y el Vivo TWS 2 ANC es uno de esos productos que, lamentablemente, no parece beneficiarse mucho de la compatibilidad con códecs avanzados.

Dicho esto, la calidad del sonido sigue siendo decente y ha mejorado considerablemente con respecto a la del Vivo TWS Neo. Sin embargo, Vivo TWS 2 ANC está más a la par con productos más asequibles como OnePlus Buds Z2 y Oppo Enco Air 2 Pro a pesar de la ventaja de audio que debería haber recibido del soporte avanzado de códec Bluetooth, lo que lo hace sentir un poco caro por lo que entrega

Al escuchar Sleepyhead (Borgore Remix) de Passion Pit, el sonido del Vivo TWS 2 ANC se sintió cómodo y limpio, y el escenario sonoro se sintió particularmente espacioso. La direccionalidad del sonido se sintió impresionante, con los ritmos progresivos y las voces con un claro sentido de posición en el escenario de sonido virtual mucho más allá de lo que esperaría de la codificación estéreo estándar.

La cancelación activa de ruido en Vivo TWS 2 ANC es decente, pero la calidad del sonido se siente un poco normal por el precio

A pesar de lo agradable que fue la direccionalidad, no compensó los niveles de detalle que faltaban. Los agudos no sonaron tan impresionantes y nítidos como me hubiera gustado, y las voces eran un poco aburridas y ásperas en general. Con You Rock My World de Michael Jackson, los bajos se sintieron ajustados, pero no hubo tanto gruñido y ataque como me hubiera gustado, creando un sonido que se sintió demasiado común para un verdadero auricular inalámbrico que cuesta casi Rs. 6.000.

No hubo nada malo con el sonido en general, pero siempre sentí que Vivo TWS 2 ANC simplemente no se esforzaba lo suficiente. Con pistas rápidas y agresivas como Without You de Netsky y la detallada y compleja Truth de Kamasi Washington, los auriculares a menudo sonaban tensos y parecían estar luchando para mantenerse al día con esas pistas, lo que sugiere que los conductores simplemente no podían mantener el ritmo. y cohesión cuando se enfrentan a una gran pregunta.

La cancelación activa de ruido en el Vivo TWS 2 ANC es interesante por su adaptabilidad, con cuatro modos para ayudarlo a obtener el nivel de cancelación de ruido que más le convenga. Si bien personalmente consideré que el modo Profundidad es el mejor y más efectivo, los modos Adaptativo, Estándar y Suave también funcionaron bien en ciertas situaciones.

Hubo una reducción notable en los sonidos del exterior, pero los auriculares no ofrecieron tanto efecto de silencio contra los sonidos del interior como el zumbido de un ventilador de techo. El modo de transparencia fue eficaz para facilitar la escucha de las conversaciones, pero las voces se sintieron demasiado amplificadas e innecesariamente ásperas. El rendimiento de las llamadas de voz fue decente por el precio, con buena claridad de voz para conversaciones cortas tanto en interiores como en exteriores.

La duración de la batería en Vivo TWS 2 ANC fue aceptable por el precio, pero no alcanzó lo que ofrecen productos de la competencia como JBL Tune 230NC y OnePlus Buds Z2. Los auriculares funcionaron durante unas 3 horas y 30 minutos con ANC activado y el estuche de carga agregó tres cargas adicionales, para una duración total de la batería de unas 14 horas por ciclo de carga. No hay carga rápida, y se dice que una carga completa de los auriculares y el estuche demora alrededor de 110 minutos.

Veredicto

Aunque el Vivo TWS 2 ANC es un par decente de verdaderos auriculares inalámbricos en general, no alcanza el precio de venta. La calidad del sonido es decente a veces, pero desafortunadamente el auricular no hace un buen uso de su soporte de códec aptX Adaptive Bluetooth. Es posible obtener un rendimiento similar con opciones más asequibles, como OnePlus Buds Z2 y Oppo Enco Air 2 Pro, o un paquete general mejor con productos como JBL Tune 230NC y Nothing Ear 1.

Vale la pena considerar el Vivo TWS 2 ANC si tiene un teléfono inteligente Vivo para usarlo, que desbloquea algunas de las funciones adicionales, como el modo de baja latencia. De lo contrario, recomendaría OnePlus Buds Z2 para una experiencia general similar y un precio más bajo.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Obi-Wan Kenobi Review: Will Star Wars Ever Let the Past Sleep?

Posted on by

Obi-Wan Kenobi was always an idea looking for a story. After all, the third live-action Star Wars series — all six episodes are now available on Disney+ and Disney+ Hotstar — had to operate within a confined space. It couldn’t do anything drastic or toy with the canon, because its starting and end points were squeezed between already-established Star Wars story. Obi-Wan Kenobi is set 10 years after the climactic duel between the titular Jedi Master (Ewan McGregor) and his side-switching Padawan Anakin Skywalker (Hayden Christensen) on Episode III – Revenge of the Sith, and just nine years before a teenage Luke Skywalker (Mark Hamill) will become a galactic hero with guidance from Obi-Wan and blow up the Death Star on Episode IV – A New Hope. Push a degree too far, and you end up breaking the galaxy.

It didn’t help that Obi-Wan Kenobi actively mimicked beats, locations, and set pieces from other Star Wars movies, series, and even games. At this point, it feels like a foregone conclusion that every new Star Wars thing will riff on Episode V – The Empire Strikes Back. But Obi-Wan Kenobi even went into the sequel trilogy, including that last-ditch stand on Jabiim in “Part V” that felt like a much smaller version of the Battle of Crait from Episode VIII – The Last Jedi.

The confrontation between Obi-Wan and Vader on “Part III” is a poor imitation of the aforementioned Episode III sequence — it happens on a construction site?! — and it ends in an anti-climactic guided-by-plot-armour manner. The second duel on “Part VI” is arguably much better, from the emotion to the choreography of the scene, but it’s still limited by the fact that there’s zero stakes and it’s intercut with another zero-stakes scene in the hunt of a young Luke (Grant Feely). And “Part IV” took us to Fortress Inquisitorius, which was used for a much better mission on Star Wars Jedi: Fallen Order.

The Mandalorian Season 2 Review: The Star Wars Cinematic Universe Awakens

Ewan McGregor as Obi-Wan Kenobi, Vivien Lyra Blair as Leia Organa in Obi-Wan Kenobi
Photo Credit: Disney/Lucasfilm

And then of course, there’s the central dynamic, one we’ve seen before in live-action Star Wars series. Like The Mandalorian — the only great Star Wars series so far — Obi-Wan Kenobi adopts the Lone Wolf and Cub approach, in a manner of speaking. Where Obi-Wan is to Din Djarin (Pedro Pascal), and young Leia Organa (Vivien Lyra Blair) is to Grogu/ Baby Yoda. Unlike the green alien, Leia isn’t an infant though. (She’s also not as meme-able.) In fact, she’s quite precocious for her age, helping out Obi-Wan and Co. from time to time. A talking flesh-and-blood human companion does set it apart from The Mandalorian — but the dynamic plays out in a similar fashion, in that the elder takes care of a youngling, and turns into a pseudo-father figure along the way.

Deborah Chow, who directed episodes of The Mandalorian season 1, was then a natural fit to direct a story like that. But unfortunately, she was working off some very uneven writing — by Joby Harold (King Arthur: Legend of the Sword) — across the six-episode limited series. Part of the problem is that Chow had to operate in the aforementioned zero-stakes environment. From the start of Obi-Wan Kenobi, we know that its biggest characters — Leia, Obi-Wan, and Vader — cannot be put into life-and-death situations. In fact, they can’t even lose any of their limbs or fingers, given we are fully aware of their future. Despite knowing that, Obi-Wan Kenobi “Part I” put Leia in that position. And it was utterly meaningless because there was no weight to it.

This isn’t true of everyone else though, but the Star Wars series failed to make most of its cast. Both Rupert Friend (Anatomy of a Scandal) and Sung Kang (Fast & Furious series) were wasted as the Grand Inquisitor and the Fifth Brother, respectively. I imagine many wouldn’t even recall the name of Kang’s character if I hadn’t put it there — such was his side-lining. While the Fifth Brother was relegated to sneering at Reva Sevander/ Third Sister (Moses Ingram) for her unchecked ambition, the Grand Inquisitor came across as a petulant micro-manager. And speaking of Reva, I could never take her seriously for her initial stated aim — to capture and kill Obi-Wan — is something we knew could never happen. Naturally then, Obi-Wan Kenobi kept getting in her way. And even after Reva revealed her true motives, Darth Vader survived because he had canon armour.

Eternals Review: Marvel’s Immortal Ensemble Crushes an Oscar-Winning Director

Sung Kang as Fifth Brother, Moses Ingram as Reva in Obi-Wan Kenobi
Photo Credit: Disney/Lucasfilm

On the Light side of the supporting cast, Indira Varma made her Imperial officer turned spy character, Tala Durith, look better than she was written, thanks to her performance. The less said about the others, the better. Kumail Nanjiani — on the back of playing cosmic hero disguised as a Bollywood star in Eternals for the Marvel Cinematic Universe — got a glorified guest role that was stretched to justify his inclusion on the cast. Joel Edgerton was brought back to play Anakin Skywalker’s step-brother Owen Lars for “Part VI”. O’Shea Jackson Jr.’s Jedi-helper Kawlan Roken — another character name I had to look up — changed his decisions on the fly to suit the plot. And Maya Erskine was squeezed into a corner of the frame, in what I’m pretty sure was a role with a single line.

Elsewhere in Obi-Wan Kenobi, other characters are made to look stupid thanks to stupid writing. Because showrunner Harold and Co. needed Reva to find young Luke on Tatooine on “Part VI”, they wrote in two unbelievable acts on “Part V”. First, in a message to Obi-Wan, Leia’s adoptive father Bail Organa (Jimmy Smits) helpfully revealed everything that a child-hunting stranger would want to know, right down to where “the boy” is hidden. And then, Darth Vader, a guy who kills at the slightest provocation and had no problems slaughtering young children, left Reva — who tried to split him into two just minutes ago — alive at the end of “Part V”. And oh also, the hologram thingy that carried Bail’s message is conveniently dropped by Nanjiani’s character within crawling distance of Reva.

Even the title character had to suffer flippant decision making. When Obi-Wan was left burned and scarred at the end of “Part III” — the midway point of the series — I figured this would serve as an important stumbling block for the character on this journey. But in the opening moments of “Part IV”, he spent 10 minutes in a bacta tank and was completely healed. Wait, what? That’s because Obi-Wan Kenobi had no time for the character to have a journey. And hence, despite McGregor’s best efforts to imbue some depth to the role he reprised after a gap of nearly two decades, he couldn’t make him feel like a living breathing human. There wasn’t any room for that growth, of a disillusioned Jedi Master, who had pulled himself away from the Force, finding his way back to his old way of life.

Solo A Star Wars Story Review: Lots to Show, Nothing to Say

Ewan McGregor as Obi-Wan Kenobi, Hayden Christensen as Darth Vader in Obi-Wan Kenobi
Photo Credit: Disney/Lucasfilm

Instead, Obi-Wan found “his strength” — as Vader pointed out in “Part VI”, though omitting the crucial bit — seemingly out of nowhere. In “Part III”, Obi-Wan can scarcely hold his own against Vader. And by the time “Part VI” rolls around, which by the nature of the events seems like mere weeks if not days after, Obi-Wan is an Episode III – Revenge of the Sith-level Jedi Master again.

Some of this — especially Obi-Wan’s rushed arc — was due to the fact that Obi-Wan Kenobi was originally supposed to be a movie. But following the critical and commercial disaster that was Solo: A Star Wars Story, Disney and Lucasfilm put an end to anthology films. And hence, Obi-Wan Kenobi ended up as a miniseries. You can tell that as the new Star Wars series unfolds. It feels designed as a movie — where it would have arguably played better, what with Obi-Wan and Vader last being together on the big screen — that has been stretched into the lamentable X-hour movie-as-a-series approach. (There’s also the small matter of all the scripts being reportedly thrown out at one point. Obi-Wan Kenobi definitely has more cooks than required.)

The only thing that largely worked on Obi-Wan Kenobi was its use of Vader himself. Appropriately epic and menacing in his scenes, Christensen’s return as the Sith Lord may not have given him too much to do outside of the suit, but he — along with the beloved James Earl Jones as Darth Vader’s voice — did the best he could. In fact, his only (proper) scene in the flesh, as Anakin Skywalker, was the highlight of the Star Wars series for me. Sure, it didn’t exactly build on what we’ve known about Obi-Wan and Anakin’s dynamic, but it was executed nicely in how it played in parallel to the events of “Part V”. A practice duel between the two echoed its lessons over a decade into the future, with the Jedi Master noting a) you don’t need a weapon to fight and b) how Anakin’s desire to prove himself and be victorious blinds him.

Rogue One: A Star Wars Story Review: A Dark Addition to the Space Saga

Vivien Lyra Blair as Leia Organa in Obi-Wan Kenobi
Photo Credit: Disney/Lucasfilm

Ultimately though, here’s the question I’m left with, after watching the series finale “Part VI”: What is the purpose of Obi-Wan Kenobi? Because let’s face it, Disney and Lucasfilm do not make anything these days that cannot be spun off into more stories. The aforementioned Solo was never supposed to be a one-off — and hence, that Darth Maul tease — and it was designed to lead into sequels with the new cast members. Heck, even Rogue One: A Star Wars Story didn’t end up being a one-off, despite everyone dying at the end of the movie. The next live-action Star Wars series, Andor, is a prequel TV show that continues the tale of more than one Rogue One character — including Diego Luna’s titular Rebel spy — and will run for more than one season.

But there’s no future to Obi-Wan Kenobi‘s two biggest names. We already know mostly everything about Obi-Wan and Vader, right down to how their stories end. Young Leia said it well on “Part VI”, it’s time for Obi-Wan to sleep. The third biggest name, Varma, died in “Part V”. Though if we have learned anything from Rogue One, then it’s that fan-favourite characters can always be given prequels of their own. Of course, what I’ve been purposely avoiding is Leia herself. Is the whole point of Obi-Wan Kenobi to leave room for adventures of young Leia? Or that rumoured Reva series? Because that would explain why she’s left alive in “Part V”. Or maybe that brother Obi-Wan mentioned in passing on “Part III”? I mean, Star Wars does love tying everything to family, as much as Fast & Furious.

Obi-Wan Kenobi was miles better than The Book of Boba Fett, a series that should never have existed to begin with. But it was also nowhere near as drilled, lean, and impactful as The Mandalorian. Star Wars has a serious problem with not letting the past lie — and it’s not like they are about to learn that lesson anytime soon. Following Andor that’s tied to a prequel which itself was a prequel, the next new live-action Star Wars series will be the Rosario Dawson-led Ahsoka. And Christensen is set to return as Vader once again on Ahsoka. Star Wars is in desperate need of new blood — give me more Taika Waititis, and that Rian Johnson trilogy (hopefully one day) — but it seems foolish to expect that Disney will just let billions in legacy merchandising opportunities go. May the toys be with you.

All six episodes of Obi-Wan Kenobi are streaming on Disney+ and Disney+ Hotstar. In India, Obi-Wan Kenobi is available in English, Hindi, Tamil, Telugu, and Malayalam.

Affiliate links may be automatically generated – see our ethics statement for details.

.