About Gadgets 360

We bring you important tech news, tell you which devices to buy (and which to skip), what to stream online, and much more.

Revisión de la aspiradora inalámbrica en seco y húmedo Philips SpeedPro Aqua: Trapeado a máquina

Las aspiradoras inalámbricas han hecho que la limpieza en seco sea muy fácil, con opciones premium de marcas como Dyson y Samsung que brindan facilidad de uso y un rendimiento de limpieza efectivo. El trapeado húmedo, por otro lado, sigue siendo algo que la mayoría hace a mano, utilizando métodos tradicionales como un trapeador y un balde de agua. Aunque los robots aspiradores ofrecen la capacidad de trapear mientras aspiran, un dispositivo portátil debería ofrecer naturalmente mucha más precisión cuando se trata de trapear en húmedo. El dispositivo que estoy revisando aquí promete hacer precisamente eso.

Con un precio de Rs. 35,999, la Philips SpeedPro Aqua es una aspiradora de mano inalámbrica con la capacidad de aspirar y trapear sus pisos simultáneamente. Un tanque de agua especial y un accesorio para trapeador lo permiten, y el dispositivo también promete una buena duración de la batería y capacidades cuando se trata de una limpieza regular con aspiradora. ¿Es este el dispositivo de limpieza portátil más versátil y fácil de usar para su hogar? Descúbrelo en esta revisión.

La Philips SpeedPro Aqua se enfrenta a la competencia en el segmento premium de aspiradoras inalámbricas de marcas como Dyson y Samsung

Diseño y uso de Philips SpeedPro Aqua

Algunas de las aspiradoras inalámbricas premium más populares tienen diseños interesantes, con opciones de Dyson y Samsung con estilos que parecen estar inspirados en la ciencia ficción. En comparación, el Philips SpeedPro Aqua se parece menos a un arma espacial y más a una regadera.

Sin embargo, esto no es algo malo, y el color azul en realidad se ve bastante bien. La Philips SpeedPro Aqua está hecha completamente de plástico, con un cubo de basura transparente extraíble y una batería fija de 21,6 V dentro de la aspiradora. La aspiradora pesa 2,1 kg y tiene, lo que la compañía llama, un motor PowerBlade con tecnología PowerCyclone que está clasificado para un flujo de aire de hasta 800 litros por minuto.

El mango está justo en la parte posterior y ofrece un agarre decente y equilibrado sobre la aspiradora cuando está en uso, incluso con la tubería y los accesorios conectados. La boquilla en la parte delantera donde se pueden conectar los accesorios tiene una forma conveniente para uso independiente (sin ningún accesorio conectado) según sea necesario, para recoger rápidamente la suciedad o el polvo de mesas, encimeras y similares.

Usar Philips SpeedPro Aqua es bastante simple, con un solo interruptor deslizante para controlar la configuración de energía. Hay dos modos de potencia, bajo y alto, mientras que la posición más cercana a usted cuando normalmente sostiene el dispositivo apaga la aspiradora. Encima del interruptor hay un indicador luminoso del nivel de la batería y más arriba está el interruptor de liberación del cubo de basura. En la parte inferior están los puntos de contacto magnéticos para que el cargador se enganche.

El cubo de basura de Philips SpeedPro Aqua debe retirarse por completo y abrirse para vaciar el polvo y la suciedad.

El cubo de basura del Philips SpeedPro Aqua tiene un diseño de dos cámaras y una capacidad total de alrededor de 0,4 l. Esto no es mucho y, de hecho, tuve que limpiarlo con mucha más frecuencia en comparación con el Samsung Jet 90 Complete. Limpiarlo requiere un poco de esfuerzo; hay que quitar el cubo de la basura y abrir la tapa para vaciarlo. A menudo, incluso tenía que meter la mano para desenredar ciertos líos, como el cabello y los extraños pedazos de plástico.

Hay un filtro de aire en la parte inferior del cubo de basura, que garantiza que solo salga aire limpio por las rejillas de ventilación en la parte inferior de Philips SpeedPro Aqua. Tanto el filtro como el cubo de basura se pueden lavar según sea necesario, pero deberá asegurarse de que estén completamente secos antes de volver a colocarlos en la aspiradora.

Racores y accesorios Philips SpeedPro Aqua

Si bien las aspiradoras inalámbricas de la competencia generalmente tienen más de un puñado de accesorios incluidos en la caja, Philips SpeedPro Aqua no tiene demasiados. Hay un cabezal de rodillo motorizado con ‘faros’ LED para la limpieza por aspiración estándar y un segundo cabezal combinado que tiene capacidades tanto de succión por aspiración como de trapeado en húmedo.

Además, hay un tubo de extensión de metal que se puede usar con cualquiera de los accesorios principales y también tiene un accesorio de cepillo desplegable integrado. El tubo en sí tiene una longitud fija y puede proporcionar energía al cabezal del rodillo motorizado cuando está conectado.

El cargador de Philips SpeedPro Aqua es bastante simple, con un adaptador para enchufar en un enchufe de pared en un extremo y un pequeño contacto magnético en el otro extremo que se conecta a la parte inferior de la aspiradora. También hay un soporte de carga montado en la pared incluido en la caja, si lo necesita. El sistema de carga me pareció un poco barato y rudimentario dado el precio del Philips SpeedPro Aqua, pero no tuve ningún problema funcional con la configuración.

El depósito de agua del accesorio para mopa de Philips SpeedPro Aqua tiene una capacidad de 0,28 l.

El cabezal de aspiración principal de Philips SpeedPro Aqua tiene un diseño único que le permite capturar la suciedad y el polvo en un ángulo de 180 grados, por lo que también puede aspirar las impurezas de los lados del cabezal. Curiosamente, hay luces LED que ayudan a iluminar el piso justo en frente de la grifería e iluminan cualquier impureza. Esto funcionó bien tanto en la oscuridad como en condiciones de poca luz.

La función de limpieza en húmedo utiliza un accesorio básico no mecánico que se combina con un cabezal de aspiración simple para ofrecer una limpieza en seco y en húmedo simultánea. El accesorio para trapeador es un tanque de agua con pequeñas aberturas en la parte inferior para que gotee agua sobre el paño de trapeador incluido, y se puede colocar y quitar rápidamente con sujetadores de velcro. Se incluyen dos trapeadores con Philips SpeedPro Aqua y se pueden lavar normalmente cuando están sucios.

Cuando se fija en la conexión de vacío, las vibraciones hacen que el agua se libere gradualmente, que luego se distribuye con los movimientos de la mano. Es una forma simple pero efectiva de trapear sin necesidad de doblar demasiado la espalda. El tanque de agua tiene una capacidad de 0,28 l y tiene una bomba de pie para acelerar la liberación de agua según sea necesario. Philips afirma que, si lo desea, puede utilizar un detergente transparente que no haga espuma mezclado con agua limpia en el depósito.

Rendimiento y duración de la batería de Philips SpeedPro Aqua

El Philips SpeedPro Aqua se siente un poco bajo en potencia y básico en comparación con productos de marcas competidoras como Samsung y Dyson, al menos cuando se trata de aspirar. Sin embargo, es la funcionalidad de limpieza en húmedo lo que distingue a SpeedPro Aqua, ya que la mayoría de las aspiradoras inalámbricas disponibles en este momento solo ofrecen limpieza en seco. Esto también coloca al dispositivo en una competencia improbable con los dispositivos de limpieza robótica, ya que muchos de estos ofrecen un trapeado húmedo simultáneo.

Cuando se trata de los conceptos básicos de la limpieza con aspiradora, Philips SpeedPro Aqua hizo un trabajo aceptable en su mayor parte. El modo más bajo y de mayor eficiencia energética tendía a ser adecuado solo para las tareas de limpieza más básicas y, por lo general, me encontré usando el modo de alta potencia la mayor parte del tiempo, que funcionó razonablemente bien para las funciones principales.

La limpieza básica de pisos duros para el polvo y la suciedad de todos los días estuvo bien para mí, pero la aspiradora tendía a tener problemas con los desordenes más difíciles, incluidas las migas de comida y los restos de papel o plástico. Las alfombras y moquetas por lo general me causaron dificultades con Philips SpeedPro Aqua, y tuve que hacer varios barridos para limpiarlas.

La falta de un cabezal de limpieza dedicado para superficies de tela significaba que tenía que usar la boquilla estándar para limpiar sofás, y esto no era muy eficiente para sacar el polvo y la suciedad adheridos a las superficies o espacios. El accesorio del cepillo solo está presente en la tubería, lo que dificulta un poco su uso al limpiar mesas y mostradores. Era bastante bueno para limpiar objetos en altura, pero esto no era algo que necesitaba hacer muy a menudo.

La boquilla de Philips SpeedPro Aqua está diseñada para uso independiente, para limpiar pequeños desordenes y en mesas y encimeras.

Los dos cabezales de limpieza de pisos tenían una cantidad razonable de flexibilidad, lo que facilitó la dirección del cabezal; girar el Philips SpeedPro Aqua en cualquier dirección fue suficiente para que las cabezas giraran rápidamente en su lugar. Sin embargo, todavía se sentía un poco torpe y pesado, particularmente en comparación con el Dyson Omni-glide mucho más fácil de maniobrar. Los niveles de ruido eran aceptables incluso en el modo de mayor potencia, con SpeedPro Aqua generando un zumbido inofensivo y de tono bajo mientras trabajaba.

Lo que hace que los robots de limpieza sean buenos para el trapeado húmedo es el elemento de automatización; el agua se distribuye uniformemente por el suelo mediante un dispositivo que traza su propio camino de manera eficiente y eficaz. En comparación, el Philips SpeedPro Aqua debe operarse a mano, pero la ventaja aquí es la capacidad de elegir dónde enfocar la limpieza y poner un poco más de fuerza en el trapeador sin demasiada tensión en la espalda o la muñeca.

Aunque la funcionalidad de limpieza carece por completo de cualquier ayuda mecánica o electrónica, todavía funciona bastante bien. Es cierto que fue mucho más efectivo y rápido fregar los pisos que mi 360 S7, suponiendo que estuviera listo y dispuesto a hacer el trabajo. Si bien no lo usaba a menudo para trapear toda mi casa de una sola vez, con frecuencia lo recogía para hacer un poco de limpieza en húmedo adicional en áreas o habitaciones específicas a la vez.

La duración de la batería del Philips SpeedPro Aqua está en gran medida a la par con los productos de la competencia, pero es un poco decepcionante si se tiene en cuenta que la competencia funciona con más potencia y ofrece el mismo tiempo de funcionamiento que la aspiradora Philips. Pude usarlo durante unos 40-45 minutos en el modo de bajo consumo con el cabezal de aspiración principal, y durante unos 50 minutos con un accesorio no mecanizado.

Con el modo de alta potencia en funcionamiento, el dispositivo funcionó durante unos 20 minutos por carga. Esto era completamente ordinario y fue suficiente para limpiar de manera realista solo dos o tres habitaciones a la vez en lugar de toda mi casa de 900 pies cuadrados de una sola vez.

Veredicto

En Rs. 35,999, el Philips SpeedPro Aqua tiene un precio firme en el segmento premium y compite directamente con dispositivos de gama alta de marcas como Dyson y Samsung. Sin embargo, solo por sus capacidades de limpieza por aspiración, no ofrece el tipo de rendimiento que hubiera esperado a este precio. Además de tener poca potencia, la aspiradora también se siente un poco básica y no tiene tantos accesorios como los dispositivos de la competencia.

Dicho esto, la función de limpieza en húmedo distingue en gran medida al Philips SpeedPro Aqua e incluso hace que valga la pena considerarlo sobre la competencia hasta cierto punto. Todavía es algo que tendrá que hacer a mano y el dispositivo solo ofrece una ligera ayuda para el proceso manual, pero es cierto que facilita mucho el trabajo de trapear húmedo.

Considerándolo todo, podría valer la pena mirar el Philips SpeedPro Aqua si definitivamente desea capacidades de limpieza en húmedo, pero si está buscando únicamente una aspiradora, las opciones premium de la competencia funcionan mejor. También es posible que desee considerar un robot de limpieza con capacidad para aspirar y trapear, como el 360 S7 de precio similar.

Precio: Rs. 35,999

Clasificación: 6/10

Ventajas:

  • Ligero, fácil de manejar
  • Trapeado húmedo bastante efectivo
  • Funciona bien para limpiar pisos duros.
  • No demasiado fuerte

Contras:

  • Calidad de construcción normal
  • No es tan poderoso como la competencia.
  • No hay suficientes accesorios y accesorios
  • Duración media de la batería

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

iPhone 13 Pro, 13 Pro Max en 2022: ¿Debería actualizar?

Ha pasado bastante tiempo desde que se lanzaron los nuevos iPhone 2022 en India, pero Apple ahora está luchando para mantenerse al día con la demanda de sus modelos iPhone 14 Pro, desde que su planta de ensamblaje principal en China se vio afectada por las restricciones de Covid-19. La propia Apple ha emitido un comunicado oficial sobre los retrasos en la producción del iPhone 14 Pro y Pro Max. Entonces, la pregunta es si debe esperar al iPhone 14 Pro o Pro Max o elegir el iPhone 13 Pro o Pro Max del año pasado de inmediato. Para aquellos que tienen un iPhone 13 Pro Max, ¿tiene sentido actualizar este año? Trataré de responder eso en este artículo.

Cada año, se lanza un nuevo iPhone y, por lo general, no es necesario actualizar su teléfono inteligente cada vez, porque la mayoría de las actualizaciones suelen ser incrementales, y este año no es diferente. La línea de iPhone 14 Pro se ve y se siente como el iPhone 13 Pro del año pasado o incluso como la línea de iPhone 12 Pro de 2020. Si tiene un iPhone 13 Pro o Pro Max, es difícil notar la diferencia entre esos y los modelos 2022 sino simplemente mirando la parte trasera de los teléfonos. La línea de iPhone 13 Pro y la serie 14 Pro están construidas con materiales muy similares, tienen casi las mismas dimensiones y comparten dos opciones de color, oro y plata.

iPhone 13 Pro Max vs iPhone 14 Pro Max – pantalla

En lo que respecta a la pantalla, Apple presentó la pantalla ProMotion de 120 Hz con la línea iPhone 13 Pro y es la misma tecnología utilizada en la línea 14 Pro también.; No creo que notes mucha diferencia en lo que respecta a la frecuencia de actualización, ya sea que estés usando la serie iPhone 14 Pro o la serie 13 Pro. La pantalla del iPhone 13 Pro Max es muy nítida, tiene un brillo máximo alto y está protegida por Ceramic Shield. Las únicas actualizaciones que trae la línea iPhone 14 Pro son niveles de brillo máximo más altos de hasta 2000 nits y la pantalla siempre encendida, que ha recibido reacciones mixtas de los consumidores.

Hablando de la muesca, la serie iPhone 13 Pro tiene una muesca ligeramente más pequeña que su predecesora, mientras que la línea iPhone 14 Pro usa Dynamic Island, el método de Apple para ocultar la brecha entre la cámara frontal y el módulo FaceID, los cuales son ahora separado del bisel de la pantalla, asemejándose a una isla en la pantalla. Ciertamente se siente fresco e innovador.

iPhone 13 Pro Max vs iPhone 14 Pro Max – cámaras

Cada año, Apple presenta una nueva función de cámara con avances adicionales en su hardware y software. Para la línea de iPhone 13, introdujeron el modo cinemático y un sensor más grande tanto para el 13 Pro como para el 13 Pro Max. La serie iPhone 13 Pro todavía tiene algunas de las mejores cámaras para teléfonos inteligentes del mercado en este momento. Las imágenes salen increíbles, la fotografía computacional se mejora drásticamente, las fotos macro son algunas de las mejores que he encontrado hasta la fecha y el video grabado es excelente. Puede capturar algunos de los videos 4K más atractivos a 60 fps en DolbyVision HDR, que aún es un sueño lejano para la mayoría de los otros teléfonos inteligentes premium. Estas son algunas de las muestras que tomé con el iPhone 13 Pro Max durante el último año.

Llegando a la línea de iPhone 14 Pro, tanto el iPhone 14 Pro como el iPhone 14 Pro Max vienen con una resolución mejorada de la cámara principal de 48 megapíxeles, en comparación con la resolución de 12 megapíxeles que hemos estado viendo desde el iPhone. 6 s. Los nuevos teléfonos tienen un montón de hardware, así como interesantes funciones de software. Tome el modo de acción, por ejemplo, que le permite grabar algunos de los videos mejor estabilizados en cualquier cámara de teléfono inteligente hasta la fecha. La serie iPhone 14 Pro también usa el nuevo motor fotónico para obtener detalles y colores más realistas en las fotos. Las fotos en modo nocturno son mejores gracias a la resolución adicional y tardan menos tiempo en procesarse. El modo cinemático de la serie 14 Pro ahora puede grabar en 4K a 30 fps, lo cual es muy apreciado ya que es una ventaja si necesita recortar el video mientras lo edita. La cámara frontal de la línea iPhone 14 Pro ahora tiene enfoque automático, lo que ayuda a obtener selfies o videos más nítidos y precisos.

iPhone 13 Pro Max vs iPhone 14 Pro Max – batería

Cuando comencé a usar el iPhone 13 Pro Max hace un año, duraba un día y medio sólido, mis hábitos de uso típicos que incluyen el uso frecuente de las redes sociales, ver atracones y ocasionalmente grabar videos. Pero a medida que envejece, Me di cuenta de que necesito cargarlo al final del día ahora, ya que el estado de la batería se ha reducido al 88 por ciento después de aproximadamente ocho meses de uso riguroso. Sin embargo, esta es solo mi experiencia personal, ya que otros pueden tener experiencias diferentes según los hábitos de uso individuales. Apple reclama hasta 28 horas de tiempo de ejecución con reproducción de video con una sola carga del iPhone 13 Pro Max, y el iPhone 14 Pro Max tiene un tiempo de ejecución reclamado de hasta 29 horas, lo que no es una gran mejora.

iPhone 13 Pro Max vs iPhone 14 Pro Max – procesador

El iPhone 13 Pro Max utiliza el A15 Bionic SoC, que sigue siendo muy capaz y está muy por delante de sus homólogos de Android. Los juegos aún funcionan bien en sus configuraciones más altas, la multitarea sigue siendo excelente y no he sentido ninguna deficiencia en el rendimiento hasta la fecha.

El iPhone 14 Pro y Pro Max tienen el A16 Bionic, que tiene mil millones de transistores más que el A15 Bionic, mayor ancho de banda de memoria y pequeñas mejoras generales que dan como resultado números de referencia ligeramente más altos, sin embargo, es posible que no note un gran salto en el rendimiento. actividades del día a día.

iPhone 13 Pro Max vs iPhone 14 Pro Max – precio

Ahora llegando al aspecto más importante, el precio. El iPhone 14 Pro Max comienza en Rs. 1,39,900 para la variante de 128 GB y por esa cantidad o incluso menos (basado en descuentos), puede obtener una nueva variante de 256 GB del iPhone 13 Pro Max. Está disponible en todas las variantes de almacenamiento y opciones de color en las tiendas en línea más populares de la India, así como en los puntos de venta, en línea el 14 Pro Max, que tiene un período de espera. Una cosa a tener en cuenta es que el iPhone 13 Pro Max está oficialmente descontinuado este año, por lo que no podrá comprarlo directamente en Apple.com.

En pocas palabras, si ya tienes un iPhone 13 Pro Max, no tiene sentido optar por el 14 Pro Max. Pero si no tiene el 13 Pro Max y todavía está usando algo más antiguo como el iPhone 11 Pro y no tiene prisa, entonces consiga un iPhone 14 Pro o Pro Max porque algunas de las nuevas características y mejoras parecen justificar la prima.


Apple lanzó el iPad Pro (2022) y el iPad (2022) junto con el nuevo Apple TV esta semana. Discutimos los últimos productos de la compañía, junto con nuestra revisión del iPhone 14 Pro en Orbital, el podcast Gadgets 360. Orbital está disponible en Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music y dondequiera que obtenga sus podcasts.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

iPhone 14 Pro Max contra iPhone 13 Pro Max comparación

Especificaciones clave
Monitor 6,70 pulgadas 6,70 pulgadas
Procesador Apple A16 biónico Apple A15 biónico
Cámara frontal 12 megapíxeles 12 megapíxeles
Cámara trasera 48 megapíxeles + 12 megapíxeles + 12 megapíxeles 12 megapíxeles + 12 megapíxeles + 12 megapíxeles
Almacenamiento 128 GB, 256 GB, 512 GB, 1 TB 128 GB, 256 GB, 512 GB, 1 TB
sistema operativo iOS 16 iOS 15
Resolución 2796×1290 píxeles 1284×2778 píxeles

.

Revisión de Oppo Pad Air: construido para lo básico

El mercado de tabletas económicas en India actualmente está inundado de muchas opciones, pero la mayoría son de fabricantes como Samsung y Lenovo. Estos productos ofrecen suficiente potencia para realizar el trabajo básico y nada más, ya que su enfoque generalmente es ofrecer una pantalla grande con una batería grande, pero no tanto en el rendimiento. Claramente, existe un mercado para estas máquinas económicas y la pandemia reciente ha convertido a las tabletas de ser solo dispositivos portátiles de consumo de medios en herramientas de aprendizaje esenciales para la educación, un medio de videoconferencia, etc.

La nueva Oppo Pad Air es la primera tableta de la compañía en India y ha decidido centrarse en ofrecer una calidad de construcción superior. De un vistazo, el Pad Air ofrece todos los elementos básicos que uno esperaría, pero con un toque de estilo. Sin embargo, ¿es suficiente para enfrentarse a la competencia en su segmento? He usado esta tableta durante un par de semanas y esto es lo que pienso al respecto.

Oppo Pad Air Precio en India

El Oppo Pad Air está disponible en dos configuraciones en India. La variante básica que recibí viene con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento y está disponible en Rs. 16,999. La segunda variante ofrece 128 GB de almacenamiento pero con los mismos 4 GB de RAM y se vende por Rs. 19,999. La tableta solo está disponible en un único color gris.

Diseño Oppo Pad Air

Para una tableta económica, Oppo Pad Air definitivamente se ve más premium que su precio de venta. Se siente bastante sólido y bien construido y parece que debería poder sobrevivir a unas pocas gotas. El Pad Air utiliza un diseño de una sola pieza con una carcasa de metal que tiene un bonito acabado anodizado que, sorprendentemente, no se siente resbaladizo. Los lados están aplanados con esquinas redondeadas y la calidad de construcción es bastante impresionante, sin bordes afilados ni ásperos.

La tableta se siente bastante liviana con 440 g y tiene un buen tamaño compacto dada su pantalla más pequeña. Es cómodo para usar con una sola mano, pero aún necesitará dos manos para operarlo. La única protuberancia en la parte posterior es la cámara, pero no hace que la tableta se tambalee cuando se coloca sobre una superficie plana. Hay una tira de plástico que ocupa una cuarta parte del espacio en la parte posterior y tiene un bonito patrón ondulado. Esto también debería ayudar con la recepción de la señal cuando se trata de conectividad.

Los botones para los controles de encendido y volumen se encuentran en la esquina superior izquierda (cuando se mantienen en posición horizontal). Hay una pequeña bandeja extraíble en el borde superior, pero es solo para una tarjeta microSD, ya que Pad Air solo se ofrece como modelo con Wi-Fi.

El Oppo Pad Air tiene un diseño de una sola pieza que está hecho de metal con una tira de plástico que atraviesa la parte posterior.

La pantalla tiene un marco delgado para una tableta, con cortes redondeados alrededor de las esquinas que coinciden con la curvatura del marco de la tableta. Hay cuatro rejillas de altavoces a cada lado (cuando se sostienen horizontalmente) y el puerto USB tipo C se encuentra a la derecha. Oppo solo ofrece un único accesorio para Pad Air llamado Oppo Life Smart Stylus Pen y se vende por separado en Rs. 3,999.

Especificaciones y software de Oppo Pad Air

El Oppo Pad Air tiene un SoC Qualcomm Snapdragon 680 que se construye utilizando el proceso de fabricación de 6 nm. Obtiene 4 GB de RAM LPDDR4X y un máximo de 128 GB de almacenamiento UFS 2.2, pero Oppo también le permite usar hasta 3 GB de almacenamiento como RAM extendida, lo que en teoría debería ayudar a brindar un mejor rendimiento mientras realiza múltiples tareas.

Las opciones de conectividad incluyen Wi-Fi 5 y Bluetooth 5.1, pero no GPS (utiliza la conectividad Wi-Fi para el posicionamiento). Afortunadamente, los sensores básicos, como un acelerómetro, luz ambiental, giroscopio y magnetómetro, están aquí. La tableta funciona con una batería de 7100 mAh que se puede cargar con el cargador PD de 18 W incluido. No hay soporte para LTE y la tableta no ofrece un lector de huellas dactilares, sino solo un sistema de desbloqueo facial 2D que no siempre funcionó de manera confiable. A pesar de ofrecer dos opciones de almacenamiento, Oppo también admite almacenamiento ampliable para tarjetas de hasta 512 GB.

La tableta ejecuta el software ColorOS 12.1 de Oppo, que se basa en Android 12. Aparentemente, el software no se diferencia del ColorOS 12.1 que se usa en los teléfonos inteligentes de Oppo, como el Reno 8 Pro 5G (Revisión). Sorprendentemente, Oppo ha conservado muchos fondos de pantalla estáticos y varios fondos de pantalla en vivo, lo cual es bueno tener, pero parecía un poco pesado para que el sistema los maneje.

También hay muchas opciones de personalización en la sección de personalizaciones que incluso incluye la función de selección de color de fondo de pantalla para personalizar automáticamente la interfaz con colores a juego para los widgets, el color de acento y el teclado cada vez que elija un nuevo fondo de pantalla. Si bien es bueno tener todo esto en una tableta económica, esta versión de ColourOS consume alrededor de 14 GB del almacenamiento interno (más hasta 3 GB de RAM extendida), lo que deja alrededor de 47 GB de espacio para aplicaciones, juegos y fotos. La única aplicación preinstalada de terceros era Netflix.

El Oppo Pad Air puede ejecutar dos aplicaciones simultáneamente gracias a la función de ventana flotante

Logré desenterrar una función de ventana flotante llamada Ventanas flexibles, en Funciones especiales en la aplicación Configuración. Funcionó bastante bien en Oppo Pad Air, permitiéndome abrir las aplicaciones compatibles en una ventana flotante más pequeña e incluso me permitió cambiar el tamaño de la aplicación con ventana. Todo funciona bastante bien, pero se limita a una sola aplicación con ventana y la segunda se muestra en pantalla completa en segundo plano. También hay una función de pantalla dividida llamada Ventanas duales, pero no pude ajustar el tamaño de la ventana a lo que quería. Forzar las aplicaciones en modo de pantalla dividida desde el menú de recientes hizo el trabajo y todo funcionó bien a partir de ahí.

Rendimiento del Oppo Pad Air

El rendimiento del software fue decente en el mejor de los casos en Oppo Pad Air, con algún retraso esperado de vez en cuando. La multitarea no era lo ideal, pero la función de RAM ampliada ayudó a mantener algunas aplicaciones abiertas en segundo plano. En pocas palabras, una de cada cuatro aplicaciones que recuperé del menú de recientes se reinició, pero se cargaron rápidamente.

En cuanto a los puntos de referencia sintéticos, Oppo Pad Air se desempeñó como se esperaba con resultados poco impresionantes, especialmente en las pruebas de gráficos. El teléfono logró 2,53,080 puntos en AnTuTu y 384 y 1,618 puntos en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, respectivamente. GFXBench obtuvo puntuaciones decepcionantes de 37 fps, 14 fps y 7,6 fps en las pruebas T-Rex, Manhattan 3.1 y Car Chase, respectivamente.

La pantalla del Oppo Pad Air es bastante reflectante cuando se ve al aire libre

Si bien esta tableta no está diseñada exactamente para jugar, probé Asphalt 9: Legends. En la configuración predeterminada, las texturas se veían bastante pixeladas, pero el juego se podía jugar con muchos cuadros omitidos y algo de tartamudeo. Los juegos casuales como Subway Surfers funcionaron mejor.

El Oppo Pad Air tiene una pantalla LCD IPS de 10,36 pulgadas con una resolución de 2000 x 1200 píxeles. Es bueno ver una resolución decentemente alta en este segmento, ya que la mayoría de los fabricantes tienden a ofrecer paneles de 720p. La pantalla es lo suficientemente nítida y tanto el texto como las imágenes se ven bien y los colores se ven naturales cuando se usa la tableta en interiores. A la pantalla no le fue bien al aire libre bajo la luz del día, ya que los colores parecían un poco desteñidos. El vidrio de la cubierta también es bastante reflectante, lo que dificulta un poco ver películas bajo la luz solar directa.

El Pad Air tiene la certificación Widevine L1, que es buena para la reproducción de video Full-HD. El contenido de definición estándar parecía bastante nítido, pero los niveles de negro dejan mucho que desear. El sistema de cuatro altavoces sonaba fuerte y era lo suficientemente bueno como para hacerme olvidar que a la tableta le faltaba un conector para auriculares de 3,5 mm.

El Oppo Pad Air tiene una sola cámara trasera

El rendimiento de la cámara trasera de 8 megapíxeles estuvo por debajo del promedio, con fotos aburridas y sin detalles incluso a la luz del día. Los selfies de la cámara de 5 megapíxeles salieron mucho mejor en comparación, lo que lo hace decente para las videollamadas. La calidad de grabación de video de la cámara principal fue bastante pobre.

Muestras de la cámara de luz diurna Oppo Pad Air: (arriba) cámara principal, (abajo) cámara Selfie (toque para ver en tamaño completo)

Dado que los juegos se limitaban principalmente a títulos casuales y la cámara tampoco era tan útil, terminé usándola principalmente para ver películas, navegar por la web y las aplicaciones de redes sociales habituales. Con tal uso, el Oppo Pad Air normalmente me duraba un día y medio, o hasta dos días si todo lo que hacía era ver películas en él, sin conexión. En nuestra prueba de bucle de video HD, el Pad Air duró 18 horas y 40 minutos, lo que fue impresionante para una tableta tan pequeña. Cargar la batería con el cargador de 18 W tomó alrededor de dos horas y 34 minutos, lo cual fue decente.

Veredicto

El primer intento de Oppo de lanzar una tableta para el mercado indio parece decente. Ha logrado ofrecer una máquina económica decente que ofrece un rendimiento diario promedio al precio correcto, junto con una buena calidad de construcción. Le faltan radios 4G/LTE, un conector para auriculares, pero la provisión de memoria expandible y una opción de almacenamiento de 128 GB lo compensan. En general, cumple con los requisitos si todo lo que desea hacer es ver películas, navegar por la web o consultar el correo electrónico, pero no está diseñado para juegos o productividad.

Desafortunadamente para Oppo, Realme Pad (Revisión) ofrece un factor de forma similar y especificaciones básicas a un precio más bajo. También tiene una variante 4G/LTE que comienza en Rs. 15,999. La experiencia de software de Realme es más rápida en comparación con Oppo Pad Air, ya que está mejor optimizada para una tableta. Si está dispuesto a desembolsar un poco más de dinero, la Lenovo Yoga Tab 11 (Revisión) ofrece un diseño mucho mejor con un pie de apoyo incorporado y está diseñada para el entretenimiento con muy buenos parlantes que son lo suficientemente fuertes como para llenar una habitación pequeña.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de los auriculares inalámbricos verdaderos Oppo Enco X2: rendimiento insignia, precio razonable

Los auriculares inalámbricos verdaderos convencionales generalmente se encuentran en el rango de precios de alrededor de Rs. 1,000 a más de Rs. 20.000. Naturalmente, si gastas más obtendrás un mejor rendimiento de audio y compatibilidad con códecs Bluetooth avanzados, además de funciones como cancelación activa de ruido y carga inalámbrica. En los últimos meses, muchas marcas enfocadas en el presupuesto y el rango medio ofrecen una gran relación calidad-precio con sus lanzamientos, lo que hace posible obtener un rendimiento y características de nivel insignia a precios razonables. El producto que estoy revisando aquí promete exactamente eso.

Con un precio de Rs. 10,999 en India, el Oppo Enco X2 tiene una configuración de dos controladores con controladores magnéticos planos y dinámicos, soporte avanzado de códec Bluetooth y sintonización en colaboración con el fabricante de altavoces danés Dynaudio. Sobre el papel, esta debería ser una oferta capaz por el precio que desafía en gran medida al segmento premium de TWS, pero ¿puede ofrecer el valor que promete? Descúbrelo en esta revisión.

El Oppo Enco X2 tiene cancelación activa de ruido y carga inalámbrica, además de soporte para apps

Diseño y características de Oppo Enco X2

Como era de esperar, el Oppo Enco X2 se inspira mucho en su predecesor, el Oppo Enco X, pero hay cambios sutiles que diferencian a los dos auriculares. Algunos de estos cambios significan que los auriculares del X2 se parecen mucho a los AirPods Pro de Apple, en particular los acentos negros contrastantes alrededor de los micrófonos interno y externo. Además, los controles ahora son parcialmente táctiles, al igual que los controles de los AirPods Pro, y los vástagos de los auriculares también tienen aproximadamente la misma longitud.

Con las señales de diseño bastante obvias, el Oppo Enco X2 tiene algunas características notables que son fieles a su identidad. Las marcas ‘L’ y ‘R’ en los auriculares son en realidad recortes de la carcasa como en el Oppo Enco Air 2 Pro con los micrófonos internos colocados en los espacios. Aunque no hay logotipos de Oppo en los auriculares, hay uno distintivo en el estuche de carga, junto con la insignia de Dynaudio que es una característica notable de los auriculares.

Los auriculares del Oppo Enco X2 tienen controles táctiles forzados, que me parecieron mucho más precisos que los controles táctiles simples del auricular Enco X. Estos controles se pueden personalizar a través de la aplicación para Enco X2. El ajuste de los auriculares es cómodo para largas sesiones de escucha y ofrece un aislamiento de ruido decente. El auricular está disponible en dos colores en la India, blanco y negro, y tiene clasificación IP54 para resistencia al polvo y al agua.

El estuche de carga del Oppo Enco X2 es algo ancho, pero bastante delgado y, no obstante, fácil de guardar en el bolsillo. El puerto de carga USB tipo C está en la parte inferior, el botón de emparejamiento está en el lado derecho y hay luces indicadoras en la parte inferior y debajo de la tapa. Hay carga inalámbrica Qi, pero esto requiere que coloques el estuche de carga en la parte frontal con el logotipo de Dynaudio hacia arriba. Esto tomó un poco de aprendizaje para mí, pero no fue realmente un inconveniente en general.

Cuando se trata de funciones, el Oppo Enco X2 es bastante impresionante para un verdadero auricular inalámbrico en este rango de precios. Además de las funciones principales de cancelación activa de ruido y soporte de aplicaciones, también hay tecnología de conducción ósea para los micrófonos para la captación de voz, grabación binaural Dolby Audio cuando se usa el Enco X2 como micrófono de grabación y conectividad simultánea de dos dispositivos. El paquete de ventas tiene un cable de carga y un total de tres pares de puntas de silicona para los oídos de diferentes tamaños, para un ajuste personalizable.

Aplicación y especificaciones Oppo Enco X2

Al igual que con muchos otros auriculares inalámbricos verdaderos Oppo y OnePlus, el Enco X2 funciona con la aplicación HeyMelody. De manera útil, la aplicación es compatible con los auriculares tanto en Android como en iOS, a diferencia del Enco X, que solo funcionaba con la aplicación de Android. Curiosamente, cuando se usa con ciertos dispositivos de Oppo y OnePlus, el Enco X2 no necesita la aplicación en absoluto, ya que todas las configuraciones basadas en la aplicación y las funciones de personalización están visibles en la configuración de Bluetooth del sistema para los auriculares.

En mi caso, utilicé la aplicación para la conectividad con un iPhone y pude acceder a la configuración nativa cuando el Oppo Enco X2 estaba conectado a un OnePlus 9 Pro (Revisión). Este último tenía todas las configuraciones disponibles en la aplicación y, de hecho, se presentaba mejor a través de la configuración nativa de Bluetooth en el teléfono inteligente.

En los teléfonos inteligentes Oppo y OnePlus seleccionados, la configuración de Enco X2 está integrada de forma nativa en el menú de Bluetooth.

En cuanto a la funcionalidad en sí, hay varias formas de modificar la experiencia en el Oppo Enco X2. Esto incluye tres modos de intensidad para el ANC, modo transparencia, personalización de sonido, conexión dual y personalización de los controles, entre otras cosas. Las funciones individuales se pueden asignar a s simple, doble o triple presión en cada auricular, así como el gesto de deslizamiento.

Es posible crear una configuración para controlar simultáneamente la reproducción y el volumen, invocar al asistente de voz y alternar entre los modos ANC y de transparencia, todo a través de los auriculares. También hay cuatro ajustes preestablecidos de ecualizador, incluidos tres de Dynaudio, para configurar la firma sónica según sus gustos. No me gustaban demasiado los ajustes preestablecidos de Dynaudio y prefería el ajuste preestablecido Classic Enco X, que garantizaba un sonido equilibrado y orientado a los detalles.

El Oppo Enco X2 tiene una configuración de dos controladores, con un controlador dinámico de 11 mm y un segundo controlador magnético planar de 6 mm en cada auricular, lo cual es bastante único para un verdadero auricular inalámbrico. Los auriculares tienen un rango de respuesta de frecuencia de 20-40 000 Hz. Como se mencionó anteriormente, Oppo ha colaborado con el fabricante danés de altavoces Dynaudio para ajustar el sonido del Enco X2.

Para la conectividad, Oppo Enco X2 usa Bluetooth 5.2, con soporte para los códecs Bluetooth SBC, AAC y LHDC. Durante mi revisión, una actualización de firmware para los auriculares también introdujo la compatibilidad con el códec Bluetooth LDAC para los auriculares, pero cuando se usaba con mi OnePlus 9 Pro, el Enco X2 favorecía el códec Bluetooth LHDC para la operación de audio de alta resolución. Además de la conectividad multipunto para hasta dos dispositivos simultáneamente, también hay compatibilidad con Google Fast Pair en los auriculares Oppo.

Rendimiento y duración de la batería del Oppo Enco X2

El Oppo Enco X2 tiene un precio en el segmento de gama media, y no se equivocaría si supusiera que compite con opciones como OnePlus Buds Pro y Samsung Galaxy Buds 2. Sin embargo, el departamento de audio de Oppo generalmente ha superado los límites del valor. y lo que puede esperar a un precio determinado, y el Enco X2 supera con creces las expectativas en lo que respecta a la calidad del sonido.

Esto se debe, en gran parte, a la novedosa configuración del controlador, así como a la compatibilidad avanzada con el códec de Bluetooth, que es raro ver en alrededor de Rs. 10.000. Cuando se usó con OnePlus 9 Pro y con el códec Bluetooth LHDC en funcionamiento, Oppo Enco X2 entregó un rendimiento de audio que coincidía con lo que escuché en auriculares emblemáticos como Sony WF-1000XM4 y Sennheiser Momentum True Wireless 3, los cuales cuesta considerablemente más dinero que el Enco X2.

La configuración de dos controladores y la compatibilidad avanzada con el códec Bluetooth brindan una muy buena calidad de sonido, especialmente dado el precio de rango medio del Oppo Enco X2.

La firma sónica del Oppo Enco X2 se equilibró en su mayor parte, prestando la debida atención a los sonidos en todo el rango de frecuencia. Sin embargo, la configuración de dos controladores generó una división muy audible en el sonido, y tendí a escuchar una buena sensación de separación en los bajos. Esto aseguró bajos ajustados, particularmente al escuchar pistas rápidas como The Great Divide (Soundprank Remix) de Velvetine. El ataque se sintió firme y fuerte, pero nunca demasiado; el conductor magnético planar casi parecía estar en sana competencia por la atención.

Esto me lleva al resto del rango de frecuencias, particularmente a los medios y agudos. Aunque los ritmos contundentes y los agudos chispeantes lucharon por los derechos de fanfarronear, hubo mucho espacio para que las voces alegres se escucharan limpiamente en esta pista electrónica rápida. Este fue el caso incluso con pistas con sonido centrado en la voz, como Stay With Me de Calvin Harris. El gancho bastante pegadizo de Halsey y la pura energía y los matices de Justin Timberlake en la pista sonaron impresionantes, y en gran medida a la par de lo que escucharía en los auriculares inalámbricos verdaderos insignia.

La presencia de dos controladores en cada auricular también significó que Oppo Enco X2 no tuvo problemas para trabajar con los datos adicionales que se ofrecen gracias al códec Bluetooth LHDC. Los auriculares se sintieron rápidos, cohesivos y completamente capaces de manejar incluso las tareas más desafiantes.

Todo esto se logró con impresionantes niveles de detalle; El Oppo Enco X2 manejó magníficamente el desconcertante y bellamente elaborado Wherever You Go de The Avalanches. Los auriculares ofrecieron una reproducción de la pista impactante, pero refinada y calculada, ralentizando y aumentando el ritmo y la energía casi intuitivamente.

La cancelación activa de ruido en el Oppo Enco X2 no fue tan “desafiadora de segmentos” como la calidad del sonido, pero de todos modos fue decente por el precio. Aunque hay tres modos ANC separados de intensidad variable, apenas encontré ninguna diferencia perceptible entre ellos, y tendí a mantenerme solo en el nivel ‘Máx.’.

Aunque la cancelación activa de ruido es decente en el Oppo Enco X2, las opciones emblemáticas de Sony y Apple ofrecen un rendimiento ANC considerablemente mejor

El rendimiento de ANC fue mejor en interiores que en exteriores, mostrando una eficacia particular contra el aire acondicionado y el zumbido general del espacio de la oficina. Los sonidos del exterior no se bloquearon con tanta eficacia, aunque sí marcó una gran diferencia cuando se caminaba por la calle, ya que escuchar música era un poco más fácil.

La calidad de las llamadas y la grabación de voz en el Oppo Enco X2 fueron muy buenas, ya que los micrófonos hicieron un buen trabajo al capturar un audio claro. La conectividad fue estable incluso con el códec LHDC en funcionamiento a distancias de hasta 4 m entre los auriculares y el teléfono inteligente emparejado.

La duración de la batería fue aceptable para mí, con los auriculares funcionando durante aproximadamente cuatro horas con una sola carga con ANC activado, niveles de volumen moderados y el códec Bluetooth LHDC en funcionamiento. El estuche de carga agregó tres cargas adicionales a los auriculares, para un tiempo de ejecución total de 16 horas por ciclo de carga.

Veredicto

El enfoque de Oppo en el segmento TWS ha sido aventurero e innovador, por decir lo menos, y el Enco X2 es un impresionante par de verdaderos auriculares inalámbricos en muchos sentidos. El diseño, el conjunto de funciones y el rendimiento de este auricular son excepcionales por el precio de venta, y el Enco X2 es un competidor legítimo de los verdaderos auriculares inalámbricos emblemáticos a aproximadamente la mitad del precio. Además de la duración de la batería algo promedio, no hay mucho más de lo que quejarse aquí.

Aunque es posible que muchos deseen considerar las opciones de Samsung y OnePlus en este rango de precios, las características superiores y el soporte de códec colocan al Oppo Enco X2 por delante de la competencia con precios similares. Del mismo modo, los usuarios de iPhone no se beneficiarán realmente de la compatibilidad con el códec, pero el buen ajuste y la compatibilidad con la aplicación lo cubren hasta cierto punto. Si eres un usuario de Android, realmente no hay mejor par de auriculares por debajo de Rs. 15.000 que el Enco X2 que puedes comprar ahora mismo.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Primeras impresiones de Vivo V25 Pro: mejoras sutiles

El V23 Pro de Vivo, que se lanzó a principios de este año, seguramente se veía bien. Era un teléfono inteligente delgado y elegante que parecía premium, pero solo ofrecía un rendimiento de rango medio. Su truco de fiesta fue el exclusivo panel posterior que cambiaba de color y pasaba de dorado a azul cuando se exponía a la luz ultravioleta. También fue el único teléfono inteligente que ofreció una pantalla de borde curvo en su segmento, lo que se sumó a su cociente de estilo. Pero esta atención al diseño se produjo a costa de la vida útil promedio de la batería y el rendimiento de la cámara.

Con el nuevo V25 Pro, Vivo parece estar aplicando la misma lógica que el V23 Pro, pero esta vez se siente un poco más práctico. El teléfono se ha vuelto más grueso (con una batería más grande) y viene con un procesador mejorado, una cámara sensible y aún ofrece una pantalla de borde curvo para mantenerlo en línea con su predecesor. De un vistazo, Vivo parece haber hecho bien en justificar su precio de venta.

Sin embargo, la competencia ha cambiado drásticamente desde febrero de este año, con teléfonos inteligentes como Nothing Phone 1 (Revisión) ingresando a este segmento que ofrece un software Android limpio, una versión única del diseño, carga inalámbrica, una clasificación de IP y una buena cámara con poca luz. actuación. Entonces, ¿cómo se compara el Vivo V25 Pro? He estado usando el teléfono por un corto tiempo y aquí están mis primeras impresiones.

El Vivo V25 Pro tiene un marco de policarbonato con un panel trasero de vidrio antideslumbrante

El Vivo V25 Pro está disponible en dos variantes en India. Hay una variante básica con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento que tiene un precio de Rs. 35,999 y un segundo con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento a un precio de Rs. 39,999. Hay dos acabados para elegir, Pure Black y Sailing Blue.

Como se mencionó anteriormente, el teléfono se ha vuelto más grueso y ya no es tan delgado como el V23 Pro, sino más parecido al Nord 2T 5G de OnePlus (Revisión). También es más pesado, lo que se debe principalmente a la mayor capacidad de la batería, ya que el marco del teléfono todavía está hecho de policarbonato con un acabado similar al cromo brillante. El panel posterior está hecho de vidrio antideslumbrante que cambia de color, lo que parece muy bueno para rechazar las huellas dactilares. Una cosa a tener en cuenta es que solo el acabado Sailing Blue es capaz de cambiar de color. Además, el cambio de color no es tan dramático como el V23 Pro del año pasado, ya que el color solo cambia de un tono azul más claro a uno más oscuro cuando se expone a la luz ultravioleta.

Los bordes superior e inferior del teléfono son notablemente más gruesos que el modelo anterior y me recordaron al Vivo X80 Pro (Revisión), que también tenía características de diseño similares con una ventana aplanada en el borde superior. El diseño de la cámara trasera no sobresale mucho (ya que el teléfono en sí ha crecido en grosor) y se ve mucho más convencional a diferencia del módulo totalmente metálico del V23 Pro que se destacó.

El Vivo V25 Pro, al igual que su antecesor, cambia de color pero la diferencia es bastante leve

Un detalle que parecía un poco anticuado en el V23 Pro fue la muesca de pantalla de tamaño mediano que albergaba las dos cámaras para selfies. Vivo ahora ha reducido ese número a uno y lo ha metido en una cavidad perforada que se ve mucho más ordenada y que distrae menos. La pantalla de borde curvo de 6,56 pulgadas tiene biseles delgados a su alrededor. Es un panel AMOLED que admite una frecuencia de actualización de hasta 120 Hz y una frecuencia de muestreo táctil de hasta 300 Hz. Este es un paso adelante sobre el panel de 90 Hz del V23 Pro y debería usarse mientras juegas.

El Vivo V25 Pro obtiene un SoC MediaTek Dimensity 1300 que también está disponible en OnePlus Nord 2T 5G. Este SoC funcionó bien en nuestras pruebas y también espero un rendimiento similar en el Vivo V25 Pro. La capacidad de la batería ha aumentado de 4300 mAh (en el V23 Pro) a 4830 mAh, lo cual es bueno tener ya que el V23 Pro se quedó corto en la duración de la batería con el uso diario. Otra cosa que ha mejorado es la carga, que es de 66W frente a los 44W anteriores.

En cuanto al software, el teléfono ejecuta Funtouch OS 12 de Vivo, que se basa en Android 12. Durante mi uso inicial, noté muchas aplicaciones de terceros preinstaladas, pero también noté algunos cambios de software en la aplicación Configuración junto con la adición de Ultra de Vivo. Modo de juego que agrega algunas funciones de software amigables para los jugadores.

Las cámaras del Vivo V25 Pro también han visto algunas mejoras importantes. La cámara principal anterior de 108 megapíxeles se ha degradado en términos de resolución a una unidad de 64 megapíxeles, pero obtiene estabilización de imagen óptica (OIS), que en teoría debería mejorar su rendimiento con poca luz. La cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y la cámara macro de 2 megapíxeles parecen ser las mismas que antes. La cámara para selfies de 50 megapíxeles en el V23 Pro también ha visto una especie de degradación a una cámara de 32 megapíxeles en el V25 Pro, pero afortunadamente conserva el enfoque automático.

El Vivo V25 Pro viene con muchas aplicaciones de terceros preinstaladas

A pesar de su precio de etiqueta más alto de lo esperado, el último teléfono inteligente de la serie V de Vivo parece tener un gran impacto. Hay actualizaciones de hardware sensibles esparcidas por todas partes, ya sea en el diseño, el procesador, las cámaras o la capacidad de la batería y las velocidades de carga. Sin embargo, estas son mejoras cualitativas y cosas que, para empezar, uno esperaría de un teléfono inteligente premium.

Compare estas actualizaciones con otros teléfonos de gama media como Realme 9 Pro+ 5G (Revisión) y el Nothing Phone 1 más reciente (Revisión) y es fácil darse cuenta de que el factor valor (aunque presente) todavía no es tan fuerte en términos de características adicionales. El V25 Pro no obtiene una clasificación de IP ni altavoces estéreo, y el SoC Dimensity 1300 competirá con los teléfonos inteligentes premium que cuentan con el SoC Snapdragon 870 de Qualcomm y superior, como el Xiaomi 11T Pro 5G (Revisión) y el iQoo Neo 6 (Revisión), ambos también tienen un precio de Rs. 40,000 y ofrece un sólido rendimiento bruto para juegos y muy buenas cámaras con poca luz.

También está OnePlus 10R Endurance Edition (Revisión) con su SoC MediaTek Dimensity 8100 y carga de 150 W, que recientemente recibió un recorte de precio permanente y ahora se vende al por menor en Rs. 39,999.

El Vivo V25 Pro aún ofrece mejoras sutiles y tendremos que ponerlo a prueba para descubrir si estas mejoras han marcado una diferencia significativa, especialmente en el departamento de cámaras y duración de la batería, y en lo que respecta al valor general. Estén atentos a nuestra revisión detallada, que estará disponible pronto en Gadgets 360.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

She-Hulk Attorney at Law Review: La comedia legal de Marvel se esfuerza demasiado por ser simpática

She-Hulk: Attorney at Law, que se estrena el jueves en Disney+ y Disney+ Hotstar, es la primera comedia completa que produce Marvel Studios. Si bien WandaVision, dirigida por Elizabeth Olsen, fue en última instancia una tragedia envuelta en comedia, Ella Hulk no esconde nada bajo la impenetrable piel verde de su abogada superpoderosa Jennifer Walters. Hablando de eso, esta es la segunda serie de Marvel centrada en un abogado después de Temerario. (Y después de un cameo en Spider-Man: No Way Home, Charlie Cox regresa como Matt Murdock/ Daredevil en Ella Hulkcomo han revelado los avances). Dicho esto, She-Hulk: Attorney at Law tiene más en común con Dead pool — y el episodio de estilo falso documental al estilo Modern Family de WandaVision — que Temerario. Sí, estoy hablando de rupturas de la cuarta pared.

Ella Hulk escenas post-créditos

Hay una escena durante los créditos en cada Ella Hulk episodio, y parece que la serie Marvel se está esforzando demasiado. Porque después de un punto, las escenas de la mitad de los créditos aparecen como gags descartados en el episodio, que la creadora y escritora principal Jessica Gao (Rick and Morty) decidió quedarse al final del episodio después de que se cortaron entre el episodio.

Gran parte del humor en She-Hulk: Abogada toma la forma de Walters hablando a la audiencia, mientras comenta lo que otros han dicho o lo que sucede a su alrededor. A veces, Walters nos habla como si fuera uno de nosotros: una Ella Hulk espectadora misma. Walters es hiperconsciente de que está dentro de la tele y de quién es quién en el Universo Cinematográfico de Marvel. A veces, observa cómo funciona la narrativa de la historia, insinúa una próxima escena posterior a los créditos e incluso profundiza en cómo se perciben los programas de televisión en Twitter. Pero el hecho de que sea consciente de cómo funciona el cine y la “crítica cinematográfica” no siempre ayuda. Ella Hulk como espectáculo. Es un intento descarado de tener tu pastel y comértelo también, y desafortunadamente, los ingredientes de la serie MCU más nueva pueden ser bastante mundanos a veces.

Por un lado, está la sensación demasiado inconfundible de que demasiado es falso. She-Hulk: Attorney at Law es la primera serie de Marvel con un personaje principal que es todo CGI. She-Hulk de 6 pies y 7 pulgadas no es Tatiana Maslany en captura de movimiento; más bien, “ella” está hecha completamente de gráficos generados por computadora, basados ​​en un suplente de 6 pies y 7 pulgadas que se usó como referencia en el set. Y mientras el fandom de MCU estaba en armas por la calidad de CGI en el primer Ella Hulk tráiler, una discusión que desde entonces se convirtió en una conversación más amplia sobre el maltrato de Marvel a los estudios de VFX: no tuve ninguna queja sobre cómo se ve She-Hulk en el programa. Es solo que no hay ningún sentimiento tangible en nada de eso. Ella Hulk se siente como si hubiera sido filmado en su totalidad en un estacionamiento de Disney.

Todo lo que necesitas saber sobre She-Hulk: Abogada

La parte extraña adicional es que nunca hemos pasado tanto tiempo con un Hulk, especialmente en interiores y fuera de las escenas de lucha. Desde The Incredible Hulk de 2008, Bruce Banner/Hulk ha estado restringido a cuentos grupales, lo que significa que lo vemos por unos minutos aquí y allá. La aparición reciente más grande de Hulk en la MCU fue Thor: Ragnarok de 2017, pero tuvo lugar en un mundo más fantástico. Por el contrario, She-Hulk deambula por lugares y entornos que conocemos. No ayuda que la cinematografía y el diseño de producción sean completamente sosos. Ya sea una prisión, bufetes de abogados o la sala del tribunal, todo en She-Hulk: Attorney at Law se siente demasiado desinfectado y sin sabor. Esto se remonta al problema de demasiado CGI en cierto modo.

Parte de esto es autoimpuesto: She-Hulk: Abogada no tiene mucho en juego, y se trata más de los momentos tranquilos, como un martes normal en el que Walters está lidiando con casos legales y su vida amorosa. Después de que un accidente en un viaje por carretera hace que la sangre de su primo Banner (Mark Ruffalo) se mezcle con la de ella, Walters (Maslany) obtiene todos los poderes de ser un Hulk pero sin algunas de las desventajas. A diferencia de Él-Hulk, Walters no tiene que luchar contra otra personalidad cuando se convierte en un monstruo verde gigante. De hecho, ella no es un monstruo en absoluto. Ella sigue siendo ella misma. Y como resultado, no solo no se vuelve loca, sino que Walters también muestra una comprensión mejor y más rápida de las cosas de Hulk que Banner, quien se sorprende dado que le tomó una década y media alcanzar su estado zen. de Smart Hulk.

Aún así, Bruce insiste en que Jennifer se someta a un entrenamiento, en parte porque asume que ahora asumirá la responsabilidad adicional de ser una superheroína. “La idea de ser un superhéroe no me atrae”, dice Walters en protesta. Todo lo que Walters quiere es volver a su trabajo. Pero eso es más fácil decirlo que hacerlo. Más aún cuando su nuevo jefe exige que se presente a la oficina todos los días como She-Hulk si quiere conservar el trabajo. A lo que She-Hulk: Attorney at Law llega, gracias a la voluntad de su personaje de participar en el mundo real frente a otros que ocultan su identidad o se excluyen de él, es que la gente siempre está dispuesta a utilizarte en su beneficio. A Walters se le “pide” que cambie de forma repetidamente, como si fuera un juguete cuyos botones se pueden presionar.

Dentro de She-Hulk: abogada, la comedia legal moderna de Marvel

En ese sentido, She-Hulk: Abogada golpea el mundo que las mujeres tienen que soportar. Incluso si son “superhéroes”. La nueva serie de Marvel analiza la misoginia y la masculinidad tóxica a través de algunos de sus personajes masculinos. Está el colega y compañero abogado Dennis Bukowski (Drew Matthews) que tiene suficiente derecho a pensar que todas las mujeres lo quieren. Y luego están los otros hombres que Walters ve cuando tiene citas. Al no obtener coincidencias como Walters (las citas a los 30 años son difíciles, señala la protagonista), ella cede y se registra como She-Hulk en una aplicación de citas en línea. Naturalmente, está inundada de respuestas. Pero la mayoría de sus parejas no están realmente interesadas en ella como persona. Desafortunadamente, Ella Hulk no logra realmente clavar sus garras en dicho material.

Pero en ninguna parte la nueva serie de Marvel se siente tan fracasada como en sus intentos de llamarse a sí misma. Estoy hablando del nombre del personaje. She-Hulk: Attorney at Law hace todo lo posible para comentar cómo el nombre “She-Hulk” es tanto sexista como derivado. En los primeros cuatro episodios, esto es a lo que todos los críticos tuvieron acceso, Walters sigue notando que está pensando en un nombre. Pero los argumentos se resuelven por el hecho de que She-Hulk está en el título del programa. Marvel Studios aparentemente ya ha tenido la última palabra. No importa lo que haga o diga el programa, no puede escapar de eso. Los escritores pueden bromear al respecto y burlarse de él, pero en última instancia no tienen poder para cambiarlo y tienen que hacer las paces con lo que han heredado.

Para mí, esto se siente como un paso en falso. She-Hulk se creó en 1980, hace más de 40 años y, sin duda, en una época muy diferente. Ya deberíamos estar más allá de la era de asignar prefijos (o sufijos) de género. Entiendo si el apodo original tenía uno para empezar. Digamos, pasando de Superhombre Superchicao Murciélagohombre Batearchica. Pero no tiene sentido involucrarse en esta práctica cuando las identidades son neutras en cuanto al género. En Caballero de la Luna, cuando Layla El-Faouly (May Calamawy) se convirtió en Scarlet Scarab, una identidad asumida solo por dos hombres en los cómics de Marvel hasta ese momento, no se llamaba She-Scarab o algo así. Ella era simplemente Scarlet Scarab. al final de Ojo de halcónaunque Kate Bishop (Hailee Steinfeld) presenta a Lady Hawk y Hawk Eve como posibles nombres, está claro que ella es la nueva Hawkeye.

Ella HulkHouse of the Dragon y más en Disney+ Hotstar en agosto

Ginger Gonzaga como Nikki Ramos, Tatiana Maslany como Jennifer Walters en She-Hulk: Abogada
Crédito de la foto: Chuck Zlotnick/Marvel Studios

Junto con los inútiles intentos de burlarse de “She-Hulk”, la nueva serie de Marvel también intenta convencernos, y a sí mismo, para ser honesto, de que es un buen nombre. La mejor amiga asistente legal de Walters y su vociferante partidaria, Nikki Ramos (Ginger Gonzaga), recibe diálogos en ese sentido. Nos dan las razones más absurdas, como si creciera en ti o si fuera una rima genial. A través de Banner, She-Hulk: Attorney at Law incluso intenta adelantarse a la discusión. En el primer episodio, señala repetidamente que no se le ocurrió “Smart Hulk”, pero una vez que te llaman así, el nombre se queda. El nombre de She-Hulk proviene de un reportero masculino, y también se mantiene. Excepto que Smart Hulk simplemente no es tan problemático como She-Hulk, es un poco divertido en todo caso, ya que solo un tonto se atrevería a llamarse inteligente, ni siquiera está en el mismo estadio.

En efecto, mientras Walters huye de su identidad, el programa de televisión no puede hacerlo. Y dado que She-Hulk: Attorney at Law finalmente tiene lugar en la MCU, sospecho que a Walters tampoco se le permitirá hacerlo por mucho tiempo. Como alguien dijo una vez, un gran poder conlleva una gran responsabilidad. (Agregue a eso el hecho de que Ruffalo ha hablado abiertamente de que She-Hulk es crucial para la próxima película de los Vengadores. Y supongo que no se debe a sus talentos legales). Sin embargo, para esta serie de nueve episodios, la nueva serie de Marvel es feliz de jugar con ese “ella-o-no-ella”.

Ella Hulk cameos

Wong (Benedict Wong), quien regresa después de Doctor Strange in the Multiverse of Madness, es muy divertido en su breve presencia en She-Hulk: Attorney at Law. Aunque el Hechicero Supremo es en gran medida inexpresivo en sus formas, su amistad con una mujer de California llamada Madisynn (Patty Guggenheim) está en el centro de las risas.

Fuera de los cameos de MCU, Ella Hulk también tiene espacio para celebridades. Y aunque algunos chistes son bastante buenos, otros se sienten crudos.

Lo que obtienes es una comedia episódica legal: She-Hulk: Attorney at Law no es un programa de caso de la semana per se, pero ciertamente se ajusta a esa estructura. A medida que se resuelven los casos, los personajes entran y salen de la serie, lo que une partes dispares de la MCU. Se remonta a una de las primeras películas de Marvel, cuando Tim Roth regresa como Emil Blonsky/Abominación. También se relaciona con uno de los más recientes, con Wong (Benedict Wong) apareciendo en un par de episodios. Ya mencioné a Daredevil y, por supuesto, está el propio Hulk. Además de eso, Ella Hulk tiene un villano propio en la influenciadora superpoderosa de las redes sociales Titania (Jameela Jamil), aunque a pesar de ser la segunda en aparecer, está más o menos desaparecida durante casi la mitad de la serie.

Al llenar el programa con personajes de cada era, o “fase”, para ustedes, nerds de Marvel, de la MCU, She-Hulk: Attorney at Law tiene como objetivo ofrecer algo para todos. Es consciente de esto y trata de adelantarse a las críticas del cameo cada semana convirtiéndolo en una mordaza que rompe la cuarta pared. Puede provocar una risa en el momento, pero en el esquema más amplio de las cosas, el enfoque es perjudicial para Ella Hulk. Solo desearía que la nueva serie de Marvel no se esforzara tanto por ser simpática.

De Ella Hulk a House of the Dragon, la serie web más grande de agosto

She-Hulk: Attorney at Law se estrena el jueves 18 de agosto en Disney+ y Disney+ Hotstar. Se emitirá un nuevo episodio todos los jueves alrededor de las 12:30 p. m. IST/12 a. m. PT hasta el 13 de octubre. En India, Ella Hulk está disponible en inglés, hindi, tamil, telegu y malayalam.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Nothing Ear Stick: ¿Mucho ruido y pocas nueces?

Nada es una exageración bastante impresionante y el impulso de marketing ha hecho que mucha gente se siente y tome nota de la marca, y se siente aún más monumental cuando te das cuenta de que la compañía ha lanzado solo tres productos importantes hasta el momento. Después de ingresar al negocio de los teléfonos inteligentes a lo grande con Nothing Phone 1, la marca fundada por Carl Pei, ahora ha lanzado su segundo par de verdaderos auriculares inalámbricos. El Nothing Ear Stick tiene un precio de Rs. 8499 en India, y es cierto que se ve y se siente bastante impresionante para un par de auriculares en este segmento de precios.

Dicho esto, hay mucho más en un par de verdaderos auriculares inalámbricos que el diseño, y Nothing Ear Stick tiene algunos inconvenientes considerables como resultado de este enfoque aparentemente único de hacer que los auriculares se vean y se sientan únicos. ¿Cómo les va a estos auriculares en general? Descúbrelo en esta revisión.

El estuche de carga del Nothing Ear Stick es bastante diferente a cualquier otra cosa en el verdadero segmento inalámbrico en este momento.

Diseño y características de Nothing Ear Stick

Nothing introdujo su lenguaje de diseño basado en la transparencia con Nothing Ear 1 en 2021, y Nothing Ear Stick lleva adelante en gran medida las ideas. Sin embargo, hay algunos cambios visibles en el diseño, especialmente en el ajuste de los auriculares y en el estuche de carga. Algunos de estos elementos también han afectado el conjunto de funciones del Nothing Ear Stick.

El gran cambio, como se mencionó, está en el ajuste del Nothing Ear Stick. No hay almohadillas para los oídos ya que las rejillas de los altavoces están integradas directamente en la mayor parte de los auriculares. La parte exterior de los auriculares se parece casi por completo al Nothing Ear 1, con una carcasa transparente y un código de colores para identificar los auriculares izquierdo y derecho, junto con el nombre del producto grabado en el interior. Aunque este estilo ya no es tan único e innovador, el Nothing Ear Stick todavía se ve muy bien.

Los auriculares pesan solo 4,4 g cada uno y el ajuste es muy cómodo; Apenas podía sentir los auriculares en mis oídos. Sin embargo, esto también significaba que había muy poco aislamiento de ruido pasivo, e incluso el más mínimo reposicionamiento de los auriculares cambiaría la forma en que sonaban los auriculares. El ajuste del oído externo no es tan popular como lo era antes, pero todavía hay muchos interesados ​​en este tipo de diseño, particularmente aquellos que prefieren el ajuste menos intrusivo o necesitan poder escuchar lo que sucede a su alrededor. .

El sistema de control también recibe una revisión; los controles táctiles han sido reemplazados por el sistema de toque forzado, mucho más intuitivo y libre de errores, popularizado por el Apple AirPods Pro original. Presionar hacia abajo a lo largo de los bordes de los tallos controla la reproducción, el volumen y la invocación del asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente. De manera útil, los controles se pueden personalizar a través de la aplicación.

Nothing Ear Stick es compatible con los códecs Bluetooth SBC y AAC

Curiosamente, es el estuche de carga del Ear Stick lo que resalta la atención que Nothing le ha prestado al diseño. Es bastante diferente a cualquier otra cosa que haya visto en el verdadero espacio inalámbrico, gracias a su innovador diseño cilíndrico, tapa enrollable y, por supuesto, al hecho de que puede ver a través de ella. La textura del interior del estuche de carga también es interesante.

El puerto USB tipo C para cargar se encuentra en la parte superior, junto con el botón de emparejamiento y estado. Debajo del botón hay una parte magnética que permite que la tapa rodante encaje en su lugar, ya sea abierta o cerrada. A pesar del diseño obviamente atractivo y la capacidad de bolsillo, este estuche de carga tiene algunos inconvenientes notables. El polvo y la suciedad, una vez atrapados dentro de la tapa rodante, son difíciles de sacar y no hay carga inalámbrica.

En términos de características, Nothing Ear Stick está adecuadamente equipado, excepto por un par de partes importantes que faltan. Obtiene soporte para Google Fast Pair y Microsoft Swift Pair, modo de baja latencia, detección en el oído y resistencia al polvo y al agua IP54. No hay cancelación activa de ruido y, como se mencionó anteriormente, no hay carga inalámbrica. El paquete de ventas incluye un cable de carga corto USB Tipo-C a Tipo-C.

Aplicación y especificaciones de Nothing Ear Stick

Anteriormente llamada ‘Nothing Ear 1’, la aplicación ha sido renombrada a ‘Nothing X’ para que sea un poco más clara para los usuarios de Nothing Ear Stick (y de hecho cualquier producto que la marca pueda lanzar en el futuro). La aplicación está disponible para iOS y Android, y tiene un diseño tan impresionante como los propios auriculares.

A menudo tomaba mucho tiempo conectarse a los auriculares a pesar de que se había establecido la conexión Bluetooth, e incluso poner el teléfono inteligente en modo de espera requería que la aplicación restableciera la conexión con los auriculares.

La aplicación Nothing X está disponible para iOS y Android

Sin embargo, una vez hecho esto, la aplicación funcionó lo suficientemente bien, con una visualización gráfica de los niveles de batería al mando de gran parte de la pantalla. También puede ajustar la configuración del ecualizador a través de preajustes o una herramienta gráfica personalizada, y personalizar ciertos controles para los botones de toque forzado en los auriculares.

Nothing Ear Stick tiene controladores dinámicos de 12,6 mm, con Bluetooth 5.2 para conectividad y soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Si bien la compatibilidad avanzada con el códec Bluetooth podría haber sido una buena adición dada la falta de ANC, la compatibilidad con el códec existente garantiza una experiencia auditiva uniforme en los dispositivos Android e iOS.

Nada de rendimiento de Ear Stick y duración de la batería

El diseño definitivamente juega un papel importante en la experiencia general con los verdaderos auriculares inalámbricos, y Nothing Ear Stick tiene algunas cualidades impresionantes relacionadas con su diseño. Sin embargo, cuando se trata de rendimiento, los auriculares se sienten un poco decepcionantes en general. Parte de esto se debe a la falta de cancelación activa de ruido y aislamiento pasivo de ruido debido al diseño, pero aún había una sensación de monotonía en el sonido que no podía quitarme de encima.

Usé Nothing Ear Stick con un Apple iPhone 13 (Revisión) durante gran parte de esta revisión, principalmente en interiores pero con uso ocasional en exteriores. El diseño significaba que el sonido tendía a cambiar un poco dependiendo de cómo usara los auriculares, pero por lo general no tomaba mucho tiempo encontrar la posición correcta.

Al escuchar Let’s Groove de Earth, Wind & Fire, el sonido del Nothing Ear Stick parecía extrañamente pesado en los agudos, con los medios altos y los agudos particularmente nítidos. El ritmo de esta pista de la era disco sonaba más como clics que como golpes, y los bajos se sentían considerablemente menos pronunciados. Era un sonido ciertamente incómodo al escuchar otras pistas de ritmo rápido también, con la nitidez en el sonido que causaba una fatiga significativa en el oyente incluso a volúmenes moderadamente altos.

El diseño transparente se ve impresionante, pero Nothing Ear Stick no se ve tan bien como debería por el precio.

Si bien se escuchaba una buena cantidad de detalles en niveles de volumen más altos, establecer el volumen en torno al nivel del 50 por ciento era mucho más cómodo, pero esto eliminaba los bajos básicos ya aburridos y fáciles de olvidar. La falta de aislamiento de ruido pasivo solo se sumó al enigma, ya que el sonido parecía un poco aburrido en general.

Las voces tienden a beneficiarse de la firma sónica y las pistas suaves melódicas y enfocadas en la voz, como I Don’t Trust Myself de John Mayer, sonaron un poco más cohesivas en Nothing Ear Stick que en algunos de los otros auriculares inalámbricos verdaderos de precio similar. he usado en los últimos meses. En particular, reducir el ritmo también significó que no sentí tanta fatiga como oyente.

El suave retumbo del bajo y la batería se complementó muy bien con la voz de barítono de Mayer, dando a la canción los niveles correctos de atención en todos los lugares correctos. Dicho esto, es un conjunto bastante limitado de géneros y pistas que se ajustan a esta factura, por lo que Nothing Ear Stick puede no ser adecuado para muchos oyentes. El sonido se adaptaba a escuchar diálogos, particularmente en audiolibros.

Gracias a su diseño abierto, Nothing Ear Stick es lo suficientemente alto como para ser escuchado a volúmenes moderados, incluso en entornos ruidosos. En el interior, podía escuchar cosas como el timbre de la puerta o el timbre del teléfono con bastante facilidad, mientras que en el exterior, me dio una buena cantidad de conciencia situacional cuando caminaba por la calle. La calidad de las llamadas fue aceptable tanto en interiores como en exteriores en su mayor parte, aunque no se escuchó mucha reducción de ruido.

La duración de la batería en Nothing Ear Stick es muy buena, pero esto es completamente esperado dado que no hay soporte avanzado de códec Bluetooth o ANC. Los auriculares funcionaron durante poco menos de 7 horas con una sola carga, y el estuche agregó tres cargas adicionales, para un tiempo de funcionamiento total de alrededor de 28 horas por ciclo de carga. Como se mencionó, no hay carga inalámbrica para el estuche, pero sí una carga rápida.

Veredicto

El Nothing Ear Stick ha sido objeto de mucha publicidad y atención antes de su lanzamiento, pero en la práctica, los nuevos auriculares no son tan impresionantes. Probablemente no haya un par de verdaderos auriculares inalámbricos más atractivos por menos de Rs. 10,000 que puedes comprar ahora mismo, pero la calidad del sonido no es muy buena y el precio parece un poco alto dada la evidente falta de funciones como la cancelación activa de ruido.

Si bien Nothing Ear Stick suena decente con ciertos tipos de música y es bastante útil para llamadas y contenido basado en voz, esto no justifica las Rs. 8.499 precio de etiqueta. Tal vez tenga sentido comprar el Nothing Ear 1 anterior, o gastar un poco más y obtener el excelente Oppo Enco X2 que ofrece ANC, soporte de códec avanzado y suena mucho mejor.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Reseña del Asus ROG Strix XG16AHP-W: Un monitor de juegos portátil mejorado para iPad Air

El monitor de juegos portátil Asus ROG Strix XG16, ahora disponible en India, un año después de su lanzamiento internacional, está diseñado para un propósito muy específico. Para ser justos, su nombre ya lo dice. No sólo una vez, sino dos veces de hecho. ROG, o Republic of Gamers, es el apodo que usa Asus, como puede adivinar, para los dispositivos que se adaptan principalmente a las audiencias de juegos. Agregue a eso la otra palabra clave importante, “portátil”. El Strix XG16 es, esencialmente, un monitor principal o secundario para jugar sobre la marcha. Asus espera que lo empareje con una computadora portátil ROG y lo mantenga dentro de la familia. Por supuesto, eres libre de usarlo con una Steam Deck (básicamente una PC) o un Nintendo Switch (lo cual hice principalmente).

Pero no importa qué ruta tomes, su ergonomía se interpone en el camino. Hay dos formas de sostener el Asus ROG Strix XG16: solo con el pie de apoyo incorporado o con la ayuda de un elegante trípode ajustable que se incluye. Tú pueden use cualquier trípode de cámara gracias al soporte estandarizado en la parte posterior, aunque no tiene mucho sentido ya que tiene uno especializado en la caja. Esta es una decisión más importante fuera de India, donde Asus vende dos variantes: una con trípode y otra sin (los nombres técnicos son XG16AHP-E y XG16AHP-W, respectivamente). En India, Asus solo vende la última versión. Eso significa que está obligado a pagar por el trípode incluso si no le importa.

Revisión de Asus ROG Strix XG16AHP-W: diseño y especificaciones

Ya sea que use el pie de apoyo o el trípode, el tamaño del monitor portátil Asus es enorme. Con el pie de apoyo delgado como una oblea, que se inclina de cinco a 27,5 grados, el ROG Strix XG16 nunca se siente realmente sobre una base estable. Traté de usarlo en el asiento trasero de un automóvil, pero se tambaleaba sin importar en qué posición lo pusiera. E incluso cuando no se tambalea, es casi imposible colocarlo en una posición de visualización ideal. (Debido a que el XG16 tiene un panel IPS y no OLED, los ángulos de visión tampoco son excelentes). La mitad superior de la pantalla se siente demasiado lejos de la mitad inferior, a medida que aumenta el ángulo de inclinación. Pero en ángulos de inclinación más bajos, la pantalla de 15,6 pulgadas se siente pequeña, ya que debes alejarla de ti para disminuir los ángulos de visión.

Review del monitor curvo ultraancho BenQ EW3880R: el monitor multiusos

El Asus ROG Strix XG16 se ve cómico en el trípode ROG
Crédito de la foto: Akhil Arora/Gadgets 360

Especificaciones del Asus ROG Strix XG16

  • Dimensiones (An. x Al. x Pr.): 28,6 cm x 21 cm x 1,2 cm
  • Dimensiones (con soporte desplegado): 28,6 cm x 21 cm x 22,5 cm
  • Tamaño de pantalla: 15,6 pulgadas
  • Resolución: 1920×1080
  • HDR: No
  • Atenuación local: No
  • Frecuencia de actualización: 144Hz
  • VRR: Sí
  • Nvidia G-Sync: Sí
  • Altavoces: Sí
  • Batería: 7.800 mAh
  • Puertos: Micro-HDMI, USB Type-C x2, salida de audio de 3,5 mm

El trípode tiene sus propios problemas. Por un lado, es bastante pesado. Dos, necesita tanto espacio como soportes para monitores mucho más grandes. En mi escritorio de trabajo diario, el trípode ROG Strix XG16 ocupaba tanto espacio como el soporte integrado para mi monitor Dell de 24 pulgadas. Eso es una locura. Debido a esto, la pantalla de 15,6 pulgadas también se ve cómica en el trípode, más aún si la usa en la configuración más alta. Y aunque la mayoría de los monitores tienen botones en la parte delantera, el XG16 los tiene en la parte superior de la pantalla. Fue incómodo usarlos, especialmente cuando lo tenía en el trípode. Por último, no hay una manera fácil de llevarlo contigo. Si bien puede meter la pantalla en una funda ordenada, provista por Asus, no hay estuche de transporte para el trípode.

Revisión de Asus ROG Strix XG16AHP-W: rendimiento

Cuando se trata de los aspectos del monitor de juegos, no tengo quejas. El ROG Strix XG16 cuenta con una frecuencia de actualización de 144 Hz y soporte Nvidia G-Sync listo para usar. No tenía ninguna fuente que pudiera generar eso, pero probé 120 Hz con mi PlayStation 5. Como con todas las cosas a 120 fps, no puedes sentir el salto de 60 fps. Definitivamente sientes que pasa de 30 fps a 60 fps, pero no es lo mismo cuando lo vuelves a duplicar. Los colores son fantásticos; de hecho, Asus está tan seguro de la precisión del color del XG16 que incluye una hoja de informe de calibración muy nerd en la caja. Me encanta. El ROG Strix XG16 está fantásticamente ajustado desde el primer momento, aunque con un poco de calibración, puede hacer que se vea aún mejor.

Y aunque el monitor portátil Asus definitivamente es lo suficientemente brillante para uso en interiores (nunca lo presioné por encima del 50 por ciento de brillo), no es lo suficientemente brillante como para eclipsar al sol en la India. Para ser justos, la mayoría de las pantallas no lo son.

Lamentablemente, no puedo decir lo mismo de los altavoces integrados. Simplemente no son lo suficientemente fuertes, incluso cuando el sonido de fondo era solo el estruendo de la lluvia a través de una ventana abierta. Es mejor que te conectes a un par de auriculares. El ROG Strix XG16 sorprendentemente tiene un conector de audio de 3,5 mm, en caso de que todavía tengas un par de auriculares de la vieja escuela por ahí. De cualquier manera, me hubiera gustado tener botones de volumen en el monitor Asus. Es un dolor sumergirse en los menús y hacer los ajustes cada vez, más aún dado que los botones están colocados de manera incómoda, como dije antes.

Review del televisor Sony Bravia XR-55X90K Ultra-HD: Centrado en el rendimiento

Con el pie de apoyo desplegado, el Asus ROG Strix XG16 ocupa mucho espacio
Crédito de la foto: Akhil Arora/Gadgets 360

Dado que está diseñado para usarse mientras viaja, el ROG Strix XG16 tiene una batería de 7,800 mAh, y Asus afirma que tiene una duración de batería de hasta tres horas. Sin embargo, no lo sometí a una prueba de estrés (salida de 144 Hz con brillo máximo), ya que eso tiene poca relevancia en el mundo real. Lo que más importa es cómo se desempeña en las tareas del día a día. Mientras veía un video en vivo a pantalla completa con un brillo del 50 por ciento, el ROG Strix XG16 perdió alrededor de una quinta parte de su batería en un período de 45 minutos. Implementado como monitor secundario con un brillo del 30 por ciento y con solo una ventana de Slack abierta, la batería del monitor Asus pasó de estar llena a cero en cuatro horas.

Hablando de usarlo como una pantalla secundaria, encontré más uso para el ROG Strix XG16 en ese departamento, en lugar de una pantalla de juegos. Durante las horas de trabajo, podía mover mi pestaña TweetDeck y estar al tanto de las noticias entrantes, mientras escribía un documento o veía un programa de televisión que revisaría en mi monitor Dell principal. En otras ocasiones, pasaba transmisiones de Wimbledon o de los Juegos de la Commonwealth al ROG Strix XG16, mientras podía navegar por Internet en otra pantalla. Y aunque no edito mucho videos en estos días, administrar una línea de tiempo de Adobe Premiere Pro es definitivamente más fácil cuando puede cambiar la vista previa y un montón de controles a una segunda pantalla.

Pero incluso cuando el ROG Strix XG16 se usa de esta manera, no es la configuración más elegante. Debido al pie de apoyo incorporado en la parte posterior y al hecho de que el monitor puede sostenerse por sí solo, los puertos se han empujado hacia el lado izquierdo. Eso significa que los cables (siempre necesita un cable para la entrada y un segundo cuando la batería necesita cargarse) sobresalen hacia la izquierda. No soy muy quisquilloso con ver cables en mi escritorio, pero aun así no se ve bien. Traté de ocultar los cables colocando el ROG Strix XG16 de lado a lado con otro monitor, pero la posición de los puertos significaba que los cables chocarían con el otro monitor. No hay forma de evitarlo.

Samsung QN95B Neo QLED Mini LED TV Review: El televisor insignia futurista

Vea cómo el cable se interpone cuando el Asus ROG Strix XG16 se coloca junto a otro monitor
Crédito de la foto: Akhil Arora/Gadgets 360

Veredicto

Sin embargo, lo que es más importante, como pantalla secundaria en el hogar, la oferta Full HD de 15,6 pulgadas de Asus es innecesariamente costosa. El ROG Strix XG16 se lanzó con un MRP de Rs. 60,999, pero Asus me dijo que el precio eventualmente bajaría a Rs. 48,999, y ahora se vende por menos de eso. De cualquier manera, eso sigue siendo dinero loco, es dinero de iPad Air. Si está buscando un monitor secundario, puede obtener monitores Full HD de 24 pulgadas por un tercio del precio. Si desea un monitor de juegos con una frecuencia de actualización de 144 Hz, puede obtener opciones Full HD de 27 pulgadas por menos de la mitad del precio. Es cierto que ninguno de estos lo ayudará en movimiento, ya que deben estar siempre enchufados.

Pero ese es el tipo de posición en la que se ha puesto Asus. El ROG Strix XG16 está diseñado para un caso de uso muy limitado. Asus claramente lo ha hecho para los jugadores en movimiento, lo que explica la destacada marca ROG. (También hay un logotipo ROG brillante en la parte posterior del monitor). Incluso para aquellos que lo encuentran útil, ¿con qué frecuencia sucederá eso? Pregúntese, ¿cuántas veces ha querido una pantalla de Nintendo Switch mientras viaja? ¿Cuántas veces ha querido una pantalla secundaria para su computadora portátil mientras viaja? Y antes de responder a esas preguntas en su cabeza, piense en la configuración engorrosa y poco ergonómica que esto implica.

No creo que haya 48.999 razones.

Asus ROG Strix XG16AHP-W se lanzó en India a fines de junio y salió a la venta por primera vez a principios de agosto. Actualmente está disponible a través de Flipkart.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de los verdaderos auriculares inalámbricos Sony LinkBuds (WF-L900): diseño poco convencional, rendimiento confiable

Los verdaderos auriculares inalámbricos se pueden clasificar en términos generales en dos tipos de ajuste. Estos son el estilo en el canal que ofrece un mejor aislamiento del ruido y cancelación activa del ruido, y el ajuste del oído externo popularizado por los Apple AirPods originales, que ofrece un poco más de comodidad y la capacidad de escuchar mejor su entorno. Los últimos audífonos verdaderamente inalámbricos de Sony en la India, los LinkBuds (WF-L900) no encajan particularmente en ninguna categoría, con un diseño radical y poco convencional que los diferencia de la competencia.

Con un precio de Rs. 19,990 en India, los LinkBuds de Sony prometen un ajuste cómodo durante todo el día, la capacidad de escuchar su entorno de forma natural y sin obstrucciones, y un buen rendimiento de llamadas y audio. Presentados como el tipo de verdaderos auriculares inalámbricos que puede usar todo el día y usar de manera confiable para varios propósitos, los Sony LinkBuds afirman ser bastante diferentes de los típicos auriculares premium TWS. ¿Está a la altura de estas promesas? Descúbrelo en esta revisión.

El diseño único de Sony LinkBuds significa que hay un pasaje claro para que se escuche el sonido ambiental incluso cuando se usan los auriculares.

Diseño y características de los LinkBuds de Sony

El diseño de los Sony LinkBuds es su aspecto más llamativo; Es posible que muchos ni siquiera se den cuenta de que se trata de auriculares a primera vista, si aún no lo saben. Los auriculares tienen un ajuste obvio en el oído externo, ya que no hay ninguna parte que entre en el canal auditivo y tampoco hay vástagos. En el medio de la cámara del controlador del auricular hay un orificio en forma de dona, que garantiza que haya una forma clara de escuchar el sonido ambiental incluso con los auriculares puestos.

Esto significaba que, incluso con los LinkBuds de Sony encendidos (sin reproducción de audio), podía escuchar mi entorno casi tan bien como sin auriculares. Como resultado, es una escucha natural y totalmente orgánica, con la salvedad obvia de que está ‘encendida’ todo el tiempo y sin elección. Si la conciencia ambiental es importante para usted, no encontrará un par de auriculares mejor diseñados que estos en este momento.

El diseño único también hizo un ajuste cómodo, con la ayuda de lo que Sony llama accesorios de soporte de arco. Hay cinco pares de estos accesorios de diferentes tamaños incluidos en el paquete de ventas para un ajuste personalizable. Encontré que el tamaño más pequeño era el más cómodo para la forma de mi oreja, pero esto afectó la seguridad del ajuste en sí. Sacudir un poco la cabeza podría soltar los auriculares, por lo que querrá intentar encontrar uno que combine comodidad con un ajuste seguro.

Los auriculares de Sony LinkBuds pesan 4,1 g cada uno y tienen clasificación IPX4 de resistencia al agua. Los lados exteriores tienen una textura y una estética interesantes, y son sensibles al tacto para los controles. Curiosamente, no necesariamente tiene que tocar los auriculares para los controles, gracias a una función llamada Wide Area Tap.

Cuando está habilitado a través de la aplicación, esto le permite tocar el área de su mejilla frente a su oreja, tal como lo haría con el auricular para obtener el mismo efecto, y esto funcionó de manera confiable para mí. También significó que no tuve que sentir a ciegas el área táctil más bien pequeña en los auriculares, y esto facilitó mucho el uso de los controles en el dispositivo.

El estuche de carga de los Sony LinkBuds tiene carga USB tipo C, pero no carga inalámbrica

El estuche de carga de Sony LinkBuds es notablemente más pequeño que el de la mayoría de los auriculares inalámbricos verdaderos en su rango de precios, lo que lo hace considerablemente más fácil de llevar en el bolsillo. Hay un botón de liberación de la tapa y una luz indicadora en la parte delantera, y un botón de emparejamiento y un puerto USB tipo C en la parte posterior. En particular, los auriculares deben colocarse en su lugar para comenzar a cargar, pero simplemente cerrar la tapa lo hará, por lo que no es demasiado complicado acostumbrarse. También vale la pena señalar que no hay carga inalámbrica, lo cual es decepcionante a este precio.

Otras características de Sony LinkBuds (WF-L900) incluyen soporte para asistentes de voz, Google Fast Pair, Spotify Tap y 360 Reality Audio. No hay cancelación activa de ruido, pero dada la posición de los auriculares y la naturaleza bastante deliberada del diseño, no lo llamaría un defecto.

Aplicación y especificaciones Sony LinkBuds

Como suele ser el caso con los auriculares y auriculares Sony, los LinkBuds funcionan con la aplicación Sony Headphones Connect, disponible para iOS y Android. Para Sony LinkBuds, la aplicación tiene una lista bastante grande de funciones que se pueden ajustar y personalizar, que incluyen Speak To Chat, ecualizador, configuración de 360 ​​Reality Audio, personalización de los controles táctiles, control de volumen adaptable, reproducción automática y pausa cuando los auriculares se ponen o quitan, y actualizaciones de firmware.

Aunque la calidad del sonido con la música es buena, los niveles de subgraves me parecieron bastante inadecuados.

Algunas de estas funciones ya están presentes en los auriculares Sony más antiguos, como Speak To Chat y 360 Reality Audio. De particular interés en los LinkBuds de Sony es el control de volumen adaptativo, que ajusta el volumen de acuerdo con la intensidad del ruido ambiental, y la palanca de toque de área amplia, que como se mencionó, le permite usar los controles del dispositivo sin tocar los auriculares.

Los LinkBuds de Sony utilizan Bluetooth 5.2 para la conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC; aquí no hay soporte avanzado de códec Bluetooth, lo cual es decepcionante a este precio. Los auriculares tienen un rango de respuesta de frecuencia de 20-20 000 Hz. Además de los cinco pares de accesorios de soporte de arco, también se incluye un cable USB tipo C en la caja de los Sony LinkBuds.

Rendimiento y duración de la batería de los LinkBuds de Sony

El posicionamiento único de Sony LinkBuds significa que realmente no se puede comparar con nada más dentro y alrededor de su segmento de precios. No hay aislamiento de ruido pasivo ni cancelación de ruido activa, pero lo que ofrece Sony es comodidad, conciencia de su entorno y facilidad de uso para todos los propósitos en todas las funciones y casos de uso.

Si bien inicialmente se sintió un poco demasiado radical para comprender, los LinkBuds brindan una experiencia general razonablemente buena que a menudo elegí entre el puñado de otras opciones, posiblemente mejores, que tenía en mi escritorio de trabajo. El argumento de Sony de que los LinkBuds son para todo el día y para todo uso tiene algo de mérito, y la conciencia ambiental de hecho los convirtió en mi par de auriculares favoritos cuando estoy en el espacio de trabajo de mi casa, por lo general tranquilo, y mientras hago ejercicio o camino por la calle.

La capacidad de escuchar claramente lo que se está reproduciendo en los auriculares sin ningún aislamiento de ruido pasivo sonaba como una gran pregunta al principio, pero Sony LinkBuds brindó una experiencia auditiva agradable en términos de volumen y capacidad de escucha. Dicho esto, la firma sónica era un poco incómoda, con apenas frecuencias subgraves audibles, y también frecuencias medias bajas algo aburridas.

El diseño y el ajuste de los Sony LinkBuds son completamente diferentes de los ajustes en el canal y en el oído externo que son comunes en los auriculares inalámbricos verdaderos.

Escuchar White Horse de Croatia Squad y Frey en casa con el volumen razonablemente alto no fue tan malo, dada la tonalidad y el ritmo decentes de los Sony LinkBuds. Sin embargo, el golpe y el ataque en esta agresiva pista de house eran prácticamente inexistentes, y los ritmos profundos y rítmicos de la pista sonaban un poco huecos y decepcionantes.

Aunque el sonido se sintió bastante equilibrado y el rango medio capaz generó una buena cantidad de detalles, sonó lejos de ser bueno en comparación con auriculares de precio similar como el Sony WF-1000XM4. Esto quizás sea deliberado dado el factor de forma y la necesidad de poder escuchar el sonido ambiental junto con lo que se reproduce en los Sony LinkBuds, pero definitivamente no se adaptará a muchos géneros musicales.

Al aire libre, los Sony LinkBuds tendían a tener un poco de dificultad en comparación con el interior. Subir el volumen al nivel del 80 por ciento me aseguró que pudiera escuchar bien lo que estaba sonando, pero en ningún momento fue capaz de ahogar lo que estaba pasando a mi alrededor, incluso si no era particularmente alto. Esto no fue un gran problema en áreas relativamente tranquilas, pero los sonidos de una calle principal concurrida en Mumbai distraían bastante.

La afinación de los LinkBuds de Sony significó que los auriculares funcionaron bien para contenido basado en voz, como audiolibros, películas y programas de televisión, y videos de YouTube. Las voces eran claras y refinadas, lo que naturalmente también se extendió al rendimiento de los auriculares con las llamadas. Siempre que el volumen fuera lo suficientemente alto, tuve una gran experiencia con las llamadas en Sony LinkBuds, a pesar de la falta de aislamiento de ruido. En todo caso, la escucha fluida hizo que tomar llamadas con los auriculares se sintiera más natural.

La duración de la batería de los LinkBuds de Sony fue bastante promedio para el segmento, y algo decepcionante dada la falta de funciones que consumen energía, como la cancelación activa de ruido y la compatibilidad avanzada con el códec Bluetooth. Los auriculares funcionaron durante 4 horas y 35 minutos a volúmenes moderados, mientras que el estuche de carga agregó dos cargas completas adicionales para un tiempo de funcionamiento total de alrededor de 13 horas por ciclo de carga.

Veredicto

Podría decirse que Sony fabrica los mejores auriculares y auriculares inalámbricos que puede encontrar, y tiene una gama variada de productos que se adaptan a varios casos de uso, algunos de los cuales tienden a ser bastante específicos y radicales. Sony LinkBuds se encuentra entre los productos más aventureros y únicos de la compañía. Va en contra de muchos aspectos de diseño que podrían haberse considerado la norma para el segmento, a fin de brindar el tipo específico de experiencia de usuario que se imaginó.

En gran parte, los LinkBuds de Sony tienen éxito en esto, ya que ofrecen comodidad, una conciencia ambiental inigualable y un sonido que está diseñado para superar los obstáculos naturales de poder escuchar claramente lo que te rodea. Esto puede distraer en entornos particularmente ruidosos, y los bajos niveles de subgraves en el sonido pueden hacer que algunos géneros musicales suenen un poco extraños. Sin embargo, a menudo me encontré favoreciendo estos auriculares para usos como llamadas, caminatas al aire libre y uso diario general en mi escritorio de trabajo.

Dicho esto, Sony LinkBuds es caro en Rs. 19,990, e incluso al precio de pre-pedido de Rs. 14,990, dado que el diseño es la característica más importante aquí. Los LinkBuds se adaptarán a los usuarios que desean un buen rendimiento con sonido basado en la voz y la conciencia ambiental inigualable que ofrece, pero para los amantes de la música, recomendaría el Sony WF-1000XM4 de precio similar.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Reseña de House of the Dragon: La precuela de Game of Thrones es una cosa de belleza

House of the Dragon, que se estrenará el 21 de agosto en HBO Max y el 22 de agosto en Disney+ Hotstar, está en una posición extraña. Sin culpa propia, una nube se cierne sobre el spin-off de la precuela de Game of Thrones. La octava y última temporada de Tronos dejó un mal sabor de boca a casi todos, debido a una serie de decisiones creativas extrañas y apresuradas. Al mismo tiempo, el éxito masivo de Thrones a lo largo de los años (posiblemente fue el programa de televisión más grande de la década de 2010) es la razón por la que House of the Dragon existe. Nunca tendría la oportunidad, y no habría más spin-offs en proceso, si su hermano mayor no allanara el camino para series de fantasía épica en televisión. (De hecho, Thrones también debe agradecer por el programa de televisión El Señor de los Anillos de Amazon, que vence en 10 días más o menos).

Pero más allá de esa razón de ser, House of the Dragon no tiene nada que ver con Game of Thrones. Todavía está ambientado en Westeros, pero tiene lugar aproximadamente dos siglos antes. Eso significa que no aparecerá ningún personaje de Thrones, aunque hay muchas dinastías familiares que reconocerás. Si bien no hay continuación frente a la pantalla, las personas detrás de escena continúan. No se preocupe, los creadores de Thrones, David Benioff y DB Weiss, a quienes se culpó con razón por el desastre de la temporada 8, no están involucrados.

Ramin Djawadi, el compositor de Game of Thrones, regresa en esa capacidad en la serie de precuelas, interpretando sus propios temas. House of the Dragon se gana tu amor y respeto antes de lanzar una versión modificada del tema de GoT al final del primer episodio. (No he visto la secuencia del título, así que no puedo decir si es igualmente épica). Más importante aún, Miguel Sapochnik, quien dirigió algunos episodios memorables de Thrones, incluido “Hardhome” de la temporada 5 y “Battle of the Bastards” de la temporada 6. ” y “The Winds of Winter”, es co-showrunner junto a Ryan Condal (Colony).

Todo lo que necesitas saber sobre House of the Dragon

Y afortunadamente, saben lo que están haciendo. House of the Dragon es una cosa hermosa desde el primer episodio, ya que ofrece un piloto apasionante y fascinante que quería volver a ver en el momento en que terminó. Por supuesto, la precuela de Thrones se beneficia de la construcción del mundo existente: Westeros, King’s Landing y Red Keep no son extraños para nosotros ahora, pero la escritura, la dirección y las actuaciones lo elevan aún más. Clava la construcción de la escena, el impulso narrativo y el flujo de momento a momento. Estas pueden parecer cosas pequeñas, pero pueden hacer o deshacer un programa de televisión. Además, hay una mayor comprensión de los personajes femeninos que vale la pena al instante. Claro, Game of Thrones tuvo un montón de mujeres al frente, pero sus quejas más frecuentes también se derivaron de su manejo.

La precuela de The Thrones se muestra más madura en ese sentido desde el principio. Ambientada en un Westeros que es aún más patriarcal que el que recordamos, y que tiene muchos más dragones, House of the Dragon comienza con un gran consejo convocado por el rey enfermo Jaehaerys Targaryen para votar por un sucesor, ya que ha sobrevivido a ambos. de sus hijos (¿Por qué las otras casas poderosas de Westeros no compiten por el trono? Porque obviamente nadie quiere enfrentarse a una familia con dragones). Las opciones son la hija de su hijo mayor, Rhaenys (Eve Best), y su prima menor Viserys (Paddy considina). Aunque Rhaenys tiene el reclamo más fuerte, el consejo vota por Viserys. Simplemente porque es un hombre, y no hay precedencia para una mujer en el Trono de Hierro.

Diecinueve años después, el rey Viserys se encuentra en un aprieto similar. Con su esposa Aemma (Sian Brooke) incapaz de “proporcionarle” un heredero varón, Viserys debe elegir entre su hija Rhaenyra (Milly Alcock/Emma D’Arcy) o su hermano menor Daemon (Matt Smith). Naturalmente, debido a que es un hombre, Daemon es considerado el presunto heredero. Pero Daemon también es temerario y temperamental, advierte Ser Otto Hightower (Rhys Ifans), la Mano del Rey. Viserys toma la decisión audaz de nominar a Rhaenyra como su heredera, lo que molesta a muchos en Desembarco del Rey porque va en contra de la tradición. Otto, que desprecia a Daemon, comienza a poner en marcha sus propios planes, colocando a su hija Alicent Hightower (Emily Carey/Olivia Cooke) en lugares de poder.

Dentro de House of the Dragon, el spin-off de la precuela de Fiery Game of Thrones

Un enfoque principal para House of the Dragon es la amistad entre Rhaenyra y Alicent. O mejor dicho, cómo se desmorona la amistad por culpa del patriarcado, qué quieren y qué se espera de ellos. Es por eso que hay dos actrices que los interpretan, ya que, a diferencia de Game of Thrones, la precuela despliega saltos en el tiempo para representar su historia. Mientras Alcock y Carey los interpretan cuando eran adolescentes, D’Arcy y Cooke se hacen cargo a medida que avanza la temporada. El salto en el tiempo nos lleva al precipicio de la famosa guerra de sucesión de los Targaryen, la Danza de los Dragones, de la que se habló en Juego de Tronos, aunque no está claro cuánto tiempo planean prolongarla Condal y Sapochnik. (Sapochnik ha insinuado un formato de antología, por lo que vale, lo que significaría aún más saltos de tiempo).

Si bien House of the Dragon sin duda tiene un enfoque limitado, como deja en claro su título, también fue Game of Thrones en su comienzo para ser justo. La primera temporada giró en gran medida en torno a los Stark y los Lannister, con otros personajes introducidos en partes. House of the Dragon nos da algunos personajes que no son Targaryen, aunque todos están vinculados a los dragonriders de una forma u otra. Está el consejo del rey, que incluye a Otto, Daemon y el famoso navegante Lord Corlys “Sea Snake” Velaryon (Steve Toussaint), quien también es esposo de Rhaenys, The Queen Who Never Was. El espadachín dorniense Ser Criston Cole (Fabien Frankel) también forma parte del reparto principal, al igual que la bailarina Mysaria (Sonoya Mizuno), que se acerca a Daemon a medida que avanza el espectáculo.

Como era de esperar de un programa de televisión que costó menos de $ 20 millones (alrededor de Rs. 159 millones de rupias) por episodio, House of the Dragon está bien filmada, apropiadamente épica y cuenta con excelentes valores de producción. Eso es más de lo que HBO gastó en la temporada final de Game of Thrones ($15 millones por episodio). Si bien Thrones tuvo que demostrar su valía antes de obtener los grandes presupuestos (la primera temporada se hizo a $ 6 millones (alrededor de Rs. 48 millones de rupias) por episodio), HBO se siente cómodo dando mucho dinero a un programa de fantasía desde el principio, porque pertenece a un universo probado. (Además, hay dragones gigantes desde el minuto uno aquí, y escuché que cuesta mucho crearlos). Aunque me imagino que también tendría que funcionar espectacularmente, para que HBO justifique esas inversiones en House of the Dragon.

Ella HulkHouse of the Dragon y más en Disney+ Hotstar en agosto

Matt Smith como el príncipe Daemon Targaryen en House of the Dragon
Crédito de la foto: Ollie Upton/HBO

Si bien Game of Thrones podría haber terminado en cenizas y llamas, durante su apogeo, no hubo espectáculo como este. No solo fue cautivador con sus giros y violencia, sino que también entregó historias que solo se podían hacer en la televisión. Los personajes que despreciaste al principio se redimieron años más tarde, mientras que aquellos que idealizaste o respetaste pagaron un alto precio por sus valores. Thrones también fue muy (oscuramente) divertido, un rasgo que muchos tienden a pasar por alto, especialmente aquellos que intentan emularlo. Y Benioff y Weiss fueron geniales cuando tuvieron los libros de George RR Martin como respaldo.

Condal y Sapochnik no los tienen en absoluto. Sí, técnicamente hablando, House of the Dragon se basa en (una sección del) libro de Martin de 2018 “Fire & Blood”. Pero no es una novela como las que se adaptaron en Tronos. Es, en el mejor de los casos, una enciclopedia, una historia seca de los años Targaryen desde la conquista de Poniente por parte de Aegon I hasta el reinado de Aegon III. Al más puro estilo GRRM, Fire & Blood es el primero de dos volúmenes planeados, y el segundo carece de fecha al igual que “The Winds of Winter”. Este hecho puede ser alarmante para algunos espectadores interesados, dada la forma en que todo terminó con Tronos.

Pero House of the Dragon demuestra que estamos en buenas manos. De hecho, hay destellos aquí que sugieren que podríamos recuperar lo mejor de Game of Thrones, allanando nuestros terribles recuerdos colectivos de la temporada 8. Por los dragones, ¿nos lo merecemos?

House of the Dragon se estrena el domingo 21 de agosto a las 9 p. m. ET en HBO Max donde esté disponible. Se estrena el lunes 22 de agosto a las 6:30 a. m. IST en Disney+ Hotstar en India.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.