Revisión de Call of Duty Modern Warfare 2: ¡Demasiado caro, sin pulir, pero divertido!

Posted on by

Call of Duty: Modern Warfare 2, lanzado el 28 de octubre para PC, PS4, PS5, Xbox One y Xbox Series S/X, es el sucesor espiritual de su homónimo de 2009. La campaña del juego ve el regreso del icónico Task Force 141 con personajes venerados como el Capitán Price, John “Soap” MacTavish, el sargento Kyle “Gaz” Garrick y el héroe de culto Ghost. Aunque sigue una historia similar a la de Call of Duty: Modern Warfare 2 (2009), esta campaña puede llevarte a un viaje emocionante con nuevos giros y vueltas que mantienen las cosas interesantes en todo momento. También viene con modos de juego multijugador exclusivos: Dominación, Muerte confirmada, Punto duro, Búsqueda y destrucción, junto con otros nuevos para la franquicia como Invasión, Knockout y Prisoner Rescue.

Hay mucho aquí para que prueben tanto los veteranos experimentados como los nuevos jugadores y estoy deseando dedicar cientos de horas a Call of Duty: Modern Warfare 2. El primer Pase de batalla también llegará al juego el 16 de noviembre, con nuevos armas, operadores y más. Por lo tanto, debería haber suficiente para mantener a los jugadores comprometidos durante mucho tiempo.

El juego también funciona sin problemas y no requiere una construcción bestial para manejarlo en configuraciones de gráficos altas. Mi humilde AMD Radeon RX570 8GB es capaz de manejar Modern Warfare 2 en los gráficos Extreme más altos y ofrece constantemente más de 65 fps con FidelityFX Super Resolution (FSR) 1.0 activado. Sin lugar a dudas, el juego se ve genial, pero no es tan visualmente impresionante como otros lanzamientos de AAA, especialmente desde la llegada de las consolas de próxima generación. Las imágenes se sienten un poco decepcionantes considerando que Activision está cobrando un precio superior por este juego.

Pase de ventas de Call of Duty: Modern Warfare 2 $ 1 mil millones en los primeros 10 días

¡Modern Warfare 2 también falla mucho! He experimentado al menos uno o más bloqueos casi cada vez que inicié el juego. En particular, ocurre con más frecuencia durante la campaña que en el modo multijugador. Las actualizaciones recientes parecen mejorar la situación, sin embargo, los bloqueos siguen siendo frecuentes.

Revisión de Call of Duty Modern Warfare 2: campaña

La aventura para un jugador “trotamundos” comienza con piernas temblorosas. Intenta asentar a los personajes con misiones introductorias que apenas duran unos minutos y ofrece la rancia fórmula de Call of Duty de seguir a un NPC y despejar las oleadas enemigas. Durante las primeras horas de la campaña de Modern Warfare 2, que me llevó unas 8 horas completar, estaba extremadamente aburrido. Me sentía como un lacayo en estos lugares, viendo a los NPC hacer cosas emocionantes como derribar enemigos, andar en motos de cross, etc. Estar atrapado detrás de NPC en pasillos estrechos o empujarlos a través de puertas para llegar al punto de control estropeó las primeras horas de mi juego.

También hubo una misión que pone a los jugadores en control de un avión bombardero para ayudar al escuadrón en tierra. Es una de las primeras misiones más largas del juego y hubiera preferido ser parte de la acción con el escuadrón. Tales misiones casi me hicieron renunciar por completo a la campaña. Sin embargo, a mitad de camino, los NPC finalmente tomaron el asiento trasero y me dieron la libertad de acercarme a los niveles como quisiera. Los niveles también incluían diferentes caminos para el sigilo y el asalto. Además, el énfasis en el sigilo en algunas misiones fue refrescante de ver. Hay una emocionante misión centrada en el sigilo en la segunda mitad del juego que, en mi opinión, elevó toda la campaña.

En este punto, la mayoría de los jugadores deberían estar familiarizados con los eventos del Modern Warfare 2 anterior que le valieron un estatus de culto en la esfera de los juegos. Infinity Ward juega con esa nostalgia con una campaña que sigue vagamente los mismos eventos. Se basa en las leyendas de personajes como el Capitán Price y Soap que reavivaron mi reverencia infantil por ellos. El juego también nos da la opción de interactuar con ellos a través de conversaciones tipo RPG durante algunas misiones. ¡Esto llevó a algunas bromas de primer nivel entre Soap y Ghost que me tenían dividido todo el tiempo! Como fanático de la trilogía clásica de Modern Warfare, Ghost, que es una figura central de la campaña, me atrevo a decir que incluso más que el Capitán Price, me hizo marear como mi yo de la escuela secundaria. En general, la campaña terminó con una nota sólida y preparó una secuela emocionante con un adversario familiar.

Juegos de noviembre en PC, PS4, PS5, Switch, Xbox One, Xbox Series S/X

Revisión de Call of Duty Modern Warfare 2: multijugador

El modo multijugador es donde Modern Warfare 2 nos permite experimentar el fantástico juego de armas del juego al máximo. Contiene un impresionante arsenal de pistolas, rifles de asalto, rifles de batalla, rifles de tirador, francotiradores, lanzacohetes y todo tipo de utilidades. Solo hay toneladas de archivos adjuntos disponibles para cada arma que alteran por completo la forma en que funciona. Los jugadores también pueden personalizar las armas a mitad del juego, lo que puede ser útil si te encuentras en un mapa o en un modo de juego que puede requerir un alcance o supresor diferente en el arma de tu elección. Estos archivos adjuntos y máscaras se desbloquean al completar logros en el juego que llevarán a los jugadores un tiempo considerable. Sin embargo, estoy totalmente de acuerdo con los juegos multijugador, especialmente si se siente tan gratificante como en Modern Warfare 2.

La mayoría de las armas se sienten equilibradas con sus ventajas y desventajas específicas. Sin embargo, hay algunas armas exasperantemente desequilibradas en el juego. El Battle Knife es una de esas opciones que, con su bonificación a la velocidad de movimiento, se convierte en una máquina de matar de un solo golpe que puede desgarrar absolutamente en espacios reducidos. Esta combinación es especialmente letal en modos como Dominación, Cuartel general o Punto duro, donde los jugadores tienen que ocupar un área pequeña para ganar puntos. Otro brebaje tan malvado es el rifle de tirador SP-R 208 que puede ser una muerte de un solo disparo en el torso en la mayoría de los rangos. Agregue algunos archivos adjuntos para reducir el tiempo de alcance y obtendrá una pesadilla de alcance rápido similar al rifle de francotirador Intervention del antiguo Modern Warfare 2. Encontré a la mayoría de los jugadores de consola: el modo multijugador permite el juego cruzado en PC, PlayStation y Xbox: usando el SP-R 208 y aprovechándose injustamente de la asistencia de puntería y el increíble poder de frenado de este rifle. Como era de esperar, la mayoría de los lobbies estaban dominados por jugadores de consola que usaban esta arma según mi experiencia.

Como de costumbre, hay varias ventajas y rachas de asesinatos a nuestra disposición que ya no rompen el juego como solían ser. Modern Warfare 2 también incluye máscaras de operador desbloqueables. Sin embargo, los dos conjuntos de facciones disponibles actualmente, SPECGRU y KORTAC, son casi indistinguibles mientras se juega. El juego coloca un marcador azul o rojo sobre los jugadores para separarlos en amistosos u hostiles, respectivamente. Dicho esto, los marcadores no son útiles cuando los enemigos y compañeros de equipo se alinean o durante encuentros muy cercanos. Los modelos de personajes no tienen características distintivas que faciliten al jugador notar la diferencia a simple vista.

Call of Duty: Modern Warfare 2 recibirá una expansión premium a fines de 2023: informe

El modo de juego principal esta vez parece ser Ground War, que se juega en mapas grandes con equipos de hasta 32 jugadores. El desarrollador ha intentado darle su propio giro a la fórmula de Battlefield y casi le pega un jonrón. Sin embargo, la adición de vehículos parece fortuita. Sin entornos absolutamente destructibles, los tanques pueden atascarse contra los escombros más pequeños. Además, otros vehículos también, incluido el helicóptero, se sienten lentos y no ofrecen una gran ventaja. De los modos restantes, Dominación y Punto duro me parecieron los más divertidos. Estos modos permitieron a los jugadores aprovechar al máximo el movimiento suave del juego y el juego de armas refinado. Además, los mapas son lo suficientemente diversos como para adaptarse a todo tipo de estilos de juego y no dan una ventaja a los jugadores que solo corren y disparan. También cuenta con modos competitivos como el clásico Search and Destroy y el nuevo Prisoner Rescue. Sin embargo, la ausencia de juegos clasificados me impide jugarlos con más regularidad.

En cambio, Modern Warfare 2 ha optado por el emparejamiento basado en habilidades (SBMM) para equilibrar la experiencia en línea. Sin embargo, aparentemente es demasiado rápido para afectar los cambios en los niveles de habilidad en lugar de alteraciones graduales. Después de un par de buenos juegos, me encontré en los lobbies con jugadores que tenían armas de camuflaje doradas y proporciones increíbles de K/D. Tal como está actualmente, el sistema SBMM ofrece altibajos insanos en lo que respecta a la habilidad del jugador, que a veces hace que los juegos sean exasperantes. Además, un efecto secundario de este sistema es que los lobbies multijugador se reinician después de cada partida. Puede que no parezca un gran obstáculo para los jugadores que juegan con un escuadrón. Por otro lado, los jugadores en solitario pueden tener dificultades para encontrar a otros con quienes formar equipo. A veces, es divertido jugar durante horas en los lobbies con los mismos jugadores, desafortunadamente eso no es posible en Modern Warfare 2. Otra queja que tengo con el modo multijugador es la ausencia de una opción para seleccionar mapas. Creo que es una de esas características fundamentales que deberían estar disponibles en todos los juegos multijugador.

Hay un modo en tercera persona, que simplemente no me importa. Debería funcionar en modos Battle Royale como el próximo Call of Duty: Warzone 2.0, pero se sintió un poco fuera de lugar aquí. Modern Warfare 2 también incluye Special Ops, que son misiones cooperativas basadas en la narrativa. Mi experiencia en la cola en solitario fue pésima en este modo con el otro jugador muriendo y saliendo incluso antes de que yo aterrice en el mapa. Sin embargo, debe ser un momento divertido con un compañero.

Revisión de Call of Duty Modern Warfare 2: veredicto final

Call of Duty: Modern Warfare 2 tiene muchas cosas a su favor. El juego de armas es uno de los mejores de los últimos tiempos, los mapas están equilibrados y la progresión multijugador se siente gratificante. Su campaña para un jugador puede reavivar el amor que tenía por el trío clásico de Captain Price, Soap y Ghost. Además, el nivel de libertad ofrecido en la campaña fue refrescante. El juego también se ve muy bien y funciona sin problemas la mayor parte del tiempo.

Por otro lado, el sistema SBMM se siente poco refinado y, en ocasiones, resulta en juegos exasperantes. La ausencia del juego clasificado disminuye la emoción de los modos competitivos como Buscar y Destruir. También tiene una tendencia a fallar al azar y los gráficos parecen moderadamente impresionantes para un título AAA. La campaña para un jugador también tuvo una primera mitad tan aburrida que casi me hizo renunciar.

Como dije antes, estoy deseando sumergirme horas en el modo multijugador de Modern Warfare 2 a pesar de sus problemas persistentes. Sin embargo, no puedo recomendarlo a los jugadores casuales en gran parte debido a su precio. Activision también es conocida por no poner juegos de Call of Duty en ventas con descuento. Por lo tanto, solo elige este juego si eres el tipo de jugador que anhela el desafío de los juegos en línea. A pesar de terminar con una nota fuerte, la campaña no es suficiente para justificar el pago de su costo premium.

Ventajas:

  • Juego de armas fantástico
  • Bajos requisitos del sistema
  • Variedad de modos multijugador
  • Grandes momentos de personajes
  • Arsenal expansivo
  • Gratificante progresión multijugador

Contras:

  • Bloqueos constantes del juego
  • Aburrido primera mitad de la campaña
  • No clasificado en multijugador
  • Los lobbies se reinician después de cada partido
  • SBMM no optimizado correctamente
  • Difícil diferenciar enemigos

Calificación (sobre 10): 7

Jugamos Call of Duty: Modern Warfare 2 en una PC con AMD Ryzen 5 5600X 3.7GHz, AMD Radeon RX570 8GB y 16GB RAM.

Call of Duty: Modern Warfare 2 se lanzó el 28 de octubre para PC, PS5, PS4, Xbox Series S/X y Xbox One

Su precio comienza en Rs. 4999 para PC a través de Steam. Call of Duty: Modern Warfare 2 también tiene versiones de generación cruzada disponibles para Xbox One y Xbox Series S/X, y PlayStation 4 y PlayStation 5 que también comienzan en Rs. 4.999.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Hace cubitos de hielo como ningún otro frigorífico congelador

Posted on by

Veredicto

Es un refrigerador con congelador grande, pero la tecnología InstaView y Door-in-Door del LG GSXV90MCDE facilitan la búsqueda y recuperación de artículos. No solo eso, sino que este modelo tiene un control de temperatura excepcional, y sus esferas Craft Ice son ideales para cócteles. El único inconveniente real es el costo de funcionamiento.

ventajas

  • Control de temperatura excepcional
  • Hielo artesanal inteligente
  • Grandes bolsillos en las puertas
  • InstaView es realmente útil

  • EscribeSe trata de un frigorífico side-by-side con dispensador de agua y hielo integrado.

  • CapacidadSe trata de un frigorífico con congelador muy grande con una capacidad de frigorífico de 416 litros y congelador de 219 litros.

Introducción

Estoy acostumbrado a que los refrigeradores con congelador LG InstaView brinden un espacio versátil y una comodidad de fácil acceso, pero el LG GSXV90MCDE se basa en eso con un ingenioso dispensador de cubitos de hielo que hace esferas de hielo que son perfectas para cócteles.

Acres de espacio flexible tanto en el compartimiento del refrigerador como en el del congelador, combinados con un excelente control de la temperatura, hacen de este un refrigerador con congelador deseable, pero es costoso comprarlo y operarlo.

Diseño y características

  • Dispensador de hielo y cubitos de hielo artesanales
  • Bolsillos de puerta excelentes y accesibles
  • Espacio enormemente flexible

Externamente, el LG GSXV90MCDE se parece mucho a los otros productos InstaView de la línea. Un frigorífico de dos puertas verticales, este es un modelo grande, que mide 1790x913x735 mm. Como puede ver en las medidas, no es demasiado alto, lo que significa que todos los estantes son prácticamente accesibles para personas de todas las alturas.

Este es un modelo con plomería que entrega agua filtrada y enfriada desde el dispensador en el frente. Además, hay un compartimento grande para cubitos de hielo, que tiene capacidad para 1,5 kg de hielo, suficiente para una fiesta.

A través de la selección en la parte delantera, el hielo se puede dispensar en cubos enteros o picado. Descubrí que el dispensador funcionaba con vasos con una parte superior más ancha; al tratar de usar mis anteojos altos y cónicos, terminé con hielo picado por todas partes.

LG GSXV90MCDE hielo normal
Crédito de imagen (reseñas confiables)

El LG GSXV90MCDE también tiene un truco inteligente: su dispensador de hielo artesanal. Abre la sección del congelador y hay un cajón extraíble que contiene esferas de hielo perfectas, como modelos en miniatura de la Estrella de la Muerte.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Estos cubos, que se derriten más lentamente, son ideales para cócteles, además de que se ven realmente geniales, el tipo de cosas que obtendrías en un bar de alta gama. Descubrí que mi muestra podía llenar el cajón con 24 de estas esferas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

De lo contrario, es en gran parte como de costumbre en el congelador de 219 litros, con tres estantes grandes capaces de contener artículos grandes, como pizzas congeladas. También hay dos cajones profundos, además de dos bolsillos en las puertas que en realidad son de un tamaño útil.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Con una luz LED brillante en la parte superior, el congelador del LG GSXV90MCDE facilita ver los artículos y recuperarlos.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Hay una enorme nevera de 416 litros en este modelo. InstaView es la característica destacada aquí. Toca dos veces el cristal para encender la luz y ver qué hay dentro de la sección superior del frigorífico. Suena como un truco, pero no lo es: ver lo que hay dentro sin abrir el refrigerador y liberar aire fresco es bueno para la eficiencia energética.

También está Door-in-Door, donde la mitad superior del refrigerador se puede abrir de forma independiente, brindando acceso a los bolsillos profundos de la puerta. Para un acceso rápido a artículos de uso común, como botellas de bebidas o condimentos, este sistema funciona de manera brillante y reduce la cantidad de aire frío que se pierde en el medio ambiente.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Abra la puerta completa y hay una gran cantidad de espacio. Hay cuatro bolsillos extra profundos en las puertas, lo que tiene mucho sentido: es fácil encontrar artículos sin tener que revolver tratando de llegar al fondo de los estantes.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Luego, hay cuatro estantes regulares para otros artículos, un botellero y un pequeño cajón para alimentos como carne fresca o pescado.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En la parte inferior, hay dos cajones más grandes, uno de los cuales tiene un control deslizante de humedad para elegir entre frutas y verduras. En general, el diseño hizo que encontrar las cosas fuera más rápido y más fácil que en un frigorífico con congelador de dos puertas verticales normal.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El control básico de las temperaturas del frigorífico y el congelador está disponible a través del panel de control en el interior, además del acceso a las opciones Express Cool y Express Freezer, que se pueden utilizar cuando se llena el frigorífico con alimentos frescos.

Pero se trata de un frigorífico inteligente que se puede conectar a Wi-Fi y controlar a través de la aplicación LG ThinQ, lo que permite un mayor control: además de duplicar los controles en el interior (también disponible a través de Alexa y Google Assistant), la aplicación también ofrece características adicionales.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Smart Learner tarda dos semanas, pero el LG GSXV90MCDE aprende cómo y cuándo usas el refrigerador, por lo que puede encender el compresor en el momento adecuado para mantener la temperatura interna perfecta.

Me gusta la opción de controlar el brillo de la luz, atenuándolo cuando está oscuro por la noche, para que abrir una puerta no me queme los ojos.

También hay control sobre cuántos cubos de hielo artesanales se hacen diariamente, con una opción de tres o seis cubos.

Finalmente, ThinQ tiene un modo de diagnóstico inteligente, que realizará comprobaciones en el frigorífico y advertirá sobre cualquier problema potencial.

Actuación

  • Control de temperatura excepcional
  • Bastante caro de ejecutar

Configuré el LG GSXV90MCDE con una temperatura de refrigerador de 4 °C y una temperatura de congelador de -18 °C, y lo cargué con paquetes de congelador para imitar una carga de alimentos (los refrigeradores con congelador son más eficientes cuando hay artículos para mantener fríos) . Luego puse sensores de temperatura en todas partes. Con mi abrepuertas automático abriendo y cerrando la puerta del refrigerador cinco veces al día, medí la variación de temperatura en el interior.

Descubrí que el refrigerador mantuvo una temperatura promedio de 4,03 °C, que es solo 0,03 °C más alta que la temperatura establecida. Sorprendentemente, la desviación estándar fue de solo 0,33, lo que significa que la mayoría de las temperaturas varían solo +/-0,33 °C del promedio. Esa es una precisión increíble de un congelador frigorífico.

La variación de temperatura de arriba a abajo fue leve, y la temperatura máxima que registré fue de 5,5 °C, con una mínima de 2,7 °C.

Pasando a la sección del congelador, registré una temperatura promedio de -17,89 °C, que es solo 0,11 °C más fría que la temperatura establecida. Una vez más, la variación de temperatura de arriba a abajo fue leve y registré la desviación estándar en solo 0,45. Eso significa que las temperaturas variaron en su mayoría +/- 0,45 ° C del promedio registrado, una hazaña impresionante.

Debido a la forma en que funcionan los ciclos del compresor, hubo un período ocasional en el que medí un mínimo de -19,7 °C y un máximo de -14 °C, pero la mayoría de las temperaturas se encontraban dentro del rango especificado.

Este es un modelo libre de escarcha y no acumuló hielo ni en la sección del refrigerador ni en el congelador durante mi prueba.

Como se trata de un aparato con clasificación E, su funcionamiento es bastante caro. LG cotiza 350kWh por año, lo que mis pruebas verificaron es correcto. Eso equivale a £ 119 por año a 34 peniques por kWh, o 0,19 peniques por litro de espacio. Tome un refrigerador con congelador 70/30 con calificación A más pequeño, como el LG GBB92MCBAP, y obtendrá costos de funcionamiento de solo 11 peniques por litro, o £ 37.40 por año.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si necesita mucho espacio en el congelador y quiere un modelo que facilite la búsqueda y recuperación de artículos, no hay nada mejor que esto.

Si desea algo un poco más pequeño o un frigorífico con congelador más económico, hay muchas alternativas.

Pensamientos finales

LG GSXV90MCDE, un refrigerador con congelador costoso para comprar y operar, es un producto premium diseñado para aquellos que quieren lo mejor. Su control de temperatura es excepcional de arriba a abajo tanto en el compartimiento del refrigerador como en el del congelador, e InstaView y Door-in-Door facilitan la búsqueda y recuperación de artículos. Agregue el excelente fabricante de hielo artesanal y esta es una excelente opción para los usuarios exigentes. ¿Te apetece algo más pequeño y más barato de mantener? Echa un vistazo a mi guía de los mejores congeladores frigoríficos.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos minuciosamente cada congelador frigorífico que revisamos durante un período de tiempo prolongado. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probamos durante al menos dos semanas.

Usamos sensores de temperatura para monitorear la temperatura interna para ayudarnos a comparar con precisión modelos de diferentes fabricantes.

Te podría gustar…

preguntas frecuentes

¿Qué es Craft Ice en el LG GSXV90MCDE?

Esta característica crea grandes esferas de hielo de fusión lenta que son perfectas para cócteles.

¿Qué es InstaView y Door-in-Door en el LG GSXV90MCDE?

InstaView le permite tocar un panel en la puerta del refrigerador dos veces para encender la luz, de modo que pueda ver lo que hay dentro sin tener que abrir la puerta. Door-in-Door le permite abrir una puerta más pequeña en el refrigerador para recuperar artículos de uso común.

Datos de prueba de Trusted Reviews

‹

Temperatura media (nevera)

Costo por litro de espacio

Temperatura media (congelador)

LG GSXV90MCDE

4,03 ºC

0,19 €

-17,89 ºC

›

‹

PVP Reino Unido

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Número de puertas

Capacidad del congelador

Estantes de la puerta

Cajones

libre de heladas

Accesorios

Dispensador de agua

Opciones de hielo

Filtro de agua

Frigorífico capacidad

Estantes internos

Cajones de ensalada

LG GSXV90MCDE

£ 2399.98

LG

913 x 735 x 1790 mm

2022

11/03/2022

LG GSXV90MCDE

3

219 litros

4

6

Sí

Huevera, botellero

Sí

Cubos, triturados, artesanales

Sí

416 litros

4

2

›

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Revisión de la barra de sonido Sony HT-S400 de 2.1 canales: sencilla y capaz

Posted on by

Sony se encuentra entre los nombres más importantes en el segmento de barras de sonido y parlantes de entretenimiento en el hogar, pero la mayoría de las opciones principales de la marca japonesa se encuentran en rangos de precios premium. Compradores con un presupuesto de alrededor de Rs. 25,000 o menos por lo general necesitan buscar opciones de marcas como JBL y Polk Audio, o productos muy asequibles de Blaupunkt, Zebronics y similares. La última barra de sonido de Sony, la HT-S400, le da una presencia sólida en el espacio de barra de sonido algo asequible y promete un rendimiento capaz a un precio razonable.

Con un precio de Rs. 21,990, la Sony HT-S400 es una barra de sonido de 2.1 canales que se enfoca en las cosas importantes, incluido el diseño, la conectividad y la facilidad de configuración. Con un subwoofer inalámbrico, una salida de sonido nominal de 330 W y opciones de conectividad inalámbrica y por cable, ¿es este el mejor sistema de barra de sonido a un precio razonable que puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.

El Sony HT-S400 de 2.1 canales tiene una barra de sonido de dos controladores y un subwoofer inalámbrico

Diseño y especificaciones de la Sony HT-S400

Aunque considerablemente más asequible que la barra de sonido Sony HT-S40R, la nueva HT-S400 se ve y se siente mejor, gracias a una rejilla más agradable en la parte delantera y una textura interesante en el cuerpo. Dicho esto, sigue siendo discreto y bastante fácil de perder por completo, que es exactamente el aspecto que debería tener una barra de sonido. El tamaño de la bocina de barra sugiere que se usa mejor con un televisor de 43 pulgadas, aunque lo probé con un televisor de 55 pulgadas para esta revisión.

Por supuesto, el precio más bajo del Sony HT-S400 se debe a las especificaciones clave considerablemente diferentes. A diferencia del HT-S40R de 5.1 canales, esta es una barra de sonido de 2.1 canales, con un solo altavoz de barra de dos canales y un subwoofer inalámbrico separado. La salida de sonido nominal también es un poco más baja a 330 W, dividida entre el subwoofer de 130 W y el altavoz de barra de 200 W. El subwoofer pesa 7,3 kg y solo admite conectividad inalámbrica con el altavoz de barra de 2,4 kg, y este último sirve como dispositivo maestro y maneja la conectividad con dispositivos externos.

El paquete de ventas del Sony HT-S400 incluye cables de alimentación para el parlante de barra y el subwoofer, un cable de audio óptico (Toslink) para conectividad por cable y un pequeño control remoto (junto con baterías). El parlante de barra tiene una pequeña pantalla OLED monocromática en la parte delantera, que muestra información básica, incluida la fuente de audio y los niveles de volumen.

En la parte superior de la barra de altavoces se encuentran los botones sensibles al tacto, que se pueden usar para controlar la potencia, el volumen y la fuente de audio incluso sin el control remoto. La parte posterior del altavoz tiene dos puertos, HDMI y óptico (Toslink), para conectividad por cable, y también hay Bluetooth 5 para conectividad inalámbrica, compatible con el códec SBC.

El control remoto del sistema de barra de sonido Sony HT-S400 es pequeño y bastante conveniente, funciona con dos baterías AAA y tiene solo unos pocos botones para controlar las funciones básicas y las personalizaciones. Esto incluye funciones básicas como encendido, volumen y selección de fuente, junto con la capacidad de ajustar el nivel de volumen del subwoofer para ajustar los graves y un par de selecciones para optimizar el sonido para la voz o el modo Sound Field de Sony.

El control remoto del sistema de barra de sonido Sony HT-S400 es pequeño y conveniente, y le permite ajustar el volumen del subwoofer para modificar el nivel de graves

El Sony HT-S400 es bastante fácil de configurar. El parlante de barra y el subwoofer, por supuesto, necesitaban conectarse a tomas de corriente separadas, pero la conectividad inalámbrica significaba que no había cables entre los dos componentes. El protocolo de conectividad inalámbrica patentado de Sony funcionó de manera confiable, ya que el subwoofer se conectó inmediatamente al parlante de barra cuando este último se encendió y mantuvo una conexión estable. Usé HDMI ARC para la conectividad con el televisor para mi revisión, junto con conectividad Bluetooth ocasional para escuchar música desde mi teléfono inteligente.

Otras características del Sony HT-S400 incluyen HDMI CEC, conexión inalámbrica de TV (que permite la conectividad inalámbrica con televisores Sony Bravia sin usar Bluetooth) y soporte para el formato de audio Dolby Digital. HDMI CEC funcionó bien, y pude controlar el Sony HT-S400 (funciones básicas como el volumen) incluso con el control remoto del Chromecast con Google TV que tenía conectado a mi televisor, mientras encendía o apagaba el televisor controlado de manera similar la potencia del sistema de barra de sonido cuando se utiliza HDMI ARC para la conectividad.

Rendimiento de Sony HT-S400

El Sony HT-S400 no es un sistema de barra de sonido particularmente complicado o muy equipado. La configuración de 2.1 canales significa que tiene que mezclar formatos de audio de mayor resolución a estéreo para la salida, y la longitud real de la barra es el único diferenciador entre el HT-S400 y un sistema de altavoces estéreo ordinario de tres piezas. Sin embargo, a pesar de sus deficiencias técnicas, el Sony HT-S400 ofrece un rendimiento sorprendentemente sencillo, lo que supone una mejora considerable con respecto a la mayoría de los altavoces de televisión.

La disposición de los altavoces también significa que el Sony HT-S400 es particularmente bueno con la música y hace un buen trabajo al hacer que incluso las películas y los programas de televisión suenen más alto y mejor. Encontré que el sonido era limpio, el escenario de sonido razonablemente espacioso y la firma sonora bastante equilibrada. El subwoofer no era demasiado potente para el parlante de barra y los dos componentes funcionaron bien juntos.

Las opciones de conectividad en el Sony HT-S400 incluyen HDMI, óptica (Toslink) y Bluetooth

Por supuesto, la disposición algo básica del controlador significa que el Sony HT-S400 no se preocupa por los formatos de audio avanzados, y tiene que mezclar incluso la codificación básica de 5.1 canales que proporciona la mayoría del contenido moderno en los servicios de transmisión. Sin embargo, hizo un trabajo decente con esto, independientemente del tipo de contenido que vi. La amplitud del escenario sonoro fue particularmente agradable de escuchar, especialmente con películas como The Grey Man y The Batman, donde la música de fondo y los sonidos marcaron una gran diferencia en la experiencia visual.

Donde el Sony HT-S400 realmente marca la diferencia es en el volumen que puede alcanzar. Con una salida nominal de 330 W entre el parlante de barra y el subwoofer, el sistema de barra de sonido es considerablemente más alto que lo que la mayoría de los televisores (económicos o premium) pueden ofrecer. Con el volumen subido, el sistema de barra de sonido HT-S400 pudo producir un sonido fuerte, amplio y directo que funcionó con todo tipo de contenido. Las voces eran nítidas, las partituras de fondo eran nítidas y limpias, y no había picos de volumen significativos que necesitaran ajustes frecuentes.

Solía ​​tener el sistema Sony HT-S400 a un nivel de volumen relativamente alto la mayor parte del tiempo, pero siempre había espacio para ir más allá si era necesario. A volúmenes muy altos, el sonido tendía a perder un poco de refinamiento, pero este no es un nivel de volumen al que necesitará llegar con frecuencia, si es que lo necesita. Para mí, el nivel de volumen del 60 por ciento fue adecuado para la mayoría del contenido, pero lo llevé hasta el 75 por ciento para cierto contenido centrado en el diálogo, como Better Call Saul y Masaba Masaba.

Los botones en la parte superior de la barra de altavoces controlan los aspectos básicos, incluidos el encendido, el volumen y la selección de fuente

El sonido también se sintió muy equilibrado, con el subwoofer con el tamaño y la salida óptimos para el parlante de barra. Los graves nunca se sintieron demasiado agresivos como suele ser el caso con las barras de sonido económicas y de rango medio, pero tampoco se sintieron retenidos o inadecuados. Es posible ajustar el volumen solo del subwoofer usando el control remoto, pero encontré que el nivel predeterminado estaba bien en su mayor parte, y lo ajusté solo ocasionalmente cuando necesitaba mantener el volumen bajo y no podía escuchar el diálogo. muy claro .

El Sony HT-S400 tiene algo que la marca llama ‘S-Force Pro Front Surround’, que se dice que ofrece un efecto de sonido envolvente virtual solo con los altavoces frontales. Este no fue realmente el caso en mi experiencia, sin un efecto significativo del sonido proveniente de la parte trasera o incluso de los lados, incluso desde el modo de campo de sonido. Los modos Voz y Noche (que se pueden seleccionar a través del control remoto) hicieron que el sonido fuera más centrado en la voz y más suave, respectivamente, pero no mucho.

La configuración de 2.1 canales significó que el sistema de barra de sonido Sony HT-S400 funcionó razonablemente bien con la música, ya sea desde el televisor inteligente conectado o mediante Bluetooth. La salida fuerte, el escenario sonoro espacioso y el sonido equilibrado fueron agradables para una habitación de tamaño moderado, incluso a niveles de volumen bajos, y la capacidad de ajustar el volumen del subwoofer para un poco de ataque y golpe adicionales fue bastante útil.

Veredicto

La barra de sonido Sony HT-S400 puede estar un poco mal equipada y carecer de funciones, pero esto no es necesariamente algo malo. Donde brilla la barra de sonido es en su simplicidad de configuración y uso, sonido alto y equilibrado y precio razonable para lo que se ofrece. Dicho esto, la falta de soporte de formato de audio avanzado y sonido envolvente (real o virtual) son cosas a tener en cuenta, al igual que el hecho de que este es realmente un sistema de altavoces de 2.1 canales diseñado para funcionar como una barra de sonido.

Obtenga el Sony HT-S400 si tiene un presupuesto de alrededor de Rs. 25,000 y necesita algo que agregue volumen, ataque y conducción a su configuración de entretenimiento en el hogar. También puede considerar opciones de marcas como Polk Audio y JBL, pero el enfoque sencillo de Sony y su enfoque en la funcionalidad central hacen que valga la pena mirar el HT-S400.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Apple Watch Ultra | Reseñas de confianza

Posted on by

Veredicto

El Apple Watch Ultra es un gran reloj inteligente que toma todo lo que obtienes de la Serie 8 y le brinda una actualización de diseño y conjunto de funciones y una mayor duración de la batería para que sea un compañero mucho mejor en caminatas y carreras largas, así como para un uso más extremo en las profundidades acuosas.

ventajas

  • Batería mejorada en relojes Apple anteriores
  • Diseño sorprendentemente ligero
  • Buen rendimiento de seguimiento deportivo.
  • Pantalla Retina más grande y brillante

Contras

  • no es barato
  • El diseño podría ser más elegante
  • Algunas características exteriores son un trabajo en progreso
  • Las nuevas correas son una bolsa mixta.

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 849
  • EE.UUPVP: $799
  • EuropaPVP: 999€
  • CanadáPrecio de venta al público: 1099 dólares canadienses
  • AustraliaPVP: 1299 AUD

  • Resistente al agua hasta un máximo de 100 m.Este es el mejor Apple Watch para bucear

  • La batería dura hasta 60 horas en modo de bajo consumoEl primer Apple Watch que durará varios días

  • Nuevo botón de acciónPermite un atajo adicional

Introducción

El Apple Watch Ultra es un reloj inteligente que Apple espera que atraiga a los aventureros, exploradores, atletas de resistencia y a cualquiera que ame el Apple Watch pero desee que se adapte mejor a un uso más resistente.

Sentado sobre el nuevo Apple Watch Series 8 y Apple Watch SE, el Ultra ofrece la pantalla más grande en un Apple Watch y un diseño con el que puedes bucear. También tiene el tipo de duración de la batería que debería hacer que dure una carrera muy larga, un paseo en bicicleta, una caminata o una caminata.

Sin embargo, ese nuevo diseño y más funciones para exteriores tienen un precio bastante alto, ya que Ultra cuesta el doble que la Serie 8. Entonces, ¿Apple entrega los productos para justificar ese aumento de precio?

Diseño y Pantalla

  • caja de 49 mm
  • Nuevo botón de acción física
  • Clasificación de resistencia al agua de 100 m

En cuanto al diseño, el Ultra aún canaliza el aspecto de Apple Watch con el que el mundo ya está muy familiarizado. Pero aquí, Apple le ha dado un estuche más grande y un nuevo conjunto de opciones de correa y ha reforzado las cosas en el departamento de controles físicos.

Ahora tiene una caja de 49 mm, que es un gran salto de las opciones de 41 mm y 45 mm de la Serie 8. Hay una caja de titanio en lugar de la opción de aluminio o acero inoxidable que obtiene en los relojes más baratos de Apple. Mientras tanto, la correa de reloj extraíble es compatible con las correas que funcionan con los relojes Apple de 45 mm y 44 mm.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Dicho esto, es un reloj significativamente más grande para vivir. Si realmente le gustó el tamaño más pequeño de los relojes anteriores, es posible que le resulte más difícil entender cuánto más grande es el Ultra.

Afortunadamente, ese volumen adicional no significa que sea pesado: el Ultra pesa 61,3 g, que es aproximadamente el doble del peso de los relojes Apple normales. Lo usé para una maratón, largos nados y caminatas, y ese peso adicional no fue un problema importante para mí. El cambio al titanio parece haber funcionado: es un metal fuerte que mantendrá bajo el peso total.

Lo que ese estuche más grande también te ofrece es una pantalla más grande. Es un Retina siempre activo, por lo que coincide con la tecnología de pantalla que se encuentra en la Serie 8, pero obtienes una resolución superior de 410 × 502 píxeles y más estado de pantalla para jugar. yo

No es solo el aumento en la resolución lo que es un gran problema aquí. Obtiene una pantalla que ofrece un brillo máximo de 2000 nits, lo que es de gran ayuda en términos de brindar el tipo de visibilidad que necesitará en condiciones de luz intensa al aire libre. Esta no es una pantalla que tenga problemas en condiciones al aire libre típicamente desafiantes.

Si mira alrededor de la pantalla, notará que el estuche que lo rodea tiene una sensación diferente a la de los relojes Apple que conoce. Está ese botón lateral y una corona de reloj más grande, pero se encuentra más lejos de la caja. En el lado izquierdo, tiene la configuración de dos altavoces, con el principal en la parte superior diseñado para mejorar la calidad de la llamada y el que está más abajo como un nuevo altavoz de sirena que, en caso de emergencia, puede emitir una sirena. sonido que se puede escuchar desde 600 pies. Puedo confirmar que es ruidoso.

La gran adición aquí es el botón de acción, el primer botón físico nuevo que Apple ha introducido en su serie Watch. Este botón es de color naranja para que sea más visible, según Apple, y se le pueden asignar funciones como iniciar rápidamente un entrenamiento, acceder a la nueva aplicación Compass, encender la linterna e iniciar las nuevas funciones de navegación Backtrack. Si bien es genial tener otro botón físico, lo que hace que el Ultra se sienta más como otros relojes para exteriores, puede ser bastante fácil de presionar accidentalmente, lo que a veces puede ser una molestia. Afortunadamente, puede deshabilitarlo en la configuración de Watch en su iPhone, pero posiblemente sea un poco demasiado sensible si desea tenerlo activado.

A diferencia de sus otros relojes, Apple ha buscado hacer del Ultra un asunto más resistente. Lo ha hecho al hacer que el reloj se pruebe según el estándar MIL-STD-810H de grado militar, para protegerlo mejor contra golpes y uso en temperaturas altas y bajas, altitudes elevadas y condiciones de congelación. Este reloj tiene una certificación de resistencia al agua más fuerte que lo hace apto para sumergirse en agua hasta un máximo de 100 m. También cuenta con la certificación EN13319 agregada, lo que lo hace seguro para el buceo recreativo hasta un máximo de 40 m.

Hay otros elementos nuevos en el diseño, como una mejor protección alrededor de los bordes de la pantalla y, también, el uso de un cristal de zafiro en el frente para protegerlo contra rayones. Si bien el Ultra no parece un reloj construido para un uso rudo, no vi ningún signo preocupante de desgaste o daño en los pocos meses que lo probé.

Por último, entremos en el negocio de las correas. Apple se ha hecho famosa por fabricar muy buenas correas para sus relojes inteligentes. Para el Ultra, la marca buscó crear un nuevo conjunto que complemente las formas en que el reloj puede usarse de manera más exigente. La correa naranja Alpine Loop parece estar dirigida a los excursionistas. El Trail Loop de nylon es la correa más liviana, diseñada para corredores y atletas de resistencia, mientras que Ocean Band (sorpresa, sorpresa) está diseñada para usar en el agua.

Para algo con lo que Apple ha hecho un gran trabajo, no puedo evitar pensar que estas nuevas correas no son las mejores que he usado en un Apple Watch. El Trail Loop no se siente como la mejor correa de nailon, y el Alpine loop también tiene una sensación extraña. Terminé usando Ocean Band sobre todo, ya que ofrecía un ajuste confiable, aunque presenta una configuración de cierre bastante extraña.

La conclusión clave del Apple Watch Ultra es que es más grande pero no pesa mucho en la muñeca. Obtiene una pantalla hermosa, grande y brillante y un botón adicional que es bienvenido pero está lejos de ser una adición revolucionaria en términos de relojes deportivos. También obtienes una bolsa mixta con las correas, pero en gran medida, el diseño funciona. Solo necesita un poco de refinamiento en algunos lugares.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Características y rendimiento

  • Se ejecuta en el procesador de doble núcleo Apple S8 de 64 bits
  • almacenamiento de 32 GB
  • Compatible con LTE
  • Acceso a Apple Pay y App Store

El Apple Watch Ultra, al igual que los relojes Serie 8 y SE, funciona con el mismo procesador S8 de doble núcleo y también incluye los mismos chips W3 y U1 que la Serie 8.

La última versión de watchOS de Apple ya está disponible, por lo que puede esperar una experiencia de software que se sienta familiar y que también tenga ese zip habitual que conocemos en los relojes inteligentes de Apple. Deslizarse por las pantallas, abrir aplicaciones, poner aplicaciones en el reloj: todo es un negocio muy hábil en el Ultra.

Se necesitan las mismas aplicaciones complementarias en su iPhone: la aplicación Watch principal y la aplicación Fitness para verificar sus estadísticas de seguimiento. Si utiliza Apple Health, por supuesto, también funcionará con eso.

La experiencia de usar el Ultra como un reloj inteligente se siente tan bien como con otros Apple Watch: es lo mejor que existe en términos de intuición, facilidad para configurarlo todo y saber rápidamente de lo que es capaz este dispositivo portátil.

Las funciones, como ver y manejar notificaciones, usar Apple Pay y acceder al soporte de música para servicios como Apple Music y Spotify, se sienten fáciles de usar y funcionan muy bien. Está Siri, si desea que envíe mensajes o realice consultas a través de comandos de voz, y la conectividad LTE también es estándar. Apple incluye tres micrófonos y ese altavoz principal más grande, por lo que está bien equipado para manejar el control de voz y ofrecer una configuración de altavoz más fuerte cuando necesita atender llamadas en movimiento.

Podría decirse que todavía tiene el mejor ecosistema de aplicaciones para reforzar lo que Ultra es capaz de hacer. La experiencia de buscar y descargar aplicaciones directamente desde el reloj también se siente mejor en esa pantalla más grande. Por supuesto, hacer esto en su teléfono es aún más fácil, pero en última instancia, las aplicaciones están en su lugar y listas para usar de manera rápida.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Seguimiento de estado físico y salud

  • GPS de doble frecuencia
  • Aplicación de brújula mejorada y modo de retroceso
  • Sensores de oxígeno en sangre y ECG
  • Sensor de temperatura del agua

Ahora, entraré en el meollo de la razón por la que existe el Apple Watch Ultra, que es principalmente para las personas a las que les gusta el Apple Watch pero quieren que maneje mejor el ejercicio y el tiempo de actividad más extremos.

Para los corredores, la gran característica que no tienen otros Apple Watch es el GPS de doble frecuencia, que también atraerá a los ciclistas. Funciona a través de bandas GPS de frecuencia L1 y L5, junto con los nuevos algoritmos personalizados de Apple, para brindar datos de posicionamiento más precisos en áreas donde la precisión puede ser un desafío, como áreas densamente arboladas o una ciudad con edificios altos. Afortunadamente, tuve la oportunidad de probar esto en el Maratón de Chicago, que es famoso por algunas de las condiciones de rastreo GPS más desafiantes debido a la cantidad de edificios altos.

Lo puse a prueba contra el modo multibanda muy preciso del Garmin Epix 2 y lo comparé con los datos de mi chip de cronometraje. Si bien el rendimiento de seguimiento del Ultra no fue impecable, en realidad manejó esas condiciones de manera más confiable que el reloj Garmin. En una carrera más corta de 10k en Loch Ness, el Ultra igualó al Epix en cuanto a datos. A pesar de los datos extraños de ritmo, diría que este es uno de los relojes GPS con mejor rendimiento que he probado.

Además de correr, también tiene funciones diseñadas para excursionistas, a saber, la nueva aplicación Compass y el modo Backtrack al que se puede acceder desde el nuevo botón Acción. Con la aplicación Compass, tiene la opción de tres vistas, mezclando pantallas digitales y analógicas para ayudarlo a tener una mejor idea de su entorno. Hay una vista de orientación, donde puede ver los puntos de referencia de la brújula establecidos que se pueden hacer desde el botón Acción. También es donde encontrará la función Backtrack, que le permite volver sobre sus pasos hasta su punto de partida, siempre que configure primero el modo de seguimiento de ubicación precisa en el reloj.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La experiencia de caminar es buena, pero de ninguna manera perfecta, y esta es definitivamente un área donde el Ultra podría mejorar. El uso de la aplicación Compass está bien para comprender si se dirige en la dirección correcta, pero realmente necesita un mapeo enriquecido que lo acompañe para darle una idea de lo que lo rodea. La única forma de obtener ese tipo de mapeo en este modo es mediante el uso de una aplicación de terceros. Las aplicaciones como Komoot y WorkOutDoors pueden brindarle eso, pero deberá pagar por ellas. Es una historia similar con las funciones de navegación: es genial tener Backtrack, pero puedes obtener una mejor experiencia de navegación con relojes que cuestan menos que el Ultra.

Otra característica importante para el Ultra es el hecho de que es adecuado para el buceo y el tipo de deportes acuáticos para los que los Apple Watch anteriores simplemente no fueron creados. Junto con la protección y la durabilidad mejoradas para actividades como el kitesurf y el wakeboard, el Ultra también se puede comportar como una computadora de buceo. Incluye profundímetro y sensor de temperatura del agua. Una nueva aplicación de profundidad entra en acción cuando el reloj se sumerge a una profundidad de 1 mo más. El reloj puede enviar alertas sobre la profundidad del agua y la batería baja, mientras que la nueva aplicación Oceanic+ lo convierte en una computadora de buceo y también le permite planificar el futuro…

MacBook Air (M2, 2022) Review: Is It the Best Air Yet?

Posted on by

The Apple MacBook Air has arguably been one of the most popular slim and light laptop series for both professionals and students for more than a decade. Apple gave it a major design overhaul in 2018 and this year, it has received yet another major update. Announced in June during the WWDC 2022 conference, the new MacBook Air looks like an extension of the current-gen MacBook Pro family and boasts of a brand new Apple-designed processor called M2. This new SoC is said to be faster and more power-efficient than the M1, while still delivering great battery life.

The M2 MacBook Air is also costlier than the previous generation, but Apple is still keeping the M1 Air around, at least for now. The new M2 Air has plenty of little upgrades and couple of big ones over its predecessor, and it’s time to find out whether these changes indeed make it worth the hefty premium it commands.

MacBook Air (M2, 2022) price in India and variants

The new MacBook Air starts at Rs. 1,19,900 in India and this variant gets you the M2 SoC with an eight-core GPU, a 256GB SSD, 8GB of RAM, and a 30W Type-C power brick. Apple sent me the second pre-configured variant, which is priced at Rs. 1,49,900 and features a 10-core GPU, 8GB of RAM, 512GB of SSD storage, and a 35W dual-port Type-C power brick.

You can configure the RAM and storage of both these variants if needed, but these aren’t upgradeable later so you’ll need to choose wisely. If you want to go crazy, you can spec the new MacBook Air with 24GB of RAM and a 2TB SSD, but it will cost a whopping Rs. 2,49,900. Prices will be slightly lower if you are eligible for a student discount.

The M2 MacBook Air is not available in Gold like the M1 Air, but it gets two new finishes called Midnight and Starlight, in addition to Space Grey and Silver. In the box, you get a USB Type-C power adapter, a Type-C to MagSafe 3 cable, and the laptop.

MacBook Air (M2, 2022) design

The M1 MacBook Air was indistinguishable from the previous Intel-based version, but that’s not the case with the new M2 Air. It looks like a more compact 14-inch MacBook Pro, with fewer ports. The iconic wedge-shape of the MacBook Air is no more but instead, we get this uniformly thick base and flat lid. I think it looks quite nice and is a lot more comfortable to use on the lap since the edges of the body are less sharp. The all-aluminium chassis feels very sturdy and the fit and finish are top-notch, as you’d expect from a Mac. Oddly, Apple has removed the ‘MacBook Air’ inscription from below the display and in fact, there’s no mention of it anywhere on the laptop.

The new M2 MacBook Air looks like a leaner version of the 14-inch MacBook Pro

 

The M2 MacBook Air has a MagSafe charging port which leaves you with two free Thunderbolt ports. These support the USB 4 standard with a maximum bandwidth of 40Gbps (the same as Thunderbolt 3). The new MacBook Air is able to power up to a 6K external display at 60Hz. There’s a 3.5mm headphone jack on the opposite side of the ports that supports high-impedance headphones.

The bezels on the top and the sides of the display have shrunk, allowing Apple to squeeze in a slightly taller and larger 13.6-inch LED-backlit panel which has a resolution of 2560×1664 pixels. The brightness has also been increased by 100 nits compared to the M1 Air’s 400 nits. The display still has a 60Hz refresh rate and other Apple features such as True Tone and P3 wide-colour gamut coverage.

The M2 MacBook Air’s display also has a notch, just like the MacBook Pro models, to accommodate an improved 1080p FaceTime camera. The notch takes a bit of getting used to at first but thankfully MacOS is better optimised now so items in the menu bar for most apps automatically wrap around the notch and are no longer hidden behind it.

(1) The M2 MacBook Air has a MagSafe 3 charging port (2) The groove for opening the lid is redesigned (3) Sound is channeled via the multiple vents between the display and the base (4) The notch houses an upgraded 1080p Face ID camera

 

The advantage of the taller display is that there’s more keyboard space on the lower half of the MacBook Air. Apple has gone with full-sized function row keys, including the power/Touch ID button, without having to compromise on the size of the trackpad. In fact, the Force Touch trackpad is a bit wider on the new M2 Air. The perforated speaker grilles on either side of the keyboard are gone and Apple has switched to a four-speaker (vs two-speaker) system that outputs audio through vents between the hinges of the display.

The new MacBook Air has a clean and minimalist design with just four exposed screws on the base. Just like the M1-based Air, this model doesn’t have a fan so you can expect completely silent operation even when running stressful workloads.

MacBook Air (M2, 2022) specifications and software

Apple says it designed the new MacBook Air around the M2 SoC, which is a generational update over the M1 but still positioned below the M1 Pro, M1 Max and M1 Ultra. While the initial shift from Intel CPUs to in-house ones resulted in massive performance and efficiency upgrades, this new chip offers more modest improvements in comparison.

The M2 is a physically larger SoC with four billion more transistors than the M1 (20 billion in total), but is still built on a 5nm fabrication process. Some of the notable improvements include up to a 10-core GPU, support for up to 24GB of unified memory (RAM) with higher memory bandwidth of 100GB/s, and a hardware-level encode and decode engine for ProRes video at up to 8K. The CPU, GPU and neural engine cores in the M2 have also been upgraded for better performance.

The M2 MacBook Air gets a full-sized function key row and power/Touch ID button

 

It has been reported that the base model of the M2 MacBook Air with the 256GB SSD has slower read/write speeds compared to the 512GB model and even the 256GB M1 Air. The reason for this has been confirmed to be the use of a single, denser NAND storage chip in the 256GB model of the M2 Air, versus two, resulting in reduced bandwidth. I wasn’t able to verify this myself but it’s something worth keeping in mind.

The M2 MacBook Air features Wi-Fi 6, Bluetooth 5, and a slightly larger 52.6Wh battery but with the same claimed runtime of up to 18 hours of video playback. The M2 MacBook Air ships with macOS Monterey which boasts of features such as spatial audio for FaceTime calls, Tab Groups in Safari, and more recently, Universal Control. It will also be eligible for Apple’s upcoming macOS Ventura update in the coming months.

MacBook Air (M2, 2022) performance and battery life

For this review, I used the M2 MacBook Air as my daily driver for a few weeks to see how it copes with a mix of work and leisure activities. My workflow isn’t too demanding – other than using Photoshop, most of my work tasks are carried out in Safari. Transferring all my data (over 200GB) from the M1 MacBook Air to the M2 Air was seamless and quick. Even wirelessly, the transfer was nearly as quick as having a wired connection between the two laptops.

The taller screen of the M2 MacBook Air was the only thing that threw me off a little during my first few days of use, but after that, it was easy to get used to. In fact, I like the increased vertical space when viewing or reading content. The downside however is that there are usually thicker black bars when watching videos, but this isn’t too distracting or noticeable.

The display on the M2 MacBook Air is crisp and bright, making it great for work and play

 

When using basic apps such as Slack, PDF readers, Safari, Spotify, or even Photoshop, I did not notice much of a performance difference between the M2 MacBook Air and the M1. MacOS was just as speedy to boot up or wake from sleep, apps loaded quickly, and editing photos felt just as fluid as they did on the older M1 Air, which also had 8GB of RAM and 512GB of storage. The keyboard on the M2 Air is excellent for typing, the trackpad is very precise, and the display produces superb colours and brightness.

The new four-speaker system in the M2 Air sounds a bit warmer and fuller compared to M1, but it’s not drastically different. Low-end frequencies have a decent amount of thump for a laptop this slim, and vocals and the mid-range frequencies are faithfully reproduced, with good clarity. Both laptops have a similar maximum volume level too.

According to Apple, the performance difference between M2 and M1 MacBook Airs should be most visible in heavier tasks such as video editing or transcoding ProRes RAW video files. I tried encoding a one-minute ProRes 4K (422 HQ) clip shot on an iPhone 13 Pro Max (Review) to 1080p (H.264), and the M2 Air completed this in 31.9s while the M1 Air took 47.8s. However, when converting the same file to 4K (H.264), the difference was negligible. The M2 Air’s performance improvement is noticeable in benchmarks, which you can see in the table below.

    MacBook Air (M2)

(10-core GPU, 8GB RAM, 512GB SSD)

 MacBook Air (M1)

(8-core GPU, 8GB RAM, 512GB SSD)
Blackmagic Disk Speed Test
(higher is better)		      
5GB Read 2,703.7MB/s 2,853.7MB/s
Write 2,405.7MB/s 2,655.3MB/s
1GB Read 2,824.3MB/s 2,847.4MB/s
Write 3,032.7MB/s 2,875.3MB/s
Cinebench R23 (higher is better)      
Single-core   1,584 pts 1,500 pts
Multi-core   8,242 pts 7,686 pts
Geekbench 5 (higher is better)      
CPU (Apple silicon) Single-core 1,787 pts 1,749 pts
Multi-core 8,356 pts 7,728 pts
       
Compute Metal 29,953 pts 20,798 pts
OpenCL 27,620 pts 18,712 pts
Browser benchmarks (higher is better)      
WebXprt 4   201 pts 190
Basemark Web 3.0   1,179.2 pts 1,126.2 pts
Jetstream 2   222.8 pts 201.8 pts
Final Cut Pro (lower is better)      
ProRes 4K (422 HQ) to 1080p (H.264) 31.9 sec 47.8 sec
to 4K (H.264) 42.1 sec 41.85 sec

Casual games from Apple Arcade ran quite well on the M2 MacBook Air. I tried a couple such as Asphalt 9: Legends and Jetpack Joyride 2, which were fun to play. The Mac is not the best platform for AAA titles but a few big names such as Shadow of the Tomb Raider and Metro Exodus are available. I tried the Steam version of Shadow of the Tomb Raider on the M2 MacBook Air, to see it was at least playable. With the resolution set to 1920×1200 and using the ‘High’ graphics preset, the built-in benchmark averaged 29fps, which is surprisingly decent. The M1 Pro SoC in the MacBook Pro 14-inch is still a lot more powerful, managing 48fps at the same settings.

The M2 MacBook Air has an upgraded 1080p FaceTime HD camera compared to the M1 Air, but with the same three-mic array. With enough natural light in the room, the M2 Air’s webcam produced better facial textures, and highlights were exposed better. In low light, the video feed was a lot less grainy compared to what the M1 can produce, but still nowhere near as good as the front camera of an iPhone 13 Pro.

I have a feeling this was a deliberate move. When iOS 16 and macOS Ventura arrive, you’ll be able to use your iPhone’s camera as a webcam wirelessly with a MacBook, and also take advantage of other features such as Centre Stage, Portrait Lighting, etc in video calls. It’s also an opportunity for Apple to sell you special mounts to clip your iPhone to your MacBook.

The M2 MacBook Air with the 10-core GPU ships with a dual-port 35W power adapter

 

Battery life has been one of the hallmark advantages of using a MacBook, even in the Intel days, and this has only gotten better since Apple shifted to its own silicon. The new M2 MacBook Air promises similar battery life as the M1 Air and it definitely delivers on this. Using it for work for about seven to eight hours on a typical day, the battery would usually have about 40 percent still remaining. This was enough for some light gaming or movie-watching after work, plus I usually had some power left for the next day too, as there’s minimal battery drain in standby.

The dual-port 35W power brick sold in India looks similar to the previous 30W brick, unlike the more compact version bundled with units sold in the US. With the battery at 10 percent, I managed to charge the M2 MacBook Air up to 39 percent in half an hour and up to 66 percent in an hour using the MagSafe cable. Apple also sells a 67W power adapter for Rs. 5,800 which is said to be able to charge the M2 Air from 0-50 percent in about half an hour. This adapter, oddly, has just a single Type-C port.

Verdict

The new M2 MacBook Air is a class act and a good upgrade over the…

.

Revisión de Samsung Galaxy Buds 2 Pro: Construyendo el ecosistema

Posted on by

La idea de un ‘ecosistema’ de productos no es nueva, pero pocos realmente han logrado construir una plataforma que logre los objetivos previstos. Samsung ha estado trabajando en esto desde hace un tiempo, con su gama Galaxy Buds de verdaderos auriculares inalámbricos que están diseñados para funcionar mejor con los propios teléfonos inteligentes y tabletas de la compañía. Lo último en la gama de productos es el Samsung Galaxy Buds 2 Pro, el sucesor de los auriculares Galaxy Buds Pro que se lanzó en 2021.

Con un precio de Rs. Con un precio de 17,999 en India, el Samsung Galaxy Buds 2 Pro es el auricular inalámbrico verdadero más nuevo y avanzado de la compañía en India. Con las mejoras prometidas en la cancelación activa de ruido y la calidad del sonido gracias al nuevo Samsung Seamless Codec de 24 bits, ¿es este el compañero ideal para su teléfono inteligente Samsung? Descúbrelo en esta revisión.

Los Samsung Galaxy Buds 2 Pro cuentan con cancelación activa de ruido, y un diseño más cómodo que el de los Galaxy Buds Pro

Diseño y características de los Samsung Galaxy Buds 2 Pro

Las opciones de color de Samsung para su gama de productos siempre han sido un poco aventureras, incluso para sus verdaderos auriculares inalámbricos. Actualmente, hay tres opciones de color disponibles para Galaxy Buds 2 Pro, elegidos para combinar con la gama de teléfonos inteligentes de la compañía: blanco, grafito y púrpura bora. Me gusta bastante la variante púrpura bora que me enviaron para su revisión, pero es posible que muchos quieran hacer coincidir el color con el de su teléfono inteligente.

En términos de diseño, hay algunos cambios notables en comparación con Samsung Galaxy Buds Pro. El estuche de carga se ve similar en forma y tamaño, pero tiene un acabado mate más agradable, mientras que los auriculares tienen algunas mejoras importantes en el diseño que los hacen mucho más cómodos de usar. El ajuste de Buds 2 Pro sigue siendo seguro y aísla adecuadamente el ruido, lo que ayuda a la efectividad de la cancelación activa de ruido.

Los auriculares son más pequeños y un poco más livianos que antes, con micrófonos tanto en el interior como en el exterior para ANC y funcionalidad de voz, junto con un sensor de detección de desgaste en el interior. Los auriculares tienen una clasificación IPX7 útil para la resistencia al agua y, por lo tanto, deberían poder manejar niveles significativos de exposición al agua. Hay tres pares de almohadillas de silicona en la caja del Samsung Galaxy Buds 2 Pro para un ajuste personalizable, junto con un cable USB tipo C a tipo C para cargar.

Hay controles táctiles en el Samsung Galaxy Buds 2 Pro que se pueden personalizar a través de la aplicación complementaria e incluso se pueden desactivar por completo si es necesario. Puede controlar la reproducción, la cancelación activa de ruido y el modo de transparencia, y responder o rechazar llamadas a través de los controles táctiles normalmente, pero una función experimental de ‘Labs’ en la aplicación también le permite controlar el volumen tocando dos veces el borde de los auriculares.

Algunas características adicionales en Samsung Galaxy Buds 2 Pro incluyen 360 Audio con seguimiento de cabeza (para un efecto de sonido envolvente virtualizado), emparejamiento emergente rápido con dispositivos Samsung, una función de detección de voz que reduce el volumen y activa la transparencia cuando el usuario habla, y soporte para la aplicación y el sistema Samsung SmartThings para ubicar los auriculares, similar a la aplicación Find My de Apple. El asistente de voz de Bixby también es compatible con los auriculares de forma nativa, pero no hay forma de invocar a otros asistentes de voz directamente desde los auriculares.

Aplicación y especificaciones de Samsung Galaxy Buds 2 Pro

La experiencia de la aplicación de Samsung para Galaxy Buds 2 Pro es un poco confusa y todo depende del dispositivo de origen con el que usará los auriculares. En un dispositivo Samsung, tuve que instalar la aplicación Galaxy Wearable, mientras que en un dispositivo que no es de Samsung, tuve que instalar adicionalmente la aplicación Galaxy Buds 2 Pro Manager, que luego permitió que la aplicación Galaxy Wearable usara los auriculares.

Una vez hecho esto, la experiencia de la aplicación fue la misma independientemente de si usé un teléfono inteligente Samsung o cualquier otro teléfono inteligente Android. Desafortunadamente, no hay una aplicación complementaria para iOS, pero aún puede usar los auriculares con un iPhone gracias a la conectividad Bluetooth universal.

Los Galaxy Buds 2 Pro funcionan mejor si tiene un teléfono inteligente Samsung para usarlos

La aplicación ofrece una vista gráfica del nivel de batería tanto de los auriculares como del estuche de carga en la parte superior, con una gran sección dedicada a cambiar entre los modos ANC y de sonido ambiental, justo debajo. Otras funciones que se pueden alternar y personalizar son la detección de voz, el audio 360 y los controles táctiles. Un menú llamado ‘configuración de auriculares’ le permite controlar aún más cosas como el ecualizador, Bixby, detección en el oído para llamadas y actualizaciones de firmware. También puede agregar un widget para alternar rápidamente entre los modos ANC y transparencia en la pantalla de inicio.

En particular, no hay alternancia para la detección en el oído para la reproducción. Quitar ambos auriculares pausa la música automáticamente, pero esto no funciona si solo quitas un auricular, como con muchos otros auriculares. ANC se apaga automáticamente cuando quita incluso un solo auricular, por lo que la deficiencia aquí puede solucionarse potencialmente con una actualización de software, ya que el hardware ya está instalado y funciona bien.

Los Samsung Galaxy Buds 2 Pro usan Bluetooth 5.3 para la conectividad, con los códecs Bluetooth SBC, AAC y SSC HiFi de 24 bits compatibles. El uso de Bluetooth 5.3 también sugiere que el códec de audio Bluetooth LE podría admitirse a su debido tiempo. Vale la pena mencionar aquí que el códec SSC Hi Fi es el mismo que el códec escalable (e incluso se refleja como tal en un teléfono inteligente Samsung), con la diferencia notable de un aumento en los bits por muestra, de 16 bits a 24 bits. .

Rendimiento y duración de la batería de los Samsung Galaxy Buds 2 Pro

El juego del ‘ecosistema’ de Samsung es un poco diferente al de Apple, principalmente debido al códec Bluetooth en uso. Naturalmente, esto hace que sea atractivo usar los auriculares con un teléfono inteligente o tableta Samsung compatible, con el códec escalable desbloqueando una mejor calidad de sonido. Con Samsung Galaxy Buds 2 Pro, Samsung ha ido un paso más allá con su códec, prometiendo una mejor calidad de audio incluso que las opciones de la competencia como LDAC y Qualcomm aptX.

Aunque se denomina ‘Samsung Seamless Hi-Fi Codec’, aún verá ‘Scalable’ como el códec en funcionamiento en el propio dispositivo (requiere OneUI 4.0 o superior). Sin embargo, las cosas son un poco diferentes, ya que los bits por muestra y la frecuencia de muestreo se registran a 24 bits y 48 kHz respectivamente, frente a los 16 bits y 44,1 kHz que se ven en los auriculares inalámbricos Samsung anteriores, como los Galaxy Buds 2. Esto no tienen un efecto notable en la calidad del sonido, ya que el sonido general parece un poco más detallado y tonalmente preciso que las opciones de la competencia de Sony y Sennheiser.

Al escuchar el clásico de club Drop The Pressure de Mylo, había una sensación de nitidez y ataque en el sonido que era refrescante de escuchar. La tonalidad de los Samsung Galaxy Buds 2 Pro fue impresionante, particularmente cuando se activaron las voces fuertemente autoajustadas y progresivamente rítmicas. En general, esto hizo que esta pista sintetizada sonara casi orquestal e interpretada en vivo: una firma sonora y un tono bastante buenos para tener.

Los verdaderos auriculares inalámbricos Samsung Galaxy Buds 2 Pro son ruidosos y suben el volumen a alrededor del 70 por ciento con el códec correcto en funcionamiento para lograr un escenario sonoro inmersivo y bellamente detallado. Con Go 2 de Netsky, la melodía y el golpe en el bajo parecían reverberar y latir, todo mientras aumentaba gradualmente la intensidad y el impulso a medida que aumentaba el tempo de la pista.

La calidad del sonido y el rendimiento de ANC son excelentes en los Samsung Galaxy Buds 2 Pro, en las condiciones adecuadas

La firma sónica del Samsung Galaxy Buds 2 Pro tiene un buen aumento en los bajos y los altos, mientras que el rango medio solo ve una ligera caída. Esto genera un sonido que generalmente va bien con los géneros más populares, y las capacidades del códec y el ajuste del controlador ayudan a Galaxy Buds 2 Pro a seguir el ritmo de las pistas más rápidas y concurridas.

Con dispositivos que no son Samsung (probé con un iPhone y un teléfono inteligente OnePlus), el Samsung Galaxy Buds 2 Pro usa el códec Bluetooth AAC. Si bien el sonido aún era bastante decente, hubo una diferencia audible en el nivel de detalle y tonalidad. Esto pone al Samsung Galaxy Buds 2 Pro en una desventaja significativa, si no tiene un teléfono inteligente Samsung compatible para usarlo.

La cancelación activa de ruido en el Samsung Galaxy Buds 2 Pro es excelente y, en gran medida, está a la par con las opciones de precio similar en el verdadero segmento inalámbrico. El auricular ofrece una reducción significativa del ruido tanto en interiores como en exteriores, y es especialmente eficaz contra el ruido del viento y el zumbido típico de la ciudad al aire libre. Sin embargo, no hay personalización o control adaptativo para el ANC; está encendido en su configuración completa o apagado.

El modo de sonido ambiental fue igualmente efectivo, ofreciendo una sensación de audición bastante natural que estaba casi a la par con no tener los auriculares puestos. No hubo demasiada amplificación de sonido, lo que hizo que fuera cómodo usar el modo incluso durante períodos prolongados, pero no sonaba tan natural como el de Apple AirPods Pro (2da generación).

Se afirma que la duración de la batería en el Samsung Galaxy Buds 2 Pro es de cinco horas por carga con ANC activado, y pude igualar esta cifra en mis pruebas. El estuche de carga agregó casi tres cargas completas además, para una duración total de la batería de alrededor de 18-19 horas por ciclo de carga. Esto no es excepcional en comparación con las opciones de la competencia, pero es lo suficientemente decente dadas las capacidades de los auriculares en términos de códecs Bluetooth y calidad ANC. Es más rápido cargar el estuche a través del puerto USB tipo C, mientras que la carga inalámbrica Qi también está presente.

Veredicto

Si tiene un teléfono inteligente Samsung (o planea comprar uno pronto) y está buscando audífonos verdaderamente inalámbricos premium, la decisión es bastante simple: compre el Samsung Galaxy Buds 2 Pro. Los beneficios del ecosistema son realmente evidentes aquí, con especial énfasis en la calidad del sonido gracias al códec Hi-Fi mejorado de 24 bits. Agregue a eso la muy buena cancelación activa de ruido, junto con un diseño y comodidad decentes, hacen de este un par de auriculares bastante completos.

Si no tiene un teléfono inteligente Samsung, querrá buscar en otro lado. Los últimos audífonos verdaderamente inalámbricos de Samsung, si bien son excelentes, no son tan independientes del dispositivo como los productos de la competencia de Sony y Sennheiser. Además, también podría valer la pena considerar los Samsung Galaxy Buds 2, más asequibles (pero casi tan buenos).

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Toshiba UK4D: primeras impresiones

Posted on by

Solo pasé un breve período de tiempo con el Toshiba UK4D en IFA. Sin embargo, el televisor de gama media tiene un diseño moderno sin marco y es compatible con una buena variedad de funciones, incluidos los comandos de voz de Alexa y una serie de beneficios impulsados ​​por Tru Picture Engine de Toshiba.


  • Diseño sin marcoPara una apariencia elegante

  • Motor de imagen realIncluye TRU Resolution, TRU Micro Dimming y TRU Flow MEMC

  • Compatibilidad con HDRCompatible con Dolby Vision, HDR10 y HLG

  • Alexa incorporadoPara asistencia de voz y control inteligente del hogar

Introducción

La línea 2022 de Toshiba incluye el primer televisor Quantum Dot de la compañía y el primer televisor inteligente Toshiba que viene con Fire TV incorporado.

La gama también incluye un nuevo modelo básico de gama media: el Toshiba UK4D. El televisor 4K toma el timón del UK31 del año pasado e incluye compatibilidad con Dolby Vision y Atmos, un diseño sin marco y ayuda de manos libres de Amazon Alexa.

Tuve la oportunidad de pasar un tiempo con el UK4D en IFA antes de su disponibilidad en las tiendas. Aquí están mis impresiones iniciales de la última oferta de TV de Toshiba.

Diseño

  • El televisor tiene un diseño sin marco.
  • Viene con pies en lugar de un soporte.
  • El control remoto incluye una serie de accesos directos para plataformas de transmisión populares

El UK4D presenta una apariencia elegante con un diseño sin marco en todos los lados, excepto en la sección inferior. Esto le da al televisor un aspecto moderno y asegura que toda la atención se dirija hacia lo que está en pantalla. El bisel inferior presenta un acabado negro mate apagado, el logotipo de Toshiba a la izquierda y una luz indicadora a la derecha.

El televisor viene en cuatro tamaños: 43, 50, 55 y 65 pulgadas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Se apoya sobre dos pies delgados de plástico que se sienten menos intrusivos que el soporte rectangular que sostenía el UK31. Los pies fueron el cambio visual más obvio al mirar los dos televisores uno al lado del otro y, al igual que el diseño sin marco, su diseño discreto garantiza que las distracciones se mantengan al mínimo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Otro nuevo detalle de diseño aquí es el micrófono, al que se le ha dado una posición más sutil debajo de la pantalla en lugar de en el bisel. Me resultó difícil saber que el micrófono estaba allí sin agacharme frente a la pantalla para ver debajo del marco.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El televisor viene con un control remoto Toshiba. El control remoto se ve muy similar al que viene con el Toshiba UL21, con la misma apariencia plateada y negra de dos tonos, teclado numérico y controles de reproducción. Sin embargo, junto con los atajos de Prime Video y Netflix, también incluye botones dedicados para YouTube, Twitch y Rakuten TV.

Características y rendimiento

  • Se ejecuta en la propia interfaz de Toshiba
  • Soporte de Alexa incorporado
  • Cuenta con TRU Picture Engine de Toshiba

El UK4D ejecuta la propia interfaz de Toshiba en lugar de Android TV, lo que significa que no hay acceso a Google Play Store. Sin embargo, todavía hay una gran cantidad de aplicaciones disponibles que incluyen servicios de transmisión como Netflix, Prime Video y YouTube y sitios de redes sociales como Facebook y Twitter.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La interfaz aparece en la parte inferior de la pantalla, lo que le permite explorar aplicaciones y configuraciones sin apagar lo que está viendo actualmente.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Algunas características clave aquí incluyen compatibilidad con HDMI 2.1 con modo automático de baja latencia (ALLM) para jugadores y Alexa incorporado. Esto permite el control del televisor a través de la voz, junto con cualquier otro dispositivo inteligente habilitado para Alexa en su hogar.

En lo que respecta a la calidad de imagen, la UK4D funciona con TRU Picture Engine de Toshiba, que incluye las tecnologías de suavizado de movimiento TRU Flow, contraste Tru Micro Dimming y mejora de resolución TRU de la marca.

El UK4D también admite tres formatos HDR principales: HDR10, HLG y Dolby Vision.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Es difícil hablar sobre el rendimiento del televisor después de haber pasado poco tiempo, pero la imagen me pareció muy nítida y los colores vibrantes pero realistas. La piel, en particular, parece cálida y realista, mientras que los rojos y naranjas también son más cálidos.

El televisor también ofrece un contraste decente, aunque no es tan rico en contraste o colores saturados como los que se muestran con el modelo Quantum Dot que Toshiba había mostrado.

Sin embargo, mientras que el Quantum Dot TV fue definitivamente el más llamativo de los dos, creo que el UK4D produjo colores más realistas en general. Aunque, nuevamente, es difícil determinar la precisión del color sin probar el televisor en una revisión completa.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

No puedo comentar sobre la calidad del audio en esta revisión de primeras impresiones ya que el televisor no tenía sonido disponible en la sala de exposición. Sin embargo, al igual que los otros televisores de la nueva línea, el UK4D cuenta con altavoces Onkyo. También se beneficia de la mejora de sonido opcional de Dolby Atmos y DTS Virtual X.

Últimas ofertas

‹

PVP Reino Unido

Fabricante

Sistema operativo

Fecha de lanzamiento

Resolución

HDR

Tipos de HDR

Frecuencia de actualización de televisores

HDMI (2.1)

Colores

Tecnología de visualización

Toshiba España4D

£ 349

Toshiba

Toshiba

2022

3840×2161

Sí

HDR10, Dolby Vision, HLG

– Hz

3

Negro

DIRIGIÓ

›

A ‘revisión práctica’ es solo nuestra primera impresión de un producto, no es una prueba y un veredicto completos. Nuestro escritor debe haber pasado algún tiempo con el producto para describir un sentido temprano de cómo es usarlo. Llamamos a estas “revisiones prácticas” para que sean visibles en la búsqueda. Sin embargo, estos siempre están sin puntuación y no dan recomendaciones. Lea más sobre nuestra política de reseñas.

destructor de jerga

LCD

El tipo de pantalla que se suele utilizar en dispositivos más económicos y de gama media. Carece del impacto en un panel OLED.

Logitech MX Master 3S Review: Like No Other

Posted on by

Logitech’s MX Master series of computer mice has had only a few upgrades over the years. Logitech usually adds one new feature every now and then that we never knew we wanted (or needed), and this ends up becoming the norm in future iterations. Most recent was the MagSpeed electromagnetic scroll wheel which made an appearance on the MX Master 3 and is also present in the MX Master Anywhere 3.

With the latest MX Master 3S, Logitech has added a new Quiet Click feature, which promises to reduce the clicking sound of the mouse buttons to a bare minimum. It’s something I never knew I would want from a productivity mouse, but now that I have been using it for a few weeks, I’ve realised that it’s hard to get accustomed to anything else, and here’s why.

Logitech MX Master 3S price and box contents

In the box, the Logitech MX Master 3S comes with a USB Type-A to Type-C charging cable, user documentation, and the Logi Bolt USB receiver. Priced at Rs. 10,995, the Master 3S is definitely expensive and I am happy to see that the receiver is included in the package. However, it still costs more than what it’s sold for in the US, which is $99.99 (roughly Rs. 7,900). What I also would have liked to see is a carry case bundled with the Indian unit, which is included with units sold in the US.

Logitech MX Master 3S design

The Logitech MX Master 3S’ design has not changed by much. Placed next to the MX Master 3, it’s very hard to tell the difference between the two, especially if you’ve used the previous model. The texture of the left and right click buttons is new, but it also has a plasticky feel versus the rubber-like texture on the Master 3. The rest of the upper surface of the Master 3S gets the similar rubberised material as the old one.

The Logitech MX Master 3S has an ergonomic design that suits medium and large-sized hands well

 

Another change is a new colour option called Pale Grey, which is very different from the Mid Grey finish available on the MX Master 3.

In terms of ergonomics, the new MX Master 3S is still as good as the MX Master 3, with the same level of grip thanks to the silicon upper layer. The mouse is quite large for small hands, but fits medium-sized and large hands comfortably. The placement and feel of the customisable side buttons is the same as before. Yes, it still takes some effort to press down on the gesture key which rests below the thumb.

The main MagSpeed electromagnetic scroll wheel on the Logitech MX Master 3S is also the same as before. It is a delight to use and is super silent. There were times where I forgetfully left the scroll-wheel spinning while scrolling through long web pages, only to realise until I rested my finger on it. It stops quickly too thanks to the magnets biting on the well-crafted aluminium roller, like the callipers of a disk brake on a motorcycle. The scrolling works great on Windows computers but on macOS, I’d still prefer Apple’s Magic Mouse as the scrolling is a lot more accurate.

The Logitech MX Master 3S offers two scroll wheels and seven buttons in all

 

The thumb scroll wheel is still available and is quite useful for those who scroll horizontally through large excel sheets. Logitech should have implemented the same scrolling mechanism from the main scroll wheel as it still feels quite tight and rigid and lacks any momentum whatsoever. Since it is a lot smaller compared to the main scroll wheel, you have to repeatedly flick it to get to where you want and this can get really tiring if you have a massive data sheet or timeline to side-scroll through.

Since the design of the Logitech MX Master 3S is clearly made for right-handed users, there’s really no option for left-handed users. The MX Anywhere 3 should be a good alternative, which is a lot smaller and has an ambidextrous design.

Logitech MX Master 3S software

The Logitech MX Master 3S now works with the Logi Options+ app that is available for Mac and Windows systems. It’s a robust piece of software and has been improved in terms of reliability over the previous Logi Options app. The software is at the heart of the whole MX Master experience as it is the control centre for all the customisations that you can perform with the mouse.

In terms of operation, the software mostly remains the same as the Logi Options app, so the level of customisation is also the same as before. However, the possibilities are immense and almost feel infinite to an extent. When customising the functions of the mouse buttons, there’s an option to go with global settings which are basically the functions that work across apps, or you can customise the button’s functions for individual apps. You can pick an application from the list and set the mouse buttons to behave differently when the app is in use.

The buttons on the Logitech MX Master 3S are highly customisable

 

There are predefined customisations which are basically preselected options made by Logitech, or you can simply customise things to your liking. For example, the side buttons can be used to switch between desktops on macOS, but when Safari is open, the same buttons can be used to move back and forth between pages. The thumb scroll wheel which is normally used for side-scrolling in apps, will allow you to switch between tabs when Safari is open and will go back to its default setting when you use it anywhere else. It all works seamlessly and flawlessly no matter how many layers or customisations you add.

The Logi Options+ app, like before, also enables the Flow feature that allows the Logitech MX Master 3S to work with two to three devices simultaneously. All that is needed is for the software to be installed on all the devices and for all of them to be connected to the same Wi-Fi network. From there on, you can simply move your mouse pointer to the edge of your main display to start controlling the system sitting next to it. It all works naturally, similar to what’s now possible when using macOS’s Universal Control feature, just that instead of being limited to one platform, Logitech’s solution works across operating systems. You can also copy and paste files (transfer time varies by file size) between two devices (and platforms), but you cannot drag and drop.

If you don’t want to control different devices, there’s also an Easy-Switch feature which basically lets you switch between controlling an iPad, a MacBook or Windows laptop by pressing the Easy-Switch button at the bottom of the mouse. These devices can be connected via Bluetooth or via the Bolt receiver. You can also pair the same mouse via Bluetooth and Bolt, and it will show up as two different mice in the Logi Options+ app.

Logitech MX Master 3S performance

While the Logi Options+ app worked beautifully with the MX Master 3S, especially when it came to managing customisations, I would not say the same for Bluetooth connectivity, which seemed to mar the whole MX experience from time to time. Using the mouse via Bluetooth seemed to work fine for a few weeks until it randomly started getting disconnected from my 2018 MacBook Pro.

The mouse also has many reported issues with Apple’s M1 SoC when using Bluetooth, so if you still want or need customisations but are heavily invested into the Apple ecosystem, using the Logitech Unifying or Bolt receiver seems to fix most of the issues. The only problem with this solution is that you end up losing a port on your machine which is not a big deal if it’s a desktop or a laptop with many ports. However, if you’re using a thin and light such as a MacBook Air, then you’ll need to remember to bring your USB hub along for a Type-A port.

There’s an Easy-Switch button for switching between devices at the bottom just like on the older MX Master 3

 

These connectivity issues with Mac computers were also present on the old MX Master 3 so it is a known problem that seems to have no solution, yet. On Windows, I faced no problems whatsoever when connected to an old Dell Inspiron laptop. 

As for the highlight feature of this year’s MX Master mouse, it’s something that I never really thought I needed… until I used it. Logitech has somehow managed to quieten the click sound of its left and right click buttons. When enabled, it’s hard to hear the sound of the silent click, even in a quiet room. It feels more like a quiet tap instead of a click and you can only hear it if you hold the mouse up to your ear.

It’s not just about the sound though (or the lack of it), but the clicking experience as well. After using the Logitech MX Master 3S for a few weeks, I switched to my go-to mouse which is the (new) Apple Magic Mouse and I realised how much actuation force is actually needed to press down on a mouse button. I even tried out a regular Logitech M170 mouse and never realised how much pressure is actually needed to press down on the left and right click buttons.

Switching back to the MX Master 3S and this clickless wonder now feels even more premium as it’s silent with no audible clicks and requires minimal force. It is a very satisfying experience in all, and kind of what you experience when you find that right mechanical keyboard with the right amount of thock.

The gesture button which sits under the thumb and below the side buttons still feels quite stiff 

 

All seven buttons of the mouse have good tactile feedback but I do wish that the Gesture button and the middle-click (available on the main scroll wheel) get softer with the next version of the MX series.

Logitech has also cranked up the DPI from 4,000 on the MX Master 3 to 8,000 on the MX Master 3S. I ended up using the mouse at 1,000 DPI which felt sufficiently accurate for regular work tasks and while editing images. The higher DPI does come in use when using multi-monitor setups. This is something I did not get to test, but it should work better in theory provided you find the right sweet spot as per your setup. I had no problems using the mouse on a polished wooden table or even a glass surface as the tracking was quite accurate.

Battery life was quite solid during the testing period. The Logitech MX Master 3S has a 500mAh battery which Logitech seems to have optimised really well. I ended up using the mouse for a work day (about nine hours), five days a week and it has been a month and 22 days since the last full charge, with the battery level still at 50 percent as I write this review. In short, the mouse should easily last about two months or so on a single charge, which is close to Logitech’s claim of up to 70 days. When the battery does die, Logitech claims that the MX Master 3S can work for about three hours with just a minute of charging.

Verdict

The Logitech MX Master 3S is in an odd spot as it isn’t a big upgrade over its predecessor, the MX Master 3 which is now available for about Rs. 8,000. The 3S is mainly for those who need the 8,000 DPI tracking or desire the Quiet Click experience.

Apple’s new Magic Mouse (Rs. 7,500 onwards) is not exactly an alternative to the MX Master 3S, but will be the go-to mouse for many on macOS as it works really well when it comes to gestures. Logitech’s MX Anywhere 3 (Rs. 7,495) gets you the Flow feature, software customisations, and also includes the same MagSpeed electromagnetic scrolling experience, minus a few buttons and the thumb-scroll wheel. It’s also ambidextrous, so it works well for left-handed users.

The Razer Pro Click is another productivity mouse with customisable buttons but works well only with Windows, and is priced at Rs. 6,699. There’s also Logitech’s G502 (Rs. 10,234) which seems well-equipped for some productive work even though it’s primarily a gaming mouse. There’s plenty of customisation in terms of lead weights for getting the feel just right, but the software is geared more towards gaming.

Once you take a look at the competition, the MX Master 3S does not feel abnormally expensive for what it offers. But the price bump is huge when compared to the previous MX Master 3. If you don’t care much for the new features in the Master 3S, there’s always the MX Master 3 which pretty-much gets the job done at a more reasonable asking price.

Pros:

  • Ergonomic design
  • Long battery life
  • Highly customisable buttons
  • Accurate tracking
  • Quiet Click is unique
  • Good companion app

Cons:

  • Bluetooth connectivity issues with macOS
  • Gesture button is a bit hard to press
  • Thumb-scroll wheel could be better

Ratings (Out of 10)

Design: 10
Performance: 8
Value for Money: 7
Overall: 9

Affiliate links may be automatically generated – see our ethics statement for details.

.

La revisión de la máquina de la mañana | Reseñas de confianza

Posted on by

Veredicto

No es necesario que los bebedores de café caliente, negro y húmedo se apliquen: esta es una máquina para entusiastas que obtendrán valor al poder alternar las configuraciones para obtener la preparación perfecta.

ventajas

  • control de aplicaciones
  • Puede personalizar recetas
  • Compacto

Contras

  • solo hace cafe
  • Caro
  • No puedo apagar los timbres

  • Máquina de cápsulasFunciona con cápsulas Nespresso.

  • Aplicación controlada Obtenga un mayor control sobre su cerveza a través de la aplicación para teléfonos inteligentes

  • Métodos de preparación personalizablesVarios modos de preparación para ajustar el resultado a tu gusto

Introducción

Para los conocedores del café, todo se trata de sabor: solo tiene que buscar la preparación de vertido para perderse en un mundo de prehumedecimiento y floración para darse cuenta de eso.

Combinando algunas de esas técnicas artesanales desordenadas y que consumen mucho tiempo con la comodidad de una máquina de café en cápsulas, The Morning Machine tiene como objetivo ofrecer sabor sin complicaciones.

Las 10 recetas ‘listas para preparar’ van desde Bloom & Brew hasta un Mini Filter Brew que produce una taza de café suave. Sin embargo, no es tan adecuado para aquellos que disfrutan de un café más largo: lo máximo que prescindirá con una de las recetas estándar es de 120 g, o una preparación personalizada sube a 150 g, lo que significa que deberá completar su taza con agua caliente. La compatibilidad con cápsulas Nespresso significa que hay una amplia gama de cafés para elegir, oficiales y de otro tipo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Diseño y características

  • Dial y control de pantalla OLED
  • Operación manual o de la aplicación
  • Luz de la plataforma de la taza

Plenty distingue a The Morning Machine de otras máquinas de café en cápsulas en cuanto a diseño.

La primera característica destacable son los controles manuales: formados por una pantalla táctil OLED flanqueada por dos iconos: uno para volver a la pantalla anterior y otro para seleccionar opciones. Esto se complementa con un dial giratorio alrededor de la pantalla para desplazarse por los menús. Toma un poco de tiempo acostumbrarse, especialmente al configurar el WiFi para la aplicación, o recordar qué botones mantener presionados para dispensar agua caliente, purgar la máquina o ingresar al menú de configuración. Esta parte de la máquina también alberga una luz que brilla sobre la plataforma de la taza cuando está en funcionamiento: un toque reflexivo para ver cómo se forma la crema.

La plataforma de la taza en sí se encuentra sobre una báscula incorporada, que es la forma en que The Morning Machine puede medir sus dosis de gramos perfectos. Esto debe calibrarse para obtener los mejores resultados y recalibrarse de vez en cuando: de manera bastante molesta, necesitará un peso de 100 g, que no está incluido.

El resto de la máquina es elegante y compacto, con un pequeño tanque de agua cuadrado de 850 ml en la parte posterior, una palanca en la parte superior que se levanta para insertar una cápsula y un contenedor de cápsulas usadas oculto en el interior. Puedes insertar una cápsula, desplazarte por el menú manualmente y presionar Inicio, o seleccionar tu café desde la aplicación, con la opción de controlar el peso de 20 a 150 g y la temperatura de 75 °C a 98 °C.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Actuación

  • Excelente elaboración de café
  • Puede guardar combinaciones favoritas
  • Configuraciones fácilmente ajustables

Uno de los aspectos más atractivos de The Morning Machine es que puedes experimentar fácilmente con diferentes sabores alterando el proceso de preparación mientras usas la misma variedad de cápsulas.

Las cápsulas de espresso que estaba usando para probar (Cafepod’s Supercharger Espresso) prometían un sabor con cuerpo con notas de castañas tostadas y picante. Preparé esta cápsula de diferentes maneras: comenzando con la configuración Short Dark Roast. Esto produjo un espresso de sabor fuerte, ligeramente almibarado con una crema espesa encima. Algunas de las notas de nuez estaban presentes, pero el tueste oscuro hizo que el sabor general fuera abrumador para alguien más acostumbrado a beber café por más tiempo.

Encontré la configuración de goteo al estilo de Kioto más a mi gusto: esto produjo un café aromático con sutiles notas de nuez que permitieron que brillara el picante, con una crema consistente cada vez. La configuración clásica produjo un efecto similar: una buena opción si no está seguro de cómo sacar el máximo partido de las cápsulas que está usando.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Solo encontré algunas frustraciones al usar The Morning Machine. Una es que guardar sus configuraciones favoritas significa que se debe perder otra receta de la máquina, ya que solo puede contener 10.

La otra es que el reconocimiento de taza de la máquina no siempre es confiable, por lo que a veces tienes que indicarle manualmente que prepare, incluso si lo estás controlando a través de la aplicación. Además, si bien hay un modo ecológico, está configurado en 10 minutos, por lo que deberá ajustarlo a su mínimo de 2 minutos si desea ahorrar energía. Las campanadas hechas por la máquina tampoco parecen tener opción para apagarlas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si te encanta la idea de preparar café artesanal en casa, pero no tiene el tiempo o la inclinación para aprender todas las habilidades especializadas que se requieren para hacer que esta máquina de cápsulas sea para usted.

Si disfruta de una buena taza de café pero no diferencia realmente entre los sabores sutiles, entonces esta máquina de cápsulas podría ser excesiva para usted.

Pensamientos finales

Si bien es más cara que la máquina de café compatible con cápsulas Nespresso promedio, The Morning Machine trae mucho a la mesa que los modelos más baratos no tienen.

En este aspecto, es una excelente manera de ampliar sus experiencias con el café sin comprar muchos equipos o buscar en los blogs sugerencias y consejos.

Aunque es una pena que no haya capacidad para calentar y espumar la leche, es comprensible: la leche puede sofocar los delicados aromas que esta máquina busca sacar. En la actualidad, hay una falta de máquinas de cápsulas comparables que incorporen tantas técnicas de preparación diferentes, pero si el precio es más alto que su presupuesto, una buena opción sería la Nespresso CitiZ. Alternativamente, el Nespresso Atelier tiene un precio similar e incluye espuma de leche.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos minuciosamente cada máquina de café que revisamos durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Utilizada como nuestra máquina de café principal durante el período de revisión

Probado durante al menos una semana.

Tostamos nuestros propios granos para máquinas de café regulares, por lo que podemos comparar cada máquina de manera justa; Las máquinas de cápsulas se prueban con una variedad de cápsulas compatibles.

Según las capacidades, probamos la capacidad de cada máquina para hacer espresso y capuchino.

preguntas frecuentes

¿Con qué monodosis es compatible la cafetera Morning Capsule?

Funcionará con Nespresso original y cápsulas compatibles.

¿Se puede usar café molido en esta máquina?

No, solo usa pods.

‹

PVP Reino Unido

Tamaño (Dimensiones)

Peso

Fecha de lanzamiento

Tipo de máquina de café

Altura máxima de la taza

Presión de la bomba

Número de calderas

espuma de leche

Capacidad de agua

Cafetera de cápsulas Morning Machine

£ 349

10,2×40,2×25,5 CM

4,5 kg

2021

Vaina

25cm

20 bares

1

No

0,85 litros

›

LG C2 55-Inch Ultra-HD Smart OLED evo TV (OLED55C2PSC) Review: The OLED Champ

Posted on by

If you’re spending big money on a television, you’ll naturally want to do your research and make sure you’re getting the best. However, that choice is a lot more complicated now than it was a few years ago, particularly with the introduction of new screen technologies such as Mini-LED changing the classic dynamics of the premium TV space. That said, OLED televisions still command a premium, both in terms of capabilities as compared to the competition, as well as price.

The television I’m reviewing here is part of a series that has long been among the most popular options among OLED televisions in India. The LG C2 range is the successor to the popular C1 and CX ranges, and promises improved performance and capabilities, along with the benefits that OLED screen technology typically brings to televisions. Is this the best premium (around Rs. 2,00,000) 55-inch television you can buy in India right now? Find out in this review.

The LG C2 OLED TV is available in various sizes, including a 55-inch variant on review here

 

LG C2 55-inch OLED TV (OLED55C2PSC) design and specifications

The LG C2 series is available is various sizes, ranging from 42 inches (priced at Rs. 1,39,990) to 83 inches (priced at Rs. 11,74,990). The variant sent to me for review is the 55-inch option, which is officially priced at Rs. 2,19,990. All televisions in the range, regardless of size, are Ultra-HD (3840×2160 pixels) OLED TVs with a refresh rate of up to 120Hz, and have largely similar specifications and features. Dolby Vision IQ and Dolby Atmos are supported on the TV.

LG’s C-series of televisions aren’t typically known for flourishing, premium design, and the 55-inch C2 TV is nowhere as impressive to look at as the similarly-priced Samsung 55QN95B. However, it’s still a well put together television with a slim profile at the edges, easy-to-reach ports and sockets, and narrow borders around the display that allow you to focus your attention on what’s playing on the screen.

There are no markings at the front of the TV, not even an LG logo. At the bottom, there is just the power button, located on a module that also has the status light and IR receiver. All of the ports and sockets are to the left of the screen and are easily accessible even with the TV wall-mounted. The speakers are bottom firing, and on the whole, the design is as straightforward as it gets.

The LG C2 55-inch television weighs 12.7kg without the stand, and 14.4kg with the centre stand which is included in the box. This stand design ensures that the TV can be placed on even a relatively small table and doesn’t have a large footprint. I had the television wall mounted for my review, using a VESA-standard low-profile wall-mount kit of my own; the wall-mount kit for the TV isn’t included in the box, but can be availed of during the free installation by the brand.

The ports and sockets on the LG C2 55-inch TV include four HDMI ports (all supporting 4K at 120Hz resolution, one of which support eARC), three USB Type-A ports, LAN, Optical Digital Audio-out, a single-socket AV-in to be used with an adapter, antenna and cable sockets, and an analogue socket for an IR blaster. Notably, there is no wired headphone connectivity on the TV.

In addition, there is NVIDIA G-sync, variable refresh rate (VRR), and AMD FreeSync support for gaming. The LG C2 supports dual-band Wi-Fi and Bluetooth 5 for connectivity, and has a rated sound output of 40W for its 2.2-channel speaker system. The television is powered by LG’s a9 Gen 5 AI processor 4K, which enables various AI-based features that’s claimed to optimise the viewing experience.

LG C2 55-inch OLED TV (OLED55C2PSC) remote and features

LG’s magic remote concept has been a popular one, and the C2 55-inch TV has this unique remote included. It’s a full-sized unit, and is designed to be bottom-heavy for better grip and manoeuvrability, which is needed for its wand-like functions. The remote creates a floating cursor on the screen of the TV, and you can wave the remote around to point and click. You can also stick to the traditional d-pad, scroll wheel, and button controls, if you prefer; either way, the remote is easy to use and gets you around the interface quickly.

LG’s magic remote uses ‘wand-like’ gestures to let you quickly navigate the interface, but you can choose to stick to the D-pad and scroll wheel if you prefer

 

The remote has hotkeys for Netflix, Amazon Prime Video, and Disney+ Hotstar, along with separate buttons to invoke Google Assistant and Alexa. Usefully, it’s possible to use both voice assistants simultaneously on the TV, which isn’t something I’ve seen too often. The rest of the remote is fairly standard, with buttons to control power, volume, source selection, and open the settings menu from anywhere within the UI, or even when content is playing.

Other features on the LG C2 television include support for Apple AirPlay and HomeKit, hands-free voice control, and LG’s AI ThinQ suite, which is able to sense the surroundings including daylight and other conditions, to set up the picture and sound for the conditions. It’s also possible to link the TV to the LG ThinQ app on your smartphone, which lets you use the phone as a remote for the TV and adjust certain settings, among other things.

LG C2 55-inch OLED TV (OLED55C2PSC) software and interface

LG’s webOS platform has come a long way over the years, from originally being built for Palm smartphones to being the default operating system for its TVs. It’s even changed a fair bit in the past year or so, with a growing focus on content curation and recommendations. Some elements of the interface continue to appear as overlays, such as the Settings and Source selection menus, but much of the interface covers the entire screen.

This includes the Home Dashboard, which shows a tile display of connected devices, and allows for quick access to AirPlay and any IoT devices you have connected through the LG ThinQ app. The main smart TV interface is now a full-screen affair, with tiles for weather, content recommendations, apps, and the web browser, so pressing the home button will pause what’s playing, unlike before.

Dolby Vision IQ and Dolby Atmos are supported on the LG C2 evo OLED TV

 

Many of the popular apps that you’d usually want on a smart TV are already installed, such as Netflix, Amazon Prime Video, and Disney+ Hotstar. Others can be installed through the app library, which have been optimised for the big screen. There are also various games, social media apps, and tools to choose from. Although not as well put together and extensive as the Google Play store for Android TV, the app library on webOS is decent enough, and apps work just as well on the platform as on other popular TV platforms.

I found the overall software experience a bit cluttered and unpredictable on the whole, and things sometimes took a bit too long to load. That said, there were no significant issues, and webOS is entirely usable as it is.

LG C2 55-inch OLED TV (OLED55C2PSC) performance

At over Rs. 2,00,000, the LG C2 55-inch television is firmly a premium option and would naturally be expected to perform at a level that justifies the price. LG’s OLED televisions have typically delivered on this and the C2 is no different; this is among the best televisions in its segment right now when it comes to picture quality and overall performance.

In terms of specifications, the LG C2 55-inch TV is well equipped for all kinds of content with support for various HDR formats up to Dolby Vision IQ, Dolby Atmos audio, and the pixel-level dimming feature that comes with an OLED display. What truly stood out about the C2’s picture performance was its ability to almost intuitively adapt to the content and lighting conditions in the room, making practically everything I watched look as good as it could be.

Ultra-HD Dolby Vision content was first on my list, and I watched various shows and movies on the TV, including Obi Wan Kenobi, The World’s Most Amazing Vacation Rentals, Uncharted, and Man Vs Bee, to name a few. Across content and genres, the LG television delivered excellent performance, particularly when it came to contrast levels.

The true pixel-level blacks of an OLED television mean that contrast is virtually infinite, but getting it right is often a challenge. The LG C2 aces this aspect, delivering a picture that never looked like it was trying too hard and didn’t seem to need to highlight the deep blacks, as is usually the case with more affordable OLED televisions.

The LG 55C2 OLED TV gets the colours and black levels right, and never feels like its trying too hard

 

The colours felt understated, going more for accuracy and realism than the kind of bright, sometimes excessively vibrant picture, that many mid-premium and high-end televisions usually offer. Dolby Vision’s excellent handling of colours was made significantly better by the LG C2 55-inch TV, particularly with the visually stunning locations in The World’s Most Amazing Vacation Rentals.

The brightness was usually on point for the lighting conditions in the room, with LG’s AI ThinQ functionality doing a surprisingly good job at reading the content and lighting to set up the picture properly, getting the picture calibration right with the dark, detailed scenes of Obi Wan Kenobi. That said, the television did sometimes take a couple of minutes to react to changes in lighting conditions (such as turning a light on), but when it did, picture quality was impressive.

OLED televisions aren’t known for very high brightness levels and although LG claims to have enhancements in place to make the C2 brighter than previous models in the series, it doesn’t quite get there. This wasn’t often a problem for me as I usually watched television at night with the room dimly lit, but on the occasions that I tried to watch something during the day, it proved to be a bit of a challenge.

Unlike the very bright Samsung QN95B Mini LED TV, the LG struggled to adjust to even overcast conditions during the day, and I needed to draw the curtains for a watchable experience. This can be a challenge even in brightly lit rooms, so it’s something you should consider if ambient lighting can’t be quickly and easily adjusted.

While Dolby Vision and HDR10 content was viewable in a brightly-lit room thanks to the brightness of the TV being bumped up automatically, non-HDR content was a bit difficult to watch in anything but a dimly lit room. Episodes of Better Call Saul were detailed thanks to the Ultra-HD resolution, but the dull nighttime scenes of this iconic show were occasionally challenging to watch. The black levels were handled well, but skin tones and the nondescript suburban setting of the show seemed to lack character and feel at times.

Although I did face some issues with brightness levels, sharpness and motion handling were rarely ever an issue with the LG C2 55-inch OLED TV. The television’s seemingly intuitive ability to tweak the picture for the content was on full display here. During the slow scenes of Man Vs Bee, the LG C2 kept the focus on Rowan Atkinson’s priceless range of facial expressions, while the fast, exciting action sequences of Uncharted saw clean, flowing motion, with the right amount of blur and barely any noticeable artefacts.

As you’d expect from an OLED TV, black levels on the LG 55C2 are excellent

 

With lower-resolution content, the LG C2 did reasonably well with bright, colourful content. However, the brightness issues meant that generally dark content tended to affect the picture quality a fair amount. The Batman on Amazon Prime Video was occasionally disappointing to watch, with the TV unable to do much with the low resolution and generally bad quality of the stream. However, it was considerably better than on the (much more affordable) Philips Ambilight 7900 series TV on test, suggesting that the LG C2 is trying a lot harder to upscale and process lower quality content.

Sound quality on the LG C2 55-inch TV was decent in certain situations; Dolby Atmos made for a good soundstage, and even standard audio encoding was clear enough provided the volume was turned up. However, this itself was an issue for me; I often had to have the TV at the 90 percent volume level to hear anything properly in an otherwise quiet room, so I couldn’t quite get the loud and impactful sound that movies such as Uncharted and The Batman deserved. You will likely want to get a soundbar or speaker system to go with this television.

Verdict

Premium…

.