Author Archives: Gadgets 360

About Gadgets 360

We bring you important tech news, tell you which devices to buy (and which to skip), what to stream online, and much more.

Sony Bravia XR-55X90K Ultra-HD Android LED TV Review: Focused on Performance

Posted on by

With OLED and Mini LED display technologies gaining prominence in the premium segment, quantum-dot LED tech has largely settled into a comfortable mid-range position. Buyers looking to spend a bit more for a promise of better performance often look to options from brands such as Sony and Samsung, both of which are well established when it comes to LED and quantum-dot LED TVs. Among the more popular options in the upper mid-range segment is the X90 series from Sony, which has now been updated for 2022 with the X90K range.

Priced at Rs. 1,23,490 for the 55-inch (XR-55X90K) variant on review here, the Sony Bravia X90K series is the company’s most expensive and advanced LED television range in India right now. With this, Sony hopes to strike a balance between performance and price, with Triluminos quantum-dot technology, full-array local dimming, and support for Dolby Vision and Dolby Atmos. There’s a lot of promise here, but is the Sony 55X90K the best big-screen television you can buy under Rs. 1,50,000? Find out in this review.

The Sony 55X90K TV runs on Android TV 10 software, with the Google TV user interface on top

 

Sony Bravia XR-55X90K Ultra-HD LED Android TV design and specifications

The X90 series sits at the top of the pecking order for Sony’s LED TVs, and is available in three sizes: 55 inches priced at Rs. 1,23,490, 65 inches priced at Rs. 1,70,990, and a 75-inch variant which will be launched in the coming weeks from the time of publishing this review. Apart from the size, there are no differences in any of the models, with all having Ultra-HD (3840×2160-pixel) Triluminos (quantum-dot) LED screens, and a refresh rate of 120Hz at up to 4K resolution.

Coming to the design of the TV, the Sony Bravia 55X90K is pretty much what you’d expect from a high-end Sony television. It’s entirely black, with slim bezels around the screen, a discreet Sony logo in the bottom left corner, and little else to take any attention away from the screen itself, which is how televisions should be. The power button and a slider switch for the always-on microphones are at the bottom of the TV, alongside the main speakers.

Unlike many modern high-end televisions, the Sony 55X90K isn’t very slim at any point. However, it isn’t too bulky or thick either as it doesn’t sit too far from the wall even when wall-mounted, and has a similar width as most TVs of its kind. The television weighs about 17.4kg without the stands attached, and supports VESA wall mounting.

The table mount stands are included in the sales package, and are easy to install. The stands attach to the bottom corners of the TV, so a wide table or television unit will be needed if you choose to stand-mount the Sony Bravia 55X90K TV. Interestingly, you can attach the stands to keep the TV at a lower position where the frame is almost resting on the stands. The higher position leaves some space between the bottom of the TV and the table, which should come in handy if you want to place a soundbar there.

Wall mounting can be availed through the free installation which comes with the TV. The installation technician will bring along the wall-mount kit and install it, if you choose. I used a third-party wall-mount kit, which attached easily onto the back of the TV thanks to the VESA standard.

The Sony 55X90K television has support for the Dolby Vision, HDR10, and HLG high dynamic range formats

 

All of the ports and sockets on the Sony XR-55X90K television face outwards to the left of the screen, while the power socket for the detachable power cable is on the right. Usefully, access to the ports and sockets is quite easy even when the TV is wall mounted. There are four HDMI ports (two are HDMI 2.1 with 4K 120Hz and Variable Refresh Rate support, one of which additionally has eARC support), two USB Type-A ports, one Optical Audio-out (Toslink) port, an Ethernet port, an antenna socket, and sockets for 3.5mm audio-out and Video In.

The Sony Bravia 55X90K television has support for the Dolby Vision, HDR10, and HLG formats for high dynamic range content, and Dolby Atmos and DTS Digital Surround audio formats. There is dual-band Wi-Fi and Bluetooth 4.2 connectivity, along with 16GB of internal storage for apps and app data. The TV is powered by Sony’s Cognitive Processor XR, and has a four-speaker system with 30W of total rated output. As with many of Sony’s high-end televisions, there is full-array local dimming on the 55X90K TV.

Sony Bravia XR-55X90K Ultra-HD LED Android TV remote and features

Sony has typically included large, full-function remotes with its televisions, including the recently launched X75K series. However, the 55X90K television marks a notable departure from this trend. It has a smaller, more minimalistic remote with fewer buttons. This kind of remote is admittedly much easier to handle and store safely and has buttons for most important functions, so I wasn’t too bothered by the change.

There is no number pad, but a ‘123′ button brings up a virtual number pad in case you need it. The remote has hotkeys for YouTube, YouTube Music, Netflix, and Amazon Prime Video, along with a Google Assistant button and a microphone on the remote to listen to voice commands. Other buttons include volume and playback controls, a D-pad for navigation, home and back buttons, and buttons for settings and source selection. The remote is powered by two AAA batteries, which are included in the sales package.

Key features of the Sony Bravia 55X90K TV include auto low-latency mode and variable refresh rate (VRR) for gaming, hands-free Google Assistant support thanks to the always-listening microphones on the TV, Alexa support, and a light sensor to automatically adjust the brightness of the screen according to lighting conditions in the room. Other useful connectivity options include built-in Google Chromecast and Apple AirPlay with HomeKit support.

Sony has gone with a smaller and more minimalistic remote with the X90K series

 

All of this worked as expected, including being able to use AirPlay without the need for a separate app; I could just select AirPlay from the source selection menu and the TV would appear in a list of available displays on my iPhone or MacBook.

Sony Bravia XR-55X90K Ultra-HD LED Android TV software and interface

The Sony Bravia XR-55X90K television runs on Android TV, similar to others in Sony’s smart TV range over the past few years. However, recent models, including the Sony X75K series have had the newer Google TV user interface on top of the Android TV, unlike the older stock Android TV UI that many manufacturers still work with. That said, the X90K TV runs Android TV 10 with the Google TV UI, unlike the more affordable X75K series which has Android TV 11.

Although a bit old and naturally a bit short on updates and security patches, Android TV 10 delivers largely the same experience as Android TV 11, at least at the UI and feature level. Plus, the hardware in the TV ensures good performance for the user interface. The Google TV user interface on the X90K is the same as on the X75K series with key features including Google Play Movies embedded into the UI rather than as a separate app, and a content-centric approach that highlights and recommends movies and TV shows from various apps.

Interestingly, this TV also gets a ‘Netflix Calibrated Mode’, which is said to optimise picture settings for specific content on Netflix. Other key UI functions, including accessing the settings, can be done from any screen on the interface by pressing the settings button on the remote.

Google Assistant can be used to search and access specific content, or even general information, and the Google Play store for Android TV provides access to over 5,000 apps and games built for use on televisions. It’s a largely familiar experience for anyone used to Android TV, and remains my pick as the best television operating system right now.

Sony Bravia XR-55X90K Ultra-HD LED Android TV performance

The Sony Bravia XR-55X90K Ultra-HD LED TV uses its resolution, calibration, and Triluminos quantum-dot technology to deliver the kind of performance you would expect for the price. While not quite on par with good OLED TVs in this price range when it comes to black levels, the Sony 55X90K uses its full-array local dimming to good effect, to ensure decent blacks and rich contrast, while delivering impressive brightness and a level of colour accuracy that not too many televisions offer in this segment. Furthermore, I found performance to be consistently good across various types of content and resolutions.

Expectedly, the best experience was with high dynamic range Ultra-HD content, and the Sony 55X90K TV’s support for the Dolby Vision format helped it deliver quality picture performance.

The Sony XR-55X90K television provided a bright, sharp, and clean picture, especially with Ultra-HD HDR content

 

Umbrella Academy Season 3 showed that the Sony 55X90K TV was not only very bright with Dolby Vision content, but also had colours that felt very accurate and on point. The TV also captured the slightly vintage aesthetic very well, while properly portraying the vibrant colours of the lavish sets of the show. There was a sense of warmth and comfort in the colours that made it possible to comfortably binge-watch the show on the Sony TV.

While the Sony Bravia television was quite bright, it didn’t quite get as bright as the Mini LED-powered Samsung QN95B TV. However, it more than made up for this with its warm, soft tones, and its ability to handle motion well. That said, its brightness capabilities didn’t falter even under bright daylight or when switching on all the lights in the room. Usefully, the Sony 55X90K is able to use a sensor to adjust its display brightness based on the light in the room; this worked well, ensuring brightness levels were always gentle on the eyes.

Black levels and contrast quality wasn’t exceptional on the Sony X90K TV out of the box, but I was able to set it up to my liking quite easily. Once calibrated, the blacks were decent thanks to good local dimming, which also delivered excellent zone-based brightness as bright parts of the screen shone through, while darker zones maintained the quality of the black levels. There was some visible blooming from bright zones, but this wasn’t distracting or bothersome in any way.

High dynamic range content did show a visible difference in brightness levels and colour accuracy when compared to standard dynamic range content, but it wasn’t too far behind in quality. Watching select scenes of Spider-Man: No Way Home on Netflix in Ultra-HD resolution (but with standard dynamic range) was good, thanks to the TV’s capable native brightness levels, sharpness, and clean overall approach to picture quality.

Upscaling of lower-resolution content was decent on the Sony XR-55X90K TV

 

Full-HD and standard definition content is usually iffy on high-end TVs, which are usually optimised for high-resolution content. However, the Sony Bravia XR-55X90K TV offered a clean picture, with good upscaling that made most low-resolution content look decent despite the large screen size.

There was occasional judder visible with the motion processing disabled, but turning on some of the motion interpolation and processing features made a visible difference in reducing the judder while keeping artefacts to a minimum even with low-resolution content. The Sony Bravia 55X90K also seemed to be able to adapt well to different types of content, prioritising sharpness or smooth, clean motion as needed.

Sound quality on the Sony Bravia 55X90K television was acceptable across formats and content types, although Dolby Atmos did make a noticeable difference in improving the spaciousness and detail in the sound. While the TV did sound alright even at soft and moderate volumes, it didn’t get too loud, and was audibly held back a bit by its 30W speaker system which didn’t deliver a very impressive performance as I’d have expected from a TV at this price.

Verdict

Changes in technology and pricing in the premium television space means that it’s now possible to buy an OLED or Mini LED television for less than Rs. 1,50,000, which makes the older quantum-dot LED technology feel a bit dated in comparison. However, it also makes it possible to buy a well-equipped, well-calibrated, and feature-rich quantum-dot LED TV such as the Sony Bravia XR-55X90K at a price which, while definitely on the premium side of things, isn’t quite as high as other flagship options.

This…

.

Revisión de Nokia G21: Android One, ¿alguien?

Posted on by

El Nokia G21 es un teléfono inteligente económico reciente de HMD Global. Promete una duración de la batería de tres días y actualizaciones del sistema operativo Android durante los próximos dos años. El G21 también cuenta con una pantalla de alta frecuencia de actualización que poco a poco se está volviendo común en las sub Rs. 15.000 segmento de precios. La competencia se está calentando en este espacio con marcas como Redmi, Realme y Samsung tratando constantemente de superarse entre sí. El Nokia G21 está apostando fuerte por sus raíces en Android One y su gran capacidad de batería para atraer a los puristas. Entonces, ¿debería considerar el Nokia G21 si tiene un presupuesto ajustado? Aquí está mi reseña.

Precio de Nokia G21 en India

El Nokia G21 tiene un precio de Rs. 12,999 en India para la variante base con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. La otra variante con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento tiene un precio de Rs. 14,999. HMD Global ofrece el Nokia G21 en dos acabados, Nordic Blue y Dusk, que es marrón.

Diseño de Nokia G21

Si bien la mayoría de los teléfonos inteligentes en el segmento económico tienden a lucir paneles posteriores brillantes con patrones degradados, el Nokia G21 se siente un poco anticuado. Tiene un panel posterior texturizado hecho de plástico, al igual que el resto del teléfono. Esta textura ayuda a mantener alejadas las huellas dactilares. HMD Global también incluye un estuche en la caja. La parte trasera del Nokia G21 alberga un módulo de cámara rectangular en la esquina superior izquierda que no sobresale mucho.

La muesca de gota de rocío en el Nokia G21 es bastante común en los teléfonos inteligentes en este rango de precios.

En sintonía con las tendencias de diseño actuales, los laterales del Nokia G21 son completamente planos. Las esquinas están redondeadas, por lo que no se clavarán en la palma de la mano cuando sostenga el teléfono inteligente. HMD Global ha optado por un escáner de huellas dactilares de montaje lateral que está integrado en el botón de encendido. Los botones de volumen se encuentran un poco más arriba en el mismo lado, pero están al alcance cuando se usa el teléfono con una sola mano.

Por otro lado, el Nokia G21 tiene un botón dedicado del Asistente de Google y la bandeja SIM. El conector de audio de 3,5 mm está presente en la parte superior, mientras que el puerto USB tipo C está en la parte inferior junto con el altavoz.

El Nokia G21 luce una pantalla de 6,5 pulgadas con una relación de aspecto de 20:9 y una resolución HD+. Tiene la muesca de gota de rocío en la parte superior, que todavía es común en los teléfonos de este rango de precios. La pantalla también tiene un mentón inferior grueso. En general, el Nokia G21 se siente bien construido y resistente.

Especificaciones y software de Nokia G21

El Nokia G21 tiene especificaciones modestas. Está alimentado por un SoC Unisoc T606, que es un SoC 4G octa-core de nivel de entrada con dos núcleos de rendimiento ARM Cortex-A75 y seis núcleos de eficiencia ARM Cortex-A55, todos sincronizados a 1,6 GHz. El Nokia G21 tiene una pantalla HD+ con una frecuencia de actualización de 90 Hz y un brillo máximo de 400 nits. La expansión del almacenamiento es posible a través de una ranura dedicada para una tarjeta microSD.

Hay soporte para Bluetooth 5, Wi-Fi ac de doble banda, NFC y tres sistemas de navegación por satélite. El teléfono incluye una batería de 5050 mAh con soporte para carga rápida de hasta 18 W, sin embargo, HMD Global incluye un cargador de 10 W en la caja.

El escáner de huellas dactilares montado en el lateral desbloquea rápidamente el Nokia G21

El Nokia G21 ejecuta Android 11 y es parte del programa Android One, lo que significa que obtiene Android de serie y una promesa de dos años de actualizaciones del sistema operativo Android. Todavía es un poco decepcionante no tener Android 12 listo, que es lo que la mayoría de los fabricantes ofrecen en estos días. Mi unidad estaba ejecutando el parche de seguridad de Android de mayo de 2022. Aunque la interfaz de usuario está en su mayoría limpia, encontré aplicaciones como ExpressVPN, LinkedIn, Netflix y Spotify preinstaladas. Estas aplicaciones se pueden desinstalar para recuperar espacio.

El Nokia G21 ofrece varios gestos para ayudar a hacer las cosas rápidamente. Por ejemplo, puede realizar un gesto de doble toque para activar la pantalla, voltear el teléfono para rechazar llamadas, tocar dos veces el botón de encendido para iniciar la cámara y algunos más. También tiene características estándar de Android, como Bienestar digital, que le brinda una buena perspectiva de sus hábitos de uso.

Rendimiento y duración de la batería del Nokia G21

El Nokia G21 ofrece un rendimiento aceptable por el precio. Era capaz de manejar juegos casuales y aplicaciones convencionales sin contratiempos. Sin embargo, las aplicaciones y los juegos más exigentes requerían más tiempo para cargarse. Era posible un nivel básico de multitarea en la variante de RAM de 6 GB que tenía, pero no había una función de extensión de RAM que pudiera ser útil para la variante de 4 GB. El escáner de huellas dactilares montado lateralmente fue rápido en la autenticación. La calidad de la pantalla con resolución HD+ también era bastante normal. Esto podría ser un factor decisivo para algunos, ya que las pantallas Full-HD+ no son infrecuentes en este segmento.

Las puntuaciones de los puntos de referencia se hicieron eco de mi experiencia de uso. En AnTuTu, el Nokia G21 obtuvo solo 198 068 puntos, mientras que en Geekbench 5 logró 306 puntos y 1221 puntos en las pruebas de referencia de un solo núcleo y de varios núcleos, respectivamente. En el punto de referencia de gráficos GFXBench, logró 34 fps y 8,8 fps en las suites de prueba T-Rex y Car Chase. Estos puntajes estuvieron en línea con otros teléfonos inteligentes económicos, como el Redmi 10 Prime (revisión) y el Samsung Galaxy F22 (revisión) que también están disponibles en este rango de precios.

El Nokia G21 tiene una configuración de triple cámara en la parte posterior

El rendimiento de los juegos en el Nokia G21 en juegos como Call of Duty: Mobile fue estrictamente promedio. Por defecto, los gráficos ‘Bajos’ y la configuración de velocidad de fotogramas ‘Media’. El juego tardó un tiempo en cargarse y observé problemas ocasionales con la representación de objetos dentro del juego, en ciertos mapas. Jugué el juego durante unos 15 minutos, lo que resultó en una caída del nivel de batería de solo un dos por ciento, lo cual fue bueno. El teléfono se calentó un poco al tacto al final de mi sesión de juego.

La duración de la batería es donde sobresale el Nokia G21. El SoC frugal y la gran batería le permiten alcanzar fácilmente la marca de dos días, al menos con mi uso típico. En nuestra prueba de bucle de video HD, el Nokia G21 funcionó durante 20 horas y 4 minutos, lo cual es un tiempo muy bueno. Lamentablemente, las velocidades de carga lentas del cargador de 10 W incluido dieron como resultado que el teléfono se cargara solo un 23 por ciento en media hora y hasta un 45 por ciento en una hora. La carga completa de la batería tomó más de dos horas. Creo que valdría la pena invertir en un cargador de 18 W más rápido para reducir el tiempo de carga.

cámaras nokia g21

El Nokia G21 tiene una configuración de cámara trasera triple. Tiene una cámara principal de 50 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y una cámara de profundidad de 2 megapíxeles. Para selfies, tiene un disparador de 8 megapíxeles. La aplicación de la cámara es bastante básica y tiene diferentes modos de disparo para elegir. La cámara principal de 50 megapíxeles divide las fotografías en 12,5 megapíxeles de forma predeterminada.

Muestra de la luz del día de la cámara principal del Nokia G21 (toque para ver el tamaño completo)

Las fotos a la luz del día de la cámara principal se veían bien cuando se veían simplemente en la pantalla del teléfono, pero noté que los detalles no eran tan nítidos al acercar el zoom. Las texturas y los detalles de los objetos a distancia en las tomas de paisajes tendían a tener un efecto de acuarela. El teléfono se apresuró a habilitar HDR en escenas brillantes, lo que ayudó al teléfono a capturar un rango dinámico decente.

Muestra de primer plano de la cámara principal del Nokia G21 (toque para ver el tamaño completo)

Muestra de primer plano de Nokia G21 con modo Retrato (toque para ver a tamaño completo)

Los primeros planos fueron sorprendentemente buenos con bordes bien definidos y detalles nítidos. Las tomas capturadas con el modo Retrato no fueron tan buenas ya que el teléfono tardó en capturar la imagen, tardando entre cuatro y cinco segundos cada vez. Como resultado, hacer clic en fotos de mascotas fue difícil y necesitó varios intentos para obtener una toma adecuada. Todavía a los objetos les fue mejor. Las fotos macros de la cámara dedicada tenían detalles mediocres.

Muestras de cámara Nokia G21 Auto (arriba) y Modo nocturno (abajo) (toque para ver tamaño completo)

El rendimiento de la cámara con poca luz fue estrictamente promedio. Los objetos eran reconocibles, pero las fotos carecían de detalles en las áreas más oscuras del marco. El modo nocturno ayudó a brindar una imagen más brillante con mejores detalles, pero tomó más de seis segundos tomar una foto, durante los cuales tuve que permanecer quieto para evitar que la salida se desenfoque.

Selfie con luz diurna del Nokia G21 con modo Retrato (arriba) y selfie con poca luz con modo Retrato (abajo) (Toque para ver en tamaño completo)

Los selfies fueron decentes tanto a la luz del día como en condiciones de poca luz. Aquellos en los que se hizo clic en el modo Retrato tenían una buena detección de bordes y lograron desenfocar el fondo correctamente.

La grabación de video en el Nokia G21 alcanzó un máximo de 1080p para la cámara trasera. Carecía de estabilización, lo que resultó en imágenes inestables. En general, el rendimiento de la cámara del G21 fue estrictamente promedio, y una cámara ultra gran angular podría haber aportado cierta versatilidad a esta configuración mediocre.

Veredicto

El Nokia G21 es un teléfono inteligente con Android One que brinda una experiencia estándar de Android, con la promesa de actualizaciones de software garantizadas para los próximos años. Ofrece una buena calidad de construcción y una excelente duración de la batería para el uso diario. Dadas sus buenas cualidades, el Nokia G21 debería atraer a un usuario ocasional que prefiera una interfaz de Android simple y limpia. Habiendo dicho eso, estoy un poco decepcionado de que el G21 se envíe con Android 11 y no con 12. Los usuarios avanzados pueden encontrar que el Nokia G21 tiene poca potencia. Las cámaras tampoco cumplieron con mis expectativas.

Si puede pasar por alto sus deficiencias, el Nokia G21 sigue siendo un teléfono inteligente confiable para uso casual con un buen soporte de software, lo cual no es común en este rango de precios. Aquellos que deseen más rendimiento por el mismo precio pueden considerar el Realme 9i (Revisión) o el Moto G51 (Revisión). Si está considerando la variante de 6 GB del Nokia G21, debería considerar el Redmi Note 10T 5G (Revisión) en su lugar.

.

Reseña de Thor: Love and Thunder: una loca carrera que infrautiliza a todos

Posted on by

Thor: Love and Thunder, ya disponible en los cines, es simplemente demasiado apresurado. Es casi como si los viejos a cargo de Warner Bros., los que aseguraron Liga de la Justicia sería un desastre, se hizo cargo temporalmente de Marvel Studios y ordenó que el guionista y director Taika Waititi (Thor: Ragnarok) debe encajar su película en menos de dos horas. El cuarto thor la película tiene una duración de 119 minutos, y eso incluye los largos créditos habituales de Marvel. Mira, no me malinterpretes, detesto las películas largas, pero dado lo mucho que Waititi pone en su propio plato aquí, Thor: Love and Thunder necesitaba ser más larga para hacerle justicia. Porque tal como está, Thor: Love and Thunder sufre de brechas narrativas, desequilibrios tonales salvajes e ingravidez. Más importante aún, subutiliza a casi todos los actores y personajes a su disposición.

Al mismo tiempo, una comedia romántica, la historia de un padre afligido, un dios sin propósito, un científico que intenta conquistar la muerte, un rey aburrido en busca de aventuras y un viaje tonto por el cosmos, Thor: Love and Thunder intenta ser sobre tantas cosas que, muchas veces, se trata de nada. Solo vibraciones y zingers. Incluso cuando la nueva película de Marvel Cinematic Universe aterriza en uno de los carriles antes mencionados, se siente como si un montón de películas diferentes estuvieran compitiendo entre sí por espacio en pantalla y tiempo de ejecución. Y en la sala de edición, Waititi y su equipo de cuatro (!!) editores (Matthew Schmidt, Peter S. Elliot, Tim Roche y Jennifer Vecchiarello) de alguna manera han improvisado esas historias dispares de la mejor manera posible, pegándolas el uno al otro con Fevicol o algo así.

Waititi intenta salvar el día, constantemente, a través del humor, pero, por desgracia, ni siquiera un par de cabras chillando, un triángulo amoroso impulsado por los celos entre Thor y sus dos armamentos de metal, o Russell Crowe haciendo una imitación de una orgía con acento griego. -Zeus obsesionado puede distraerte de los problemas de Thor: Love and Thunder. En última instancia, esta es una película que tiene muchos cambios en el departamento de personajes. Y, por supuesto, lamentablemente, los otros problemas de Waititi continúan. Su manejo de las secuencias de acción no ha mejorado en lo más mínimo. Filmado de manera caótica frente a entornos monótonos cargados de CGI, y editado de una manera aún más pobre con gotas de aguja nostálgicas golpeadas en la parte superior, Thor: Love and Thunder ofrece algunos de los ritmos de acción más olvidables al instante en una película de MCU.

Todo lo que necesitas saber sobre Thor: amor y trueno

Retomando el final de Vengadores: Endgame, donde Thor Odinson (Chris Hemsworth) se unió a los Guardianes de la Galaxia — Chris Pratt y compañía aparecen durante unos minutos, principalmente para estar de pie — Thor: Love and Thunder encuentra un Thor a la deriva en busca de su próximo golpe de adrenalina. Pero es innegable que Thor está lleno de sí mismo y no se da cuenta de que los Guardianes se han cansado de él. Entonces, cuando Thor se entera de que un tipo apodado God Butcher (Christian Bale, de The Dark Knight) tiene a New Asgard a continuación en su lista, los Guardianes lo ven como la excusa perfecta para seguir su propio camino, dejando atrás a Thor, su amigo expositor de rock. Korg (Waititi), y las dos nuevas cabras gigantes que les regalaron. Pero cuando Thor regresa a (New) Asgard, se reencuentra con dos ex: Mjolnir y la Dra. Jane Foster (Natalie Portman).

¿Qué está haciendo Jane, que ha estado desaparecida de la MCU desde Thor: The Dark World de 2013, dada su presencia en Endgame basada en imágenes no utilizadas, en New Asgard? Como se sabe desde hace tres años, Portman regresa para empuñar (un reformado) Mjolnir como el Mighty Thor. Jane, que sufre de cáncer en etapa cuatro, se encuentra siendo llamada a Mjolnir, cuyas piezas rotas se exhiben para los turistas en New Asgard. Pero Thor: Love and Thunder está tan ansioso por pasar a la trama que se salta algunas partes importantes aquí: ¿cómo es convertirse repentinamente en un superhéroe? ¿Cómo se sienten los asgardianos acerca de este nuevo Thor? – incluyendo dónde se le ocurrió el “Mighty” para agregarlo. En cambio, la nueva película de Marvel está más interesada en que Jane intente encontrar el eslogan correcto. ¡¿Qué?!

Pero lo creas o no, el arco de Portman es posiblemente el más desarrollado. Con la promesa de un arco extraño en la Comic-Con de San Diego hace tres años, Tessa Thompson, tercera facturada, termina siendo completamente desperdiciada como el rey de New Asgard, Valkyrie. Ella queda relegada a un papel secundario, y el “reconocimiento” de su bisexualidad termina siendo ella besando la mano de una mujer. Sheesh, Taika, esperábamos algo mejor de ti. Incluso Bale, segundo facturado, se siente infrautilizado, existiendo más como un conductor de la trama, en lugar de un personaje vivo que respira y tiene cosas que hacer. Comienza la película con fuertes temas existenciales, pero luego permanece fuera de la pantalla durante gran parte de Thor: Love and Thunder. Un villano comprensivo es un villano perdido si no es central en la historia que se cuenta.

shamshera to Thor: Love and Thunder, las 7 películas más grandes de julio

Tessa Thompson y Natalie Portman en Thor: amor y trueno
Crédito de la foto: Jasin Boland/Marvel Studios

Otros han sido cortados de la película por completo. Se esperaba que Jeff Goldblum y Peter Dinklage regresaran en sus respectivos roles como el gobernante hedonista Gran Maestro de Sakaar (de Thor: Ragnarok) y el enano gigante armero Eitri (de Avengers: Infinity War), pero sus escenas fueron cortadas. Lena Headey de Game of Thrones también tuvo un papel en Thor: Love and Thunder, pero ella también se quedó en la sala de montaje. Los personajes que existen han perdido “secuencias completas” entre sí, y Portman reconoce esto antes del lanzamiento y bromea diciendo que queda suficiente material entre ella y Thompson que podría convertirse en un spin-off de Valkyrie y Mighty Thor. Esto da como resultado una película entrecortada, que como resultado pierde su flujo.

La junta de censura de la India también participó en el acto, masacrando a fondo la toma viral de Thor siendo “golpeado” por Zeus. En lugar de difuminarlo cuidadosamente como lo hizo Marvel para YouTube, el CBFC ha recortado el trasero de Thor por completo reencuadrando y haciendo zoom en la toma. Además, se ha silenciado toda mención de referencias a la orgía de Zeus. Hablando de esa escena, Thor: Love and Thunder nos da mucho de Crowe como un fanfarrón cachondo y con sobrepeso que está lleno de sí mismo. Thor admite que se ha basado mucho en Zeus, pero la actuación casi caricaturesca es definitivamente exagerada. .

Mientras tanto, Hemsworth encuentra el equilibrio con su fanfarrón casi caricaturesco que está lleno de sí mismo. Ayuda el hecho de que Waititi y su coguionista Jennifer Kaytin Robinson (Sweet/Vicious) le han dado más con qué trabajar que nadie en Thor: Love and Thunder. No solo puede manejar las grandilocuentes proclamas que los dioses de su estatura deben entregar, sino que también es capaz cuando se trata de los aspectos cómicos de su personaje. Gran parte de la comedia proviene de cómo Waititi enmarca la relación de Thor con sus armas: Stormbreaker se siente celoso, actúa y no está de acuerdo con lo feliz que Thor está de ver a Mjolnir. Y al igual que en Ragnarok, Hemsworth juega con la vanidad y la inseguridad de Thor, convirtiéndose regularmente en el blanco de las bromas en Thor: Love and Thunder.

Thor: Love and Thunder se filtró como lanzamientos de películas de Marvel en los cines

Natalie Portman y Chris Hemsworth en Thor: amor y trueno
Crédito de la foto: Jasin Boland/Marvel Studios

Waititi hace todo lo posible para complementar las habilidades cómicas de Hemsworth, a través del guión o los diálogos y la narración de Korg, un personaje que él mismo interpreta. Las cabras espaciales provocan una de las mayores risas, al convertirse en el blanco de la broma, y ​​un comentario de trabajo doméstico descartable está bien dirigido, aterrizando perfectamente en un montaje a mitad de la película que resume cómo se quemó la relación de Thor y Jane. Pero una broma recurrente acerca de que Korg olvidó el nombre de Jane Foster se siente como una toma descartada y, en cambio, se lee como un metacomentario involuntario sobre cómo el anterior de Waititi thor La película olvidó por completo al personaje de Portman.

Pero Waititi falla, más grande, en otros lugares. El director ha hablado sobre cómo Thor está pasando por una crisis de la mediana edad, pero aunque Thor: Love and Thunder lo prepara, casualmente se deja de lado por travesuras “más interesantes”. En cambio, se siente como el thor La franquicia está atravesando una crisis de la mediana edad, luchando por un nuevo propósito a raíz de que su héroe titular se sometió a las pruebas de Infinity War y Endgame. ¿Adónde llevas a un héroe que lo ha visto todo, lo más bajo de lo bajo y lo más alto de lo alto?

Además, una vez más, el MCU terminó con un villano que dice las cosas correctas, pero lo hace de manera incorrecta. El argumento principal de Gorr es que a los dioses no les importa nadie más que ellos mismos. Y luego, Thor: Love and Thunder continúa mostrando que la mayoría de los dioses son simplistas, tontos y llenos de sí mismos. No tienen interés en ayudar a los que oran fervientemente en su nombre. Y cuando se enfrentan a un peligro grave, están más que felices de esconderse en sus capullos. ¿Quizás todos los dioses deberían morir?

Sin embargo, el mayor problema para Thor: Love and Thunder es que no puede manejar la cantidad de películas que necesita. Pasa de manera poco elegante de ser una comedia consciente de sí misma a un romance conmovedor, de una tragedia sombría a una aventura bulliciosa. Waititi más o menos lo logró en Ragnarok, las secuencias de acción seguían siendo un problema, pero no puede volver a atrapar un rayo en una botella. Thor: Love and Thunder es una película de Waititi de principio a fin, excepto que ahora tenemos una comprensión más amplia de ese término.

Mientras que a Waititi absolutamente se le debe dar crédito por darle la vuelta a la thor franquicia: felicitaciones a Hemsworth por haber flotado sin problemas en el nuevo papel que se le pidió: el escritor y director está interpretando sus grandes éxitos aquí. Eso se refleja tanto en la banda sonora que se siente agregada como en el regreso de Matt Damon y sus compañeros actores asgardianos para una segunda ronda de la obra de teatro. Cuando los has visto una vez antes, no golpean con el mismo impacto. Y finalmente, no hay suficiente amor y truenos en el cuarto thor película.

Thor: Love and Thunder se estrena el jueves 7 de julio en los cines de todo el mundo. En India, Thor: Love and Thunder está disponible en inglés, hindi, tamil, telugu, malayalam y kannada.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de iQoo Z6 Pro 5G: un paso adelante, muchos pasos atrás

Posted on by

El Z3 de iQoo ofrecía especificaciones sólidas de gama media a un precio asequible, lo que lo convierte en una excelente relación calidad-precio cuando se anunció en junio de 2021. Desde entonces, iQoo lanzó el Z5, que fue una actualización decente, pero este teléfono no ofreció el mismo gran valor. como el Z3, ya que tenía un precio más alto. Con el nuevo Z6, iQoo ha anunciado cuatro modelos en total. La compañía lanzó por primera vez el iQoo Z6 5G en marzo, seguido por el Z6 4G, Z6 5G (44W) y el Z6 Pro 5G en abril.

Hoy revisaremos el Z6 Pro 5G, que es el modelo de gama alta de la nueva serie. Este es el primer teléfono de la serie Z de iQoo que recibe la insignia Pro y, a pesar del nombre, sus especificaciones y ubicación indican que debería ser el verdadero sucesor del Z5. Si bien el Z6 Pro 5G obtiene una carga mucho más rápida de 66 W, iQoo ha recortado algunos atajos para llegar aquí, lo que nos hace preguntarnos qué tan mejorada es realmente con respecto a su predecesor.

Precio de iQoo Z6 Pro 5G en India

El iQoo Z6 Pro 5G está disponible en tres variantes. La variante básica viene con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento y tiene un precio de Rs. 23,999. La segunda variante tiene 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento y está disponible en Rs. 24,999, que definitivamente ofrece un mejor valor que el primero. La tercera variante parece un poco cara ya que cuesta Rs. 28,999 y viene con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, lo que lo coloca en el territorio del iQoo Neo 6 (Revisión), que es un teléfono inteligente más poderoso. Recibí la variante de 12 GB de RAM del Z6 Pro 5G en el acabado Legion Sky (azul). El teléfono también está disponible en Phantom Dusk (negro).

Diseño iQoo Z6 Pro 5G

Al igual que los modelos anteriores, el panel posterior y el marco medio del iQoo Z6 Pro 5G todavía están hechos de policarbonato. El acabado mate del panel posterior es un poco áspero al tacto y se siente un poco barato. Esto, combinado con el marco con acabado mate, hace que el teléfono sea bastante resbaladizo. Las manchas no son fácilmente visibles en el panel posterior, pero atrae mucho polvo y pelusas de los bolsillos de la ropa.

El marco medio y el panel posterior del iQoo Z6 Pro 5G están hechos de policarbonato

En cuanto al diseño general, la mayoría de los cambios se encuentran en la parte posterior del iQoo Z6 Pro 5G. Las tres cámaras orientadas hacia atrás ahora se colocan dentro de dos grandes recortes circulares en el módulo cuadrado, con la cámara principal en la parte superior, mientras que las cámaras ultra gran angular y macro se encuentran en la parte inferior. El teléfono mide 8,49 mm de grosor y no se siente demasiado pesado con 187 g, principalmente debido a la construcción de policarbonato. Lo que falta es un conector para auriculares de 3,5 mm, que está presente en el iQoo Z5.

El vidrio sobre la pantalla del iQoo Z6 Pro 5G recoge las manchas de las yemas de los dedos y la suciedad con mucha facilidad. Afortunadamente, estos son fáciles de limpiar. Una cosa que me llamó la atención es la muesca de la pantalla, que tiene un diseño de gota de agua en forma de U. Entiendo que iQoo actualizó la pantalla del Z6 Pro de un panel LCD a un panel AMOLED, pero esta muesca combinada con el bisel inferior grueso de la pantalla hace que el teléfono se vea muy anticuado, especialmente considerando que el Z5 tenía un corte perforado más moderno para la cámara de selfies En la caja, iQoo proporciona una carcasa de TPU transparente, una herramienta de expulsión de SIM, un cable de tipo A a tipo C y un cargador de 80 W.

Especificaciones y software de iQoo Z6 Pro 5G

El iQoo Z6 Pro 5G utiliza el mismo SoC Qualcomm Snapdragon 778G que se encuentra en su predecesor. Extrañamente, iQoo se ha ido con almacenamiento UFS 2.2 y RAM LPDDR4X, los cuales son degradaciones en comparación con el iQoo Z5 que tenía almacenamiento UFS 3.1 y RAM LPDDR5.

Las opciones de conectividad incluyen Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 y soporte para los sistemas de navegación por satélite habituales. El teléfono viene con una bandeja de doble SIM con soporte para dos nano-SIM 5G con doble modo de espera. El Z6 Pro 5G no tiene una ranura para tarjetas microSD. Hay una batería de 4700 mAh que es más pequeña que la del Z5 anterior, pero admite una carga más rápida de 66 W y el cargador compatible está incluido en la caja.

El navegador web nativo del iQoo Z6 Pro 5G es conocido por producir notificaciones de spam

El iQoo Z6 Pro 5G ejecuta Funtouch OS 12, que se basa en Android 12. El software se ve y funciona exactamente igual que el sistema operativo en la mayoría de los teléfonos inteligentes Vivo, y esto incluye muchas aplicaciones de terceros preinstaladas. Si bien la mayoría de estos se pueden desinstalar, el que más me molestó no puede. El navegador predeterminado del sistema operativo me enviaba spam con varias notificaciones diarias, a pesar de no haber abierto ni iniciado el navegador desde que comencé a usar el teléfono. Estas notificaciones eran principalmente fragmentos de noticias similares a las alertas de Google News, pero aparecían con más frecuencia de la necesaria. Afortunadamente, puede desactivar esto por completo desde la configuración de notificaciones del navegador.

Además de esta molestia, el software del Z6 Pro 5G tenía los errores habituales que también presencié en algunos de los teléfonos inteligentes premium recientes de Vivo, como el X80 Pro (Revisión). Esto incluye la incapacidad de los widgets para adaptarse al tema actual después de seleccionar un nuevo fondo de pantalla y una nueva paleta de colores, problemas con las etiquetas de las aplicaciones en el cajón de aplicaciones en modo oscuro, etc.

Rendimiento iQoo Z6 Pro 5G

El SoC del iQoo Z6 Pro 5G funcionó bien en comparación con otros dispositivos en este segmento. El teléfono logró una puntuación de 5,43,633 puntos en AnTuTu y 798 y 2,858 puntos en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench, respectivamente. El rendimiento de los juegos también fue bastante sólido. Jugué Call of Duty: Mobile y Asphalt 9: Legends, y ambos juegos funcionaron sin problemas con la configuración de gráficos más alta. Asphalt 9: Legends también tenía habilitado el modo de 60 fps de forma predeterminada, lo que hacía que el juego se sintiera más fluido. La frecuencia de muestreo táctil de 180 Hz de la pantalla se sintió perfecta cuando se usó el modo de juego ‘Monster’ y la retroalimentación de vibración 4D se sintió bastante precisa y divertida. Mientras jugaba ambos juegos, el teléfono se calentó un poco pero nunca se calentó mucho.

El panel AMOLED del iQoo Z6 Pro 5G tiene una muesca estilo gota de agua que parece un poco anticuada para un teléfono de su clase

El panel AMOLED full-HD+ de 6,44 pulgadas del iQoo Z6 Pro 5G tiene una frecuencia de actualización de 90 Hz, que no es exactamente una mejora con respecto a los 120 Hz del iQoo Z5. La frecuencia de actualización del Z6 Pro es adaptable y cambia entre 60 Hz y 90 Hz cuando es necesario. Si bien tener 90 Hz no es algo para gritar, especialmente en comparación con los paneles de 120 Hz en los teléfonos inteligentes de la competencia, hizo que la experiencia del software se sintiera más fluida.

Sin embargo, la pantalla permaneció bloqueada a 60 Hz cuando jugaba. El brillo de la pantalla no fue un problema, y ​​el texto y las imágenes aparecieron nítidos gracias a la densidad de píxeles de 409 ppi de la pantalla. Los ángulos de visión también eran buenos. Lo que sí extrañé del iQoo Z5 fueron sus altavoces estéreo, que faltan en el iQoo Z6 Pro 5G. En comparación, el único que dispara desde abajo sonaba metálico y decepcionante. Una buena actualización de características que trae el panel AMOLED es un lector de huellas dactilares en pantalla. Es de la variedad óptica y funcionó de manera confiable en el Z6 Pro 5G.

El iQoo Z6 Pro 5G tiene una batería de 4700 mAh que es más pequeña que la de su predecesor

La duración de la batería fue muy impresionante, ya que el teléfono duró fácilmente un día y medio con mi uso intensivo típico, que incluía una combinación de juegos, transmisión de películas y uso de la cámara. En nuestra prueba de bucle de video HD, el iQoo Z6 Pro 5G duró 20 horas y 14 minutos, lo que también fue bueno. El teléfono viene con un cargador de 80 W en la caja, pero carga el Z6 Pro 5G a 66 W cuando está enchufado. El teléfono logró cargarse de cero a 100 por ciento en 49 minutos, lo cual es bastante rápido. El teléfono solo se calentó un poco en el proceso.

Cámaras iQoo Z6 Pro 5G

El iQoo Z6 Pro 5G tiene tres cámaras traseras. Hay una cámara principal de 64 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara de profundidad de 2 megapíxeles. Los selfies son manejados por una cámara frontal de 16 megapíxeles. Comparado con el iQoo Z5, nada ha cambiado realmente, así que espero que los resultados sean similares. En términos de la interfaz de la aplicación de la cámara, todo parece muy familiar con todos los controles y botones importantes a los que se puede acceder con un solo toque, mientras que los controles ligeramente avanzados están perfectamente dispuestos en un menú deslizable.

El iQoo Z6 Pro tiene tres cámaras orientadas hacia atrás, que son similares a las del Z5

Las fotos tomadas a la luz del día con la cámara principal tenían detalles decentes con colores bien saturados. Sin embargo, las fotos siempre aparecían un poco blandas cuando tomaba primeros planos de objetos o retratos. El rango dinámico también se quedó corto con reflejos apagados en las áreas brillantes de la imagen cuando se usaba el modo Retrato de la cámara trasera. La cámara ultra gran angular no capturó los mejores detalles y las fotos tenían tonos de color extraños que parecían estar usando un filtro. También había una franja púrpura notable a lo largo de los bordes de los objetos y una distorsión de barril.

Muestras de la cámara de luz diurna iQoo Z6 Pro 5G: (de arriba a abajo) Cámara principal, cámara ultra gran angular, cámara macro (toque para ver en tamaño completo)

La cámara macro de enfoque fijo fue muy complicada de usar, ya que era difícil encontrar el punto óptimo al intentar enfocar un objeto. Los resultados no valieron la pena en mi opinión. Los selfies tomados a la luz del día tenían detalles y rango dinámico limitados, y mostraban algunos tonos de color extraños que no se parecían en nada a la escena real. La detección de bordes estuvo por debajo del promedio para las fotos tomadas con el modo Retrato.

El iQoo Z3 y el iQoo Z5 tuvieron problemas en lo que respecta al rendimiento de la cámara con poca luz y al iQoo Z6 Pro 5G no le fue mejor. El rendimiento en tomas fijas fue aceptable con fotos tanto de la cámara principal como de la cámara ultra gran angular con poca luz, ya que generalmente se veían suaves y borrosas. El rango dinámico volvió a ser un problema, con áreas oscuras que aparecían como parches negros y fuentes artificiales de luz que parecían manchas brillantes. Cambiar al modo Noche resultó en imágenes más brillantes, pero esto no se acercó a los resultados que he visto en algunos teléfonos inteligentes de la competencia. Los selfies se veían promedio siempre que hubiera suficiente luz ambiental, pero parecían suaves en escenas con poca luz.

Ejemplos de cámara con poca luz del iQoo Z6 Pro: (arriba) Modo nocturno, (abajo) Selfie con poca luz (toque para ver en tamaño completo)

La calidad de los videos grabados a la luz del día fue buena siempre que hubiera suficiente luz. En condiciones de nubosidad, noté un efecto reluciente en los videos al caminar y hacer panorámicas. Los videos grabados en resolución 4K tuvieron el mejor detalle. La estabilización fue impresionante en todas las resoluciones. Con poca luz, las cosas empeoraron, ya que las imágenes tenían un rango dinámico limitado, con detalles deficientes en las áreas más oscuras y reflejos apagados en las áreas más brillantes.

Veredicto

Mientras que el iQoo Z3 (Revisión) se centró en ofrecer un valor increíble en los sub-R. 20,000, el iQoo Z5 (Revisión) terminó perdiendo algo de ese encanto principalmente debido a su precio más alto y al rendimiento no tan bueno de la cámara.

Con el iQoo Z6 Pro 5G, el enfoque de la serie Z se diluyó aún más. La mayor parte del hardware del teléfono es similar al que ofrecía el iQoo Z5, que aún está bien desde el punto de vista del rendimiento, pero el Z6 Pro 5G pierde los altavoces estéreo y una pantalla perforada, que fueron algunas de las adiciones sensibles en el modelo anterior. . Sí, el sistema de carga de 66 W es más rápido y la pantalla AMOLED produce mejores colores que una pantalla LCD, pero creo que iQoo debería haberse centrado más en ofrecer mejores cámaras que han sido un punto débil de la serie Z desde el primer modelo en India. .

El rendimiento de los juegos y la duración de la batería del iQoo Z6 Pro 5G son bastante sólidos, pero el teléfono está lejos de ser un todoterreno, y aquí es donde la competencia ofrece un mejor valor. El Realme 9 Pro+ 5G (Revisión) (desde Rs. 24 999) ofrece una mejor pantalla y un rendimiento superior de la cámara, todo en un paquete atractivo. También está el Xiaomi 11i 5G (Revisión) que ofrece una pantalla AMOLED de 120 Hz más grande, una cámara de 108 megapíxeles y una batería más grande de Rs. 24,999.

De hecho, es más fácil recomendar el iQoo Z5 (revisión) que el Z6 Pro 5G porque ofrece mejores funciones, como una pantalla de 120 Hz, una batería de 5000 mAh, parlantes estéreo, un mejor diseño y más RAM al mismo precio inicial.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de los auriculares inalámbricos verdaderos Blaupunkt BTW100: momentos divertidos con un presupuesto

Posted on by

Aunque Blaupunkt es más conocido en el segmento de audio para automóviles, ha ganado cierta reputación en el espacio de audio personal y doméstico en los últimos años. Su gama de productos ahora incluye barras de sonido, parlantes y sistemas de parlantes inalámbricos, y auriculares y audífonos, la mayoría de los cuales tienen un precio asequible y se venden principalmente en línea en la India. Entre los lanzamientos recientes de la compañía se encuentra el verdadero auricular inalámbrico BTW100, que promete brindar una experiencia de presupuesto competente con un enfoque en la calidad del sonido.

Con cancelación de ruido ambiental, controles táctiles y carga USB tipo C para el estuche, el Blaupunkt BTW100 cubre lo básico a un precio competitivo de Rs. 1.299 en la India. ¿Es este el mejor auricular inalámbrico real asequible que puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.

El Blaupunkt BTW100 no tiene cancelación activa de ruido, pero hay soporte para el códec Bluetooth AAC

Blaupunkt BTW100 diseño y especificaciones

El Blaupunkt BTW100 tiene un precio muy asequible, pero el diseño realmente no lo revela. Este es un buen par de verdaderos auriculares inalámbricos, con un ajuste adecuado en el canal y vástagos largos. Hay detalles cromados y logotipos de Blaupunkt claramente grandes en los auriculares a lo largo de los vástagos, junto con luces indicadoras en la parte superior. Los puntos de contacto de carga están en el lado interior del vástago y los micrófonos están en la parte inferior de los auriculares.

Hay dos opciones de color para el Blaupunkt BTW100: blanco y negro. La variante negra que me enviaron no mostraba suciedad ni huellas dactilares con facilidad, y encontré el ajuste cómodo incluso para largas sesiones de escucha. Los lados exteriores de los auriculares son sensibles al tacto para los controles, pero la falta de compatibilidad con aplicaciones significa que estos controles no se pueden personalizar.

Un solo toque en cualquier lado reproduce y pausa la música, un doble toque salta a la pista siguiente o anterior, y un triple toque le permite ajustar el volumen. El gesto de tocar y mantener invoca el asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente emparejado. Hubo bastantes ocasiones en las que los toques no se registraron correctamente; un toque doble o triple registrado como un solo toque, por lo que deberá tener cuidado al realizar tales gestos para asegurarse de que los controles de toque funcionen correctamente.

El estuche de carga de los auriculares inalámbricos verdaderos Blaupunkt BTW100 es simple, tiene forma de concha y es lo suficientemente pequeño y liviano como para deslizarse en un bolsillo o bolso. Hay tres luces indicadoras en la parte delantera para el nivel de la batería, y la parte trasera tiene el puerto de carga USB tipo C. Los auriculares y la tapa encajan magnéticamente.

Aunque el Blaupunkt BTW100 es un verdadero auricular inalámbrico económico, las especificaciones y características que se ofrecen son decentes. Los auriculares utilizan Bluetooth 5.1 para la conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. La cancelación de ruido ambiental para mejorar el sonido en las llamadas también está presente en los auriculares. Los auriculares tienen clasificación IPX5 de resistencia al agua.

Hay cancelación de ruido ambiental para llamadas en los auriculares Blaupunkt BTW100

El Blaupunkt BTW100 admite una latencia baja de 80 ms, pero dado que no hay forma de activarlo a través de los auriculares, se supone que los auriculares siempre están en modo de latencia baja cuando están en uso. El auricular tiene controladores dinámicos de 10 mm y el paquete de ventas incluye un total de tres pares de almohadillas de silicona y un cable de carga corto.

Blaupunkt BTW100 rendimiento y duración de la batería

Aunque es posible comprar verdaderos auriculares inalámbricos con características como cancelación activa de ruido y soporte de aplicaciones para alrededor de las Rs. Con un precio de 2,000, se espera que los auriculares más asequibles sean un poco más simples en la operación. El Blaupunkt BTW100 no tiene muchas funciones, pero es técnicamente experto en su funcionalidad principal, y el aspecto más importante, la calidad del sonido, es lo suficientemente decente por el precio.

Útilmente, el Blaupunkt BTW100 admite el códec AAC Bluetooth además de SBC, y esto marca la diferencia en la calidad del sonido. Al escuchar Back To Life de Croatia Squad, los auriculares revelaron un sesgo de gama baja muy obvio en la firma sónica. El sonido fue contundente y agresivo con el ritmo de esta pista de house progresivo llamando mucho la atención, y los fanáticos de la música electrónica o popular definitivamente disfrutarán el ataque de graves en los auriculares. El auricular se vuelve bastante ruidoso, lo que se siente más con pistas rápidas y agresivas.

Si bien esto a veces parecía demasiado, el ataque parecía no llegar a sonar fangoso o autoritario. Con 24K Magic de Bruno Mars, a pesar de los fuertes ritmos inspirados en el hip-hop, las voces y los elementos de synth-pop tenían mucho espacio para avanzar, creando un sonido agradablemente agresivo que tenía un sonido y una imagen razonablemente buenos.

La duración de la batería es decente por el precio del Blaupunkt BTW100, con un total de 23 horas de tiempo de escucha por ciclo de carga

Hay un buen grado de separación en el audio, pero eso no quiere decir que el Blaupunkt BTW100 suene muy detallado, ya que, después de todo, es un auricular asequible. El bajo fuerte tiende a distraer y hace que sea difícil escuchar los aspectos más finos de las pistas, pero hay cierto nivel de cohesión y definición para escuchar en los elementos más suaves de la pista, particularmente en el rango medio y alto.

También vale la pena señalar que el bajo tiende a causar cierta fatiga en el oyente durante largas sesiones de escucha a un volumen alto. En volúmenes más bajos, encontré el Blaupunkt BTW100 cómodo, pero considerablemente menos emocionante y divertido de escuchar.

La calidad de las llamadas en los auriculares fue promedio, pero lo suficientemente útil para llamadas cortas en interiores. Si bien la cancelación de ruido ambiental pareció mejorar la calidad de la voz, todavía había mucho sonido de fondo que se colaba cuando estaba al aire libre. La calidad de la conexión fue buena, con el Blaupunkt BTW100 manteniendo una conexión estable con el teléfono inteligente emparejado a distancias de hasta 3 m.

La duración de la batería del Blaupunkt BTW100 fue buena para un auricular asequible. Los auriculares funcionaron durante un poco menos de cuatro horas por carga, y el estuche de carga agregó casi cinco cargas adicionales, para una duración total de la batería de alrededor de 23 horas por ciclo de carga a volúmenes de escucha de moderados a altos. Esto es un poco más bajo que la cifra de 40 horas declarada por la compañía, pero es bastante bueno dado el precio de los auriculares BTW100.

Veredicto

Los verdaderos auriculares inalámbricos asequibles tienden a ser demasiado básicos y carecen de brillo, pero el Blaupunkt BTW100 es un cambio refrescante en un segmento de precios en el que normalmente encontramos productos mediocres. Los auriculares no están particularmente llenos de funciones, pero cosas como el diseño decente y la calidad del sonido, la compatibilidad con el códec AAC Bluetooth y la buena duración de la batería hacen que valga la pena considerarlos si tiene un presupuesto de alrededor de Rs. 1.500.

Este segmento de precios es competitivo y, de hecho, gastar solo unos cientos de rupias más puede brindarle opciones con cancelación activa de ruido, como Realme Buds Q2. También puede valer la pena mirar los auriculares Bluetooth estilo banda para el cuello en este rango de precios, pero si está seguro de que quiere auriculares inalámbricos verdaderos y tiene un presupuesto ajustado, el Blaupunkt BTW100 es una elección decente.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de F1 22: sentar las bases, pero quedarse corto

Posted on by

F1 22, lanzado el 1 de julio para PC, PS4, PS5, Xbox One y Xbox Series S/X, ofrece una experiencia de carreras de simulación de alto octanaje con física actualizada de autos y pistas. Codemasters, que ha estado al mando de la franquicia de F1 durante más de una década, no pierde el control cuando se trata del núcleo de F1 22. Los nuevos modelos de autos se sienten más receptivos que el año pasado, las pistas se han adaptado fielmente, y los autos suenan fascinantes zumbando alrededor de las vías. También se han realizado ajustes menores en el modo Mi equipo para hacerlo más atractivo para los jugadores que regresan.

Pero es el paquete circundante de F1 22 lo que es una gran decepción. Al igual que cualquier otro juego de EA Sports que sale con secuelas anuales, F1 22 también adolece de una falta de pulido y de una revisión significativa de su fórmula.

La ausencia de la campaña cinematográfica del año pasado, “Braking Point”, definitivamente se siente. Su reemplazo, “F1 Life”, es una adición poco inspiradora que solo existe para justificar la presencia de microtransacciones en el juego.

La adición de superdeportivos a la F1 22 no aporta nada espectacular al juego y se siente mal ejecutado. En cambio, Codemasters podría haber aprovechado esta oportunidad para incluir autos clásicos y pistas que los fanáticos de la franquicia han estado pidiendo a gritos.

Revisión de F1 22: jugabilidad y gráficos

Dicho esto, las cosas en el buen camino son más nítidas que nunca. Los nuevos autos de la temporada 2022 de Fórmula Uno aparentemente responden mejor que el año pasado, y ofrecen un nuevo desafío para los jugadores veteranos sin ser extremadamente difíciles de dominar. Aún así, la curva de aprendizaje es significativa: los recién llegados tendrán que sumergirse en varias horas para familiarizarse con los conceptos básicos de la mecánica de conducción de F1 22. La IA tampoco facilita las cosas. Descubrí que la IA es extremadamente implacable en las esquinas estrechas; chocando imprudentemente contra mi auto si pellizco el espacio.

¡No temas! El desarrollador de F1 22 ha incluido una gran cantidad de asistencias de conducción y configuraciones de personalización que brindan a los jugadores la opción de personalizar su experiencia de carrera. Si eres nuevo en el juego, puedes aumentar las asistencias de conducción sin reducir la dificultad de la IA para que siga siendo un desafío. La confiable función Flashback también está aquí y te permite regresar y retomar desde un punto anterior de la carrera, en caso de que te estrelles o pierdas la posición.

En F1 22, los jugadores ahora también pueden controlar su automóvil durante las vueltas de formación, las paradas en boxes y los períodos del auto de seguridad, lo que mejora enormemente la inmersión. La presentación general también podría haberse beneficiado de tales ajustes. En caso de que termines en el podio, verás las mismas escenas que muestran tu celebración preequipada. A medida que la novedad se desvanecía, me inclinaba a saltarme estas escenas monótonas. Tal vez podríamos haber tenido celebraciones manuales similares a los títulos de FIFA de EA Sports.

Codemasters se ha quedado con el Ego Engine 4.0 para F1 22. Ahora que tiene casi siete años, ha comenzado a mostrar su edad. No quiere decir que el juego se vea mal, pero está significativamente rezagado con respecto a otros juegos de carreras modernos como Dirt y Forza. Nada se destaca visualmente en F1 22: los efectos como la lluvia y los cambios climáticos se manejan de manera similar a su predecesor F1 2021. Incluso los accidentes automovilísticos parecen similares visualmente, con llantas cómicamente colgando que fallan a través de la carrocería del auto.

Sin embargo, el lado positivo de Ego Engine es que no requiere una compilación de PC de alta gama para funcionar sin problemas en configuraciones altas. Estaba promediando más de 60 fps en la configuración de gráficos Ultra High a una resolución de 1080p en mi PC en F1 22.

Crédito de la foto: EA Sports/ Fórmula Uno

Revisión de F1 22: nuevas incorporaciones

La primera vez que inicias F1 22, te recibe la función F1 Life recién agregada, una especie de área central diseñada para imitar el lujoso estilo de vida de un piloto de F1. Otros jugadores pueden visitar su área central, pero realmente no veo que F1 Life reciba ningún tipo de tracción con la base de jugadores.

Puede seleccionar entre un puñado de elementos decorativos y desbloquear superdeportivos para exhibirlos. Y eso es todo. Desbloquear superdeportivos ni siquiera es un desafío, y no hay tantos por ahora. Pude desbloquear seis de los 10 disponibles en las primeras horas. Luego puede llevar estos superdeportivos a la pista para las contrarreloj o las Pirelli Hot Laps. Pero, en comparación con los ágiles autos de F1, los superdeportivos no ofrecen la misma sensación de velocidad que ofrece la F1 22. Esta podría haber sido la oportunidad perfecta para recuperar los autos clásicos de F1, una característica muy solicitada por los fanáticos.

Revisión de F1 22: carrera y multijugador

El modo Carrera es donde residen la carne y los huesos de la F1 22. Puede optar por comenzar como piloto en la búsqueda del campeonato mundial de pilotos, comenzando en F2 y ganando su camino a la Fórmula Uno, o directamente formando parte de la parrilla de salida de Fórmula Uno. Aquí tienes las opciones para alternar sesiones de práctica, ajustar la duración de la carrera e incluso programar una carrera Sprint antes del último día de la carrera, si lo deseas. Aquí hay muchas opciones para modificar tu experiencia de carrera.

En el modo Mi equipo de F1 22, las cosas se vuelven aún más interesantes a medida que configuras tu equipo de carreras para competir por el Campeonato Mundial de Constructores. Esta vez, obtienes tres puntos de entrada: Newcomer, Challenger y Front Runner.

El punto de entrada de Front Runner le permite contratar a los mejores pilotos y ampliar sus instalaciones para convertirse en aspirantes al título al instante. En mi opinión, es una gran adición para los jugadores que regresan y que ya han llevado a sus equipos desde la mitad o la parte inferior del grupo a campeones en juegos anteriores. Recién llegado y Challenger en F1 22 requieren un poco más de rutina, ya que invierte en investigación para mejorar su automóvil y contratar mejores conductores.

Aquí es donde los eventos del departamento de F1 22 pueden ser su aliado: estos son eventos aleatorios que le permiten tomar decisiones críticas que afectan a los pilotos, el marketing, el desarrollo, los patrocinadores y más de su equipo. Cada decisión puede dar impulsos a corto plazo a su equipo o tener efectos duraderos que incluso pueden discutirse durante las entrevistas en el juego. Esta función agrega más profundidad a Mi equipo y sus efectos potenciales lo mantienen honesto al tomar estas decisiones.

Crédito de la foto: EA Sports/ Fórmula Uno

Todos los modos que puedes esperar de un juego de carreras multijugador también están aquí en F1 22. Hay carreras clasificatorias y no clasificatorias, eventos semanales y ligas en línea para que sigas regresando. En general, la experiencia de las carreras en línea fue relativamente fluida para mí. Experimenté tartamudeos y retrasos en algunas carreras, incluso con un buen ping, pero en su mayor parte no hubo nada que rompiera el juego.

Y me alegro de que Codemasters no se haya olvidado del modo de pantalla dividida en F1 22, que permite que dos jugadores jueguen en el mismo sistema. Además, puede comenzar la carrera de piloto con otro amigo, donde ambos pueden unirse al mismo equipo o firmar contratos individuales con cualquier equipo de su elección.

F1 22 tiene una base sólida y una gran cantidad de modos diferentes para que sigas regresando. Ya sea para un jugador o en línea, no te faltan opciones.

Revisión de F1 22: veredicto final

Dado todo eso, F1 22 se siente más como una parada en boxes que como un podio. “F1 Life” es simplemente poco inspirador y los superdeportivos se sienten fuera de lugar. Codemasters aparentemente está sentando las bases para futuros títulos con este juego. Pero en sí mismo, el juego necesitaba más contenido.

A pesar de sus deficiencias, F1 22 aún se las arregla para ofrecer una experiencia emocionante en la pista que dejará más que satisfecho a cualquier fanático de los juegos de simulación de carreras. Los jugadores más ocasionales pueden tener dificultades al principio, ya que intentan familiarizarse con la mecánica del juego.

Si ya posee F1 2021, entonces no hay nuevas incorporaciones emocionantes para usted aquí, incluso el modo de historia “Punto de frenado” está ausente. Recomendaría que esperara para la entrada del próximo año.

Pero si insistes en ver cómo se manejan los autos nuevos, o simplemente esperas comprar un juego de F1 por primera vez, creo que sería mejor si esperas a que el juego salga a la venta. (O consigue la suscripción a EA Play Pro en PC). F1 22 es un juego de carreras de simulación sólido, simplemente no vale la pena el precio completo.

Ventajas:

  • Carreras de simulación inmersiva
  • Actualizaciones positivas de Mi equipo
  • Mejora de la física del coche y la pista.
  • No requiere hardware de alta gama
  • Los modos cooperativo y de pantalla dividida siguen presentes
  • Accesible para nuevos jugadores.

Contras:

  • F1 Life se siente sin sentido
  • Falta de brillo en la presentación.
  • Colisiones de coches con fallos
  • Microtransacciones con calzador
  • Los superdeportivos, una oportunidad perdida
  • No hay continuación de Punto de frenado

Calificación (sobre 10): 7

Jugamos F1 22 en una PC con un Intel Core i5-3470 3.2GHz, AMD RX570 8GB y 8GB RAM.

En PC, puedes comprar F1 22 de Steam y Origin a partir de Rs. 2,999. F1 22 comienza en Rs. 3999 en PS4 en PS4 y Xbox One, y Rs. 4499 en PS5 y Xbox Series S/X. Las versiones de disco cuestan lo mismo.

F1 22 está disponible como prueba limitada con la suscripción EA Play en todas las plataformas que cuesta Rs. 315 por mes. EA Play Pro, solo para PC, cuesta Rs. 999 por mes.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Nothing Phone 1 Primeras impresiones: iluminando la competencia

Posted on by

Los teléfonos inteligentes emblemáticos generalmente tienden a tener mucha publicidad y fanfarria antes de su lanzamiento, pero no es frecuente que veamos el mismo o incluso mayor nivel de entusiasmo por el lanzamiento de un teléfono de gama media. Nada, la compañía de tecnología fundada por Carl Pei, quien anteriormente cofundó OnePlus, acaba de lanzar su primer teléfono inteligente llamado Phone 1.

Este ha sido un teléfono inteligente muy esperado por varias razones, pero creo que la principal es que Carl Pei, el hombre que dirige la compañía, ayudó a que OnePlus pasara de ser una marca incipiente solo para entusiastas a una de las marcas de teléfonos inteligentes más populares en la actualidad. Las expectativas del primer teléfono inteligente de Nothing están por las nubes. Después de una acumulación sísmica en los últimos meses con múltiples filtraciones y avances, el Teléfono 1 finalmente está aquí.

El objetivo de Nothing’s Phone 1 es brindar una experiencia de Android limpia y simple, pero con un toque de hardware único a través de sus extravagantes luces de notificaciones. He pasado un poco de tiempo con el Teléfono 1 y aquí están mis primeras impresiones.

El Nothing Phone 1 viene en una caja delgada que tiene impresa una imagen recortada de la parte posterior del teléfono. Las versiones en blanco y negro del teléfono vienen en cajas del mismo color. En el interior, encontrará el Teléfono 1, una guía de seguridad, un cable USB Tipo-C a Tipo-C y una de las herramientas de expulsión de SIM más atractivas que he encontrado. Como era de esperar, no hay cargador incluido con el teléfono. Nada también me envió una funda transparente para el Phone 1, que se vende por separado.

El Nothing Phone 1 no viene con un cargador incluido, pero la herramienta de expulsión de SIM se ve muy bien

Antes de sumergirnos en las especificaciones, primero debemos hablar sobre la característica más exclusiva del Teléfono 1 y ese es su panel posterior. Probablemente hayas visto este ángulo del teléfono más, ya que es lo que Nothing ha estado usando en todo su material de marketing. Para ser honesto, no soy un gran admirador de todo el diseño transparente, pero aprecio la forma en que se han ocultado todos los componentes. En mi opinión, la variante negra se ve mucho mejor que la blanca ya que el efecto transparente es más sutil y también prefiero el tono más oscuro del marco de aluminio.

Sin embargo, esta parte posterior transparente no es solo para mostrar, ya que tiene un propósito. Debajo del panel posterior de vidrio hay una serie de tiras de luz a las que Nothing se refiere como la interfaz Glyph. Hay un menú dedicado en el software desde donde puede configurar diferentes patrones de luz para tonos de llamada y notificaciones, o incluso controlar el nivel de la batería mientras el teléfono se está cargando. Incluso puede usar la interfaz Glyph como luz de relleno para las cámaras traseras, lo cual es genial.

La parte trasera transparente del Nothing Phone 1 es su característica más llamativa, para bien o para mal

La interfaz Glyph parece útil siempre que tenga la costumbre de mantener su teléfono boca abajo sobre una superficie, lo que personalmente no hago. Las luces son realmente brillantes, aunque puede ajustar la intensidad, y algunos de los patrones de parpadeo pueden distraer. Descubriremos en la revisión completa cuán útil termina siendo esto después de haber usado el teléfono por un período más largo. Otra cosa a tener en cuenta es que probablemente necesitará usar este teléfono con una carcasa transparente o translúcida, o sin ella, para poder ver las luces.

Como un teléfono inteligente premium de gama media, Nothing Phone 1 funciona bastante bien. El marco de aluminio aplanado es suave al tacto y los bordes redondeados lo hacen cómodo de sostener. Es bastante delgado con 8,3 mm, pero tiene un poco de peso con 193,5 g. Los botones de encendido y volumen tienen una buena retroalimentación y están ubicados en lados opuestos del marco, lo que los hace más fáciles de usar con una mano. En la parte inferior tenemos la bandeja dual-SIM, un puerto USB Tipo-C y un altavoz. El auricular funciona como un segundo altavoz para sonido estéreo.

El Nothing Phone 1 tiene una clasificación IP53 de resistencia contra salpicaduras ligeras de agua y polvo. Una clasificación IP es cada vez más común en los teléfonos de gama media y, aunque no es tan completa como una clasificación IP67 o IP68, sigue siendo algo y me alegro de que Nothing no haya escatimado en esto.

El Nothing Phone 1 tiene una pantalla OLED nítida con una frecuencia de actualización de 120 Hz

En el frente del Nothing Phone 1, obtienes una pantalla brillante y nítida de 6.55 pulgadas que produce muy buenos colores gracias al panel OLED. La pantalla tiene una profundidad de color de 10 bits, resolución Full HD+ y una frecuencia de actualización de 120 Hz. Este teléfono también tiene un sensor capacitivo de huellas dactilares en pantalla, que ha funcionado bien hasta ahora. La pantalla es compatible con la reproducción HDR10+ y tiene un brillo típico de 500 nits (pico de 1200 nits). Hay Corning Gorilla Glass en la parte delantera y trasera del teléfono 1.

El Nothing Phone 1 funciona con Qualcomm Snapdragon 778G+ SoC, que es un potente chip 5G que se ve en teléfonos como el Motorola Edge 30 (Revisión). El teléfono 1 viene en tres configuraciones que son las siguientes: 8 GB de RAM + 128 GB de almacenamiento a un precio de Rs. 32,999, 8 GB de RAM + 256 GB de almacenamiento a un precio de Rs. 35,999 y 12 GB de RAM + 256 GB de almacenamiento a un precio de 38,999. Esto es RAM LPDDR5 y almacenamiento UFS 3.1. Nada también ofrece descuentos para los clientes que hayan reservado el teléfono.

El teléfono 1 tiene una batería de 4500 mAh y admite una carga rápida por cable USB PD de hasta 33 W. Hay soporte para carga inalámbrica rápida de 15 W y carga inalámbrica inversa de 5 W. La carga inalámbrica es una característica que todavía es relativamente rara en el espacio de rango medio, por lo que debería ayudar al teléfono 1 a tener una buena base.

Nothing Phone 1 se ejecuta en Nothing OS, que es prácticamente un Android 12 estándar con algunos ajustes, como un paquete de íconos personalizados, fondos de pantalla y widgets adicionales y, por supuesto, los tonos de llamada personalizados y los sonidos de notificación para la interfaz Glyph. Nada también promete tres años de actualizaciones de Android y cuatro años de actualizaciones de seguridad, lo cual es bueno de ver.

Solo hay dos cámaras en la parte posterior del Nothing Phone 1

Nada no se ha vuelto loco con las cámaras y solo hay dos en la parte trasera del Phone 1, pero con sensores de gran calidad. La cámara principal utiliza un sensor Sony IMX766 de 50 megapíxeles que está estabilizado ópticamente. Hemos visto cosas buenas de este sensor en muchos buques insignia, así que espero lo mismo del teléfono 1. La segunda cámara es ultra gran angular de 50 megapíxeles y usa el sensor Samsung JN1, al igual que el OnePlus 10. Profesional (Revisión). Este sensor también tiene enfoque automático, por lo que también funciona como una cámara macro. La cámara selfie tiene un sensor Sony IMX471 de 16 megapíxeles que hemos visto en muchos buques insignia de OnePlus a lo largo de los años.

El Nothing Phone 1 parece que podría ser una oferta sólida de rango medio basada solo en las especificaciones. La inclusión de la carga inalámbrica debería darle una ventaja sobre la competencia, y el sistema de notificación Glyph, aunque en mi opinión es un poco ingenioso, ciertamente lo distingue de cualquier otro teléfono en el mercado. Además de tener un buen hardware, es igualmente importante que Nothing brinde un buen servicio posventa si espera competir con otros jugadores establecidos. La compañía dice que tiene centros de servicio en más de 220 ciudades de India, lo cual es un buen comienzo.

¿Deberías creer la exageración y comprar el Nothing Phone 1? Descúbrelo en nuestra revisión completa próximamente.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Moto G82 5G: ir más allá del segmento de presupuesto

Posted on by

La serie G de Motorola se está expandiendo más allá de las Rs. El segmento de precios de 20,000 en India y el Moto G82 5G es el primer teléfono con una prima de este tipo. Cuenta con una pantalla pOLED de 120 Hz, altavoces estéreo, clasificación IP52 y una cámara principal de 50 megapíxeles. ¿Debería pagar una prima por estas características o será mejor que ahorre dinero y compre una alternativa más barata? Aquí está mi reseña.

Moto G82 5G precio en India

El Moto G82 5G tiene un precio de Rs. 21,499 para la variante de RAM de 6 GB, mientras que la variante de RAM de 8 GB tiene un precio de Rs. 22,999. Ambas variantes obtienen 128 GB de almacenamiento. Motorola ofrece dos acabados de color para el Moto G82 5G, Meteorite Grey y White Lily.

Diseño Moto G82 5G

Motorola afirma que el Moto G82 5G es el teléfono inteligente más delgado y liviano de su segmento. Parece que el teléfono se ha inspirado en el diseño del Motorola Edge 30 (Revisión), que también hace una afirmación similar en su segmento. El Moto G82 5G tiene un marco de plástico aplanado que está en línea con la tendencia de diseño actual. Motorola ha curvado los bordes del teléfono para que no se hunda en la palma de la mano al sostenerlo.

El Moto G82 5G tiene una pantalla POLED de 6,6 pulgadas que utiliza la misma tecnología de pantalla que el Motorola Edge 30, que es más caro. Motorola afirma que el panel POLED ayuda a que la pantalla sea más delgada y mantiene el tamaño del bisel bajo. El Moto G82 5G tiene un recorte perforado para la cámara selfie.

El panel posterior acrílico del Moto G82 5G parece vidrio

Usar el Moto G82 5G sin ayuda no fue engorroso y sus 173 g de peso no causaron fatiga. El teléfono tiene un escáner de huellas dactilares montado en el lateral y los botones de volumen, ambos en el lado derecho. Si bien el botón de encendido era fácil de alcanzar, los botones de volumen necesitaban estirar un poco mis dedos para alcanzarlos mientras usaba el teléfono sin ayuda.

Todos los puertos están en la parte inferior del marco, mientras que la parte superior solo tiene el micrófono secundario. El lado izquierdo del marco solo tiene la bandeja SIM. El panel posterior parece vidrio, pero en realidad está hecho de acrílico, que debería ser menos propenso a romperse en caso de caídas accidentales. El módulo de la cámara se encuentra en la esquina superior izquierda y sobresale ligeramente del resto del panel posterior. Motorola ha añadido su logo ‘batwing’ en el centro. Por último, el Moto G82 5G tiene una clasificación IP52 que debería hacerlo resistente a salpicaduras de líquidos.

Descubrí que mi unidad Meteorite Grey detecta huellas dactilares con bastante facilidad, lo que me obligaba a limpiar la parte posterior del teléfono con bastante frecuencia. Motorola incluye un estuche transparente en la caja que ayuda a aliviar este problema.

Moto G82 5G especificaciones y software

El Moto G82 5G funciona con el SoC de ocho núcleos Qualcomm Snapdragon 695. Motorola también está usando el mismo procesador en el Moto G71 5G (Revisión) que probamos recientemente. Los teléfonos inteligentes como el Vivo T1 (Revisión) también ofrecen el mismo SoC, aunque a un precio inicial más bajo. Como mencioné antes, obtienes dos variantes de RAM pero el almacenamiento es el mismo a 128 GB. El teléfono tiene una ranura SIM híbrida, por lo que la expansión del almacenamiento le costará el uso de una segunda tarjeta SIM.

El Moto G82 5G es compatible con Bluetooth 5.1, Wi-Fi de doble banda, 13 bandas 5G y VoLTE 4G dual. La pantalla de 6,6 pulgadas tiene una resolución Full HD+ con una frecuencia de actualización de 120 Hz y una frecuencia de muestreo táctil de 360 ​​Hz. El Moto G82 5G también tiene altavoces estéreo compatibles con Dolby Atmos. El teléfono incluye una batería de 5000 mAh que es capaz de realizar una carga rápida de 30 W, y Motorola ha incluido un cargador TurboPower de 33 W en la caja.

El Moto G82 5G ejecuta Android 12 listo para usar

El Moto G82 5G ejecuta Android 12 listo para usar con la interfaz MyUX personalizada de Motorola en la parte superior. Motorola no ha ido demasiado lejos en la personalización de la interfaz de usuario y es similar al stock de Android. Mi unidad estaba ejecutando el parche de seguridad de Android de abril de 2022 en el momento de esta revisión. Motorola garantiza una actualización a Android 13 y tres años de actualizaciones de seguridad. Las actualizaciones aseguradas siempre son bienvenidas, siempre que sucedan de manera oportuna.

Motorola ha logrado controlar el bloatware y solo tiene preinstalada la aplicación de Facebook, que se puede desinstalar fácilmente. La interfaz de usuario ofrece opciones de temas a través de la aplicación Moto. Esta aplicación también tiene Moto Actions que le permiten controlar diferentes aspectos del teléfono inteligente, como la cámara y la linterna, mediante gestos.

Rendimiento Moto G82 5G

El Moto G82 5G podría manejar mi uso diario sin demoras ni tartamudeos. Pude realizar múltiples tareas fácilmente en mi unidad de revisión con 6 GB de RAM. Los tiempos de carga de la aplicación estuvieron dentro de los límites aceptables. La pantalla tenía buenos ángulos de visión y brillaba lo suficiente en exteriores. Ver videos se sintió atractivo y los parlantes estéreo ayudaron a ofrecer una experiencia inmersiva. Aquellos que buscan un dispositivo de consumo de medios definitivamente encontrarán interesante el Moto G82 5G.

El Moto G82 5G publicó algunos números decentes en las pruebas de referencia. En AnTuTu, logró sumar 404.838 puntos. En Geekbench 5, logró 657 puntos y 1929 puntos en pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos, respectivamente. El Moto G82 5G obtuvo una puntuación decente en el punto de referencia Slingshot de 3DMark, con 4031 puntos. En GFXBench, el Moto G82 5G logró 17 fps en el benchmark Car Chase. Estos puntajes fueron similares a los del Moto G71 5G y el Vivo T1 (Revisión), sin embargo, el iQoo Z5 (Revisión) sigue siendo uno de los teléfonos inteligentes más potentes en este rango de precios con su SoC Qualcomm Snapdragon 778G.

El módulo de la cámara del Moto G82 5G no sobresale demasiado

El rendimiento de los juegos fue bueno y el Moto G82 5G podía ejecutar bien Call of Duty: Mobile en la configuración de gráficos ‘Alta’ con una velocidad de cuadros ‘Alta’. El juego se podía jugar en esta configuración sin ningún retraso ni tartamudeo. Jugué el juego durante 20 minutos y resultó en una caída del seis por ciento en el nivel de la batería. El teléfono inteligente se calentó un poco al tacto, pero nada demasiado alarmante.

El rendimiento de la batería fue bueno para mi uso, que incluía usar Instagram, ver videos de YouTube, recibir algunas llamadas y navegar por la web. El Moto G82 5G duró más de un día con este tipo de uso. En nuestra prueba de bucle de video HD, el teléfono logró funcionar durante 16 horas y 13 minutos. La gran batería de 5000 mAh se carga rápidamente con el cargador de 33 W incluido, llegando al 42 por ciento en media hora, y tardó un poco más de una hora en cargarse por completo.

Cámaras Moto G82 5G

El Moto G82 5G tiene una configuración de cámara triple que consta de una cámara principal de 50 megapíxeles con estabilización óptica (OIS), una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Para selfies, tiene una cámara selfie de 16 megapíxeles. La aplicación de la cámara está repleta de funciones y es fácil de usar. Puede deslizar fácilmente hacia la izquierda o hacia la derecha en el visor para cambiar los modos de la cámara. Tiene cambios rápidos para HDR que ayuda en escenas brillantes y visión nocturna automática que se activa automáticamente en condiciones de poca luz.

Con los monzones en pleno apogeo en Mumbai, la mayoría de las fotos que tomé con el Moto G82 5G estaban en condiciones nubladas. Las fotos diurnas tenían buenos detalles y los objetos cercanos eran reconocibles. El teléfono habilitó HDR automáticamente, lo que ayudó a mejorar el rango dinámico en la salida. Las fotos tomadas con la cámara ultra gran angular tenían el mismo tono de color pero no ofrecían el mismo nivel de detalles.

Fotografías a la luz del día de la cámara principal (arriba) y la cámara ultra gran angular (abajo) (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los primeros planos eran nítidos y tenían colores precisos. El teléfono también bloqueó rápidamente el enfoque y logró un suave bokeh para el fondo. Los retratos tenían una buena detección de bordes y el teléfono me permitió ajustar el nivel de desenfoque del fondo en la salida. Las fotos macro eran decentes. El teléfono también sugirió cambiar entre la cámara principal y la macro según la distancia del teléfono al objeto.

Primer plano de la cámara principal del Moto G82 5G (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma macro usando la cámara macro dedicada en el Moto G82 5G (toque para ver la imagen a tamaño completo)

El rendimiento de la cámara con poca luz fue bueno y el teléfono activó automáticamente la visión nocturna automática para ayudar a capturar una mejor imagen. Tomó alrededor de tres segundos capturar una toma y logró buenos detalles en los objetos cercanos. Los objetos distantes parecían suaves pero aún eran reconocibles. Habilitar Night Vision manualmente resultó en una imagen más brillante con detalles ligeramente mejores.

Foto con poca luz (arriba) y foto en modo nocturno (abajo) del Moto G82 5G (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los selfies del Moto G82 5G fueron buenos tanto a la luz del día como en condiciones de poca luz. Los retratos de selfie tenían una buena detección de bordes, pero el teléfono aplicó un filtro para suavizar la salida. Tiene la opción de desactivar esto si prefiere una salida de aspecto natural.

Retratos selfie a la luz del día (arriba) y con poca luz (abajo) del Moto G82 5G (toque para ver la imagen a tamaño completo)

La grabación de video alcanzó un máximo de 1080p para la cámara principal y para selfies. La estabilización no fue la mejor que he visto y las imágenes tenían fluctuaciones al caminar. El nerviosismo en el metraje fue más prominente en condiciones de poca luz. Esperaba una buena estabilización de video ya que la cámara principal está equipada con OIS, pero la salida estuvo por debajo del promedio.

Veredicto

El Moto G82 5G es el primer teléfono inteligente de la serie G en cruzar las Rs. 20,000 marca, pero todavía tiene un precio muy por debajo de Rs. 25.000 que no es un segmento muy concurrido. Motorola lo equipó con una pantalla nítida, parlantes estéreo y lo hizo resistente a salpicaduras en un esfuerzo por distinguirlo de la competencia. El Moto G82 podría atraer a aquellos que estén dispuestos a estirar sus presupuestos más allá de Rs. 20.000 por sus características.

Sin embargo, si está dispuesto a gastar un poco más que el precio de venta del Moto G82 5G, teléfonos como el Realme GT Master Edition (Revisión) y el iQoo Z5 (Revisión) ofrecen un rendimiento significativamente mejor. Aquellos que buscan buenas cámaras deberían considerar Realme 9 Pro+ (Revisión), que también ofrece un mejor rendimiento de grabación de video. Si desea gastar menos pero quiere características similares a las del Moto G82 5G, también puede considerar alternativas asequibles como el Moto G71 5G (Revisión) y el Vivo T1 (Revisión).

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Shoorveer: la serie web Hotstar se bloquea antes del despegue

Posted on by

Por razones injustificables, Shoorveer, que ahora se transmite en Disney+ Hotstar, reúne (lo mejor de lo mejor) al ejército, la marina y la fuerza aérea. Realmente es una excusa para que Shoorveer nos dé aviones a reacción y peleas de perros. Pero las cámaras de la nueva serie Hotstar Specials nunca despegaron. Todo lo que se toma contra el cielo depende completamente de pantallas verdes o imágenes generadas por computadora (CGI). Esto último es simplemente horrible. Los videojuegos de hace 10 años tienen mejores gráficos que la calidad de CGI en Shoorveer. Mira, no me esperaba Top Gun: Maverick —no ayuda a Shoorveer que la película de Tom Cruise y sus brillantes secuencias de acción estén frescas en la mente del público— pero a Star Wars le fue mejor con sus miniaturas en los años 70 y 80 que Shoorveer lo hace con su animación por computadora.

Afortunadamente, la acción aérea no constituye la mayor parte del tiempo de ejecución del programa. Pero sería más fácil ignorar o mirar más allá del terrible CGI si las otras partes de Shoorveer fueran funcionales. Como probablemente se dará cuenta por el tono de mi oración, no lo son. El Shoorveer de ocho episodios, creado por Samar Khan (Shaurya), escrito por Sagar Pandya (The Test Case) y dirigido por Kanishk Varma (Sanak), no muestra urgencia narrativa, está lleno de diálogos torpes y sufre de una dirección aún más torpe. .

Shoorveer está feliz de impulsar el culto militar, no diseccionarlo ni deconstruirlo de ninguna manera. Tiene aviadores, personalidades “geniales” y una banda sonora de rock cortesía del compositor de Cargo, Shezan Shaikh. Esa banda sonora impulsa el combate y el espectáculo, que es increíble o poco atractivo. (Además, Shoorveer pasa más tiempo dentro de un bar-cum-café que en el campo de batalla). Parte de eso se debe a la realización de películas de acción para peatones: Pratik Deora (Sanak) es el director de fotografía, que nunca puede acelerar tu pulso. .

La nueva serie Disney+ Hotstar es, en última instancia, tan disfuncional que tu mente se distrae y comienzas a cuestionar la base misma. Tome la premisa risible de Shoorveer, por ejemplo. A raíz de un ataque terrorista y en medio de advertencias de algo más grande en el horizonte, se forma una nueva unidad de élite llamada Hawks. Disculpe, ¿el enemigo está dando vueltas para que podamos entrenar la fuerza que los detendrá? Shoorveer afirma que hay demasiados trámites burocráticos que provocan retrasos y por qué necesitamos una unidad con mando directo. Pero, de hecho, tales fuerzas ya existen. Caso en cuestión: el NSG. Pero la sugerencia más risible de Shoorveer es que Hawks abandonará todos los rangos. Esto parece absurdo, porque la cadena de mando es fundamental para el funcionamiento de las fuerzas armadas.

Shoorveer, Koffee con Karan Temporada 7 y más en Disney+ Hotstar en julio

Después de que un grupo terrorista se infiltra en un lugar seguro y dispara a civiles, oficiales y un activo preciado, el primer ministro de la India, Chandrashekhar Pratap (Mohit Chauhan), hace algunas preguntas difíciles. El asesor de seguridad nacional Milind Phanse (Makarand Deshpande) está listo con la solución antes mencionada, afirmando que los Hawks pueden ser los “primeros en responder” de la India. Creo que puede haber confundido el significado de ese término. A su vez, Phanse encarga al Capitán del Grupo IAF Ranjan Malik (Manish Chaudhari), quien había abogado por tal fuerza hace décadas, para liderar a los Hawks. Si tuviera que continuar con la analogía de Top Gun: Maverick, Malik es esencialmente el Maverick de Tom Cruise en Shoorveer, excepto que su valentía y excelencia se transmiten en el diálogo, no se muestran en el aire.

Dicho esto, Shoorveer se centra en gran medida en los Hawks. De hecho, la nueva serie Hotstar Specials comienza con un candidato de la Fuerza Aérea en Viraj Sehgal (Armaan Ralhan). Y mientras Malik reúne a su equipo, nos presentan a los demás: Avantika Rao (Regina Cassandra), Salim Kamali (Aadil Khan) y Manju Thapliyal (Anjali Barot) también de la Fuerza Aérea, Shome Banerjee (Abhishek Saha) y Pirozshah “Perry Mehta (Sahil Mehta) del Ejército, y algunos rostros anodinos de la Armada. Sehgal y Kamali son rivales desde los días de la academia, mientras que Thapliyal admira a Rao por lo que ha hecho en la cabina.

Como puede ver, ni un solo oficial naval es parte del elenco principal. Shoorveer destaca solo a aquellos cuyas habilidades se pueden mostrar durante el entrenamiento, aunque incluso en un módulo de entrenamiento naval, es alguien de la fuerza aérea quien emerge como el ganador. En cierto modo, Shoorveer va en contra de lo que representa. ¿Por qué reunir lo mejor de lo mejor del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea cuando parece que los talentos navales no sirven de nada?

Hablando de entrenamiento, si estás tratando de empujar la crème de la crème, necesitas probar sus límites. Pero Shoorveer no tiene espíritu ni creatividad. Tome el mencionado Top Gun: Maverick, por ejemplo, que se lanzó a una misión absurda pero loca, una que requería realizar ejercicios aparentemente imposibles. En contraste, Shoorveer parece estar simplemente llenando el tiempo, hasta que pueda llegar a la misión final, como resultado del hecho de que su guión destartalado no tiene dirección, enfoque ni energía.

Shoorveer a Resident Evil, las 7 series web más grandes de julio

Los halcones en Shoorveer
Crédito de la foto: Disney+ Hotstar

Por un lado, Shoorveer aterriza en el enemigo más conocido: Pakistán. Siguen spoilers leves de la trama. Mientras un derrocado oficial de inteligencia de Inter-Services, el general Riaz (Arif Zakaria), planea su regreso al trono, activa al agente durmiente Siddesh Vakharia (Faisal Rashid), quien se incrustó en la comunidad de inteligencia de la India, para llevar a cabo un gran ataque. Pero la historia general no solo avanza a paso de tortuga y no logra ser convincente, sino que no comparte la consistencia tonal y el impulso narrativo con los Hawks en entrenamiento. Como resultado, Shoorveer está por todas partes.

Los guiones de Pandya también presentan errores de escritura de guiones 101. Repetidamente, el personaje A le contará al personaje B sobre los logros o la vida personal del personaje B, en lo que es un claro intento de transmitir esos detalles a la audiencia. Estos errores, más presentes en los primeros episodios de Shoorveer, dan paso a escenas que no logran captar tu interés. Esto también es el resultado de una mala dirección, evidente también en cómo Varma no logra obtener lo mismo de Cassandra, cuya actuación fue más honesta en Rocket Boys. Milind de Deshpande y Ranjan de Chaudhari también sienten una nota, Khan se debate entre mostrar un lado paternal y jactarse frente a Viraj, y solo Ralhan se siente fuera de lugar en lo que se le pide.

Además de todo eso, Shoorveer presta poca atención a los detalles, ya sea en las maniobras militares o en los accesorios que llegan a la pantalla. Por ejemplo, en los primeros 20 minutos, después de que Milind presenta su plan “detallado” de los Hawks, el primer ministro indio lo revisa casualmente. El documento revela cuán crudamente ha sido elaborado. No solo es una copia y pega palabra por palabra de un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU., sino que se basa en un documento que trata sobre China, no sobre India. Excepto que la palabra “China” ha sido reemplazada por “India” en cada oración. Como era de esperar de una decisión tan tonta, no se hizo ninguna corrección de pruebas, con menciones del EPL, el ejército chino, todavía vigente. ????‍♀️

Para mí, eso es una señal de lo que está mal en el programa. Señala el nivel de dedicación que los creadores aportan a Shoorveer. Uno que da como resultado una historia sin un objetivo real. (Afortunadamente, en su mayor parte no es un programa de golpes de pecho). Una serie de televisión con algunos de los CGI más horribles que he visto. (El creador de Shoorveer afirmó que trabajaba con Unreal Engine. Si es así, Shoorveer es un insulto a las capacidades de Unreal). Sin embargo, el mayor crimen de Shoorveer es que es simplemente aburrido. Todos los involucrados detrás de escena han puesto lo mínimo y están más que felices de obtener ese dinero de Disney. Sin embargo, la broma está en Hotstar, ya que su marca está en, ¿más allá? — el borde de convertirse en sinónimo de estas producciones de bajo esfuerzo.

Los ocho episodios de Shoorveer se estrenan el viernes 15 de julio a las 12:30 p. m. IST en Disney+ Hotstar en India y Hulu en EE. UU.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Asus ROG Phone 6 Review: Obsessed With Gaming

Posted on by

The Asus ROG Phone series has been receiving subtle updates over the years. With gaming brands such as Nubia’s Redmagic and Black Shark leaving the Indian market long ago, Asus’ ROG Phone remains the last phone standing when it comes to high-end, gaming smartphones. This also means that Asus does not really have any direct competition in India and due to that, it can take its time refining its winning formula year on year, without needing to make any drastic changes in order to stay relevant.

The latest Asus ROG Phone 6 isn’t a big leap over its predecessor, the Asus ROG Phone 5s. There are the usual performance-related enhancements which are expected from every new update. There’s a new processor, improvements to the internal cooling system, and a new and an updated cooling accessory. Its design also remains similar to the previous model, only with a couple of changes. But there’s also an improved camera setup, which could make it a premium all-rounder. This last bit is important, given that the ROG Phone 6 has seen a noticeable price hike over the previous model.

Asus ROG Phone 6 price in India

The Asus ROG Phone 6 is priced at Rs. 71,999 for the sole 12GB RAM and 256GB storage configuration. It’s available in two finishes: Storm White and Phantom Black, and I received the latter for this review. There’s also an ROG Phone 6 Pro that’s gone on sale for Rs. 89,999 but the only difference between it and the 6 is a slightly different back panel design with an additional 2-inch OLED display and more RAM (18GB) and storage (512GB). You can read our first impressions of it.

The Asus ROG Phone 6’s price tag is a lot higher than the ROG Phone 5s which was priced at Rs. 57,999 for the 12GB RAM and 256GB storage variant, when launched last year. The price of this year’s base ROG Phone 6 is actually closer to last year’s Pro model which was priced at Rs 79,999. 

Combine this increased price tag with Asus’ delayed release in India since the phone was announced in July 2022, and you can see how it needs to be twice as appealing to its niche gamer audience. 

Asus ROG Phone 6 design

Part of that appeal seems a bit lost this year, with Asus recycling the same design year after year. Asus keeps taming the design of the ROG Phone every year, but this year appears a bit different. The camera module around the back now protrudes a bit and is quite large compared to previous devices. There’s now two RGB elements in the rear panel. Along with the usual “fearless eye” logo which has gotten the dot-matrix treatment (similar to newer ROG-branded laptops), there’s now a second customisable RGB element under the “Dare to Play” slogan.

The Asus ROG Phone 6 has two customisable RGB elements on the real panel

 

The Asus ROG Phone 6’s Gorilla Glass 3 rear panel is still a smudge magnet and the device feels quite chubby with a thickness of 10.3mm, and heavy at 239g (which is quite close to a quarter of kilogram). The ROG Phone 6 finally gets an IPX4 rating. This is good for helping it survive against splashes of water and this brings it a little closer to becoming a proper premium flagship.

However, it’s still quite large and heavy to be used as a daily driver in my opinion, even if you account for its larger than usual battery capacity. Unless you happen to have really large hands, the ROG Phone 6 demands proper, two-handed operation and I wasn’t able to sit comfortably with it in my pants pocket. Even while playing games, the phone feels a bit heavy to hold during extended sessions.

The Asus ROG Phone 6 has thick bezels at the top and bottom edges of its display

 

I’m not a fan of razor thin bezels on a smartphone, but the chunky bezels at the top and bottom of the display do appear quite dated for a smartphone launched in 2022. I would have preferred slightly slimmer ones that would have made the device look a bit more modern. Redmagic’s 7S Pro sure looks a lot slicker in comparison with its thinner bezels and the hidden selfie camera (like on the Samsung Galaxy Z Fold 4), which makes for a distraction-free display.

The thick bezels on the Asus ROG Phone 6 do hide the large speakers and so, they have a reason to be there, but it sure takes away from the appeal of the smartphone. In fact, a transparent bezel exposing the hardware below would have definitely looked a lot cooler than the thick black bands at each end.

Asus ROG Phone 6 specifications and software

The processor in the Asus ROG Phone 6 gets upgraded from the Qualcomm Snapdragon 888+ in the ROG Phone 5s to the newer Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1. While the SoC is fairly new, the delayed release of the ROG Phone 6 in India may see a few buyers holding back their purchase until the Snapdragon 8 Gen 2 SoC starts showing up on premium smartphones, some of which are expected to arrive as early as the end of this year.

The ROG Phone 6 offers LPDDR5 RAM and UFS 3.1 storage which is the best that you can get on a premium device. Communication standards include support for multiple 5G bands, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, NFC, and two USB-Type C ports. There is no dedicated slot for a microSD card but the built-in 256GB of storage should be sufficient. The phone is powered by a 6,000mAh battery and comes with a 30W charger in the box in India. The phone does support up to 65W fast charging, but that charger is sold separately.

The Console section of the Armoury Crate app lets one tweak and adjust performance settings

 

The Asus ROG Phone 6 runs Android 12 which has overlays of the brand’s ROG UI and Zen UI. The interface appears typically Asus with ROG UI elements used in the Armoury Crate app, which is where all the gaming-specific hardware adjustments can be made. Tinkerers will love this since you can do anything from adjust the touch sensitivity of the display to tweak the battery performance modes. While the Armoury Crate app appears the same as before, the Game Genie slide-out dashboard has seen an overhaul of sorts.

A swipe from the top-left corner of the display while in a game gives you access to this dashboard, which lets you switch performance modes on the fly and even lets you activate some game-specific settings. While the layout now pops up from the bottom and is much wider, there are still some options or toggles hidden in some scrollable menus, which I did not know about until I accidentally swiped over them.

As for the regular Android software interface, everything is where it should be and runs quite fluidly no matter how many apps or games have been opened in the background. The lack of Android 13 on a smartphone launched towards the end of 2022 stands out like a sore thumb when compared to other flagships at this price point. Asus did not comment about when the update to Android 13 would be available either.

Asus ROG Phone 6 performance

As expected, the Asus ROG Phone 6 performed really well in benchmarks and easily takes down most high-end Android premium flagships. When running most benchmarking apps, the phone forcibly used X Mode, but I managed to get regular scores as well. AnTuTu only ran in X Mode and returned a score of 10,83,480, which is the highest we have seen among the Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 devices we have reviewed. The phone managed 1,220 and 3,719 points in Geekbench’s single and multi-core tests respectively when tested without X Mode, and 1,325 and 4,284 when tested with X Mode. Other tests also showed a noticeable increase in scores (or performance) when tested with X Mode.

The Asus ROG Phone 6 has a sharp, 165Hz refresh rate display with a 720Hz touch sampling rate

 

The phone’s 6.78-inch AMOLED display is a tiny bit smaller than the Samsung Galaxy S22 Ultra’s panel, but because of the thick bezels, it feels a lot bigger. It produces slightly saturated colours in the default colour mode, but can be adjusted to a user’s preferences in Display Settings. It supports the HDR10+ certification which is available in streaming apps such as Netflix and Youtube.

The 165Hz refresh rate made the software experience appear quite fluid but this panel is not of the LTPO variety. It can still switch between 60Hz, 90Hz,120Hz,144Hz, and 165Hz depending on the application in use. However when it comes to games, I rarely came across a title (even from Asus’s 165Hz library) which managed to cross 144fps. Most popular games managed 120fps with no problems.

As for games themselves, they ran flawlessly without a hiccup on the Asus ROG Phone 6. The phone did get hot around the back but the heat is evenly distributed so it did not feel too hot to hold. The display offers up to a 720Hz touch sampling rate. With X-mode on, I managed to tweak the screen’s touch sampling rate to the highest possible value and the results were impressive when playing FPS titles such as Call of Duty: Mobile.

The Aeroactive Cooler 6 with its peltier chip did a good job of keeping the device cool during intense gaming sessions

 

Asus sent across the Aeroactive Cooler 6 and I was quite excited to try it out. In theory, it’s an impressive piece of kit, with a peltier cooling setup found in some smaller fridges. Of course, the technology has been miniaturised to deliver better efficiency, but during my testing it did let me run Genshin Impact at the highest possible settings and the phone was a lot cooler than any other premium flagship that I’ve used.

This cooler has four additional buttons (L1, L2, R1, R2) that can be mapped to various functions within games. However, the thickness of the new cooler makes them quite hard to reach, especially when I wanted to use the built-in AirTriggers on the phone, along with the cooler buttons. Upon using the buttons I also noticed that the cooler would randomly disconnect, which made it a big problem when playing competitive games. It’s not just the cooling that stops, but the buttons also become inactive during gameplay. It’s possible this was an issue with just my accessory, so I’ll give Asus the benefit of doubt here.

I also found the build quality of the cooler to be a problem, given that this accessory will set you back by an additional Rs. 5,999. One of the buttons popped out during the review period and the fold-out kickstand also seemed quite flimsy and felt like it could break with a little pressure. I would definitely recommend using just the Kunai Gamepad accessory for better controls, but the cooler is a must-have to keep the device running cool when playing demanding games at maxed-out graphics and hardware settings.

The Asus ROG Phone 6 comes with a quality plastic case in the box

 

The two speakers on either side of the Asus ROG Phone 6 are possibly the best I have heard on a smartphone. Asus claims to have added more cubic space to deliver better bass, and I can confirm that it’s doing its job quite well. There’s also a 3.5mm headphone jack for those who would like to plug in while gaming.

The phone’s massive battery easily gave me about two days of casual use with some gaming sessions and camera usage. Extended gaming sessions and the use of the new cooler did drain the battery faster (a 10 percent drop instead of 5 percent, every 15 minutes). Our HD video loop battery test managed an impressive 17 hours and 41 minutes of runtime with the display’s refresh rate set to 165Hz.

Charging the phone is surprisingly quick when using the bundled 30W charger. The phone charges to 44 percent in 30 minutes and completes the charge in about 1 hour, 7 minutes, which is impressive. Asus also offers a bypass charging mode that will keep the phone powered directly via the adapter in order to reduce heat while playing demanding games. This mode can be activated in the Game Genie dashboard.

Asus ROG Phone 6 cameras

Asus has upgraded the cameras on the ROG Phone 6 this year. There’s now a Sony IMX766 50-megapixel primary camera which strangely lacks optical stabilisation (OIS), a brighter 13-megapixel ultra-wide-angle camera with an f/2.2 aperture, and a 5-megapixel macro camera. Selfies are handled by a 12-megapixel camera. The camera interface is typically Asus and Zen UI with all the necessary controls within reach and customisable camera modes. Video recording quality maxes out at 8K 24fps and the phone can also record HDR video.

The Asus ROG Phone 6 has three rear-facing cameras

 

Daylight photos using the primary camera had good details and sharpness. Dynamic range was good as well so you get plenty of detail in the shadows. Colours weren’t overdone but quite accurate….

.